TV1:n MOT:in (tulee 11.3) mukaan Suomen siviilipuolustus kestäisi alle 15 minuuttia, jos sähkönjakelujärjestelmäämme vastaan hyökättäisiin. Tunteeko joku aihepiiriä?
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhtälailla se ryssän sähköverkko pimenee. Armeija toimii ilmankin.
ohjussodassa on vain hyökkäystä.
"armeija toimii ilmankin" ei kuule eletä enää sitä kunniakasta talvisotaa, ei toimisi armeija ilman sähköä, viestiketju katkeasi samalla kun valotkin. Eikä ne ongelmat siihen jäisi.
Puolustusvoimien/sotilaan sähköjärjestelmät toiminta ei ole kantaverkosta riippuvaiset. Tavikset joutuisivat kyllä hytisemään jä kopeloimaan asioitaan pimeässä.
Sähkönjakelun kaataminen ei tee armeijaa tarpeettomaksi, jos sitä ei olisi, niin silloihan voisi kävellä vihulainen suoraan ja rauhassa sisään, tosin silloin ei tuskin tarvitsisi rikkoa edes mitään infraa juu.
Täällähän se viisaus asiata taitaa asua.
Entä kuinka kauan kestää suomalainen reservin "sotilas" tilannetta, jossa oma henki on vaarassa? Samat 15 minuuttia?
Ovatko nämä nykyiset reserviläisemme valmiita keräämään kaverin palasia täysosuman sattuessa? Samaan tyyliin kuin talvisodassa?
Ei siinä paljon kerkiä niitä palasia kerätä, ku ryssä painaa päälle, ja mennään takaperin.
Suomessa maanpuolustustahto on korkea. Kyselyissä suurin osa suomalaisista miehistä on valmis puolustamaan maataan ase kädessä vaikka sodan lopputulos olisi epävarma.
Ei ne kuule olleet talvi ja jatkosodassa yhtään sen valmiimpia kohtaamaan sodan kauhuja mutta homman hoitivat. Samoin tekisi nykyinen sukupolvi.
"Oletko valmis puolustamaan maata ase kädessä, vaikka sodan lopputulos olisi epävarma?"
Onpas mukavan epämääräisesti muotoiltu kysymys. Tuohon on helppo vastata kyllä.
Mutta entäs jos kysymys onkin näin: "Oletko valmis kuolemaan, jotta vihollisen etenemistä saadaan hieman hidastettua?"
Totta ja ylipäätään kuka tahansa voi olla vaikka minkälainen rambo juttujensa perusteella vaan entäs kun se totuus paljastuu kokemusten kautta.
Sekä kun sekin fakta valjenee, että oma elämä ei käytännössä muutu miksikään vallan täällä vaihduttua joko toiseen suomalaiseen joka kuuntelee Moskovaa tai kokonaan Venäjän alle.
Aika harva on niin kova idealisti, että loppujen lopuksi jaksaa politiikan takia sotia.
Ja mikä oli MOTin uutinen?
Näyttää uutisien aiheet olevan vähissä kun pitää tällaisista vanhoista päivänselvyyksistä tehdä juttu.
Voiko toimittaja uskoa, että venäläisillä on ohjuksia jotka kantavat Ameriikkaan saakka !
Suomen valtaminen miehittämällä ei ole tarpeen kenellekkään, koska maassamme kaikki on ulkomaalaisten ostettavissa. Ei kai "vihollinen" omistamiaan laitoksia alkaisi tuhoamaan. Suurempi vaara on siinä että ulkomaalaisomistukset aiheuttavat omistajien valtioitten taholta suojelutarpeen jonka varjolla ne voivat tulla lakiinsa vedoten. Tavallista kansaa ei sähköverkon kaatuminen hetkauta sillä jokaisellahan on mökillään agrikaatti ja halkoja sekä valuuttaa varastossa.
Totta turiset. Eikös varsinkin se etelänpuoleinen itäraja ole jo vähitellen miehitetty rajan tältä puolelta:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288491711787.html
Ostaa ne mökkejä Italiastakin. On jopa uimavedet lämpimämpiä, ja vähemmän vesakkoa ja hyttysiä.
Tiedä sitten, mikä taka-ajatus siinä on italialaisten mielestä?
Tietoverkkojen mykistäminen voisi toimia vihollisellekin epäedullisella tavalla: metsäsissimme eivät saisi tietoa siitä, että Helsinki on jo antautunut, vaan he jatkaisivat taistelua asema-alueillaan.
Tuollaisessa vaiheessa ympärillä pyörisi jos millaista huhua, tiedotusta, informaatiota ja vasta-informaatiota. Varmaa olisi vain tilanteen epäselvyys ja kaaottisuus.
Mutta hallitsematon ympäristö olisi arvaamaton myös hyökkääjälle. Paikallispuolustus ei ole ehkä kuullut tai kuunnellut keskusjohdon käskyä antautua.
Siksi ykkösvaihtoehto viholliselle on olla hyökkäämättä ja jatkaa vaikuttamista toisin keinoin niin pitkälle kuin sillä on jotain saavutettavissa.
Toimiihan se radio, kuuntelee ulkomaan kanavia jos Suomen radio kaatuu.
Ja Ruotsissa on paljo meikäläisiä. EI ole kieliongelmia.