On syntynyt maksuvelvoite tilintarkastan kirjoittamaa lisäkorvauslaskua kohtaan. Sitä ei ainakaan kukaan ole kiistänyt. Kuntalaisena haluaisin tietää millä perusteella mikään kunnan johtoelimistä ei haluaisi asiaa käsitellä. Miten maksuvelvoite on syntynyt ja kenen toimesta? Antakoon kyseinen taho selityksen ja jos pätevää selitystä ei ole, maksakoon laskun omasta pussistaan. Ei me veronmaksajina haluttaisi maksaa kepulaisten töppäilyistä.
Se maksaa joka ....
Vanha persu
196528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 196
Vanhimmat
Niin että keput astuisi esiin ja selittäisivät tekosiaan HAH HAH. Lentääkö lehmät?
Eikö se kysymys kuulu millä perusteella keput yritit alunperin tilitarkastajan potkia pihalle? Eihän sillekkään ole saatu minkäänlaista selitystä VIELÄKÄÄN.
Virkavirheistä keput tuskin uskaltaa syytöksiä esittää omien töppäilyjen jälkeen joille ei näytä loppua tulevan?
Eikös siellä ole tilintarkastuksissa ollut niin paljon epäselvyyksiä että sotkujen setvimiseenkin on jo mennyt enemmän rahaa kuin siihen on varattu? Aimo Pyhäjokiseudun sivuilla suositteli laskujen maksamista vaan eihän se kepuille kelvannut sekään vaan sama arpominen jatkuu.
Kuntalaiset haluaisi tietää paljon muutakin mitä Kärsämäessä tapahtuu mutta kun ei. Miksi ne persutkin ovat alkaneet kepuja suojelemaan?
Siltä se ainakin sivullisesta näyttää, että Kärsämäen keput ja persut ovat tehneet keskenään jonkun lehmäkaupan. Mikä se sitten on ja mikä on lehmänhinta? Se toivottavastin selviää. Tilintarkastusasiassa persut antoivat oudon helposti periksi.
Olisi ollut rappauksen paikka sökötermiä lainatakseni, mutta oliko vaalit niin lähellä, että piti saada pisteet kotiin, vaikka vajavaisina?
No ne pisteet ropisi persujen tilille vaalituloksia tarkastellessa. Keskustalaisista asian takia erosi kaksi ja hyvin monta lähes ikänsä kuntapolitiikassa ollutta ei asettunut edes ehdolle parin tuoreen edustajan lisäksi. Mitätön asia sai uskomattomat mittasuhteet historiallisen huonosti hoidetun puoluepolitikoinnin takia. Nykyinen valtuusto siirtää kunnan nimeltä Kärsämäki historiaan edellisen valtuuston avustuksella koska vetivät kepun alas ja persut ylös.
Tosin vaihtoehtoja ei edes ole. Se on se toinen syy miksi kepujen vanhakaarti siirtyi syrjään. Tiesivät miten Kärsämäelle tulee käymään. Katainen meni vielä asettamaan kepujen aikaisemmin listaamat ehdot elinvoimaiselle kunnalle joten miksi edes vaivautua?
Eiköhän se lehmäkauppa ollut siinä, kun saatiin muut puolueet narrattua persujen lipun alle. Itse Kärsämäen persut ovat aikoinaan perustettu tavallaan maalaisliittolaisten alajärjestöksi ja on nykyään samassa asemassa kuin 4H-kerho kepuun nähden. Varokaa Kärsämäen työtätekevät persujen ansaa. Maajussit ja niiden rengit sen aikanaan ovat perustaneet vasemmistopuolueiden kaatamiseksi.
Mitään lupausta paremmasta ei löydy persujen ohjelmasta kuin ei myöskään kepujen.
Keput sen ovat todistaneet useiden sukupolvien ajalta. Luoja varjelkoon ettei nämä kaksi puoluetta ikinä pääsisi sotkemaan kuntamme asioita yhdessä.
Keput yritti laittomasti potkia tarkastajan junttapäätöksellä virastaan ulos koska arvosteli kepuja ja persut aikoi marssia kokouksesta ulos mutta valitettavasti voittivat äänestyksen. Miten sinä voit edes verrata persuja kepuihin?
Se, että persut nyt saatuaan 7 paikkaa valtuustossa alkoi suojelemaan kepuja, taitaa kuulua uuteen politikointitapaan koska äänimäärät muuttui oleellisesti persuille edullisemmiksi?
Persuissa on yrittäjiä yms. joten pientä toivioa on kunnan tulevaisuuden suhteen koska keput ovat aina pitäneet työpaikat kärsämäestä pois. Persut pelaa kuntapolitiikkaa, keput puoluepolitiikkaa, siinä on suuren suuri ero olemassa.
Eiköhän se pienten kuntien suurin ongelma ole aina ollut siinä, että kunnan asioita hoitaa ihmiset joilla ei ole siihen pätevyyttä, oli puolue mikä tahansa? Tapa miten kuntapolitiikkaa on aina hoidettu, olisi jo pelkästään riittävä syy kuntaliitoksille jolloin mielivaltaisesti hoidettu hallinto hajoaisi.
Ei kuntaisät ole huolissaan itsenäisyydestä vaan siitä, että kuntaliitokset vie heiltä vallan jota ovat AINA väärinkäyttäneet. Puoluepolitiikka ja puoluejäsenten asema kuntapolitiikassa politiikan varjolla on aina mennyt kunnan etujen edelle, aina. Mistä Kärsämäessä tapellaan nyt ja on tapeltu kuntapolitiikassa vuosikymmeniä? Kunnan asioista vai puolueiden ja puoluejäsenten vallasta? Niimpä.
Tuntuisi tuonkin selviävän tilintarkastuksesta?
Ei laskuja yleensä hyväksytetä luottamuselimissä, vaan virkamiesportaasta löytyy allekirjoittajat ohjesäännön mukaisesti. On olemassa tilaaja/vastaanottaja/numerotarkastaja/laskuntarkastaja/laskun hyväksyjä/ maksuun hyväksyjä ja mitä kaikkea niitä nyt onkaan. Antakaa kepuleiden pestä pyykkinsä. Jos ja kun lasku on aiheellinen, niin maksaahan se täytyy ja vastuuhenkilöt on kaivettava esille. Eihän siinä luottamuselimet ole töpeksineet, vaan yksittäiset viranhaltijat ja ehkä joku yksittäinen luottamusehenkilö. Sieltä käsin ongelma on ratkaistava.
Ei persujen kannata sekaantua koko asiaan muuten kuin sivusta seuraamalla.
Ne sinun luottamuselimet piti kokouksen jossa päättivät potkia tarkastajan pihalle junttaamalla äänienemmistöllä kepuille mieluisin vaihtoehto läpi väkipakolla. Ei vain onnistunut kun kaksi erosi kepuista (johon tarvitaan paljon jotta joku eroaa puolueesta) ja sitä kautta meni käsikirjoitus vituiks. Persujen vika sekin oli kepujen suusta kuten aina kaikki muukin. Vastuuta ei oteta vaan se siirretään muille. Keput töpeksii ja jos eivät onnistu salaamaan kämmäyksiään, syyttävät niistäkin Remestä.
Ei yksittäinen luottamushenkilö vaan 10 luottamushenkilöä. Kepujen pyykkiähän siellä yritettin pestä potkimalla tarkastaja pihalle ja harvinaisen epäammattitaitoisesti jopa kuntatasolla joka kertoo Kärsämäen kuntapolitiikan tasosta paljon.
Jos persut olisi katselleet sivusta, tarkastaja olisi potkittu pihalle ja tarkastaja olisi vienyt Kärsämäen kuntahallinnon oikeuteen. Siinä mielessä voiton voisi muuttaa tappioksi. Jos keput olisivat saaneet suunnitelmansa mukaan tarkastajalle potkut aikaiseksi, maksetaanko tarkastajan lisälasku olisi kepujen pienin huoli tällä hetkellä. Kymppikerholaiset saisi lähettää Remekselle kukkapuskan kiitoksineen siitä hyvästä.
Mutta eiköhän se kepu onnistu sössimään tuonkin? Ei ne ymmärrä että olisi kepujen etu jos maksaisivat laskut kaikessa hiljaisuudessa eikä asiasta puhuttaisi sen jälkeen yhtään mitään. Nyt tuossa käy niin että vaikka miten paljon tarkastaja olisi tehnyt virheitä, keput töpeksii sen käsittelyssä vielä pahemmin
.
Miksi ne keput ottaa riveihinsä tyyppejä jotka tekee keskustalle pelkkää vahinkoa? Vai jakaako kepujen pelipaikat sisäpiiri johon kuuluu samat töpeksijät? Nimeävät itse itsensä paikoille joihin ei pitäisi äänimäärien perusteella olla mitään asiaa? Kepu on kohta syvällä suossa jos eivät opi henkilövalintojen aiheuttamista virheistä yhtään mitään koska nimeävät samoja töpeksijöitä jotka aiheuttivat keskustan alennustilan. Todella erikoista puoluepolitikointia jolla heikennetään puolueen asemaa nimeämällä kavereita/itsensä tehtäviin joissa he tekevät keskustalle pelkkää vahinkoa pätemisentarpeessaan.
Et ymmärrä mikä on villakoiran ydin. Voi teitä persuraukkoja kun olette yksinkertaisia politiikan teon saralla. Rautalangasta pitäisi malli vääntää. Ja tuollaisten kanssa vasurit ja sosisaliratit meni vaaliliittoon. Ei mene toista kertaa.
Ei mene ei. Kärsämäen viimeinen valtuusto.
Haluatko lisää rautalangasta väännettyjä puudeleita vai oletko mieltynyt enemmän ilmapallovastaaviin?
Persaukot ne nosti kissan (kepun) pöydälle, muuten keput olisi saaneet pidettyä koko asian salassa kuten oli tarkoituskin. Yksinkertaista politiikkaa kuten asian ilmaisit. Vai kuvailitko itseäsi (yksinkertainen)?
Joo eihän luottamuselinten pitäisi sekaantua laskujen maksuun, joka on rutiiniluontoinen virkamiestehtävä. "Vanha persu" on asiassa aivan oikeassa.
Nyt pitäisi persujen pysyä syrjässä ja antaa kepujen pestä pyykkinsä.
Selitys löytyy ennemmin tai myöhemmin mistä tuollainen lasku on syntynyt.
Nimenomaan siihen asiaan ei kannata ottaa kantaa sivullisten.
Miksi se selitys laskulle löytyisi kun ei ole vielä löytynyt edes selitystä sille, millä perustein tarkastajaa oli keput potkimassa pihalle ja loput ei? Miksi kepuilla siihen oli aihetta ja muiden kanta oli juurikin päinvastainen?
Eiköhän se suurempi ongelma kuin jokin lasku ole Kärsämäen kunnallispolitiikassa että juurikin ne elimet luottamuksineen ja miehet virkoineen suhteessa toimivaltuuksiin jne. ovat menneet todella pahasti sekaisin? Kukaan ei tiedä mitä saa ja pitäisi tehdä vaan hypitään tehtävästä toiseen oli siihen valtuuksia tai ei?
Neuvot yhtä viisaita. Sivulliset (persut?) syrjään ja kepuille asia hoidettavaksi. Yleensä poliisi jahtaa roistoa, ei toisinpäin.
Jos luottamuselinten ei pitäisi sekaantua laskujen maksuun, miksi sitä ei tiedä luottamuspaikoille äänestetyt? Persut suositteli laskun maksamista mutta keput löi kapuloita rattaisiin.
Sanavalintaan sivullinen vielä sellainen kommentti ettei äänessä olleet ole kaikki edes valtuustossa..
Eikö kunnanhallituksen puheenjohtajallakaan ole kunnan nimenkirjoitusoikeutta, siis laskun hyväksymistä maksettavaksi?
No eikös se tilintarkastaja juurikin moittinut ettei niitä laskuja tms. selvityksiä rahaliikenteestä allekirjoituksineen tahdo Kärsämäen kunnanhallinnosta löytyä?
Tottakai nimenkirjoittajat on ennalta määrätty (virkamiehet) ja antaa heidän kantaa vastuunsa. Ei lasku yleensä mene maksuun yhden allekirjoituksen perusteella. Antaa laskun maata ja korkojen juosta. Sitten on kepuleilla yhä enemmän selitettävää.
Ei missään kunnassa laskujen ylin hyväksyjä ole hallituksen tai valtuuston puheenjohtaja, eikä laskujen maksukelpoisuutta käsitellä luottamuselinten kokouksissa. Kärsämäki näkyy tekevän poikkeuksen, mutta nyt tuota typeryyttä voisi käyttää oppositio hyväkseen. (Jos osaisi)
Eikös siellä pyhäjokiseudussa kepu sanonut että annetaan laskut tilitarkastajille jos ne haluaa ja jos eivät halua mietitään uudestaan...?? Senkin sanoi kepu joka ei ole edes valtuustossa. Kommenttina edelliseen
Kyllä siellä kaksi keskustalaista ensin sanoi ettei valtuustolla ole toimintavaltaa asiassa ja asia pitää palauttaa tarkastuslautakunnalle. Tämä viimeisin keskustalainen kommentoija ei vain tiennyt mistä puhui kertoessaan että mietitään uudestaan jos tarkastuslautakunta ei halua asiaa käsitellä. Tarkastuslautakunta on ylittänyt budjettinsa eikä ole anonut lisärahoitusta mutta ei lasku ja sen maksaminen kuulu valtuustolle koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Halut ei määrittele työnkuvan mukaisia tehtäviä ja niiden suorittamista.
Miten siellä Kärsämäessä on äänessä nekin jotka ei ole edes valtuustossa?
pääsee valtuustoon takaisin kuin nostamalla itseä esille? Ei kaikki ymmärrä mitä tarkoittaa valtuustosta pois tippuminen.
Pyhäjokiseudussa puhuttiin tarkastuslautakunnasta. Ei tilintarkastajista.
Pakottakaa tämän laskun käsittely kunnan työjärjestyksen mukaiselle reitille. Silloin siihen on pakko ottaa kantaa jonkun sellaisen tahon jolle se kuuluukin.
Yleensä lasku perustuu tilaukseen tai muuten syntyneeseen korvausvelvollisuuteen.
Ensimmäisenä pitää kysyä tilaajaa/maksun aiheuttajaa, toiseksi kenelle kuuluisi merkitä tavaran/palvelun vastaanottajamerkintä. Jos kyseinen kepulainen viranhaltija ei uskalla asiaa käsitellä, perustelkoon arkailunsa eteenpäin. Kunnan johtajan asia olisi johdattaa asia oikealle tielle, mutta kun ei näy kantti kestävän.
Kyllä näitä juttuja lukiessa nousee aina kylmä hiki selkään kun miettii minkälaisten ihmisten käsissä kuntalaisten asiat ovat. Töppäilyä töppäilyiden perään aina uudestaan ja uudestaan. Ja aina keput asialla
Kolmekko eri kepua yritti ensin hoitaa potkut tarkastajalle ja vielä viimeisen äänestyksen jälkeen keput mietti menikö asian käsittely virallisten sääntöjen mukaan jolla pyrkivät mitätöimään äänestystuloksen kun lopputulos ei miellyttänyt?
Miten kuntapolitiikassa voi olla noin tyhmiä ihmisiä?
Ritolainen, sinun ei diletanttina kannattaisi lähteä keskustelemaan ja ottamaan kantaa asioihin joista et tiedä yhtään mitään muuta kuin yrität haastaa riitaa.
Kunniss ei ole työjärjestystä muilla toimielimillä kuin valtuustolla, muita toimielimie
ja viran-ja toimenhaltujoita koskee taas hallintosääntö.
Kunnissa ei ole hallitus oppositio asetelmia.Tietenkin enemmistö päättää ja se on keskustalla kunnassamme.
Ritolainen, sinun ei diletanttina kannattaisi lähteä keskustelemaan ja ottamaan kantaa asioihin joista et tiedä yhtään mitään muuta kuin yrität haastaa riitaa.
Kunniss ei ole työjärjestystä muilla toimielimillä kuin valtuustolla, muita toimielimie
ja viran-ja toimenhaltujoita koskee taas hallintosääntö.
Kunnissa ei ole hallitus oppositio asetelmia.Tietenkin enemmistö päättää ja se on keskustalla kunnassamme.
Kyllä jokaiasella kunnan työntekijällä tai viranhaltijalla on työjärjestyksen mukaiset tehtävät. Nimitys tosin voi vaihdella kunnasta toiseen, mutta samaa tarkotetaan, oli se sitten vaikka hallintosääntö tai johtosääntö. Voi olla, että tehtävät on yksinkertaisesti kirjattu vain työsopimukseen, mutta sekin riittää. Kenen oli huolehdittava, ettei asiakirjaa anneta ulos kirjaamosta? Kenen kuuluu huolehtia, että se sinne palautuu. Nämä ovat virkamiesportaan asioita ja kunnanjohtajan on ensisijaisesti huolehdittava, että viranhaltijat hoitavat tehtävänsä. Jos ei, niin luottamuselinten tulisi komentaa kunnanjohtajaa ruotuun.
Mistä muusta silloin on kyse kuin oppositiosta käytännäntasolla jos enemmistö junttaa päätökset mielensä mukaan?
Hehheeeee!!!! Kärsämäellä on niin laiskat virkamiehet, että särkyneitä silmälasejakin koskevat laskut käsittelee kunnanvaltuusto.
Milloin on valtuustossa ollut silmälasikorvausasioita?
Eiköse kunnanvaltuusto äänestänyt aikoinaan siitä, erotetaanko tilintarkastaja vai ei. Siihen kysymykseen ei toistaiseksi ole otettu kantaa oliko pätevät ja pitävät syyt erottamisen puolesta olemassa. Nythän se nähdään. Jos kepulit maksavat laskun, ei syitä ollut. Jos eivät maksa, käsittävät he silloin olevansa voiman oikealla puolella.
Tarkastajasta halusi eroon VAIN keskustalaiset, vedä siitä johtopäätökset mahd. syihin.
http://yle.fi/uutiset/tilintarkastuksista_ilmiriita_karsamaella/6280613
http://yle.fi/uutiset/karsamaen_tilintarkastaja_saa_jatkaa/6386503
http://yle.fi/uutiset/kuntavaalit_karsamaen_vaalit_mielenkiintoisessa_tilanteessa/6350312
Jos kepuleilla olisi hitusenkaan järkeä päässään, maksaisivat laskun kaikessa hiljaisuudessa ettei heidän rötöksiään nostettaisi uudestaan esille.
Rumimmat juorut (painotus sanalla juorut) kertoo että tilinpäätöksiä olisi rukattu siihen suuntaan ettei Kärsämäkeä voisi pakkoliittää muihin kuntiin kriisikuntana. Liian paksua ollakseen totta minun mielestäni.
Edellinen siis kommenttina nimimerkille Ulko-Kärsäkäs. "Siihen kysymykseen ei toistaiseksi ole otettu kantaa oliko pätevät ja pitävät syyt erottamisen puolesta olemassa. Nythän se nähdään."
Asiahan on siten, että jos lasku maksetaan, on siihen oltava perusteet. Mutta mitä sen vastineeksi kunta on saanut? Ei mitään, joten tämä poika ainakin tekee valituksen hukkaan heitetyistä veromarkoista. Katotaan kestääkö kepun perse merivettä.
Kyllähän keskusta maksoi menettämällä 2 johtohahmoa omista riveistä ja persut sai 7 paikkaa valtuustossa kepujen töpeksinnän ansiosta. Kova hinta sen lisäksi että maine meni puolue ja yksilötasolla.
Minkälaista on näiden töpeksijöiden asua ja elää pienen pienessä kylässä kun selän takana sormella osoitetaan ja naureskellaan? Tämän ja seuraavan sukupolven ajan noin aluksi..
Eikös se asia ole siten, että jos potkuja valmistellaan ja yritetään panna täytäntöön junttaamalla, on siihen oltava perusteet?
Aimo itse ollut entisenä kepuna.Nyt perus-suomalainen.On hauska yhdistelmä.
Kiitos menetetystä kunniasta,en ole koskaan kepua äänestänyt,enkä eläimiin sekaantunut, jos minua tarkoitit !
No mitäpä ko ne väittää, että entinen kommari olisit. Oikeita Kemin punikeita alunperin. Pohjolan Sanomissa olisi oikein kuva kun punasta lippua kannetaan.
Pittääkö se paikkaansa vai onko se kepulaisten ropakantaa?
En ole kirjoittanut , että olisit eläimiin sekaantunut. Pysyppä asia linjalla.
Kumpa näkisin tuollaisen kuvan,tosin Valionbaarin edessä kävin marssijoita katsomassa ja kauniisti lauloivat vapaasta venäjästä, osasivat jo silloin ennustaa
kommunismin romahtamisen.
Molemmat rikokseksi luokiteltavissa mutta vain toisesta saa tuomion.
Ei saa kutsua kepuja eläimiksi vaikka heitä ei äänestäisikään eikä polkisi, jotain tapoja pitää olla.
Etkös sinä ollut se joka" avusti" kunnan virassa ollutta naispuolista henkilöä keskustalaista..
Tulipahan juttu vanha mieleen , mikä viittaa siihen että olet keskusta..Vaan olitkin " .persu".hyvä yhdistelmä sekin.
Jos se tarkastaja näpäytti lisälaskulla (aiheellisella tai aiheettomalla) kun keskustalaiset yritti potkia pihalle "liian hyvin hoidetusta" työstä? Samaa kaavaa näyttää toteuttavan Pyhäjokiseudun toimittajat kun nostivat asian taas esille. Sen siitä saa kun lyö toimittajien nenän edessä oven kiinni.
Aika kovia syytöksiä tarkastaja kyllä esittää noissa artikkeleissa. Onko ne aiheettomia vai tuliko keskustalaisille niin tukalat paikat että piti yrittää päästä tarkastajasta eroon? Jotain taustalla täytyy olla koska potkuja järkkäsi vain keskusta muiden vastustaessa.
Jälkiviisastelua mutta keskustan olisi pitänyt voittaa äänestys niin nyt ne olisi käräjillä ja asia olisi viety loppuun asti.
No jos asia on käräjille viemisestä kiinni, niin ehtiihän tuonne vieläkin. Nimittäin, jos kunta ei maksa laskua, niin käräjille siitä silloin joutuu.
Miksi se tarkastaja ei puhdista mainettaan kun keskustan potkuyritykset vei maineen häneltä virkansa osaavana ihmisenä, sitä minä ihmettelen? Nyt hänen taitonsa selviytyä työstään on kyseenalaista koska ihmisillä on mielikuva ihmisestä joka on ammattitaidottomana yritetty erottaa virastaan? Siinä mielessä käräjille olisi tilaus olemassa edelleen missä tilintarkastaja puhdistaisi maineensa jonka keput häneltä vei, syystä tai syyttä. Nykyinen tilanne vaikeuttaa hänen toimiaan virassaan tulevaisuudessa koska maine on tahrattu. Kuka sellaista henkilöä palkkaa jonka maine on kyseenalainen?
Kärsämäen keskustan toiminta kuntapolitiikan saralla on saanut monen Kärsämäkisen jopa toivomaan kuntaliitoksia kannan ollessa aikaisemmin kielteinen. Liitokset ovat jo Kärsämäkisten mielestä pienempi paha kuin keskustavallan alainen Kärsämäki.
Kyllä tilintarkastaja vielä aikanaan puhdistaa maineensa antamalla haasteen neljälle ultimaatumin allekirjoittaneelle. Asian taustalla on se ettei tilintarkastaja eikä tarkastuslautakunta puoltaneet vastuuvapauden myöntämistä kunnanhallituksen puheenjohtaja Eero Pesoselle joka oli hävittänyt säilytettävän asiakirjan. Tästä närkästyneenä ylimääräisenä asiana tuotiin valtuuston käsittelyyn keskustapuolueen ryhmäaloite tilintarkastajan erottamiseksi ja joka oli tarkoitus lainvastaisesti myös käsitellä ja keskustan valtuustoenemmistöllä myös hyväksyä.
Valtuuston olisi tullut työjärjestyksen mukaan ottaa asia yksimielisesti käsiteltäväkseen, näin ei tapahtunut. Pöytäkirjaan on kirjattu valtuuston siirtäneen asian tarkastuslautakunnan käsiteltäväksi. Valtuusto on toimeksiantaja ja velvollinen myöntämään määrärahan ja maksamaan myöskin laskun. Tarkemmin moraalisesti määriteltynä Riitta Hokkanen yhdessä keskustanvaltuustoryhmän kanssa. Toivottavasti tarkastuslautakunta julistaa avoimeksi salaisiksi leimatut asiakirjat.
Tuo edelläoleva sisältää ainakin seuraavat paikkansa pitämättömät väitteet:
Ei vastuuvapautta myönnetä tai olla myöntämättä EeroPesoselle, vaan kunnanhallitukselle joka koostuu useammasta henkilöstä. Pesonen on vain yksi haara hiertimessä. Laskun maksamisesta olen edelleen sitä mieltä, että ensin se pitää käsitellä virkamiesportaassa ja jos se katsoo olevansa vailla valtuutusta, on se perusteltava asia luottamuselimille.
Ei kunnanhallitus ole vastuussa Eero Pesosen tuhoamasta asiakirjasta, tosin kunnanhallituksen olisi kuntalainmukaan tullut tehdä rikosilmoitus Pesosen menettelystä ainoana toimivaltaisena viranomaisena,mutta jätti tekemättä. Kunnanhallituksen kuuluu valvoa valtuuston päätösten lainmukaisuutta. Kunnanjohtajalla on kunnanvaltuuston kokouksessa myös ennakkovalvonta.
Kysymys kuuluu,miksi kunnanjohtaja antoi valtuuston kokouksessa julkilukea itsensäkin allakirjoittaman tilintarkastajaa koskevan moitekirjeen, sekä keskustapuolueenvaltuustoryhmän esityksen tilintarkastajan välittömästä eroittamisesta.Virkavastuu unohtuu tarvittaessa. Valtuuston on antanut tarkastuslautakunnalle tehtävän ja valtuusto on vastuussa laskustakin,näin se vain on vaikka raskaalta tuntuukin. Mainittakoon samalla,että kunnanrahoilla on
asianajaja Ylipukkia kunnansihteerin viranhaltijapäätöksellä ja kunnanjohtajan
päätöksellä vastaamaan näihin liittyviin sotkuihin 11.154,63 € edestä, joten jupakka jo tähänsaakka tulee kunnalla maksamaan liki 20.000 euroa. Varmaan olisi ollut käyttöä muuallekin. Vastaan myös sanoistani vaikka käräjäoikeudessa.
Miten Pesonen on päässyt käsiksi kunnan diarion takana olevaan asiakirjaan ja tuhoamaan sen? Eihän sen pitäisi olla teoriassakaan mahdollista. Jos tuohoamisesta on tehty kollektiivinen päätös, niin asiahan on siltä osin kunnossa. Niin varmaan on tapahtunut, koska ei niin vastuutonta diarion hoitajaa ole, joka luovuttaisi alkuperäisen kappaleen jollekin Pesoselle. Toisekseen jos asia on kiinni tuosta yhdestä ainoasta paperista, niin onhan kunnalla elimet joilla on valtuudet tilata selvityksen tehneeltä konsultilta kopio alkuperäisestä. Loppuisi tämä paskan jauhaminen. Persut tässä ei ainakaan voita, jos ei kepukaan.
Ne persut.
Ne hävisi jo.
Ne keput.
Paskan sijaan jauhettavana on keput.
Vaikka sama asiahan se on.
Ihan sama kumpaa kättelet, paskaa tai kepua niin käsi haisee paskalle.
Ainoa ero on siinä että paska vedetään pytystä viemäriin mutta kepu jää pinnalle haisemaan.
No itse asiassa ketään ei edes (enää) kiinnosta dokumentit tms. joiden perään on itketty vaan se, miten keskustalaiset asiaan reagoi ja varsinkin se, mihin kaikkeen he ryhtyivät puoluetta ja puolueen jäseniä suojellakseen.
Miten voi valta tehdä noin sokeaksi ettei mitkään lait koske keskustalaisia? Työnantajan (puolueen/jäsenten?) arvosteleminen ei ole syy erottaa ketään ihmistä 2000-luvulla virastaan, ei edes Kärsämäellä joka on juuttunut näköjään kivikaudelle päättäjien toimia seuratessa. Roistot lähti poliisin perään kuten jossain viestissä asia ilmaistiin. "Lynkattavana" oli syytön syyllisten rasvatessa köyttä ainakin mielikuvan perusteella mikä on kuntalaisille annettu. Jos se on väärä tulkinta, se voidaan osoittaa vääräksi julkilausumalla mutta eihän Kärsämäkiset tiedä mitä valtuutetut tekee ja mitkä ovat heidän motiivinsa koska yhteyttä valtuutettujen ja kuntalaisten välillä ei ole.
Ei riitä.
Ei riitä neljä. "Hankkeen" takana seisoi 10, ei 4.
Julkinen selvitys. Joko omatoimisesti (vapaaehtoisesti) tai kuten keskustan käytäntö näyttää olevan, lehtijuttujen kautta. Ja sehän se pelastaa tilanteen ja tilanteeseen joutuneet (hankkiutuneet)?
Olisin tuokin hyvä tietää millä persteella tilintarkastajan erottaminen olisi ollut laiton teko kuten väitetään. Täytyisi tietää kunnan ja tilintarkastajan välinen sopimus toimeksiannosta ennen kuin voi edes arvioida oltiinko menettelemässä väärin.
Epäilen kyllä, ettei sellaista sopimusta ole olemassakaan josta ei tietyissä olosuhteissa ole mahdollista irtaantua. Kepulaisia on kyllä parjattu ja epäilemättä he ovat sen ansainneet, mutta mitkä olivat ne argumentit joihin heidän aikomuksensa perustui? Siitä ei kukaan ole kirjoittanut mitään, vaikka ne ovat täytyneet olla valtuustossa esillä silloin, kun asiaa esiteltiin valtuutetuille.
Jos sillä laittomuudella tarkoitettiin sitä, ettei erotusyritykset menneet oikein missään kohtaan lakipykälien mukaan?
Siinäpä se, kukaan ei tiedä syitä jos niitä on, sehän se asiassa ihmetyttää. Paskaa vain puhuttu selän takana kylillä tarkastajasta kepujen toimesta.
Virheistä kun ei ole syytetty muita kuin Kärsämäen kunnanhallintoa. Tilitarkastaja ei ole saanut asiakirjoja joita olisi tarvinnut työnsä puolesta ja siitä nousi meteli.
Kuten jossakin viestissä sanottiiin, rumimman juorun mukaan kunnan tiliasioita olisi rukattu siihen malliin että kunnan talous ei näyttäisi siltä kuin se on. Sillä pyritään estää kuntaliitos. Juoru eli ei painoarvoa mutta esimerkkinä mitä seuraa siitä, että kuntalaiset pidetään kunnan asioista ulkona.
Ihan sama kuka on syyllinen ja mihin. Pääasia on se, että kissa nostetaan pöydällle ja asia hoidetaan ja salailu loppuu.
Antaa persujen vouhkasta. Kyllä valtit löytyy hijasta jos niitä tosissaan tarvitaan.
Montako kepua pitää vielä lähteä keskustasta ennen kuin löydät aihetta valttien näyttämiseen?
Kepuja lähtee ja kepuja tulee. Se ei todista yhtään mitään. Faktaa on se, että keput sanelee edelleen vähintään neljä vuotta sen missä kaappi seisoo. Ei osaa persut tehdä politiikkaa vaan takertuvat epäolennaiseen. Ei ole kunnon johtohahmoa heidän riveissään. Yleissivistys puuttuu. Miten sitä nyt taksikuskeilla ja linja-auton kuskeilla ylenmäärin olisikaan.
Monestikko keskustasta on erottu kesken valtuustokauden? Ei koskaan aikaisemmin.
Äänimäärät ovat 11/7 2 1. Kärsämäessä ei koskaan aikaisemmin ole ollut keskusta noin täpärästi johdossa. Jos nykyisen valtuustokauden aikana kepujen rivit rakoilee yhtä pahoin kuin viimekaudella, äänestykset voi mennä miten tahansa.
Persujen nykyinen hiljaiselo herättää kysymyksiä mutta Kärsämäki on yksi persuimmista kunnista, sen sinä onnistut aina kieltämään itseltäsi.
Kepujen johtohahmo tipahti jonon viimeiseksi. Loput jäi kokonaan pois valtuustosta.
Persujen riveissä on korkeammin koulutettuja kuin keskustassa jonka riveissä on mm. työttömiä tälläkin hetkellä. Sinulla ei ole minkäänlaista yleissivistystä kirjoituksiesi perusteella. Pelkkää puskista huutelua ja nimittelyä.
Siksikö tilintarkastaja tulisi erottaa kun se rupes kaipaamaan kaikkia liitetietoja tarkastuksensa pohjaksi.
Totesi, ettei kaikkia liitteitä löydy, mitkä olennaisesti vakutti tilintarkastuskertomukseen ja lausunto-osaan. Kunnanhallituksen PJ oli hävittänyt tai ei toimittanut tilintarkastusyhtiön tilintarkastajajalle kaikkea sitä aineistoa mitä kunnassa oli ja mikä oli jollain elimenpäätöksellä teetetty.
En todella ymmärrä erottamisen perustetta, oliko päättäjät yllyttämässä tilintarkastajaa rikolliseen toimintaan?
Jos ainoa paperi mikä puuttui oli työilmapiiritutkimus, sitä ei sivulliselle saa esittää ja hävittäminen on vakiokäytäntö. Siltä osin keput menetteli ihan oikein mutta ei se selitä miksi keskustasta erosi jäseniä ja osa asiaan liittyvistä henkilöistä ei hakenut edes ehdokkuutta vaan siirtyi "eläkkeelle" tai takapiruiksi. Se on syy siihen miksi "homma haisee" ja jonka takia keskustan pitäisi pelata avoimin kortein mutta sitä ei tapahdu, miksi?. Toinen iso kysymysmerkki asiassa on se, miksi tarkastajasta halusi vain keskustalaiset eroon ja muut sitä vastusti?
Asian setviminen esim. näillä sivuilla ei lopu ennen kuin kuntalaisia tiedotetaan asiasta. Se, kuka on syyllinen ja mihin ei ole pääasia vaan se, että asia hoidetaan pois päiväjärjestyksestä. Jos tarkastaja syyllistyi virkavirheisiin tms. ei muuta kuin potku perseelle, jos virheitä teki keput, sama lopputulos. Kaikille osapuolille olisi edullisinta että asia hoidetaan käsistä pois ettei kuntalaisten luotto virkamiehiinsä mene ihan kokonaan.
Se, miksi persutkin vaikeni asiasta saa heidänkin toimintansa kyseenalaiseen valoon. Siitä saa sen mielikuvan että syytökset ovat perättömiä ja pelkkää populismia. Syytökset ovat niin kovia että niiden perusteella voisi kuvitella että oikeustoimiin olisi pitänyt ryhtyä jo aikoja sitten.
Kumpi valehtelee, persut vai keput?
10 keskustalaista halusi tarkastajasta eroon, 11 (muut puolueet) ei. Uhkasivat jopa marssia kokouksesta ulos jolloin äänestystulos olisi menettänyt lainvoimansa.
Jos tarkastaja olisi äänestetty yksimielisesti virastaan ulos, asia ei herättäisi kenessäkään minkäänlaisia kysymyksiä. Nyt syyttävä sormi osoittaa keskustaa. He voisivat puhdistaa maineensa ja osoittaa persujen syytöksien olevan perättömiä mutta he eivät sitä tee, miksi?
Luottamusta ei menetetä kuin kerran ja kepuilla sitä ei ole koskaan edes ollut. Osa Kärsämäkisistä on jo sitä mieltä että kuntaliitokset on pienempi paha kuin keskustan jatkuvan mielivallan alla eläminen. Ennen kuntaliitoksia ei kannattatnut kukaan. Keskustalaiset vastaavasti seuraa sokeasti aatteen julistajia ja kaikki virheet ja rikkeet annetaan kerta toisensa jälkeen anteeksi tai ne kielletään.
Sinä tässä valehtelet!
Kysymys oli kunnanjohtajaa koskevasta osiosta,jota Pesonen ei näyttänyt kunnanhallituksen varapuheenjohtajallekaan eikä tilintarkastajalle, vaan tuhosi sen. Tämä käy todistettavasti ilmi siitä, että tuhomispöytäkirjassa ei ole yhtään allekirjoitusta. Käykää kunnantoimistossa tutustumassa, sillä se on julkinen asiakirja joka on pyydettäessä näytettä,sillä kunnallishallinto on julkishallintoa lainmukaan ja pitäisi toimia myös Kärsämäellä.
Me muut emme ole vastuussa keskustan enemmistöpäätöksistä.
Tulkaa kuntalaiset kuulemaan seuraavan kunnanvaltuuston kyselytunti, niin joilla on vähänkään ymmärrystä avutuu paljon asiaa kunnanjohtamisesta.
Millon ne asiat alkavat sinulle avautua?
Kummatkin.
Istut jokaisen virkaa tekevän vastaanotolla vaikka asiat ei sinulle välttämättä kuulu. Olet luottamusmies käyttäydy sen mukaan.
Oliko muilla puolueilla enemmistö?
Mistähän päin tämä Merja Öykkönen on Kärsämäelle kuleteltu? On oikea maailman lahja paikkakunnallemme. Ei tarkastuslautakunnalla tarvitse olla määrärahaa jolla se paikkaa eri hallintosektoreiden töppäyksiä. Ne hoitakoon itse raha-asiansa. Tarkastuslautakunnan tulee vain valvoa, että päätökset syntyvät kunnallislain mukaisessa hengessä. Rahaa siihen toimintaan ei tarvitse tarkastuslautakunnan hankkia. Onko kaikki keskustan valtuutetut tosiaan samanlaisia ruutinkeksijöitä?
Kepuissa oli 2 fiksua ihmistä mutta ei ole enää. Loput fiksut mutta ryhmäpainostuksen alla sortunutta lopetti leikin. Loput on eri hallintoelimissä vain sen takia että muut eivät lähteneet. Kepujen roskasakki jäi jäljelle. Ihan oikeasti kepuissa oli fiksuja (kunnioitettavia) ihmisiä mukana mutta nyt ei ole.
Jäikö ne iltapäivän lääkkeet ottamatta?
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, kepujen riveissä oli fiksuja ihmisiä. Ei "oikeita" kepuja vaan laskupään omaavia jotka ymmärsivät pääsevänsä vain ja ainoastaan pomoiksi liittymällä äänienemmistön riveihin. Ei sen ymmärtämiseen lääkkeitä tarvita. Riittää kun katsoo minkä puolueen riveihin kannattaa liittyä urakehityksen kannalta.
Oiskohan miehen mukana tai jäljessä.tullut
Tarkastuslautakunnan tehtävä on pyytää selvityksiä ko. tahoilta, mutta sen tehtävä ei ole itse niitä laatia. Kärsämäessä kaikki kuitenkin kaadetaan tarkastuslautakunnan niskaan kun valtuusto itse ei uskalla ottaa vastuuta. Kaikesta päätellen kukaan ei näy tietävän mikä asia millekin kuuluu. Särkyneitä silmälasejakin vatvotaan kunnan
valtuustoelimissä.
tarkastuslautakunnalle ne tarkastajan potkutkin olisi kuulunueet mutta keput ohitti senkin käytännön viemällä potkut suoraan äänestykseen. Se siitä tarkastuslautakunnan niskaan kaatamisesta
Kunnan pitäisi näköjään kustantaa kepuille silmälasit jotta he voisivat opetella kuntahallinnon perusaakkoset.
Vain Remes vie silmälasikorvausasiat kunnanhallitukseen, vaikka ne ei sinne kuulu.
Kylläpä sattuivat kuulumaan, nimittäin Eero Pesonen kerkesi tekemään rikostutkintapyynnön poliisille olenko syyllistynyt vaimoni kanssa rikokseen kun opettaja Suhosen opastuksella oli hankittu 200 € lasit ja jotka olivat maksamatta.
Korvaus ei kuulunut opetustoimenlautakunnan käsiteltäviin asioihin johon kunnanjohtaja sen palautti vaikka lasku oli osoiteettu kunnanhallitukselle ja perusteltu vahingonkorvauslailla.
Annoin asia asianajajalleni jolloin lasku maksettiin 500 euron asianajajan laskulla korotettuna. Kannattiko lähteä vainoamaan, lisäksi pyhäjokiseudussa "Katri Ansio"
nimiseksi ilmoittautuva henkilö kirjoitteli asiasta varsin syyttelevästi persoonaani kohtaan. Totuus on vain joskus raskasta kohdata.
Mikä on tilintarkastajan kirjoittaman lisäkorvauksen summa euroina ?
Ainahan on maksettava , eikös juu mitä tässä maailmassa velkaantuu......
Oli euroina mitä tahansa, mutta maksaa sitä ei tarvitse. Perusteluja laskulle tuskin löytyy. Irtisanimistahan ei tapahtunut ja muu on mielikuvituksen varassa.
Tarkastuslautakunta voi pyyhkiä laskulla takapuolensa.
Keput pyyhki äänestäjien äänillä takapuolensa. Paperit yrittivät syöttää tarkastajalle mutta tarttuikin paperit omien poskien väliin ja siellä ne roikkuu vieläkin...
Tottahan Teillä on se "pöljänpojan" vakuutus. Vakuutus maksaa kunnalle, jos tapahtunut inhimillinen virhe.
Muussa tapauksessa vakuutusyhtiö hakee saatavat virkavirheen tekijältä saatavansa pois. Ellei sopuun päästä, mennään oikeusteitse.
Tuolla joku aikaisemmin totesi, että ainahan on kopio saatavissa konsulttityön tehneeltä yhtiöltä. Tottahan se on, jos selvitystä todella tarvitaan niin hankitaan kopio ja asia on sillä selvä. Edellyttää tietysti, että kunnanvaltuusto päättää niin tehdä ja miksi ei päättäisi? Muussa tapauksessa asia katsottakoon kepun ketkuiluksi ja olisiko tuo ensimmäinen kerta. Muistakaa nuoret seuraavalla äänestyskierroksella. Elkää menkä kepun kelkkaan, eikä persujen senkään vertaa. Näettehän, ettei ne saa kunnassa aikaan kuin pelkkää hässäkkää. Särkyneet silmälasit ja kadonneet asiakirjat joista on mahdollista hankkia kopiot. Sellaiset asiat ovat päällimmäisenä.
Mitkä ihmeen nuoret?
Jokainen nostaa kytkintä heti kun siihen tulee mahdollisuus.
Mikä seuraava äänestys?
Ainoa positiivinen asia koko Kärsämäessä ettei sitä kohta ole.
Mistä te tappelette sen jälkeen kun ei ole mistä tapella? Pari kepua menee kerran pari vuodessa silitettyään rippipuvun, "kirkonkylälle" anomaan almuja toisilta kepuilta mikä on ihan uskomaton tilanne koska keput tappelee sukupolvien jälkeen toisia kepuja vastaan heh heh..
Kyllä niitä maalaisliittolaisia peräkamaripoikia on vielä olemassa pitkään. Niitä minä juuri tarkoitan, etteivät hurahtaisi isiensä tielle. Yhteiset asiat hoidetaan tulevaisuudessakin kunnallisvaalien kautta, oli miten suuri kuntainliittymä hyvänsä kyseessä. Ei tämä pelleily tähän lopu, ellei kepujen persujen kellokkaita pistetä piippuhyllylle. He ovat saaneet kylliksi jo näyttää mihin pystyvät. Nähty on, ettei mihinkään. Särkyneistä silmälaseista jupistaan, mutta nuorisosta ja heidän tulevaisuudestaan paikkakunnalla ei ole kukaan huolissaan.
Pelleily ei lopu, siinä olet oikeassa. Nekin jotka lupasi erota kuntapolitiikasta jos liitokset tulee, ei todellakaan eroa. Ei edes ne jotka putosi valtuuston ulkopuolelle vaan pistävät itsensä likoon vielä rohkeammin vaikka maine meni jo. Pätemisentarve ei katoa vaikka äänet katosikin. Touhu menee jopa naurettavammaksi koska keput alkaa taistelemaan keskenään siitä, kuka pääsee kepujen johtopaikoille. Kunta-asiat ovat vain tekosyy ja keino pätemisentarpeelle. Kepujen suurin ongelma tällä hetkellä on puolueen sisäiset henkilövalinnat. Edelliseen viitaten sinne on otettu henkilöitä jotka tekevät keskustalle pelkkää vahinkoa. Valta on niukasti edelleen keskustalla mutta henkilövalintojen takia maine on pohjamudissa. Ja samat jatkaa eri tehtävissä jotka veti keskustan alas ja persut ylös. Siis osa niistä jotka veti keskustan alas. Fiksuimmat siirtyi sivuun mutta pahimmat jäi joten tilane ei muutu. Ainoa toivo keskustalle on uusi pj jos hän saa pidettyä edelliiseltä kaudelta jääneet töpeksijät kurissa. Siihen en tosin usko koska mainittu pätemisentarve on parilla niin vahva ettei vallasta luopuminen edes keskustan sisällä tule kysymykseen. Mitättömyyksiä omassa elämässä joten elämäsisältö löytyy kuntapolitiikasta ja asemasta siellä, muuten vaivutaan takaisin mitättömyyteen.
Kun saavuttavat tavoitteensa, tippuvat sieltä taas pois. Mitä enemmän suuta aukovat sitä enemmän tuovat julki ettei aivotoimintaa suuremmin ole.
Kärsämäen Väyrysiä. Esikuvan kuppi on kirjahyllyssä kunniapaikalla puolueviirin vieressä.
Ainoa miinus asiassa on se että siinä missä keput valtakunnallisella tasolla potkii Väyrysen aina pihalle, Kärsämäkiset laittaa omat Väyrysensä pomojen paikoille. Ei saavutuksien tms. takia vaan sen takia että tekevät mukisematta ne asiat mitä he heidän käskevät tehdä. Narusta nykäisemällä ne saa tekemään ihan mitä he haluavat eikä takapirut joudu kuseen. Molemmat pääsee tavoitteisiinsa. Toljanteri pomoksi ja kepuryhmä saa huokaista helpotuksesta koska tietävät ettei toljanteri petä puoluetta vaikka laittaisivat sen miten kusiseen paikkaan.
Aluksi, miten sinä sanot ihmiselle että sinä olet liian tyhmä meidän puolueeseen?
Keskustan hylkäsi fiksut ihmiset. Tilanne korjattiin ja estettiin saman toistuminen nimeämällä niitä jotka ei petä keskustaa. Se on loistavaa puolueen sisäistä hlövalintaa, ei tyhmää.
Jos ovat hiljaa ja toistelevat vain sanoja mitä heidän suuhun laitetaan. Muuten menee reisille. Ja mitä maineeseen tulee, keskustalaiset ei tiedä mitä se tarkoittaa.
Pitäiskö vetää välillä henkeä, jotta pysyttäis asiassa. Ei ole kysymys särkyneistä silmälaseista, tosin siinäkin tapauksessa virkahenkilöt ja muut päättäjät menettelivät väärin ja aiheuttivat lapselle pahan mielen kuten koulukiusaamiseen kuuluu. Esittelijän vastuu on laissa, jota esittelijän tulee noudattaa.
Kalliiksi tilintarkastuskin on tulossa kuntalaisille.
Kyllä kysymys on ollut särkyneistä silmälaseistaja hävinneestä asiapaperista joka on korvattavissa. Kaikkihan tuo on voitu lukea täältä Suomi 24:stä.
On väärin sanoa, että pysytään asiassa. Oikeammin olisi: Siirrytään asiaan.
Se ei kuitenkaan Kärsämäen persuilta onnistu sen enempää kuin kepuiltakaan.
Sinähän itse olet kuin persut ja keput. Loputonta nälvimistä ja valittamista täysin merkityksettömistä asioista jos aihetta ei löydy tai se katoaa. Kuten tuo sinun naurettava tunkion tonkiminen silmälaseineen mistä on saatu yksityiskohtainen selvitys. Kepujen toiminta se herättää kysymyksiä koska edellä mainittuja selvityksiä ei ole kukaan saanut mm. tilitarkastajan erotuksen syistä yms
Nuo asiat ovat merkityksettömiä. Sitähän tässä yritän selvittää. Kummastelen sitä miksi ne ovat ainoita asoita joista persut ja keskusta median mukaan haluavat jatista. Tärkeämpiä asioita olisi. Sellaisia yhteisiä ja kuntaa kehittäviä. Sellaisia eivät ole särkyneet silmälasit, eikä hukkaan joutuneet asiakirjat jotka on korvattavissa kopioilla.
Kummastakaan asiasta ei suuri yleisö ole saanut minkaanlaista selvitystä, eikä sitä pysty nämä suunsoittajat antamaan.
Miten kuntaa kehitti tarkastajan laittomat potkuyritykset ja siihen puuttuminen oli merkityksetöntä?
Arvostelet turhasta lätinästä ja itse nostat kerta toisensa jälkeen mm. silmälasisirkuksen esille? Siitä on saatu niin yksityiskohtaiset selvitykset että sen esille nostamisella sinä nolaat vain itsesi tuomalla esille ettet tunne koko asiaa.
Mitä jos minä sanon että siellä on keskustan riveissä ihmisiä jotka ovat kertoneet pitävänsä huolen siitä, ettei Kärsämäkeen tule yrityksiä? Siinä mielessä tuo ikiliike eli puoluesota kunta-asioiden hoitamisen sijaan on tuonut hedelmää koska kepujen valta on nyt niukin kuin koskaan. Hyvin merkityksettömän asian takia kuten sanoit mutta hyvin isot seuraamukset. Mielivaltaiset junttapäätökset eivät ole itsestäänselvyys kuten on aina ennen ollut Kärsämäen historian aikana. Se on hyvin iso asia. Nyt kun vielä saataisiin virka-asemaansa ja luottamusvirkojaan väärin käyttäneet vastaamaan teoistaan salailun ja asian vaikenemisen sijaan mikä on keskustan tavaramerkki.
luetko sinä edes näitä viestiketjuja koska niitä kaipaamiasi selvityksiä vaaditaan avauksen joka toisessa kirjoituksessa? Jospa se median jne. kiinnostus aiheeseen johtuu siitä samasta syystä? Kuntahallinnon ulkopuolelle ei tipu tietoja mitä siellä tehdään?
Kyllä kuntahallinnon pitäisi selvitys antaa koska hurjin huhu asian tiimoilta on sellainen että tarkastajaa yritettiin potkia pihalle sen takia että Kärsämäen tilejä olisi vääristelty ettei kuntaliitoksiin pakotettaisi kunnan heikon taloudellisen tilanteen takia.
En väitä että asia noin olisi vaan toin vain esille miten asiat paisuu juorusektorilla koska selvityksiä asioista ei anneta.
Noin se on aina Kärsämäellä mennyt. Auto tönäisi kissaa ja seuraavalla viikolla se on jo kaksipäinen raivotautinen lapsentappaja susi joka auton alle jäi hyökättyyään ensin autoilijan kimppuun jne. Virikeköyhässä ympäristössä huvit otetaan sieltä mistä ne saadaan.
Koko kylä yhtä nälvimistä teillä. Ei ole ihme jos nälvitte keskenne myös persut ja kepu.
Perustakaa nälvimiskurssi niin saatte lisä "oppia" taitoonne. ja voitte toimia vielä paremmin ja kilpailla kuka voittaa nälvimisen.
Kyllä täältä lähtee yks jos ,toinen.Hyväähän se tietää muuttoautoille työtä.
Sanovat lähtiessään, että hellurei.
Pitäisiköhän hakea nälvimiskurssille tuota kuuluisaa ilmaista "leader" rahoitusta, kun se kultuuritoimellekkin kelpaa. Olisihan tämäkin yhdenmoista kultuuria. Kärsämäen kehittämiskeskus oy voisi olla hankkeenhallinnoija ja ex hallituksen pj projektipäällikkö, sillä on kokemusta saaha mukamasti kaikki tarpeet keittiönkautta.
Nimim. "Näinkäy" on välähtänyt kirkaasti, pimeässä kun kun välähtää se näkyy kirkaasti.
Nimimerkille "Nyt toimeksi"
Niin välähtää, ei välähä pimmeessä vaan kirkkaalla päivän valossa!
Tiutau,,,,, pikkuiset peikot ne piilossa juoksee kirkkaalla päivän valossa,,,,,,,,,,
Ei pidä sekoittaa kunnan kulttuuritointa, eikä Kattilakosken kulttuuriosuuskuntaa jotka ovat kaksi eri asiaa riippumatta toisistaan. Kummalle leader-raha lie myönnetty ja mikä sen käyttötarkoitusmomentti? Jos osuuskunnalle, onko investointiin, ylläpitoon, kulttuurisaavutusten palkitsemiseen, vaiko vain akkojen kahvihetkien kustannuksiin.
Siinä asiassa kannattaa tilintarkastajan ollakin terävänä. Oli se sitten kumman instanssin rahaa tahansa. Ettei kahvia ihan kotiin asti kannettaisi. Mummojen tekohampaita ja silmälaseja maksettaisi. Kulttuurirahasta.
Miksi niitä työilmapiiritutkimuksia yleensä tehdään koska niistä huolimatta ei puututa olemassa oleviin ongelmiin vaan touhu menee entistä likaisemmaksi? Mitä järkeä on 10tonnin tutkimuksessa jos sen setvimiseen menee vielä20tonnia?
Summat on hatusta. Esimerkkinä millä tasolla info kuntalaisten ja kunnanisien välillä on. Sitä ei ole joten eletään juoruen ja mielikuvituksen varassa.
oon se ollu joskus töissä minäkin. Työilmapiiritutkimusten tulokset julkaistiin tasan tarkkaan työntekijöille sitä varten järjestetyssä tilaisuudessa. Ei ikinä ole tullut mieleenkään, että on jossakin olemassa työyhteisö, jossa nuo asiat salattaisiin.
Nukkuuko K-mäen kunnan työntekijöitä edustava ammattiosasto? Vai onko sekin kepun peukalon alla oleva klikki joka ei uskalla suutaan aukaista?
Mistä vetoa että senkin (ammattiosaston) johtopaikoille on nimetty kepuja?
Kyllä minä tiedän kuten kaikki muutkin syyt miksi tutkimuksia tehtiin mutta se, että tutkimuksella ja sen tuloksilla pyyhittiin perse herättää kysymyksiä miksi niitä tutkimuksia edes tehtiin koska ne ei aiheuttaneet minkäänlaisia toimenpiteitä? Toimenpiteillä tarkoitan ratkaisuja joilla olisi puututtu huonoon työilmapiiriin joka oli syy tutkimuksen tekemiselle, en toimenpiteitä joilla tutkimus ja sen tulokset mitätöitiin.
Eli miksi teetetään tutkimuksia jos niiden tulokset salataan asioiden korjaamisen sijaan ja sama pahoinvointi työyhteisössä jatkuu?
Jos ihmiset voi pahoin työpaikallaan syystä tai toisesta, miten he voi sen jälkeen kun heidän kuuleminen vain pahentaa tilannetta koska heitä poletaan entistä syvemmälle? EIkö kuntatyöntekijöillä ole ihmisarvoa joka on kepujen viesti sen perusteella miten he käsittelivät asian. Turpa kiinni toiminta jatkuu ja jatkuu. Eläkkeelle mielenterveydellisistä syistäkö työntekijät ajetaan ennenkuin asioihin puututaan Kärsämäellä?
Kylä maksaa ihan viimeiseen senttiin saakka. Otetaan ne sitten mistä varoista.
,mutta maksettava on.
Mitään ei makseta kepujen töppäilyjä.
millä lihaksilla meinasit sen estää?
Kuulemani mukaan taitaa olla tulossa toinenkin maksettava lasku kunnalle, jos eivät maksa menee kuulema käräjille.
En jouda kirjoittaa enempi, on kiire palkka työhön.
kyllä maksaa.
Tekemällä valituksen perusteettoman laskun maksamisesta.
Kerro suuressa viisaudessasi mikä oli laskun sisältö ja perustele se sitten perusteettomaksi?
Laskun sisältö koostuu erottamishankkeesta johtuvista lisäkustannuksista. Erottamistahan ei tapahtunut. Tilintarkastaja hyppi hädissään seinille ja kirjoitti laskun.
Voihan sitä koettaa kepillä jäätä, mutta mitään laskua koskevaa tilausta ei kunnan puolesta ole tehty. Kukin kärsiköön nahoissaan. Valitus tehdään aivan varmasti jos lasku maksetaan. Tehdään se tosin siinäkin tapauksessa, että sitä ei makseta.
Keput ovat pistäneet päänsä pussiin.
Vai sellaine teoria. No seuraavaksi kerro miten lisäkustannuksien maksaminen evätään?
Valitettavasti erottamista ei tapahtunut. Nyt kepujen toilailut lakaistiin maton alle eikä heitä laitettu vastuuseen teoistaan. Teot ei poistu vaikka lopputulos jäi saavuttamatta.
Mistä ihmeestä sinä sait päähäsi että tilitarkastajalla tuli hätä? Lasku oli tod.näk. vittuilutyyppinen palaute siitä hyvästä ettei tarkastaja päässyt viemään kepuja käräjille koska eivät saavuttaneet tavoitettaan.
Kuntako se päättää tuleeko heidän toimintansa johdosta aiheutuvista kustannuksista lasku vai ei? Lue uudestaan jos ei mennyt viesti perille ensimmäisellä yrityksellä.
Eiköhän se valitus ole laskun esittäjän yksi tavoitteista taloudellisen hyödyn sijaan? Se auttaisi siirtymään käsikirjoituksen osaan b maksettiin lasku tai ei.
Päät ovat pussissa mutta pussinsuut ovat niin tiukasti kiinni että loppuuko pian happi? Jonkun on pakko ottaa kohta pää pois pussista ennenkuin eläminen menee liian vaikeaksi..?
Ei kepuilla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa lasku jos aikovat pitää omat töppäilyt vakan alla. Jos nostavat metelin koko paska leviää taas käsiin ja sitten on päitä pölkyllä
Johan niitä päitä tippui pölkyltä vaikkakin vapaaehtoisesti. Parin tapauksen pää taitaa olla umpiluuta kun kipusivat pölkylle uudestaan`vaikka mestaajaa eivät saaneet virastaan pois?
Maksoi tai oli maksamatta on lopputulos sama. Mikäli lasku maksetaan, tehdään valitus kunnan varojen vastuuttomasta käytöstä. Mikäli ei makseta, on edessä tilintarkastajan toimenpiteet saataviensa perimiseksi.
Vanha persulle.
Lakihan löyty maksamiseen. Mitä ne tappelee selvästä suomenkielisestä asiasta.
Eikö se paljon suurempi kysymys ole siinä, mitä siellä on oikein tehty että piti yrittää potkia tarkastaja virastaan ulos hänen puuttuessa ilmenneisiin epäkohtiin? Epäoleellista tikusta asiaa politiikkaa käyttää aikaa ja energiaa pikkuasioihin tilanteessa jossa esitetyt syytökset ovat hyvin raskaat. Juorut ovat jo saavuttaneet tason jonka mukaan keput olisi vääristelleet kunnan tilejä ettei taloustilanne vaikuttaisi niin pahalta kuin se olisi virkojen ja vallan takia joka heiltä viedään liitoksien myötä. Juoru eli ei painoarvoa mutta keskustan maine on nyt niin huono, etten katso olevan vaihtoehtoa olevan muulle kuin julkiselle selvitykselle ja selonteolle heidän puolelta.
Jompi kumpi osapuoli on saatettava vastuuseen joko teoista tai perättömistä syytöksistä.
Niin se tuo keskustan maine, oli se sitten hyvä tai tai huono niin vallassa se vain edelleen on ja sekös se persuja ottaa päähän. Ihmeesti ne vain yrittää niitä kiksejä saaha kelpo asiasta. Eikös se kuitenkin seuraavana ole ohjelmassa tuo laskun maksaminen tai maksamattomuus. Siitä seuraa omat hupinsa.
Eikös siihen persujen ja kepujen kauppaan sisältynyt, ettei tilintarkastajaa irtisanota?
Sitä ei ole käsitelty kai missään tilanteessa oliko perusteet irtisanomiselle olemassa.
Persujen rivijäsenet vain vaahtoaa laittomasta irtisanomisyrityksestä vaikka eivät tiedä kunnan ja tilintarkastajan välisestä sopimuksesta yhtään mitään. Varsinkin sopimuksen irtisananomispykälästä. Kepuilla on vielä valtti hijassaan.
Mihin kauppaan? Keput hävittyään äänestyksen yritti mitätöidä sen lainvoimaisuuden.
Ei.
Mitä persujen rivijäseniä ne sellaiset ovat jotka ovat vaatimassa asioiden selvittämistä ja JOS virheisiin syyllistyneitä löytyy, oli syyllinen sitten tarkastaja, persut tai keput, heidät on asetettava vastuuseen teoistaan? Sanonko minne voit laittaa pykäläsi ja sopimuksesi seuraavan perusteella? Kerro mikä valtti kepuilla on koska erotusyritys ei mennyt missään vaiheessa minkään pykälän mukaisesti oikein? Esim. keput yritti potkia tarkastajan pihalle omana päätöksenään jonka aikoivat junttaamalla viedä läpi vaikka esille nostamiesi pykälien mukaan asian käsittely olisi kuulunut tarkastuslautakunnalle jne jne. Olen lähes varma että keput voittaa kuten aina ennenkin mutta vääryydelllä kuten aina ennenkin. Äänienemmistöä ei lait koske vaan rötöstelytkin juntataan äänienemmistöllä lainvoimaisiksi vaikka lainvoimaiseksi juntattu asia ei lakia täyttäisi. Näin se menee
Sitähän se Kärsämäen kuntapolitiikka on. Vaalien alla luvataan kuu taivaalta ja vaalien jälkeen seuraaviin vaaleihin asti keskitytään oleelliseen eli puoluepolitikointiin. Nytkin Kärsämäki on niin saaaaaatanan syvällä suossa ja mitä tekee valtuutetut? Tappelee persujen tai kepujen kanssa kumpi on Kärsämäen kuningas. Tämän jopa myönsi yksi kepu että kepun valta on ykkösasia kaiken muun ollessa merkityksetöntä.
Voi kun tulisi päivä jolloin Kärsämäen valtuutetut huolehtisi Kärsämäestä, sen tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista sen sijaan että elämää eteenpäin vievä voima on puolue, puolueen edut ja sen asema henkilökohtaisten tavoitteiden lisäksi.
Hiekkalaatikolle puolueet keskenään tappelemaan, kissanpaskaa toisilleen syöttämään ja kuntalaisten asiat puolueettomille virkamiehille muodossa jos toisessa.
Kuvitelkaa niitä asioita mitä olisi saavutettu jos käytettyä aikaa ja energiaa olisi vuosikymmenien aikana käytetty kärsämäen, ei puolueiden ruokkimiseen?
Kärsämäen kunnan ja se ihmisten etujen varjolla on aina ajettu vain ja ainoastaan puolueen ja puolueeseen kuuluvien etuja ja asemaa, ei muuta. Jos puolueet kiellettäisiin kuntapolitiikan sektorilla, edellä mainitut puolueet ja niihin kuuluvat ihmiset olisivat hukassa ja vailla minkäänlaista suuntaa kautta asemaa mitä tavoitella. Se sekoittaisi ja hajoittaisi koko nykyisen kuntapolitiikan hallinnon koska päämääriä mitä tavoitella ei olisi. Silloin olisi pieni toivo olemassa että lopultakin puolueiden etujen sijaan tärkeysjärjestykseen nousisi kuntasektorilla sen ensisijainen tavoite, kunnan, ei sen sisällä toimivien puolueiden edut.
Puoleet ovat tärkeitä tikapuita kunnan eri asemiin niille, joilla ei sinne olisi muutoin minkäänlaisia mahdollisuuksia edetä. Kerro miten muutoin jokin työtön sekatyömies pääsisi koskaan kuntapolitiikkaan osalliseksi kuin liittymällä äänienemmistöä edustavan puolueen riveihin? Ei niin mitenkään.
Eikä niiden puolueiden poistaminen poistaisi ihmisiä joilla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä asemansa hoitamiseen koska näin pienessä kylässä valinnat määrittelee suureltaosin sukulaiset jne. Sinne koskaan ole tarvinnut kuin sukulaisten tai lestojen tms. ääniä, pätevyyttä valinta ei todellakaan edellytä.
Ja sitä paitsi. Jos puolueita ei olisi joita äänestää vaalipäivänä, moni äänestäjä olisi ihan kuutamolla koska valtaosa äänestää puoluetta, ei ihmistä joka puoluetta edustaa. Miten muuten perustelet keskustan valta-aseman? Eihän siihen ole minkäänlaista muuta perustetta kuin se, että valtaosa kuuluu kepuihin joten keput on vallassa.
Eikös ne keput ole oppositiossa?
Eikös ne persutkin ole oppositiossa?
Toinen (kolmas) vaihtoehto olisi tarkoittanut sitä että keput olisi päässeet persujen siivellä eduskuntaan joten paikka oppositiossa ei aina ole häviö. Tärkein mahdollinen vaalikausi jonka ulkopuolella on keput ja persuilla sinne nyt ei pitäisi olla mitään asiaa muutenkaan.
Keskustan äänestäjät sai kepuilusta tarpeekseen ja protestoivat äänestämällä persuja ja hupsistakeikkaa..kepujen äänestäjät äänesti keskustan oppositioon. Persut vielä varmistivat etteivät keput sinne päässeet vaikka tilaisuus siihen tuli häviöstä huolimatta. Keskustan linjan mukaan vastuun pakoilemista mutta entä jos se oli politikointia jolla keskusta pidettiin oppositiossa? Muutenkin persuille oli edullisempi vaihtoehto paikka oppositiossa koska muuten olisi tuolla miehityksellä tullut sanomista ja uudet vaalit?
Onko ihme jos keskustan aluejaosto tappelee niin verisesti persuja vastaan kun hampaan kolossa on enemmän kuin sinne mahtuu? Jos Katainen saa (pakko)liitokset aikaiseksi kuluvan vaalikauden aikana, keskusta maksaa töppäilyistään joista protestiäänet (oppositioon) johtui kovan hinnan?
Kepujen ainoa valttikortti on aina ollu ja on edelleenkin valtuustoenemmistö ja tiukka ryhmäkuri. Miksi parhaat eivät ala enään edes ehdokkaaksi vaaleihin,esimerkiksi Marko Tiikkainen,haukkuminen ja terrori riitti.
Kepujen ainoa valttikortti on aina ollu ja on edelleenkin valtuustoenemmistö ja tiukka ryhmäkuri. Miksi parhaat eivät ala enään edes ehdokkaaksi vaaleihin,esimerkiksi Marko Tiikkainen,haukkuminen ja terrori riitti.
Kunnanjohtaja Riitta Hokkanen kuuluu jäsenenä Keskustapuolueen paikallisosastoon, tämä turvaa hänen toimintansa.
Tilintarkastajantehtävät on määrätty laissa joka kieltää jopa painostamasta tilintarkastajaa. Sopimus on tilintarkastusyhtiön kanssa ja erottamisaloite koski yhtiöntilintarkastajaa eikä tarkastussopimuksen irtisanomista eli kysymys oli yhtiön sisäisiin asioihin puuttumisesta ja tilintarkastajan ammattikunnian loukkaamisesta joka asia vielä suuremmalla todennäköisyydellä käsitellään aikanaan käräoikeudessa.
Tilintarkastajantehtävät on määrätty laissa joka kieltää jopa painostamasta tilintarkastajaa. Sopimus on tilintarkastusyhtiön kanssa ja erottamisaloite koski yhtiöntilintarkastajaa eikä tarkastussopimuksen irtisanomista eli kysymys oli yhtiön sisäisiin asioihin puuttumisesta ja tilintarkastajan ammattikunnian loukkaamisesta joka asia vielä suuremmalla todennäköisyydellä käsitellään aikanaan käräoikeudessa.
Sama ihminen joka itki (poliisit/käräjät??) kun persu maksatti kunnankassasta koulussa särkyneet penskan satasien silmälasit ja nyt on mennyt kohta 20 000 laskuihin joissa setvitään mm. saman henkilön edesottamuksia. On tämä hieno kylä..
Nimim. "joo..o"
Ei sinun tasosi kovin korkea ole, kun ilmaiset koulussa kouluaikana valvotussa toiminnassa pienen oppilaan leikissä särkyneet silmäläsit. Kuvittele miltä mahtoi tuntua oppilaasta?
Sadisti olet!
Ei millään voi verrata tarkoituksella, harkitusti tehtyyn menettelyyn kärsämäen tilintastussa liittyviin menettelyihin, rikollista toimintaa.
no kerro sinä miltä oppilaasta tuntui kun hänen kouluajalla koulualueella rikkoutuneita silmälaseja ja niiden korvausvelvoitteiden selvittelyiden yhteydessä asiaan liitettiin käräjöinti ja uhkailut poliisilla jne. kuntaisien toimesta?
Sen jälkeen kerro millä perustein luokittelit minut sadistiksi jos otin asian esille esimerkkinä vertailupohjan luomiseksi millä tasolla kuntaisien toiminta on taloudenhoidon sektorilla jos kohta on mennyt tuhansia ja tuhansia euroja samojen tahojen touhujen setvimiseen jotka itkivät satasien perään?
Miten asian esille nostaminen on merkki sadismista ja miksi kiinnitit siihen huomion vasta nyt kun sama aihe on esillä monessa muussakin viestissä tässä viestiketjussa`?
Viimeinen lausekokonaisuus ja mitä sillä tarkoitit jää yhtä suureksi mysteeriksi kuten koko viestin muukin asiasisältö?
Meinki on kuin "Irakissa" .
tarkoititko viittauksella Irakiin eri uskontojen välisiä sotia vai julistiko Katainen Kärsämäen pahaan akseliin kuuluvaksi kunnaksi? Kukas se Husseini on ja joko se on saatu hengiltä? Joukkotuhoaseet ainakin on vieläkin keskustalla heh heh
Kunnan vika, kun oppilas rikkoo toisen silmälasit välitunnilla.
Kunnan vikako, kysymys oli välituntivalvonnan laiminlyönnistä jota ei voinut kohdistaa yhteenkään opettajaan jolloin astuu voimaan isännän eli kunnanvastuunlaki.
No kuka se laiminlöi sen välituntivalvonnan järjestämisen? Toisekseen, ei välitunnin valvojaltakaan voi edellyttää, että se ehtii joka paikkaan. Reilu mies olis maksanut lasit omasta pussistaan eikä kitiseisi turhan päiten.
Googleta nyt vaikka "Kuka korvaa silmälasit". Löytyy vastaava tapaus Haapajärveltä jossa asiaa on tarkasteltu syvällisemmin lakia tutkien. Ensimmäisen sivun alaosasta löytyy yksiselitteinen tulkinta. Mikäli olisi kysymys päiväkotilapsista voisi olettaa, että he tarvitsevat välittömän jatkuvan valvonnan. Mikäli siitä huolimatta lapsi särkisi toisen silmälasit, olisi isäntä eli päiväkoti vastuussa ja maksaisi. Taasen kun on kysymys koululaisista asia katsotaan toisin. Eli valvonnan ei tarvitse olla jatkuvaa, eikä se käytännössä olisi mahdollistakaan. Isäntä eli koulu ei voi olla vastuussa tässä tapauksessa.
Välituntuvalvonnalla ei voida ehkäistä kaikkea ennalta-aavistamatonta eikä kunta ole vastuus toisen penskan särkiessä toisen silmälasit. Tuomari Pesonen tuossa alempana puhuu asiaa.
Kärsämäen meininkiä, se on pienenpiirin toimintaa. Saaneeko uusi hallitus toteutettua kustannustehokaasti valtuuston sille antamat raamit, saadaanko kärsämäki nousuun. Saadaanko virkamiehet tekemään riittävän syvällisen asioiden valmistelun, entä pysyykö kunnanjohtaja ruodussa?
Valtuustohan on ylin päättävä elin, mutta käytännössä päättää vain 20: stä %. sta, koska muilta osin päättää SELÄNNE ja ne on jo tehty.
valta selänteellä...
Kattia kans niiden riittävän syvälliset asioiden valmistelut.
Eriasia pysyyko ruodussa .
Ei sen kummempi ollaanko Sel'nteesa' vai ei. Samat jauhamiset.
ei
ei
ei
ei
Selänne ei päätä kuin sen sektoriin kuuluvista asioista, uuden valtuuston toiminta on suurennuslasin alla positiivisella odotusasteella viimekauden edesvastuuttoman toiminnan jälkeen ja sen takia. Yleisellä tasolla Kärsämäkiset ei enää luottaa edes ihmisiin jotka äänien muodossa ovat valinneet kuntalaisia edustamaan, siitä edelleen kiitos viimekauden edustajille. Ei uudelta valtuustolta suuria voi odottaa koska tekemistä olisi enemmän kuin siihen on mahdollisuuksia ja aikaa. Peräänkuulutettuja tekoja Kärsämäen elvyttämiseksi olisi kaivattu aikoja sitten, ei pelkästään vaiheessa jossa ollaan jo vajottu pohjalle. Tulppa hukattiin aikoja sitten ja nyt vain äyskäröidään pinnalla pysymiseksi epätoivon vimmalla.
Miten kuntatasolla mitään voidaan saada aikaiseksi kun ei ole edes sitä edellyttävää yhteistyökykyä saati yhteisiä suuntalinjauksia olemassa eri leirien välillä? Onko siis ihme jos osa Kärsämäkisistä jopa odottaa liitoksia koska Kärsämäen kuntapolitiikka on tasolla millä se on?
Kärsämäen kunnallispolitiikka on sillä tasolla millä se on aina ollut. Tulee myös olemaan niin kauan kuin nuoriso oppii ajattelemaan omilla aivoillaan. Oksettaa katella palveluammatissa olevaa persua tai kepulaista kunnan viranhaltijaa. Luokkapettureita koko kylä täynnä. Perse-aukisia jätkiä jotka luulevat olevansa jotakin. Herrojen nuoleskelijoita joita pahempia en ole nähnyt maailmalla kulkiessani.
Miten ihminen voi kertakaikkiaan kasvaa noin kieroon.
Ritolaisen kannattaisi pysyä siellä Haapaveden ympyröissä ja kehua Haapaveden lahjaa Arhinmäkeä vasemmistoliitolle ja vaesimmistoliiton lahjavilleä kepulle.
Ritolaisen kannattaisi pysyä siellä Haapaveden ympyröissä ja kehua Haapaveden lahjaa Arhinmäkeä vasemmistoliitolle ja vaesimmistoliiton lahjavilleä kepulle.
Arhinmäki on mies paikallaan, mutta montako varteenotettavaa politiikkoa on kärsämäeltä lähtöisin? Ei tule mieleen ainuttakaan.
Markku Koski, Kalevi Hemilä.
Hemilän tiedän, mutta Markku Koskesta en ole kuullut mitään.
Ritolainen ei varmaan ole kuullut myöskään armoitetusta matkasaarnaajasta ja maalaisliiton kansanedustaja Yrjö Saarestakaan mitään?
Noinhan se menee kun ristiäisetkin on vain muodollisuus jonka yhteydessä lapsonen kastetaan kepulaisuuteen.
Nimi annetaan sen takia ettei perintöpiirongissa mene keskustan jäsenkirjat sekaisin. Sitten alkaa se kieroon kasvattaminen uskonnon lakien ja perinteiden mukaisesti. Voi sitä juhlanpäivää kun taapero sanoo ensimmäisen sanansa : ke..pu. Ennen esikoulua jokainen kepun pieni tulevaisuus osaa jo haukkua ja nimetä Remeksen alimpaan h..ttin tietämättä kohteesta muuta kuin sen, että ao on maanpäällinen paholainen ja kaiken pahan ruumiillistuma. Joulupukki ei tuo lahjoja jos leikit koulussa persujen kanssa jne.
Mitkänuoret nimimerkille.
Elä samaista kaikkia ihmisiä kirjoituksellasi.
Anna arvo toiselle , mutta ennenkaikkea itsellesi. Oman arvon tunteva ihminen ei käyttäydy noin kuin kirjoitat
. Eläkäämme ja antakaa toistenkin elää omaa elämää. vahatkaa vähempi ja jahatkaa nurkien takana ja ikkunoista vähempi.
Jos teidän omat asianne on niin hyvin , että voitte puuttua nälvimisellänne toisten asioihin niin olette Malliesimerkit.
Etkö löytänyt viestistä sen humoristista sävyä? Yleistys sopii Kärsämäen kohdalla koska mitä pienempi kylä, sitä tiukempi kuri uskontojen sisällä.
Jos kirjoitus juontaa juurensa etten niitä arvoja joihin viittaat ole em. puolueen edustajissa tavannut, pelkkää painostusta aatteen kannattamiseen ja syyllistämistä toisinajattelusta joka ei palvele puolueen etuja.
Viitaten edelliseen sen lisäksi voisin todeta että mitä vahtaamiseen jne. tulee, puolueuskonnollisimmat ovat niillä töin. Kärsämäkisten poliittiset suuntaukset yms. taustat selvitellään jonka jälkeen ihmiset luokitellaan niihin jotka pääsee taivaaseen ja niihin jotka ei pääse. Vitsi on siinä ettei se ole vitsi.
Niin että turpa kiinni keskustan nimessä? Huomaatko minkälaisessa maailmassa elät?
Sitten vielä sellainen asia vaikka ei aiheeseen kuulu, täällä käytetään näköjään samoja nimimerkkejä eri henkilöiden puolesta.
Kyllä kepulaisten tekemisiin täytyy pyrkiä vaikuttamaan mennen tullen. Muuten ei maailma muutu Kärsämäen kohdalla. Perinteet ovat hyviä asioita, mutta jos ne ovat kehityksen jarruna on niitä silloin muutettava.
Ei muuta kuin saatananmoinen ralli päälle niin kauan kun yksikin kepulainen kitisee nurkissa.
Silloin teidän täytyisi ensin murtaa kepujen strategia jonka mukaan he ei sano mitään (kitise nurkissa) eikä missään.
Ihan ymmärrettävää ettei ole vara astua varjoista esiin kun ei ole puhtaat jauhot pussissa. Muutenkin mykkäkoulu on ymmärrettävää koska aina kun kepu aukaisee suun, puolue on kusessa tai ainakin naurunalaisena.
Mitä siellä Kärsämäen uusilla sivuilla sanotaan? Tervetuloa avoimeen....
ONNELLISEN ASUMISEN JA INNOSTAVAN YRITTÄMISEN KUNTA
Ei avoimuus kuulu Kärsämäen ominaisuuksiin. Demokratiakin on sitä että keskusta päättää. Kukahan noin latteat fraasit keksi sivujen avausrepliikiksi?
Lehmän kuvia siellä oli. Kukahan nekin päätti sinne laittaa? Kärsämäen imago ei kärsi tuollaista joka muistuttaa talvellakin lietteen hajusta.
Nimimerkille mitkä nuoret org: En asu Kärsämäellä , mutta kaukaakin voi seurata " viihdettä"
Hyvää kevättä sinullekin.Huom. minulla ei ole turpaa.Olen ihminen.
Miten se Kärsämäkisten käskyttäminen sen ulkopuolelta muuttui viihteen seuraamiseksi?
"vahatkaa vähempi ja jahatkaa nurkien takana ja ikkunoista vähempi."
Kärsämäkisille käyttäytymismallit kerrotaan Kärsämäen rajojen ulkopuolelta, logiikka? Yhtä fiksu veto kuin Kärsämäki keskustelupalstalle kirjoitettu viesti älä yleistä. Mikä yleistys. Kärsämäkisistä toilailuista täällä vain kirjoitetaan jota myönsit ulkopuolisena seuraavasi, logiikka?
Viihteestä jonka keput Kärsämäkisille järjestää olen toki samaa mieltä kuten myös siitä, että Kärsämäen kepujen ansiosta viihdettä seurataan paljonkin Kärsämäen ulkopuolelta kiitos korkean viihdytysarvon..
"Niin että turpa kiinni keskustan nimessä?"
Kuten voit huomata, turvalla tarkoitettiin kohdetta.
Jos kepu on ihminen miksi se ei pidä keskustapuolueen ulkopuolisia ihmisinä? Esimerkkinä nyt vaikka avaukseen liittyvä työilmapiiritutkimus joka lakaistiin maton alle koska keskustalaiset paikat olisivat olleet vaarassa. Kunnan työntekijät jatkuvasti saikulla työilmapiiriongelmien takia jonka takia teetettiin tutkimukset. Mitä tutkimuksilla saavutettiin? Ongelmat siivottiin maton alle ja ongelmat työyhteisössä jatkuu ja koko tutkimus oli pelkkää rahanhaaskausta jolle ei näy loppua. Missä ihmismäisyys jonka esille otit? Mitä merkitystä oli koko työilmapiiritutkimuksilla koska ne ei aiheuttaneet muita toimenpiteitä kun tarkastajan potkuyritykset koska nosti epäkohtia kuntajohdossa esille. Missä ihmismäisyys osa 2 koska sen edelle menee aina keskustapuolueen jäsenien hyvinvointi ja edut?
yllättävän paljon tämän sivun keskusteluihin osallistuu ihmisiä jotka "asuu kärsämäen ulkopuolella". Vaatimukset aina samat : olkaa hiljaa ei saa haukkua keskustaa ja palsta pitää poistaa koska täällä haukutaan kärsämäen kepuja? Miten se noin paljon kiinnostaa/vaivaa kärsämäen asiat jos ei asu edes siellä?
Toinen esille nostettava asia olisi sellainen että kaikki esitetyt syytökset yms. voi hyvin helposti kieltää esittämällä faktoja asioiden todellisesta laidasta mutta kun ei? Väittämiä ei kertaakaan ole kyetty kumoamaan vaan vastaukset on olkaa hiljaa kärsämäen kepuista. Eikös se vaikeneminen ole myöntymisen merkki?
selitellä tekemisiään. Ei ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Äänienemmistöllä kepun temput muuttuu lailllisiksi ja niin käy tuossakin. Ei tartte olla oikeassa, riittää että on äänienemmistö. Se, että kepulaiset hävisi yhden (ensimmäisen ja viimeisen) äänestyksen ei tule toistumaan. Naattikaa persut. Äänienemmistö polkee teidät vielä takaisin kepun hirmuvallan alle.
Kepulit opettelee parhaillaan lukemaan kun lukutaitoiset siirtyi eläkkeelle ja sen jälkeen ne kaivaa lakipykälän esille jolla synnit muuttu saataviksi. Sitten kepupäälliköiden kosto on hirrrmuinern. Ne sanoo persuille että vittuako vikisettä meitä on enemmän ja nuija paukahtaa pöytään aamen.
Jos päätös sotii lakia vastaan se ei ole laillinen vaikka enemmistö olisi sen puolesta.
Vaatii tietysti, että erävä mielipide annetaan ja asiasta tehdään valitus.
1. Kunnan duunarit aina sairauslomalla (seuraus) huonon työilmapiirin (syy) takia
2. Työilmapiiritutkimuksen tilaus em. syistä ongelman selvittämiseksi
3. Työilmapiiritutkimuksen toteutus ongelman poistamiseksi
4. Työilmapiiritutkimuksen tuloksien läpikäyminen ja ongelman (1) ratkaiseminen työilmapiiritutkimuksessa (2-3) ilmenneiden tietojen perusteella.
Yhteenveto :
A. Mitkä olivat ratkaisut (4) joihin päädyttiin tilatun (2) työilmapiiritutkimuksen (3) pohjalta ettei kunnan työntekijät tulevaisuudessa ole sairauslomilla (1)?
B. Toteutettiinko päätökset (4) joihin päädyttiin em. syistä ongelmien (1) poistamiseksi vai muodostuiko syistä (1) ongelma (x) joiden perusteella jälkimmäisenä esille nostettu ongelma (x) nousi alkuperäistä ongelmaa (1) suuremmaksi jonka perusteella päädyttiin olla tekemättä yhtään mitään?
Lisäkysymys : Miksi koko kysely edes tehtiin /maksettiin jos sen lopputulos oli sijoittaa kyselyn tulokset mappiin ö eli maton alle palvelemaan ongelman (x) etuja?
Bonuskysymys : Miten kuntatyöntekijöiden ongelmat (1) sitten hoidettiin vai eikö asialle tehty yhtään mitään?
ps. Edellinen oli/on ihan suoraa vittuilua kaikille osapuolille koska ainoa ongelma asiassa (1) näyttää olevan se, kuka teki ja mitä asiasta seuraavien erinäisten "ohjelmanumeroiden" eri vaiheissa eikä itse ongelmaan (1) ole kukaan ottanut minkäänlaista kantaa (4) missään vaiheessa. Kukaan ei ole siis kysynyt missään välissä missään formaatissa miten alkuperäiseen ongelmaan (1) puututtiin eli millä ratkaisuilla (4) kuntatyöntekijöiden ongelmiin puututtiin? Ongelmasta (1) saatiin vain lisäongelmia (tilitarkastajan potkuyritykset/aiheutuneiden kustannuksien jälkipuintia jne) aikaiseksi ja kaikki aika ja energia on käytetty persut vs keput nokkapokkaan ja alkuperäisen ongelman (1) jäädessä vaille minkäänlaista selvitystä! Valituksia ollaan kyllä tekemässä mutta olisiko aihetta (aikaa/energiaa/mielenkiintoa?) puuttua itse alkuperäiseen ongelmaan? Helvetillisen sopan saitte aikaiseksi mutta itse ongelma jäi taka-alalle!
Tiedostan toki ettei avaus käsittele kuin tilitarkastajan laskua joka ei suoranaisesti kuulu vuodatuksen aiheeseen mutta kissa on aiheellista nostaa pöydälle koska aiheina tuntuu olevan vain eri puolueiden erimielisyydet kuntalaisten asioiden jäädessä sivuasioiksi joihin ei kiinnitetä huomiota.
Voisiko esim. valituksen tehdä myös siitä, ettei valtuutetuille annettua tehtävää ole käsittääksen viety loppuun sen edellyttämällä tavalla? Käsikirjoitus meni ihan oikein virallisen osuuden puolesta mutta itse ratkaisu jäi tekemättä? Eikö kuntatyöntekijöiden asema työyhteisössä mene jonkin laskun edelle?
Tuo olisi persujen tehtävä viedä asia loppuun. Heillä ei ole vain siihen asiaan tarvittavia henkisiä resursseja. Asiaahan voisi lähestyä monelta suunnalta. Esimerkiksi, kun hävittämispöytäkirjaa ei ole allekirjoitettu, ei hävittämistä silloin ole myöskään tapahtunut. On pistettävä diarion hoitaja lujille asiakirjan hukkaamisesta.
On väitetty, että hävittäjä olisi Pesonen. Ei voi ollamahdollista, että alkuperäinen asiakirja luovutettiaisiin kunnan arkistosta kenelle tahansa. Kunnanvaltuuston puheenjohtajalla ei ole valtaa kävellä kunnantoimistoon ja alkaa siellä tuhota asiakirjoja. Pallo on käsittääksen tarkastuslautakunnalla. Sen tulisi kysellä asiakirjan perään diarion hoitajalta. Jos ei löydy, tulisi tehdän hallitukselle esitys kopion hankkimisesta työn tehneeltä konsulttiyritykseltä. Sitten vain asiat julki suurelle yleisölle ja laittamaan asiat kuntoon työhyvinvoinnin kohdalla.
Eikö vain Kärsämäen kepulit ole kannatettava ehdotus ja toisi teille kuntalaisten silmissä niitä kaipaamianne irtopisteitä? Jäämme odottamaan.
Siinäpä se, asiaa ei lähestytä mistään muusta suunnasta kuin asian käsittelyn eri yhteyksissä ilmenevien epäselvyyksien kautta. Kaikki tarmo menee edelleen pesosen eeroon eikä kukaan kysy vieläkään miten ongelmat ratkaistiin ettei kuntaduunarit kuole vitutukseen? Vapaa lainaus johon keskusta näköjään nuiji pöytään vastauksen ei voi.
Tottakai virka-aseman väärinkäytökset tulee selvittää mutta nyt kissa ei juokse hiiren perässä vaan toisen kissan. Kiima-aikako lienee?
Kaikki sen tietää miksi asian annettiin olla. Keput kävi läpi tutkimuspaperit ja siivos tonttinsa. Selvityksiä emme tule saamaan. Nähtiinhän se jo potkuäänestyksessä. Kepuja ei lopputulos miellyttänyt ja vetosivat menikö asiat virallisen käsikirjoituksen mukaan jota itse rikkoivat käsittelyn sen jokaisessa vaiheessa. Sama kaava tulee toistumaan ja kepujen irtopisteiden metsästys tarkoittaa käytännössä sitä, että keput kertoo että persut on syyllisiä heidän mokiinsa. Fakta
Nimimerkit mitkä nuoret org, Org
Valitettavasti teidän kunnassa käy ulkopuolisia henkilöitä joilla on tuttuja siellä teidän paratiisissa.
Kyllä se puhe lentää. Ei yksistään lähikuntiin. Ja näillä sivuilla liikkuu muitakin ihmisiä ei yksinomaan kärsämäkiset asuvat.
Entisiä Kärsämäkisiä asuu ympäri suomea.Ja monet muut henkilöt joilla ei ole des yhteistä teidän kuntaan lukee suomi 24 sivustoja.
"Kärsämäkisille käyttäytymismallit kerrotaan Kärsämäen rajojen ulkopuolelta, logiikka? Yhtä fiksu veto kuin Kärsämäki keskustelupalstalle kirjoitettu viesti älä yleistä. Mikä yleistys. Kärsämäkisistä toilailuista täällä vain kirjoitetaan jota myönsit ulkopuolisena seuraavasi, logiikka?
Viihteestä jonka keput Kärsämäkisille järjestää olen toki samaa mieltä kuten myös siitä, että Kärsämäen kepujen ansiosta viihdettä seurataan paljonkin Kärsämäen ulkopuolelta kiitos korkean viihdytysarvon.."'
____________________________________________________
Mikä se sinun asiasi oli? Tähän mennessä olet vain laatinut lakeja mitä täällä saa kirjoittaa. Kärsämäen ulkopuolelta joka kyseenalaistaa motiivisi. Mitä sinua kiinnostaa mitä näillä sivuilla kirjoitetaan? Käytkö muidenkin paikkakuntien sivuilla moralisoimassa mitä sallit sivuilla kirjoitettavan?
§§§§§§.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§.
Kärsämäen kepuja ketuttaa kun Kärsämäen kepujen toilailuille naureskellaan mutta kannattaisiko hiukan miettiä ketä te sinne valtuustoon äänestätte? Katsetta peiliin sen sijaan että olette sulkemassa näitäkin sivuja mikä on verrattavissa kuntatason keskustapolitiikaan. Suu kiinni linjaa ajetaan näilläkin sivuilla kepujen toimesta.
Näitä sivuja ei moni lue ja kylillä keput on ykkösaihe joka paikassa negatiiivisessa sävyssä siitä huolimatta ja syystäkin. Ei ne asiat katoa vaientamalla ja vaikenemalla. Tilitarkastajakin yritettiin potkia pihalle kun uskaltautui arvostelemaan kepuja. Kaivetaanko seuraavaksi kuntalaisten jäsenkirjat esille ja potkitaanko ei kepulaiset kuntarajojen ulkopuolelle? Huono vitsi mutta mikä muu keskustan viesti oli?
Mitä muuta te saitte savustuksella aikaiseksi kuin omia edustajia siirtymään "eläkkeelle" ja pari eroamaan? Niin että miettikää nyt hiukan ketä te sinne valtuustoon yms. äänestätte jos haluatte että nauraminen loppuu? Töpeksijät rivien suojista vastaamaan töppäilyistään ja puhtaalta pöydältä eteenpäin on minun mielestä ainoa vaihtoehto keskustalle. Ei keskustapuolue ja sen jäsenien edut saa mennä Kärsämäen ja Kärsämäkisten etujen edelle. Kohtahan te olette kaikki käräjillä jos puolueen linja jatkuu samana?
muuallakiin on herätty kuin vain Pyhäjärvellä.
Pyhäöjärven kepulit teki liittouman jolla toisinajattelijat vaivutettiin takaisin uneen?
aikoja sitten . Asiat vain vedetään yhtä köyttä.Asia kuin asia.Mikä tulos . Sen saa kukin arvailla..
Tilintarkastaja Pentti Malinen sanoo joutuneensa huomauttamaan Kärsämäen johtoa laiminlyönneistä, lain rikkomuksista ja asioiden salailusta (http://yle.fi/uutiset/tilintarkastuksista_ilmiriita_karsamaella/6280613).
Voisiko joku kertoa tarkemmin, mistä hän on huomauttanut?
Ja Remes voisi sanoa rakastamalleen tilintarkastajalle, että hänen pitää itse kertoa, miksi hänestä on haluttu eroon. Vai koskeeko muistion salaamispäätös myös tilintarkastajaa itseään?
Luin jostakin, että tilintarkastaja olisi lähettänyt 8000 euron laskun tekemistään selvitystöistä. Taisi olla laaja selvitys, kun siihen on mennyt aikaa kuukausi. Vai onko hänen tapa laskuttaa samanlainen kuin Himasella?
Siinäpä se. Eihän tilintarkastaja välttämättä tiedä miksi hänestä on haluttu päästä eroon. Keput ovat vain hyppineet seinille kun ovat nähneet tilintarkastuskertomuksen ja kuvitelleet, että he voivat tehdä mitä tahansa. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Thaimaalaiset on vain marijanpoimijoita, mutta oliskohan siellä Uruguayssa vielä niitä tupajääräsissejä. Niitä pitä palakata Kärsämäkkeen. Panemaan asiat järijestykseen.
Kerro sinä kepu miksi tilitarkastajasta halusi eroon VAIN keput muiden sitä vastustaessa?
Sen siitä saa kun palkkaa ei kepuja kunnan asioita hoitamaan. Olkaapa jatkossa tarkempia nimityksien kohdalla ettei keput joudu liriin nimittämällä kepu jokaiseen virkaan ettei kepujen töppäilyt vuoda julkisuuteen.
Ei ne ole siinäkään asiassa oppineet. Palkkasivat entisvanhaan kommunisteja opettajiksi ja katuivat sitä pitkään. Vaikka parhaat opettajat olivatkkin kunnan historiassa. Tämän vaalikauden jälkeen he eivät tule palkkaamaan ainuttakaan kepukkaa kunnan palvelukseen. Pidetään me nuoret siitä huoli käydessämme vaaliuurnille.
Tuossa on se ongelma että lestat on kepuja. kaikki muut nuoret nostaa kytkintä. Muutama muu luuseri ja kepuperäkamarinpoika jää kun ei siivet kanna itsenäiseen elämään sinne missä sitä on. Sivistynyt kouluttautunut nuori ei todellakaan jää mäkeen taantumaan muiden tasolle.
Kepu ei jatkossa palkkaa ketään muuta kuin kepua. Vääräuskoiset aiheuttaneet niin paljon ongelmia kepujohdolle että rajat vedetään kiinni muilta kuin kepuilta virkojen osalta. Jos ei mene jopa lestakepuille kun valta vaihtui? kepuille joka tapauksessa.
No ainahan on toivossa hyvä elää. El i uskotaan ja toivotaan, että ne lestakepujen kakarat äänestysikään ehtiessään olisivat oppineet ajattelemaan omilla aivoillaan.
Eli ei tässä mitään aseellista vallankumousta tarvita. Vaaliuurnilla ne muutoksen siemenet kylvetään. Naapurin abiturientti-poikakin on saanut tarpeekseen kepuista, ettei kestä kuulla koko sanaa. Vaikka on isällään hehtaareja ja nelivetoraktoreita joka vispilän varalta. Kun ei laiskuuttaan viitsi niitä vaihdella, niin on jokaiselle oma.
Niitä tukiaisia ei nuoret tunnu käsittävän ja kuka sen käsittäisi jos huomaa vanhempien elävän yhteiskunnan varoilla. Toinen asia on tuo luonnon sotkeminen jota tapahtuu kesät talvet.
Nimimerkille Luetun ymmärtäminen.
Mitä se sinulle kuuluu miksi olen Kärsämäkisten sivilla.Saahan täällä lukea ja kirjoittaa jokainen joka haluaa ja osaa kirjoittaa. On muuten sananvapaus , että ei sitä vain niin turpaa tukita sinun käskystä.
Ja on krjoittamisen vapaus saa ajatella omilla aivoilla.Kirjoittamiseni ei loukkaa ketään .
Toivottavasti ymmärrät kirjoittamiseni jos sinulla on luetun ymmärtämisen ongelma.
Valitettavasti minun pitää lopetella kirjoitus ja valmistautua iltatyövuoroon.
Voi täti hyvä kun kukaan muu ei ole sitä sanavapaudenmäärittelyä harrastanut kuin sinä. Paasaat vapaudesta kirjoittaa mitä kukin haluaa sanavapauteen vedoten ja samalla laadit edelleen muille sääntöjä ja rajoja missä muiden täytyy pidättäytyä kirjoituksissaan. Tyhmäkin vielä? Sinun kirjoitukset ei loukkaa kuin sinua, muita ne vain huvittaa.
Seuraa toki palstan viihdettä kuten asian ilmaisit jatkossakin mutta tee elämä itsellesi hiukan helpommaksi kaivamalla herne nenästäsi.
Tekee hyvää Kärsämäkisille, jos käyttäytymismallit annetaan ulkopuolelta. Kepulaisessa kodissa ja kunnassa kun niitä ei ylenmäärin ole annettu.
"Ulkopuolelta" ei ole tullut mitään muita ohjeita kuin että ei saa nauraa keskustalle.
Nimimerkille , ymmärrätkö sinä,
En ole täti enkä tyhmä. Kyl teidän omat kirjoituksenne meitä huvittaa eikä kirjoitukseni
lainkaan loukkaa minua, se on faktaa.En laadi toisille kirjoittamisen sääntöjä se on minun m i e l i p i t e e n i ja oman mielipiteensä voi sanoa ja kirjoittaa jokainen.
En ole vastuussa toisten kirjoituksista. Kirjoittakaa mitä lystäätte.
Ei ole nenässäni herneitä joten elämä ei tule helpommaksi sitä kaivelemalla.Sieltä voisi löytyä rä... niistämällä.
No voi täti hyvä jolla on munat? Otat hyvin kriittisesti kantaa kirjoituksiin (jotka sinua huvittaa?) ja moraalisaarnojen jälkeen olet lopulta sitä mieltä että jokainen saa tuoda omat mielipiteensä julki, logiikka?
Ei sinulla herne ole nenässä vaan isompi tukos. Keskustakaali joka aiheuttaa hapenpuutetta joka aiheuttaa häiriöitä aivotoiminnassa kuten viesteistäsi voi todeta. Minun mielipiteeni jolle edellä soit mahdollisuuden suuressa armossasi vaikka keskustalaiset ei sitä saa omassa elämässään toteuttaakkaan. Tästä lahjasta sinulle esitän nöyrän kiitokseni. Kokeile joskus itsekkin miten vapautava kokemus on käyttää omia aivoja sen sijaan että annat muiden ajatella sinun puolestasi. Perjantaipullon sijaan nollaa yläkertasi ajattelemalla jotain muuta kuin keskustapolitiikan nykyistä tilaa. Ajattele vaikka sitä vapauttavaa kokemusta jonka Katainen & co meille suo poistamalla kuntarajat. Sen jälkeen et ole pelkkä ulkopuolinen vaan osa isoa suurta pers..perhettä.
Sese on se järjenkuppa niminen tauti paha tauti ja se on perinnöllinen. Eikä siihen ole vielä lääkettä keksitty.
Kerro mitkä lääkkeet otetaan käyttöön kun kuntaliitoksien jälkeen järjenkuppa tautia potevat tappelevat keskenään samasta tautiluokituksesta huolimatta? Ex-kuntien arvon alennuksen saaneet keskustaiset joutuu vastakkain pääkallopaikan ylennyksen saaneiden keskustalaisten kanssa ja siinä menee perinnöllisyystekijät kaikilla järjenkuppalaisilla sekaisin. Menee kepulaisuus vaikeaksi asiaksi kun vastassa ei ole enää oman paikkakunnan persut vaan ulkopaikkakuntalaiset keput.
Tulee mieleen tuosta edellisestä se aamulla nähty luonto-ohjelma. Se missä myskihärät ottavat kovan vauhdin ja lyövät päätään yhteen. Semmosta kai se sitten on kepujen kesken kun kuntaliitokset on tapahtunu. Mukava on sivusta seurata kun ohtaluut kolisee. Palijo minäkin tiedän, mutta tuosta lääkkeestä en osaa äkkipäätä sanoa. Olisko se sitten se kepulaisen kunnantyöntekijän hiki. Siitä vain sanotaan, että se on niin kallista ko se on niin harvinaista.
AMEN
Gookletappa " Koulutyössä tapahtuneiden vahinkojen korvaaminen-Haapajärvi" Ennakkotapaus oppilaan särkyneistä silmälaseista. Katso varsinkin sivun loppuosa. Päiväkotilapsen lasit korvattaisiin, koululaisen ei. Asia vaikuttaa täysin selvältä.
Samaa mieltä olen minäkin,se että Pesonen teki tutkintapyynnön on suoraan seurausta siitä että ei tehtäisi virheitä.
Viihtisikö joku siirtää tuon jutun tänne kaikkien nähtäväksi. Minä vanahana ihmisenä en ossaa sitä tehä. Siitähän voi tehdä sen johtoäätöksen, että keput menetteli virheellisesti maksaessaan laskun. Tekkeeköhän joku persu tuosta valituksen?
Näkyy nuo Kärsämäen keput olevan paljon kiltimpiä kuin Haapajärven keput.
Nimimerk. mitä lystäystä
Voi hyvä sykkyrä, jokainen saa kirjoittaa mitä lystää ja niihin saa ottaa omat kannanottonsa jokainen. se on sallittua, kun ei mene ihan toisen haukkumiseksi.Jota se joillakin on.
Jo pelkän tuntemattoman kirjoitukseen siis minun , kirjoitat minun olevan keskustaa.
Ketään ei voi sanoa onko se mitään puoluettakaan pelkkien kirjoitusten perusteella kirjoittaa saa vapaasti kun meitä on vapaa ajattelijoita ja kirjoittajia , sitoutumattomia eipuolueeseen ja uskontoon kuuluvia, ei lestaadiolaisia, myös puolueisiin kuuluvia.
Eikä keskustakaali estä minun hapensaantia aivoihini kun olen vapaa kirjoittaja.enkä ole puolueeseen riippuvainen.Ja tuo perjantai pullon mielihyvin antaisin sinulle koska en tarvitse ja varmaan sulle voisi olla tarvetta..
Vaikutta siltä, että sinulla ei ole tietoa sanan ja kirjoittamisen vapauden asiasta.joten kannataisi perehtyä asiaan ettei tule "mokaa"
Jos sinä kepuprovosta vedät herneen heti nenään ei kenellekkään ole epäselvää ettetkö joisi aamukahviasi Väyrysen mukista. Älä huoli, kepulaisuudesta voi parantua mutta ymmärrän häpeäsi jota yrität peitellä. Kuka nyt julkisesti kehtaisi tunnustaa kasvaneensa kepukodissa kepuoppien mukaisesti aivopestynä?
Vai makso kunta silimälasit vaikka ei olis tarvinnu maksaakkaan. Tuossahan olisi valtuksen paikka. Keput käytti kunnan varoja väärään tarkoitukseen. Minulle antoi
valtuutettu neuvon mennä sosiaalitoimiston puheille särkyneiden silmälasieni kanssa.
Toisille korvataan, mutta toisille ei.