Mielestäni turkistarhausta ei pidä sivistysvaltiossa toteuttaa.
Eikä sillä ole niin suurta merkitystä edes meidän elikeinoelämälle kun on virheellisesti annettu ymmärtää.
Missään muussa toiminnassa meillä ei eläinrääkkäys ole niin mittavaa.
Turkiksista valmistettavat lopputuotteet, kuluttajina ovat turhamaiset asiakkaat joilla on heikko itsetunto. Tuotteet on tarpeettomia ja vain vain eliitti kulluttajan heikon egon pönkittäjiä. Kilpailevia (parempia) tuotteita on runsaasti jotka ovat joka suhteessa parempia:
- eettisempi
- kokonais elinkaarensa ajan edullisempia
- käytännöllisempiä
- ekologisempia
Vaatetekstiiliteknologia on nykyisin varsin kehittynyttä ja
kehittyy jatkuvasti lisää.
Pujutaan jo älyvaatteista.
Hyväksyn kyllä maataloustuen elintarviketeollisuuden raaka-aineeiden tuotannossa.
Turkistarhaus on kaikeltaosin turhaa
Eikä sillä ole niin suurta merkitystä edes meidän elikeinoelämälle kun on virheellisesti annettu ymmärtää.
Missään muussa toiminnassa meillä ei eläinrääkkäys ole niin mittavaa.
Turkiksista valmistettavat lopputuotteet, kuluttajina ovat turhamaiset asiakkaat joilla on heikko itsetunto. Tuotteet on tarpeettomia ja vain vain eliitti kulluttajan heikon egon pönkittäjiä. Kilpailevia (parempia) tuotteita on runsaasti jotka ovat joka suhteessa parempia:
- eettisempi
- kokonais elinkaarensa ajan edullisempia
- käytännöllisempiä
- ekologisempia
Vaatetekstiiliteknologia on nykyisin varsin kehittynyttä ja
kehittyy jatkuvasti lisää.
Pujutaan jo älyvaatteista.
Hyväksyn kyllä maataloustuen elintarviketeollisuuden raaka-aineeiden tuotannossa.
Turkistarhaus on kaikeltaosin turhaa
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kyllä turkistarhauksella on suuri merkitys niin työllistäjänä, verotulojen tuottajana kuin maamme vaihtotaseen tasapainottajanakin. Melkein kaikki Suomessa tuotetut turkikset myydään ulkomaille.
Suurin osa ihmisistä pitää turkisvaatetta itselleen tarpeettomana, mutta käytetään hyväksi heitä, jotka niitä haluavat. Turkis ei ole edes ainoa turha tuote. Joka vuosi Suomessa valitaan yksi tuote turhaksi eli ns. turhakkeeksi. Tässä ne listattuna:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turhake
Mitä muuten nuo maataloustuet tähän asiaan kuuluvat? Niitähän saa aivan toinen ammattikunta.
On mukava, että sinäkin olet tullut sille kannalle,
että turkistarhaus voidaan lopettaa.
Ai niin. mutta olethan Sinä ollut ennekin tarhauksen suhteen kielteinen.
Ei minkäänlaisia oikeita argumentteja löydy asian hyväksi.
Turhin turkistarhaus =TuTT , turhin elinkeino
Punavihreänä et tajunnut tai ollut tajuavinasi, että mielestäni työpaikat sekä vienti- ja verotulot ovat riittävä peruste jatkaa turkistarhausta Suomessa. Hyväksyn myös noiden muiden tuhakkeiksi äänestettyjen tuotteiden valmistuksen. Ei niitä tarvitse kieltää.
Mielenkiintoista muuten, että turkikset äänestettiin turhakkeiksi vasta 11. kerralla. Viittannee sekin siihen, ettei kansalaisaloite saa eduskunnassa kovinkaan paljon kannattajia.
Kyllä se pitäisi lopettaa, ja todennäköisesti loppuukin.
Onhan sellainen eläimen kidutus aivan kauheeta, ei enää missään sivistysmaassa tuollaista sallita.
Miksei tarhurit tee jotan järkevämpää.
Eläinrääkkääjät puolustelee työllistyvällä vaikutuksella.
Muutaman työllistää veroista tiedä , meneekö tukien kanssa tasan,
Ei montaa miljoonaa. Kyllä nyt on suurempia tekijä eläinrääkkäys kun verokanto.
Ei me sen varaan voida jättää.
Mutta jokainen selittää mitä osaa,
Täällä itsepetoksen puhujat yrittää viimesillään.
Ovat uppoavan Turhistarhaus aluksen komentosilla ja haukutaan, ihmisiä jotka
ei salli heidän eläinrääkkäystä. Mitään he eivät voi viisaammilleen.
Kyk kyl
Susia rääkätään, laihoiha " pihasusina "
Estetään lainmukainen lopettaminen.
Ampumalla nämä, tehdään palvelus, sekä itse susille, että ihmisilel, lapsille alueilla.
ym kotieläimille joita sudet vainoaa.
Susille palvelus, kun alkavat taas pelkäämään ihmistä.
Menevät omille alueilleen erämaihin.
Aikanaan joutsenet oli hyvin arkoja, jos pääsi 500 m päähän, niin sai raksin vetä.
Nyt parveilevat, ihan sadanmetrinkin päässä.
Mukavaa kun parvailevat pelloilla syöden.
Eläin ystävät pitää niitten uljaasta muodosta.
Ja kun eivät ole häiriöksi muille.
Susikin saada kuin joutsen 60 -70 luvuilla. Araksi ihmisille.
Kun pihasudet ammutaan heti pois.
Hesan kerrostalosta vihreän katsonnan mukaan ihan eriä kuin itse luonnossa.
Tuo sinun selitys ei liity mielestäni lainkaan tähän viestiin.
Siitä ei ota tolkkua.
Mutta jokainen sanoo mitä osaa.
Lakialoite: turkistarhaus kielletään
Todennäköisesti laki menee läpi
puolesta:
Vihreät
Vasemmisto
Demarit
Perussuomalaiset
Kristilliset
kokoomus
ruotsalaiset
vastustajia:
Keskusta
kokoomus
ruotsalaiset
Kepulaiset ei halua tarhauksen lopettamista mutta muut.
Etkö seuraa uutisia ja ajankohtaisohjelmia? Heti aloitteen jättämispäivänä perussuomalaiset ja kristilliset kertoivat puolustavansa turkistarhausta. Eihän mikään puolue nyt niin typerä ole, että asettuisi yhtä tärkeintä äänestäjä- ja vaaliehdokasryhmäänsä eli turkistarhaajia vastaan. Samana iltana kristillisten puoluesihteeri väitteli A-studiossa jonkun "animaalitytön" kanssa.
RKP on selkeästi suosituin puolue turkistarhaajien keskuudessa, joten tietysti myös ruotsalaisten enemmistö, ellei puolue yhtenäisenäkin, äänestää turkistarhauksen sallimisen puolesta.
Kokoomuksen valtaenemmistö äänestää tarhauksen puolesta, koska puolueella ei ole varaa esiintyä yhtäkään yrittäjäryhmää vastaan. Samoin demareiden enemmistö kannattaa tarhausta, ennen kaikkea työpaikkojen vuoksi. Jonkin verran tarhaajiakin kunnallisvaaliehdokkaina heillä.
Uutisissa arvioitiin, että vain vihreät tulevat äänestämään yksiselitteisesti aloitteen puolesta eli tarhausta vastaan. Vasemmistoliiton arveltiin hajautuvan kahtia. Cityvasurit vastustavat, mutta maalaisvasurit kannattavat. Osassa keskeistä tarhausaluetta vasemmistoliitolla on nimittäin suuri kannatus ja myös vasureilla on tarhaajia kunnallisvaaliehdokkaina.
Tarhaajilla on ollut onnekseen kautta tarhaushistorian vaikutusvaltaisia kunnallispoliitikkoja kaikissa muissa puolueissa paitsi vihreissä. Se on taannut hyvät lobbausasetelmat ja uskottavuuden niin puolueiden sisällä kuin eduskunnassakin. Moni muu ammattiryhmä voi tätä vain kateellisena seurata.
Nähdäkseni turkiseläimillä on tarhaolosuhteissa paremmat oltavat kuin luonnossa. Luonnossa ei ole mitään ihmisoikeuksia eikä eläinten oikeuksia. Siellä vallitsevat ainoastaan luonnonlait.
Niin ja mitä sitten? Luonnossa saa olla luonnonlait ja siellä eletään ja kuollaan normaalisti.
Tarhoilla ihmiset käyttää eläimiä hyväksi pitäen niitä pienissä häkeissä ja sitten ne tapetaan, eipä ole kovin kaksinen elämänlaatu siellä.
Luonnossa eläimet sitten pärjää miten pärjää ja hyvä niin, mutta se, että villieläimiä pidetään pienissä häkeissä on täysin turhaa.
Ihminen ei tarvitse turkiksia, piste.
Eläinten käyttämisen ruokana on vielä ymmärrettäävää, koska ihmisen tulee syödä, mutta kukaan ei kuole jos ei saa käyttää turkkia.
Kyllä moni muukin asia tässä maailmassa on täysin turha! Miksi on äidytty hyökkäämään maaseutuelinkeinoja vastaan? Vaikuttaa niin poliittiselta tarkoitushakuisuudelta kuin olla voi.
Eläinten käyttäminen ruokanakaan ei ole välttämätöntä niin että jos eläimiä käytetään ruokana, niin miksi ei sitten kaikkia osia eläimestä käytetä hyödyksi? Kannattaa muistaa, että myös kasvit ovat pääsääntöisesti eläviä, joten ihmettelen, miksi ei mökä nouse jo niidenkin puolesta.
Mutta kuten sanoin luonto kohtelee eläimiä usein huomattavasti ihmistä raaemmin. Seikka, joka on varmaan monelta "viherhaperolta" jäänyt huomaamatta.
Miksi Te itse ette ole kykeneviä asialliseen ja avoimeen keskusteluun.
Pitää olla jtk sietokykyä eikä heti olla vetämässä varmistiinta pois.
(asia koskee muitakin)
Jos heitä (keskustalisia) vähänkin arvostelet, vaikka kuinka rakentavastikkin
tai olet kriittinen niin Sinä olet:
- olet kaupunkilainen
- asut kerrostalossa
- persu
- ituhippi
- viherpiipertäjä
- kettutyttö - tai poika
- punikki
- vihervasuri
tai jtk muuta solvausta
Ei kyllä Turkistarhaus tulee Suomessa jatkumaan ja lisääntymään sille ei voi mitään vaikka kuinka nämä pikku puolueden aktivistit tätä toitottaa.Kaislaako meidän pitäisi teille kasvattaa sillä ei paljon yhteiskuntaa pyöritetä.Ainahan nämä aktivistit ajavat Suomen Työllisyyttä alas ja yhteiskuntaa köyhemmäksi.Pitäisi oikein lailla kieltää valtion avustukset noille porukoille jotka tekevät hallaa Suomen Yhteiskunnalle ja Veronmaksajille.
tarhaus jatkuu ja kasvaa kunnes seuraava taantuma kohtaa sitäkin alaa.
Viherpunikit saa syödä paskaansaja heitellä pommejaan mutta yhteiskunta porskuttaa eteenpäin näistä apinoista huolimatta.
Kyllä niillekkin kuri saadaan kun tiukka tulee...
Todennäköisesti ja toivottavasti ei tule jatkumaan.
Laitetaan tarhurit 3 m3 häkkiin.
monttuun. Metri multaa päälle??
Tarhaus on täysin sairasta touhua. Laiskoja ihmisiä, jotka elävät eläinten kurjuudella. Ei ole ahneudella vertaa, kun pitää eläinkin nylkeä.
Miten niin saattaa?
Tuo on oiva idea laitetaan turhistarhaaja itse muutaman kuution
häkiin viettämään ikänsä! Niin tietävät miltä tuntuu!
Kun perehdyin hiukan tarkemmin turkistarhaukseen niin olen
suuresti ymmälläni miksi tuo voi olla meillä sallittua. No nythän asia on hoitumassa?
Täällä itsepetoksen puhujat yrittää viimesillään.
Ovat uppoavan Turhistarhaus aluksen komentosilla ja haukutaan, ihmisiä jotka
ei salli heidän eläinrääkkäystä. Mitään he eivät voi viisaammilleen.
Eikö siitä olla tekemässä ihan lakia.
kusipäinen keskustalainen sivistymätön apinaihminen tulisi pitää metrimetri häkissä ahneessa rahanhimossaan.l
Miksi ei tasapuolisuuden vuoksi myös muita puolueita kannattavia sivistymättömiä apinaihmisiä?
tarhaus on tyypillinen junttieinarien,ihmiskunnan pohjasakan kouluja käymättömän tuella elävien loisien keskustalainen rahastus.
Yhteiskunnan tukia tarhaajat eivät saa, mutta muilta osin: entä sitten?
Sitä paitsi: rahastaahan paavikin
facta,metrin häkkiin suljettu villieläin ei voi hyvin, valheen ja paskan tyypillillisen airueen epätoivoinen yritys on palkata marja tiura,heh heh, uskottavuus nolla.
Jos he ei rääkkää kiduta eläimiä kuten teikäläiset.
Sano Pr päällikkö Tiurille terveisiä, olette löytäneet kyvykkään henkilön.
Tsemppiä.
Lupaa kertoa terveisesi Tiurille, jos satun joskus näkemään. Samoin!
ja kunka ja paljon.
Paljonko sulle muuten maksetaan?
Tarkat tilitiedot saa vain Vatikaanista.
Minulle ei makseta mitään, koska en ole edes kardinaali.
KAIKENKAIKKIAAN Tiura ei osaa muuta kuin jankuttaa. Kansanedustaja Marja Tiuran haastattelu
wwww.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=29967&o=k
Kyllä me uskomme Tiurin saavan paljon aikaan, Hän osaa olla melko uskottava epäuskottvanakin ollessaan. Hän nostaa eurooppalaisen turkintarhauksen uuteen nousuun. Meidän elinkeinoon on satsattu niin paljon yhteiskunna rahaa, että ei sitä voi lopsuttaa. Meidän iso suku kaikki turhistarhaajana.
Täällä näkyy olevan yksi Kepun maksama henkilö, jolla on mandaatti kirjoittaa turhistarhauksesta. Eli hän täysi rahaturkkailia.
Eli älkää uskoko!
Jos tarkoitit Pystyyn _ kuolut:ta aivan oikein, hän on asian informaatikko toimiston Propagandaosastolta. "virallista" satua syöttävä. Olisko ihan Pipilän delegoima.
Tämä on strategisesti niin tärkeä asia, että vain hän saa antaa virallista
"aivopesu" tietoa julki.
Nyt kun kerran tulit paljastaneeksi asian, on kai paras saman tien myöntää, että minulle maksavat myös RKP, kokoomus, kristilliset, perussuomalaiset, SDP ja vasemmistoliitto. Ainoastaan vihreät eivät maksa.
Kepun rahat ovat tuossa kokonaisuudessa vain pieni tekijä. Arvaatko, mitkä puolueet maksavat parhaiten? Vihjeenä voin kertoa, että ne ovat kooltaan pienimmästä päästä, mutta hallituspuolueina erittäin merkittävässä roolissa.
On se ikävää jos henkilöltä on viety vapaus ajatella omilla aivoillaan ja sananvapaus. Leipäpappi, TTT-informaatikko.
Mutta mitä sitä ei ahne rahasta tekisi vaikka vapaus on mennyttä.
Sulla viherpiiperö kovin yksipuolista tietosi.
Opi ja omaksu oikeaakin tietoa.
Sitä kyllä löytyy.
Lue, kysele, katsele, kuuntele.
Mutta älä toiselta kettupojalta.
Jos noin niinkuin hiukan olet " hissi ei kulje yläkerroksiiin asti "
Niin ymmärtääkin tilnteesi.
Käytkö kerhoissa päivisin ?
Kysele sieltäkin maailman asioista.
Mielestäni turkistarhausta ei pidä sivistysvaltiossa toteuttaa.
Eikä sillä ole niin suurta merkitystä edes meidän elikeinoelämälle kun on virheellisesti annettu ymmärtää.
Missään muussa toiminnassa meillä ei eläinrääkkäys ole niin mittavaa.
Turkiksista valmistettavat lopputuotteet, kuluttajina ovat turhamaiset asiakkaat joilla on heikko itsetunto. Tuotteet on tarpeettomia ja vain vain eliitti kulluttajan heikon egon pönkittäjiä. Kilpailevia (parempia) tuotteita on runsaasti jotka ovat joka suhteessa parempia:
- eettisempi
- kokonais elinkaarensa ajan edullisempia
- käytännöllisempiä
- ekologisempia
Vaatetekstiiliteknologia on nykyisin varsin kehittynyttä ja
kehittyy jatkuvasti lisää.
Pujutaan jo älyvaatteista.
Hyväksyn kyllä maataloustuen elintarviketeollisuuden raaka-aineeiden tuotannossa.
Turkistarhaus on kaikeltaosin turhaa
No lähivuosinahan se tulee joka tapauksessa loppumaan.
Nuorempi sukupolvi jo lyö hanoja kiinni. Net ei tuulimyllyjä vastaan taistele.
Lähtee niin kuin leppäkeihäs
Tuskin se nyt kovin isolla jyrkäällä kaareella lähtee.
Tämä aloite tulee kyllä maahan lappeelleen.
Kyllähän varmaa on että turkistarhaus tulee loppumaan v, 2020 mennessä.
Epäeettisin eliinkeino
Tässä tieteelliset perusteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiikka
Onko turkistarhoja nyt myynnissä?
Epäeettisin elinkeino, eihän siihen muutoin näin voimakkaasti suhtauduttaisikaan.
Ei tuollaista elinkeinoa enää voida jatkaa. turhistentarhausta.
alkanut Heksingissä loistavasti. Minkinnahat ovat menneet kaupaksi ennätyshinnoin ja uusia tarhoja perustetaan taas innokkaasti.
Suomi nousuun, että saadaan taas rahaa sossuun viherpunikeille.
Ei ole turhishuutokauppaa Helsingissä! Ei ole ollut muistaakseni koskaan,
Koskahan se turhistarhaus sitten lopuu.
lopuu lopuu kyllä lopuu.
Missä ne turhishuutokupat pidetään?
Ei Hki , Peking.
itkee aivan älyttömiä saitlla?
Sossun elätti ilmiselvästi.
Etusivun juttuhan nämä markkinat
Helsingissä?
Hyvinnii saattaa loppua.
rynkytys toistensa suoliin saattaa hyvinkin loppua Helsingissä.
Potkitaan ilmat pihalle?
Taidat potkia niitä eläimiäkin kovin rajusti, sälittävä. SINUSTA pitäis potkia ilmat pihalle ku-*i-PÄÄ
Etusivulle. että lukutaitoiset Kepulaiset näkee totuuden.
Saadaan viimeinkin Heidi Hautala pois etusivulta.
Jas keskitytään
Kaikkosen, Vihriälän ja Vanhasen rikoksiin.
Pekkarinen ja Kiäriäinen on viattomia?
Saattaa. No sehän lopuu 5 vuotta. Ei sitä v. 2020 suomessa enää ole.
lopuu aikanaan. tätä luetaan. etusivulla.
epäeettisin laillisista elinkoinoistamme
puhelinmyynnin jälkeen
Niin siitä voi kieltäytyä, eikä se rääkkää heikompaa.
Asiallinen edistys.
Asiaa käsitellään Eduskunnassa vielä ennen suvivirren veisuuta.
Käytävillä puhehutaan. Mutta ensin vielä isompia asioita.