Olen mies. Kuvitellaanpa tilanne, että kumppanina
on hyvännäköinen mimmi. Enempää ei naiselta oikeastaan tarvitse odottakaan. Sanotaan nyt vaikka vielä että sillä on tennarit jalassa.
No niin. Höyläillään vähän aikaa. Vaikka minutti pari. Sitten alkaa mimmi näyttää hyvältä. Kiva kuvakulma ehkä: Tennarit näkyy. Naamari ei paha. jne jne.
Alkaa niin sanotustinauttia elämästä ja paraikaa meneillään olevasta hommasta. Sitten innostuukin aidosti ja alkaa rynkyttää hulluna. Ja kun alkaa tulemaan tää mimmi onkin oppinut aivan uuden tyylin se alkaa tökkiin sua munaskuihn tai jos se osaa puhua niin alkaa selittää: " älä vielä tuu!"
Siis kamoon. Mahtava juttu.
Tässä miehen elämää.
Ajatelkaa kuinka säälittävää.
Miksi mies ei puhu mitään?
.............
Kylläpä tuntu hyvältä. Tuon jälkeen ei ihme että jaksaa rynkyttää vaikka tunnin ja hieroa kaikia g ja vähemmänkin törkeitä pisteitä kun ei enää kiinnosta tippakaan (muuta kuin oma laukeeminen
joskus hamassa tulevaisuudessa)
Mitäs mimmi sanois samaan jos sen luonnolline älytömän vaikeella tavalla (mielikuvissa) kehitelty orgasmi keskeytyis:
Mietippä sitä. Leukas on ihan puutunut
lipittämisestä ja mimmi sanoo, kun vähän yrität lepuuttaa:"Älä vaan lopeta"
..siis yhtä huvittava juttu.
Eikö nyt kukaan ole hokannut että koko "rakastelu"-juttu on täysin ennalta tuhoon tuomittu ajatus.
Mies laukeaa mieluiten mahdollisimman nopeasti koska se tuntuu parhaimmalta.
Nainen taas laukeaa pidemmän mielikuvituksen tuloksena.
Nämä kaksi tapaa laueta ei kohtaa kertakaikkiaan millään LUONNOLLISELLA tavalla. Sen takia "rakastelu" on juuri nimensä arvoista
täytyy olla kiintynyt toiseen, jotta jaksaa moista pelehtimistä.
Kaikista paras ratkaisu on molemmile oma makuuhuone (siltihän esim ruokaa voidaan syödä yhtäaikaa vaika toinen hotkiikin nopeammin jne jne). Molemmat toivottavat kohteliaasti hyvää yötä
ja sitten ryhtyvät puuhastelemaan itsenäisesti ilman tukijoukkoja orgasmiaan ja sitten kun ukko menee vessaan käymään niin voi kysyä: "joko sää sait"
Tässä vastaus ongelmiin.
On ihan ajanhukkaa koko yhdyntä muutakuin lastenteko mielessä. Sitä vartenhan se on kehitettykin.
on hyvännäköinen mimmi. Enempää ei naiselta oikeastaan tarvitse odottakaan. Sanotaan nyt vaikka vielä että sillä on tennarit jalassa.
No niin. Höyläillään vähän aikaa. Vaikka minutti pari. Sitten alkaa mimmi näyttää hyvältä. Kiva kuvakulma ehkä: Tennarit näkyy. Naamari ei paha. jne jne.
Alkaa niin sanotustinauttia elämästä ja paraikaa meneillään olevasta hommasta. Sitten innostuukin aidosti ja alkaa rynkyttää hulluna. Ja kun alkaa tulemaan tää mimmi onkin oppinut aivan uuden tyylin se alkaa tökkiin sua munaskuihn tai jos se osaa puhua niin alkaa selittää: " älä vielä tuu!"
Siis kamoon. Mahtava juttu.
Tässä miehen elämää.
Ajatelkaa kuinka säälittävää.
Miksi mies ei puhu mitään?
.............
Kylläpä tuntu hyvältä. Tuon jälkeen ei ihme että jaksaa rynkyttää vaikka tunnin ja hieroa kaikia g ja vähemmänkin törkeitä pisteitä kun ei enää kiinnosta tippakaan (muuta kuin oma laukeeminen
joskus hamassa tulevaisuudessa)
Mitäs mimmi sanois samaan jos sen luonnolline älytömän vaikeella tavalla (mielikuvissa) kehitelty orgasmi keskeytyis:
Mietippä sitä. Leukas on ihan puutunut
lipittämisestä ja mimmi sanoo, kun vähän yrität lepuuttaa:"Älä vaan lopeta"
..siis yhtä huvittava juttu.
Eikö nyt kukaan ole hokannut että koko "rakastelu"-juttu on täysin ennalta tuhoon tuomittu ajatus.
Mies laukeaa mieluiten mahdollisimman nopeasti koska se tuntuu parhaimmalta.
Nainen taas laukeaa pidemmän mielikuvituksen tuloksena.
Nämä kaksi tapaa laueta ei kohtaa kertakaikkiaan millään LUONNOLLISELLA tavalla. Sen takia "rakastelu" on juuri nimensä arvoista
täytyy olla kiintynyt toiseen, jotta jaksaa moista pelehtimistä.
Kaikista paras ratkaisu on molemmile oma makuuhuone (siltihän esim ruokaa voidaan syödä yhtäaikaa vaika toinen hotkiikin nopeammin jne jne). Molemmat toivottavat kohteliaasti hyvää yötä
ja sitten ryhtyvät puuhastelemaan itsenäisesti ilman tukijoukkoja orgasmiaan ja sitten kun ukko menee vessaan käymään niin voi kysyä: "joko sää sait"
Tässä vastaus ongelmiin.
On ihan ajanhukkaa koko yhdyntä muutakuin lastenteko mielessä. Sitä vartenhan se on kehitettykin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jaa. Ei voi muuta sanoa kuin että yleensä kyllä miehet nuorempana pystyy saamaan kaksikin ejakulaatiota, ja yleensä sen toisen hankkiminen kestää pidempään. Sen aktin aikana saattaa nainenkin ehtiä saada.
Monia miehiä puolestaan huvittaa naida nimenomaan mahdollisimman pitkään, ja nämä pystyvät pidättämään omaa orkkuaan siihen asti että nainen on jo ehtinyt saada. Ei siinä mitään loputonta G-pistejahtia tarvitse aloittaa, kun tietää konstit. Nainen voi laueta miehen päällä istuen, kun osaa vaan hinkata sopivasti gigulin tyveä klitorikseensa. Tai sitten muissa asennoissa voi räplätä käsin naisen klitsaa. Ei se niin saatanan vaikeaa voi olla, koska moni pari oppii nämä jutut. Mutta jos jo valmiiksi luovuttaa, niin...
Mitäs muuta sen kumppaninsa kanssa tekisi vuosikymmenten varrella kuin ottaisi ilon irti elämästä? Runkata voi toki sen ohella, mutta pelkkä runkkaus... Mitä v-ttua sillä kumppanilla sitten tekee ollenkaan?
Luepa muuten Desmond Morrisia jos kiinnostaa minkä vuoksi nainen yleensäkin PYSTYY saamaan orgasmin.
Eli vaikka joku nuori mies varmaan kiittää
pitkästäkin yhdynnästä niin jos kysyt haluaisiko
laueta samantien omaan tahtiin vai NAISEN MÄÄRITTÄMÄÄN tahtiin niin tuskin siltikään tajuaisi vaan mamma veisi mukanaan,mutta
asiaa ei muuta.
Jokaiselle on varmaan inhimillistä syistä lupa saada mielihyvää elinaikanaan, mutta epäilen
että naisen orgasmin biologinen syy tuskin on esim. siinä, että siittiöt pääsevät pidemmälle tai kiinnittyvät paremmin tms. orgasmin aikana vai tämäkö oli mielessä ns. "rakkausorgasmille" (yhtäaikaiselle), joka taas blaa blaa..eli kumppanuus tuli testattua ja blaa blaa..
Miks muuten orgasmilla tulisi olla jokin lisääntymistekijään liittyvä syy. Voihan se olla vaikka se että ei huvita kuolla kun on kivaa.
Ei mikään luonnossa ole kehittynyt vain jotta eläimellä olisi kivaa. Mielestäni Morrisin näkemys siitä että naisen orgasmi on kehittynyt sen vuoksi, että nainen orgasmin jälkeen on niin tiltti että hän vain lepäilee ja siittiöt pääsevät paremmin perille, on ihan hyvä arvaus. Jos akti ei väsytä naista, hän voi pompata pystyyn välittömästi ja siittiöt lorisevat vaginasta pihalle. Valitettavasti siellä ei ole mitään sellaista mikä ne siellä väkisin pitäisi.
Naisen orgasmi voi myös olla yksi syy miksi nainen suostuisi paapomaan herkemmin miestä, jonka alunperin piti elukanraatoja kotiin tuoman naiselle ja jälkeläisille.
Nykyäänhän sävelet eivät ole enää niin selvät, koska nainen pärjää ilman miestäkin. Ruoka tulee marketista. Tämän vuoksi sitten erojakin piisaa. Ja sen vuoksi, että meitä on niin perkeleen paljon, että valinnanvaraa on, joten miksi katselle yhtä nutipäätä koko ikänsä, ellei seksikään ole oikein mistään kotoisin sen kanssa?
En oikein ymmärrä aloittajan näkemystä siitä että seksi ei voi koskaan olla nautinnollista mikäli mies ei saa laueta heti kun se vain suinkin on mahdollista. Onko tilanne joko että mies laukeaa sekunnissa tai että höylätään tunti? Takuulla variaatioita tuolta väliltä löytyy kyllä.
Yhtäaikainen orgasmi onnistuu kyllä jos mies on pidätellyt siihen asti että nainen alkaa saada omaa orgasmiaan, mutta mitä merkitystä sillä loppujenlopuksi on missä vaiheessa kukin orgasminsa saa?
Tokihan sen sitten voi runkkaamallakin hoitaa, mutta ihmetyttää vain tuo näkemys ettei muka mitään muuta voi olla olemassa. No, jos on pidätyskyvytön mies, niin sitten on. Minkäs sille sitten voi. Mutta happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista...