http://www.stiebel-eltron.fi/imperia/md/content/lg/stiebeleltronsuomi/yksityisasiakkaat/ohjelmat/tiedotjasuunnittelu/stiebel_vaaksy_esite_a4_n.pdf
Säästö 4800€ vuosi! kannattaa lämmittää suoralla sähköllä :-)
Säästö 4800€ vuosi! kannattaa lämmittää suoralla sähköllä :-)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näyttäis säästävän !
Viimeinen pitkän seurannan tilasto näytti COP1,1. Olisiko jollain parempia tilastoja VILPeistä.
COp lienee hyvä hyvä kun säästö on 4800€ vuodessa ja takaisinmaksuaika 5 vuotta.
Puhumattakaan paljon talon jälleenmyyntiarvo on noussut.
Hyvä sijoitus!!!
COP-luvulla 1,1 ei saavuteta noin huimia säästöjä kuin tässä esimerkkitapauksessa, jossa säästö oli 60%. Monessa saneerauskohteessa hyöty onkin jäänyt onnettomaksi. Todennäköisin syy on tarvittavan menoveden korkea lämpötila. Silloin ongelmia on kaksi: Priimaus täytyy tehdä sähkövastuksilla ja toisaalta paluuveden lämpötila on liian korkea. Tässä kohteessa oli myös patterit suunniteltu VILP:lle.
Jos artikkelin luvut toteutuneesta kulutuksesta pitävät paikkansa, on tämän kohteen remontti onnistunut hyvin.
Järkevä isäntä on ostanut laadukkaan laitteen eikä mitään halpaa kiinan paskaa, mistä nuo 1,1 COP jutut leviää!
Hyvin tehty tiilitalo ja 70000kwh ????
Talo on iso mutta, mutta, vuosikulutus aikaisemmin 70 000 kWh! Sellaista harakanpesää en alkajaisiksi korjaisi lämmitysjärjestelmän vaihdolla.
Esimerkki on huonoimmasta päästä.
Itsellä on jo vuosia ollut maalämpö.
No ei mikään ihan tavaton.
Sähkölaitoksen laskussa oli suorasähkötalon kekskimääräinen kulutus esimerkk 200 neliön talolle 30.000kWh vuodessa.
Kyseessä oli tuhansien talojen otos.
Kuitenkin. 4800€ säästö suorasta sähköstä lämpöpumppuun. Aika hieno!!!
"Sähkölaitoksen laskussa oli suorasähkötalon kekskimääräinen kulutus esimerkk 200 neliön talolle 30.000kWh vuodessa.
Kyseessä oli tuhansien talojen otos.
Kuitenkin. 4800€ säästö suorasta sähköstä lämpöpumppuun. Aika hieno!!!"
tuo 30oookwh sähköä ei maksa siirtoineen 48oo€ ,,, eli ikiliikkuja on nyt sitten keksitty
Meille asennettu vesipyssy, uus talo,
200m2.
Vertailuna maalämpöön olisi 10k ja kun on paljo lainaa niin tuon eron todellinen takaisinmaksu summa 20k.
Uskon, että uudessa talossamä maalämpö vs. VILP antaa tuloksen jolloin maalämpö ei maksa itseään takaisin enne 30vuotta.
Katsotaan miten rokkaa...
Kulutus oli ennen 70000kWh tuntia eli about 9100 euroa ja säästö laadukkaalla ilma-vesilämpöpumpulla 4800€.
Ota silmä käteen!
Jaa,a. No joka tapauksessa näytät olevan samaa mieltä.
Tuossa yritinkin sanoa, että VILP
on myös hyvä vaihtoehto uutren hyvin eristettyyn taloon, kun lämmöntarve ei ole suuri.
Chill out.
Ja kaikki puut poltettu kahdessa takassa mitä on ollut. Olisi kiva tietää tarkka määrä. Varmaan joku parikymmentä mottia.
Ota klapu käteen!