Uskomaton päätös taas. Lora painosti ja löi koko ottelun ja osui selkeitä osumia huomattavasti enemmän kuin tatli ja varmasti sen näki kaikki. Ero on siinä että kun tatli osuu edes pienen hipaisun loraan ja hiki lentää niin yleisö villiintyy ja huutaa muttakun lora osuu selkeästi useita kertoja niin kukaan ei sano mitään. Tuntuu että usein tuomareiden arvostelut tulevat juuri tällä perusteella. Jokainen näki että edis oli monessa erässä hätää kärsimässä loran kanssa mutta mikseivät tuomarit nähneet? Edis voitti ehkä 2 erää ja yhden sen lisäksi hienolla tyrmäyksellä. Tyrmäys ei kuitenkaan ole kuin yhden erän voitto. Edis puolusti ja ei oikeen saanut lyödyksi kun samaan aikaan lora hyökkäsi ja sai selkeitä osumia ilman yleisön huutoa. Mitenköhän ammattinyrkkeilyyn saataisiin urheiluun sopiva arvostelu järjestelmä sillä liian isein tulee näitä otteluita joissa ratkaisu on juuri tälläinen. Ja tosiaan kirjoittajana katson asiaa edis tatlin fanina mutta oikeudenmukaisuus pitää olla mukana kuitenkin:)
Kenen mielestä edis tatli oikeesti voitti loran?
Ihmetyttää...
22483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mun mielestä Edis voitti ottelun. Matsi oli hyvä, koska se oli kuitenkin sopivan tasainen. Jos ottelu olisi oteltu Loran kotimaassa, niin tottakai Lora silloin olisi voittanut.
Vähän siinä ja siinä. Mielestäni lora osui enemmän mutta totta on myös se että kun tatli hipaisikin niin yleisö rupesi mylvimään ja jötti ikäänkun loran osumat varjoonsa.
No entäpä sitten Niko Jokisen matsi? Oliko mielestäsi oikea tuomio? :D
Kertoi ihannoimansa amin asikaisen (taksijonotappelijan) olevan esikuvansa.
Tällaisiako mamuja maahamme tarvitaan ?
Huvittavin kaikista suomessa käydyistä on kuitenkin se ku chisora voitti heleniuksen areenalla mutta helenius sai em vyön itelleen...se on jo aika jörkyttävä tapaus mutta totahan ammattinyrkkily on pullollaan.
Vierailevan vastustajan pitää tyrmätä oman kylän poika että voittaa. Aina näin ollut ja aina tulee olemaan.
Jokinen hävisi pystyyn.
Stadin Kanki kehittyy taaksepäin hyvää vauhtia.
Surkea esitys.
Kyllä Tatli oli hieman parempi. Vastustaj löi enemmän huteja. Ottelu oli kyllä melko tasainen.
Vastaava oli Jokisen ottelu. Tasaista oli mutta Jokinen oli aavistuksen niskanpäällä
Jokinen on ennenkin tuomittu voittajaksi, vaikka on käynyt kanveesissakin. On edelleen voittamaton joo. Mitenhän kävisi ulkomailla?
Mun mielestä Tatlin matsi oli(valitettavasti) pelkkää paritanssia ilman lyöntejä,en ole koskaan eläissäni nähnyt ottelua missä ei lyödä toisia osuen.Katsokaa tuo matsi,12 erän aikana,katsokaa osumien määrä.Se jää yhteensä ALLE KYMMENEEN!
Kummasti vaan Lora lensi perseelleen jos ei osumia yhtään ollut.
Se yks oli ainoa lyönti,kunnon lyönti.Muuta ei ollutkaan...Nyrkkeilyn pitäis olla iskujenvaihtoa,taistelua,kamppailua,draamaakin,ei hippaa.
Ei, vaan sun mielestä sen ei pitäisi olla nyrkkeilyä vaan tappelua, tyrmäyksiä, toisen vahingoittamista yms. Mitä nyrkkeily ei todellakaan ole. Tämä Edis/loran matsi oli juuri sitä oikeaa taktista nyrkkeilyä. Kaksi taitavaa nyrkkeilijää vastakkain, niin ottelut ovat juuri tuollaisia. Sitten kun tulee epätasainen pari jossa toista lyödään kuin vierasta sikaa, niin se on sun nyrkkeilyäs.
Nimenomaan ammattinyrkkeilyssä tyrmäystä arvostetaan ylikaiken. Esittelyssä kerrotaan ensin voitot ja heti perään montako niistä on tullut ennen täyttä aikaa.
K.O. kertoo kiistattomat voitot, joita pistevoitot, kuten nytkin ovat monasti kotikehä tai muutoin makutuomioita,.eivät kerrro
Amatööri ja ammattinyrkkeily tulisi osata pitää erillään. Häviö makutuomiolla ammattilais kehissä on rankinsijoituksen tippumisen lisäksi myös taloudellinen menetys ja siksi uloslyöntiin satsataan. Kehätuomarin tehtävä on katsoa milloin alakynteen jäänyt on saanut tarpeekseen ja pysäyttää ottelu ennen sen muuttumista pahoipitelyksi.
En todellakaan pidä epätasaidsita matseista,mutta taistelusta pidän,tahtojen taistosta.Ja kun niin otellaan,siinä ei selviä naarmuitta voittajakaan.Tässä ottelussa ei tapahtunut yhdestä isakusta huolimatta yhtään mitään.Ei siinä käyty rajoilla missään tilanteessa,täysin mitäänsanomaton paritanssituokio koko 12-eräinen titteliottelu.Taktista touhua vailla draamaa näen shakissa ja monissa muissakin lajeissa aivan tarpeeksi.
-PELÄTÄÄN YHDESSÄ-OTTELU...
Lora on luuseri ja Elis amatöörimäinen.
Olikse matsi jo?
Tiedätkö sinä mitään nyrkkeilystä? Edis taisi voittaa 9-10 erää. Muuten edis oli paljon parempi kun felix. Edis tiesi että hän johtaa eikä halunnu ottaa mitään riskejä tollases tärkeessä ottelussa.
Tatli voitti kyllä enemmän eriä, tosin niukasti. Samalla tosin nähtiin, ettei Tatlista tule koskaan hyvää nyrkkeilijää. Sen huomasi jokainen nyrkkelystä ymmärtävä.
Tatli ei myöskään tule koskaan vetämään suuria yleisömääriä, kaverissa on karismaa vähemmän kuin perunasäkissä. Lisäksi hän on kosovolainen mamu jonka kannattajat buuasivat Espoon illassa vastustajan kansallislaulun aikana.
Vaan ketäpä moinen vinkuheinien sarja kiinnostaa. Yläasteen tyttöjen keskipituus alkaa olla enemmän kuin Tatlin pituus.
Tosiaan mutta Ediksen fanijoukot lähinnä koostuvat näistä kosovoista joita täällä Espoossa nähneenä ovat kaikki väkivaltaista roskasakkia ja todellakin tuommoisia elukoita jotka buuaavat kansallislaulun aikana.
Tarkoitus on tuottaa vastustajalle aivotärähdys.
Ja sitten se tärkein: PIPOT POIS PÄÄSTÄ ! Suomalaiset maailmanmestarit.