Ville vuorio on monien lehtien artikkeleissaan liittämässä Naantalia turkuun, perustelut ovat kuin Virkkusen suusta, eli ei mitään. Eli voi, voi Villeä, taitaa hoidella viimeistä kauttaan naantalin asioita.
Naantali turkuun
Villeen pettynyt
10223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta turiset, jos Villen mielestä Naantali on menossa huonompaan suuntaan, niin turkuhan on ollut siellä jo 20 vuotta, eli ei naantalilla ole nyt varaa ruveta turun auttajaksi
Olisiko äänestäjien pitänyt hieman tarkemmin lukea Villen vaalikampanja viime vaaleissa?
Turha nyt on ruikuttaa kun sitä ittees on jo housuissa. Ensi kerralla kannattaa harkita kenelle äänenne annatte.
Itse en ole Villeä äänestänyt enkä äänestä.
Miehellä on aika isot puheet olleet koko ajan niin kuin eräällä toisellakin vastaavalla ehdokkaalla joka sai myös ääniä paljon.
Ei kunnallisvaalit pitäisi olla sellaiset kuin Naantalissa nyt on eli "naapuri/ystävä" valtuustoon!!
Vaan sinne olisi saatava henkilöitä jotka oikeasti ajattelevat kaupunkimme parasta ja osaavat hoitaa asioita. Olen tosi pettynyt nykyiseen tilanteeseen. Ikävää vain että asia koskee meitä joka ikistä kaupunkilaista.
Naantali on jo kuntaliitoksensa tehnyt ja kalliiksi tuli. Entinen vakavaraiseksi tunnettu Naantali on pudonnut velkavetoisten kuntien joukkoon, kuten kaikki seudun muutkin liitoksen tehneet kunnat.
Naantali on tehnyt kalliita ratkaisuja muutenkin jo Turku yhteistyön kautta. Kaukolämpö ja joukkoliikenne siirtyy Naantalin maksettavaksi ja Turku saa energiayhtiön voitot kassaansa.
Joukkoliikenteestä kunnallistettuna tulee muuten vaan moninkertaisesti kalliimpaa.
Naantalia on viety kuin pässiä narussa, kaupunginjohtajan palkkaaminen Turusta oli virheistä ensimmäisiä.
Oma desantimme kyllä hoitaa Naantalin Turun hallintaan ja tunnetusti rehellinen Turun kiinteistöliikelaitos alkaa tekemään päätöksemme.
Onkohan asioiden hoidossamme toimittu kovinkaan viisaasti ?
Mainitsemasi "desantti" tuskin tulee enää luotsaamaan Naantalia. Lue lehtiä !!
Rönholm on Naantalin ainoita suoraselkäisiä poliitikoita, joka uskaltaa perustellusti kertoa mielipiteensä suur Turusta, Kokoomuksen valtapelin pelinappulasta.
Naantali vaan on mennyt jo pahasti yhteistyö retkuun, joten saas nähdä kuinka pelissä käy. Voitte unohtaa lähipalvelunne ja Turun Kokoomus kertoo teille miten hommat hoidetaan, jopa lakikirjan avulla.
Suur Turusta ei sitten ole enää paluuta vanhaan hyvään aikaan. Asiastahan päättää sitten Naantalin valtuusto ja pettureiden nimet jäävät historiaan.
Hei
Mielipiteitäni saa arvostella vapaasti, mutta toivoisin silti pysyttävän faktoissa. Mistään lehtikirjoituksesta ei löydy vaatimustani Naantalin liittämisestä Turkuun, koska en ole sellaista vaatinut.
Kyse on siitä, että mielestäni pitäisi suhtautua avoimesti kuntauudistuksen selvitystyöhön. Sen tavoitteena on tehostaa kuntien toimivuutta ja turvata nykyisen tasoiset palvelut myös tuleville sukupolville. Selvitystyön lopputuloksena voi olla, että Naantalin ehdotetaan jatkavan itsenäisenä tai Naantalia ja joitakin naapurikaupunkeja esitetään tekemään kuntaliitos. Turun lisäksi tällöin voi tulla kyseeseen jokin muu/muutkin kunnat.
Eli: olen ollut ja olen sitä mieltä, että kuntauudistuksen selvitystyö tulee myös Naantalin osalta tehdä. Aika monet kuntapoliitikot vastustavat tätä selvitystyötä pelkästään siksi, että vastustaminen kuulostaa kaupunkilaisten korvassa suoraselkäisyydeltä ja kotikunnan puolustamiselta. Itse olen enemmän huolissani naantalilaisten palvelutasosta 20-30 vuoden kuluttua kuin siitä minkä mallinen vaakuna kadunvarressa seisoo.
Ja ennen kommentointia kannattaa perehtyä esim. kaupunkien lainatilaistoihin. Turussa lainaa on 1 866 € / asukas ja Naantalissa vastaava luku on 2 236 €/asukas (Lähde: yle.fi 18.6.2012)
t. Ville Vuorio
Turun velkaa ei voi sinänsä verrata Naantaliin sellaisenaan. Turussa on käytetty kalliskorkoista leasingia runsaasti, suurin piirtein kaikki kalusto on vuokrattua. Tämä näkyy käyttökuluissa ei lainasalkun suuruudessa.
Turku on myös paljon yhtiöittänyt toimintojaan, jolloin laina on yhtiön lainaa. Lisäksi Turku nostelee runsaasti piiloveroja yhtiöittensä esim. Turku energian kautta kehyskunnilta, joka vähentää lainan tarvetta.
Joukkoliikenteen järjestämiseen joudumme uuden Turku yhteistyön kautta ottamaan lisää velkaa nyt heti noin tuplat, eikä yhtään reittiä tule lisää.
Helppo selittää nyt, että kuntaliitoksen vaikutus ulottuisi 30 vuoden päähän, se näkee joka elää. On satavarmaa, että kulut eivät Naantalissa tulisi laskemaan suur Turku mallissa, eikä myöskään vaikka koko Suomi olisi yhtä kuntaa.
Päätöksen teko siirtyy Turkuun, lähipalvelut keskitetään, Naantalin veronmaksajat alkavat entistä enemmän maksaa suur Turun loputtomia hankkeita.
Randellin palkka tuplaantuu, samoin muiden Turun pikku päälliköiden. Tuskin silti henkilöstömääräkään ei vähene, suur Helsingistä voi katsella lukuja, Suomen kallein kunta.
Veikkaan Vuoriolle lyhyttä poliittista uraa Naantalilaisena.
ja paljonko Naantalissa oli lainaa/asukas ennen kuntaliitoksia?
Jos Naantalin alue olis osa Turkua, niin 2,5 euron kertamaksul pitäis saada kulkee bussil Turun sisällä. Raisioon, jos jäis, ni pitäis maksaa seutuhinta. Sehän olis siis kannattamatonta bussiyhtiöille, joten jos lopetetaan tää hössötys kuntaliitoksist, ku muutaman vuoden pääst on taas noususuhdanne ja sillo varmaan entisen Naantalin sisäl asuvii harmittais olla turkulaisii.
Ääneni meni siis hukkaan. Taidan piruuttani äänestää seuraavissa vaaleissa persuja! Eikös niillä ole joku nuori kaveri siellä setien seassa?
Vähän väsyttää tämä turkutouhu