Oli ehkä parempi...

ettei meistä tullut paria. Olin liian herkkä sulle. Tarvitset vahvemman.
50698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Näin on. Ei parisuhde ole terapiasuhde.

Äänestä
  • huoh. Sitähän se juurikin pitäisi olla toisen tukemista... Mitä sinä luulet olevasi?

    Äänestä

  • vitut suhteista! kirjoitti:

    huoh. Sitähän se juurikin pitäisi olla toisen tukemista... Mitä sinä luulet olevasi?

    Terapia on terapiaa, suhde on suhde..

    Mutta jospa AP on niin fiksu että ymmärsi myöntää olevansa kykenemätön antamaan tuota tukea vastapuolelle? Parisuhde nimenomaan ei ole yksipuolinen terapiasuhde vaan molemminpuolista tukemista tasapuolisesti.

    Äänestä

  • vitut suhteista! kirjoitti:

    huoh. Sitähän se juurikin pitäisi olla toisen tukemista... Mitä sinä luulet olevasi?

    Juuri näin. Ja häneltä ei minkäänlaista tukea tipu.

    Äänestä

Mutta oletko oikeasti herkkä vai kuvitteletko vain? Herkempi kuuntelee toista. Mitä kukin herkkyydeksi kutsuu...

Äänestä

Herkkä voi olla myös vahva. Itse ainakin koen olevani. Ja sitäpaitsi herkkyys on vahvuus, ei heikkous.

Äänestä
  • ei ole ikinä herkkyyttä, jos pystyy toista loukkaamaan. Tunnen tapauksen, joka väittää olevansa herkkä, mutta kohtelee julmasti.

    Äänestä

  • Vahvuuttahan se on olla herkkä tässä maailmassa. On tavallaan voittanut maailman ympärillään joka tuputtaa pahaa.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Vahvuuttahan se on olla herkkä tässä maailmassa. On tavallaan voittanut maailman ympärillään joka tuputtaa pahaa.

    taikka siis kirjoitettu!

    Äänestä

  • Mutta se kirjoitti:

    ei ole ikinä herkkyyttä, jos pystyy toista loukkaamaan. Tunnen tapauksen, joka väittää olevansa herkkä, mutta kohtelee julmasti.

    Herkkyys ja julmuus ei kyllä totta tosiaan oikein sovi samaan yhtälöön, mutta kaipa sekin on mahdollista.

    Äänestä

  • Mutta se kirjoitti:

    ei ole ikinä herkkyyttä, jos pystyy toista loukkaamaan. Tunnen tapauksen, joka väittää olevansa herkkä, mutta kohtelee julmasti.

    Herkkä voi loukata siinä missä muutkin. Ihmisiä tässä kaikki ollaan,ja tehdään virheitä. Miten julmasti?

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Herkkä voi loukata siinä missä muutkin. Ihmisiä tässä kaikki ollaan,ja tehdään virheitä. Miten julmasti?

    Käveli vain kylmästi pois haukkuen mennessään. Ja aina korosti olevansa herkkä.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Herkkä voi loukata siinä missä muutkin. Ihmisiä tässä kaikki ollaan,ja tehdään virheitä. Miten julmasti?

    herkkä ihminen voi myös loukkaantua siinä missä muutkin ja kävellä pois sitten kun ei enää kestä.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Vahvuuttahan se on olla herkkä tässä maailmassa. On tavallaan voittanut maailman ympärillään joka tuputtaa pahaa.

    Olen samaa mieltä, se on kieroilun ja käärmeilyn voittamista/sivuuttamista.

    Äänestä

  • #enough# kirjoitti:

    herkkä ihminen voi myös loukkaantua siinä missä muutkin ja kävellä pois sitten kun ei enää kestä.

    herkkä ihminen ei loukkaa toista. Olen tuntenut myös oikeasti herkkiä ihmisiä. Tämä ihminen oli herkkä vain, ja korostan vain, omille tunteilleen. Muista viis. Ja silti korosti olevansa herkkä.

    Äänestä

  • Mutta ennen kaikkea kirjoitti:

    herkkä ihminen ei loukkaa toista. Olen tuntenut myös oikeasti herkkiä ihmisiä. Tämä ihminen oli herkkä vain, ja korostan vain, omille tunteilleen. Muista viis. Ja silti korosti olevansa herkkä.

    No sovitaan sitten, että hän oli paha ihminen, joka ei ollut herkkä jonkun kenties myös pahaa tekevän ihmisen tunteille. Ei alistunut tai jotain. Mikä huutava vääryys.

    Äänestä

  • #enough# kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, se on kieroilun ja käärmeilyn voittamista/sivuuttamista.

    Väärin määritelty. Herkkyys on toisen tunteiden vaistoamista, toisen kuuntelemista. Se että syyttää toista kevyesti käärmeeksi on epäluuloa, ei herkkyyttä.

    Äänestä

  • #enough# kirjoitti:

    No sovitaan sitten, että hän oli paha ihminen, joka ei ollut herkkä jonkun kenties myös pahaa tekevän ihmisen tunteille. Ei alistunut tai jotain. Mikä huutava vääryys.

    herkkyytesi toista keskustelijaa kohtaan nähtiin. Pah, herkkyys, my ass.

    Äänestä

  • Ei ymmärtänyt kirjoitti:

    Käveli vain kylmästi pois haukkuen mennessään. Ja aina korosti olevansa herkkä.

    Herkkänä myönnän itsekkin haukkuneeni mutta en ilman syytä. Tyhmyys ja herkkyys harvemmin ovat samassa paketissa. Ehkä suututit käytökselläsi tai jotain?

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Vahvuuttahan se on olla herkkä tässä maailmassa. On tavallaan voittanut maailman ympärillään joka tuputtaa pahaa.

    pahaa se maailma muka tuputtaa? Maailma on hyvä paikka, epäluuloisen pessimistin mielestä se ei ole. Herkkyyden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Eikä ole kirjoitti:

    Väärin määritelty. Herkkyys on toisen tunteiden vaistoamista, toisen kuuntelemista. Se että syyttää toista kevyesti käärmeeksi on epäluuloa, ei herkkyyttä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Highly_sensitive_person
    Siinäpä tuo.Jos englantia osaatte.Tästä kai on puhe?

    Äänestä


  • Hyvä linkki kirjoitti:

    Eipä tuossa kyllä käärmeistä ja maailman pahuudesta puhuta mitään

    Tuossa keskitytään lähinnä siihen mitä eroa on herkän ajattelulla ja havainnoinnilla. Mutta "Emotional reactivity and high empathy" kyllä viittaa voimakkaaseen tunteellisuuteen ja tunteelliselle ihmiselle maailmassa on paljon pahaa.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Tuossa keskitytään lähinnä siihen mitä eroa on herkän ajattelulla ja havainnoinnilla. Mutta "Emotional reactivity and high empathy" kyllä viittaa voimakkaaseen tunteellisuuteen ja tunteelliselle ihmiselle maailmassa on paljon pahaa.

    tarkoittaa toisen tunteisiin eläytymistä, toisen huomioimista, tämän tunteiden ymmärtämistä.

    Äänestä

  • Siinäpä sun kirjoitti:

    herkkyytesi toista keskustelijaa kohtaan nähtiin. Pah, herkkyys, my ass.

    niinpä, maailma opettaa antamaan kullekin vain sen, minkä ansaitsee. Niin ei tule turhaan riistetyksi.

    Sitten on tietysti juuri noita "herkkiä", jotka odottavat kovasti herkkyyttä omaan suuntaansa, mutta asennoituvat itse rumasti ja ylimielisesti.

    Äänestä

  • Empatiahan kirjoitti:

    tarkoittaa toisen tunteisiin eläytymistä, toisen huomioimista, tämän tunteiden ymmärtämistä.

    ja vain tunteellinen voi ymmärtää toista tunteellista.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    ja vain tunteellinen voi ymmärtää toista tunteellista.

    todetaan,herkkä ja tunteellinen ovat eri asioita.

    Äänestä

  • Empatiahan kirjoitti:

    tarkoittaa toisen tunteisiin eläytymistä, toisen huomioimista, tämän tunteiden ymmärtämistä.

    paljon on itseään empaattisiksi mainostavia, joiden muiden ymmärtäminen on sanoaksemme puusilmäistä arvailua ja oman navan kautta tulkitsemista.

    Äänestä

  • Ja kuten alempana kirjoitti:

    todetaan,herkkä ja tunteellinen ovat eri asioita.

    "Emotional reactivity and high empathy"...löytyy linkistä. Kuuluu herkän ominaisuuksiin.

    Äänestä

  • Ja mitäköhän kirjoitti:

    pahaa se maailma muka tuputtaa? Maailma on hyvä paikka, epäluuloisen pessimistin mielestä se ei ole. Herkkyyden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

    Voihan aina uskoa mihin vaan. Tuskin nuo lehtien sivuilta löytyvät jutut valettakaan on. Tai uutiset.

    Äänestä

  • sgiopjsgiopsip kirjoitti:

    Voihan aina uskoa mihin vaan. Tuskin nuo lehtien sivuilta löytyvät jutut valettakaan on. Tai uutiset.

    Esim väkivalta on Suomessa vähentynyt sadassa ja 50:kin vuodessa. Media taas on tietty muuttunut samassa ajassa. Mutta se ei vielä tee maailmasta pahenevaa paikkaa, että tiedon määrä lisääntyy.

    Äänestä

  • mitä ne sitten ovat kirjoitti:

    paljon on itseään empaattisiksi mainostavia, joiden muiden ymmärtäminen on sanoaksemme puusilmäistä arvailua ja oman navan kautta tulkitsemista.

    No, ne on niitä itsensä mainostajia. Myyvät itseään lausein ja sanakääntein, joilla kuvittelee olevan vetovoimaa kuulijakunnassa :)

    Puusilmät ovat ihmisiä, joilla on se malka kummassakin omassa silmässään ja ilmeisesti vielä siinä kolmannessakin silmässä ja siellä erityisesti.

    Äänestä

  • Todistetusti kirjoitti:

    Esim väkivalta on Suomessa vähentynyt sadassa ja 50:kin vuodessa. Media taas on tietty muuttunut samassa ajassa. Mutta se ei vielä tee maailmasta pahenevaa paikkaa, että tiedon määrä lisääntyy.

    Masennuslääkkeet triplaantuneet. Se siitä hyvonvoivasta Suomesta joka vaan velkaantuu ja työttömyys lisääntyy. Hyvin menee..
    Ketä kiinnostaa tukee tälläistä sontaläjää jossa ei oikesati kunnioiteta ihmistä ja heidän ainutlaatuisuuttaan, vaan ole massaa harmaata, jos sovi joukkoon olet syrjäytynyt ja syrjitty. hola hola...

    Äänestä

Itse ajattelen samoin, kuin toinenkin kirjoittaja. Mielestäni herkkä voi olla myös vahva. Riippuu vähän mitä herkkyydellä tarkoitetaan, millä tavalla herkkä?

Äänestä

Jospa hän ei vaan ymmärtänyt herkkyyttäsi ja tulkitsi väärin.
Ei ole ensimmäinen tai viimeinen kerta tässä maailmassa. Oletteko edes jutelleet aiheesta?

Äänestä

Et vain tajunnut.

Äänestä

Herkkä ihminen verhoutuu herkkyyden taakse, koska hänellä on sisin, joka ei kestä kolhuja. Herkkä ihminen sortuu syyttelyyn ja kätkee epäonnistumiset katkeruuden taakse. Herkkä ja tunteellinen on kaksi eri asiaa. Herkkä ihminen ei kehity henkisesti, ellei hän opettele unohtamaan egonsa. Herkkä itkee usein, ja itkee keskeneräisyyttään, ja on estojen ja pelkojensa vanki.

Äänestä
  • minäkin olen tuntenut.

    Äänestä

  • Tervetuloa autismin maailmaan..

    Äänestä

  • antiempaatinenherkkä kirjoitti:

    Tervetuloa autismin maailmaan..

    Ei kuulostaisi aivan autistilta tuo oman keskeneräisyytensä jatkuva itkeminen (?), joskaan en muista lukeneeni varsinaisista herkistä ihmisistäkään vastaavaa. Mutta en toki asetu kaikkitietäviä palstasykiatreja vastaan :)

    Äänestä

  • Ei itke yhtään useammin kuin kukaan muu. Ei syyttele (narsisti syyttelee).
    Kaikki kätkevät epäonnistumisensa jos ne eivät muille käy ilmi. Herkkä kehittyy jatkuvasti.

    Äänestä

  • menee taas omia latuja kirjoitti:

    Ei kuulostaisi aivan autistilta tuo oman keskeneräisyytensä jatkuva itkeminen (?), joskaan en muista lukeneeni varsinaisista herkistä ihmisistäkään vastaavaa. Mutta en toki asetu kaikkitietäviä palstasykiatreja vastaan :)

    Antiempaattinen mutta herkkä = autismia?

    Kaikki ei ole palstapsykiatriaa, vaan osa on myös luetun ymmärtämistä.

    Äänestä

  • Kyklooppi Provosoitko vai oletko oikeasti noin yksioikoinen? :D

    Ylempänä sanottiin oleellinen.

    Äänestä

Väärä vastaus.

Äänestä

Olen herkkä ja tunteellinen, toki paljon muutakin. Omituinen coctail. Itse juuri mietin, että lopettaakko satunnaiset tapailut. Tunteet itsellä liian voimakkaat. Ei tulisi mieleen syyllistää toista. Toiselle täytyy antaa vapaus mennä ja olla. Elää hänen sellaista elämää kuin haluaa. Löytää toivottavasti sen mitä etsiikään ja tulee onnelliseksi. Samalla ajetella ja kuunnella itseäänkin/sydäntään, jos tapailu alkaa tuottamaan enemmän kipua kuin hyvää oloa. Tunteet käyvät yhtä vuoristorataa. Tasapainoilua järjen ja sydämen kanssa. Kipua siitä, että toinen ei vastaa tunteisiin samalla volyymilla. Itse ajattelen, että vahvuutta on myös myöntää keskeneräisyytensä, heikkoutensa, riittämättömyytensä. Kuka meistä on täysin valmis ja täydellinen? Aina on kasvun varaa mielestäni. Myöntää myös, että vaikka omilla jaloillaan seisookin tukevasti, tarvitsee myös sitä toista ihmistä vierelle, rakkautta ja hyväksyntää. Olla rehellinen tunteissaan itseään ja toista kohtaan. Onhan nämä tunnekuviot monimutkaisia. Ei ole mitään valmista kaavaa. Tämä kirjoitus oli vain itsepsyykkausta, päänsä ja tunteidensa selvittelyä täällä. "Kuivaharjoittelua" siitä, miten toimia tuolla irl, koska ehdottomasti haluaa jutella ja selvittää nämä asiat henkilökohtaisesti. Sen aion tehdä. Jokainen on mielestäni sen arvoinen.

Äänestä

ovat ihmisen herkkyyttä aina hyväksi käyttäneet ja tunteita.
Tässä sopassa olen irl.
Kämppä tulee olemaan kallis kun sen joutuu äkkiä hommaamaan.
Asumusero.

Äänestä

Herkistä tulee usein alkoholisteja tai psyykenlääkkeiden turvin eläviä.
He koettavat vahvistaa itseään kestämään näiden "suojamuurien" avulla.Turruttaen näin herkät reaktionsa ja aistinsa.
Herkät myös syrjäytyvät helposti.Pakenevat kaikkea mikä tuntuu pahalta kestää.Sosiaaliset kontaktit esim.on usein kiusallisia ja pelottavia.
Niissä pahoittuu herkkä mieli, saattaa tulla loukatuksi.Ei näitä tilanteita vaan yksinkertaisesti kestä.
Tämä ei tarkoita sitä ollenkaan, että herkät ihmiset olisivat jotenkin pahoja.
Jotain heissä on särkynyt, murtunut, tai sitä ei ole koskaan ollutkaan, sitä mitä tarvitaan jaksakseen tässä kovassa maailmassa.
Aina jos ja kun voidaan, koetetaan olla tukena tälläisille ihmisille.
Mutta ei aleta sentään elämään heidän puolestaan.

Äänestä
  • miten minun olisi pitänyt käyttäytyä hänen kanssaan. Olisi pitänyt ymmärtää hänen perinpohjainen haavoittuneisuutensa, hänen epätoivonsa. Ja hän tulkitsi minua aivan väärin, koska käyttäydyin kuin aiemmin olen vastaavissa tilanteissa käyttäytynyt. Hän ei taas osnnut suhtautua siihen, hän joka ei ollut päästänyt ketään ennen lähelleen. Me kaksi, toisemme pettäneet.

    Äänestä

Silloin olen vahva, kun sinä olet heikko ja toisinpäin. Rakkaus on vahva voima. Ja herkkyys voi tarkoittaa sitäkin, että näkee enemmän, menee syvemmälle ja elämä sun tai jonkun muun herkän kanssa olisi monella tavalla syvää ja vahvaa.

Äänestä
  • Niin, mun yksi kaveri sanoi, että toivottavasti löytäisin samanhenkisen ihmisen. Ehkä tunneherkkyys on kuvaavampi sana, kun ketjussa on haukuttu herkkiä ties miksi sekakäyttäjiksi, pillereiden popsijoiksi ja omien ongelmien vuodattelijoiksi. Tunneherkkyys on positiivisessa mielessä sitä, että aistii ihmisten tunnetilat ja monet ihmiset esimerkisi minulle kertovat hyvin paljon asioita, joita ei uskalla sanoa ääneen. Negatiivisessa mielessä se on sitä, että maailman tuska vyöryy ajoittain päälle eikä sille löydä edes sanoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


liian herkkä kirjoitti:

ettei meistä tullut paria. Olin liian herkkä sulle. Tarvitset vahvemman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu