että kaikkien nuorten kannattaa panostaa 100-%:sesti ruotsin kielen opiskeluun.
Siitä on varmuudella hyötyä. Yhdenkään aineen laiminlyönti ei ole jatkossa opiskelijan etu.
Siitä on varmuudella hyötyä. Yhdenkään aineen laiminlyönti ei ole jatkossa opiskelijan etu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Paras avaus sinulta pitkään aikaan, käännöststo. Olen samaa mieltä kanssasi.
Ja tällaiset typerät varastetulla nikellä kirjoitetut provoavaukset jätetään palstalle, mutta asialliset avaukset poistetaan.
Ehdottomasti haluan muistuttaa ruotsinkielisiä, että saamen opiskelu ja mieluummin pakko-opiskelu on kaikkien ruotsikielisten etu - siitä on varmuudella hyötyä. Se on ruotsinkieliselle täsmälleen yhtä tärkeä kieli kuin pakkoruotsi suomenkieliselle, joten 100 prosenttinen panostus asiaan, ohita kaikki tärkeät maailman huippukielet ja keskity täysipainoisesti saamen kieleen - ole kunnon ruotsinkielinen, älä luista vastuustasi.
Ei kenenkään ole pakko oppia mitään! Itselleen siinä ainoastaan hallaa tekee!
Ruotsinkieleen pitää panostaa 110 prosenttisesti. Jos voimia tämän jälkeen riittää, voi muitakin oppiaineita opiskella.
Koska suomenhurrit on oppineet ääntämään oikein ruotsinkieltä ei koskaan vaikka muka ikänsä ovat puhuneet ja opiskelleet, ruotsinkiletä, det kiva va kosta hauki kilo
Folktinget on jo ehdottanut räkäruotsia maaimanperintölistalle yhtenä maailaman harvinaisemmistä lainakielistä.
Kaikista kielistä on hyötyä. On vain kysymys siitä, onko ruotsista enemmän hyötyä kuin mistään muusta kielestä. Jos on, on pakkoruotsi perusteltu.
Nuorten tehtävä on opiskella niitä aineita parhaansa mukaan, mitä kouluilla on tarjota.
Ruotsin kielen osaamisesta on Suomessa suurta etua maan sijainnin ja kaksikielisyytensä vuoksi. Suomi on Pohjoismaa, ruotsin kielellä pärjää isolla alueella.
Ei ole. Jos koulu pyrkii johtamaan suomalaisia nuoria harhaan ja ajaa naapurimaan etua, kuten se pakkoruotsia `väkisin opettaessaan tekee, nuorten on tehtävä omat johtopäätöksensä.
Englannin kieli korvaa ruotsin täysin, kaikkialla, ja on käyttökelpoisempi vielä lähes kaikkialla muuallakin.
Olet niin oikeassa.
Minä kannatan että kaikki nuorukaiset lopettavat melkein kaikkien aineiden opiskelun. Aluksi pois kemia, fysiikka, biologia, kuvaamataide ja musiikki. On erittäin harvinaista että tällaisia aineita kukaan tarvitsee jatkossa. Silloin saadaan pääpaino siirtymään englannin kielelle ja Suomen kilpailukyky nousuun.
"Suomi on Pohjoismaa, ruotsin kielellä pärjää isolla alueella."
Erään toisen naapurimaan kielellä vasta isolla alueella pärjääkin.
Tervemenoa sinne vain, jos kiinnostaa.
"Ruotsin kielen osaamisesta on Suomessa suurta etua maan sijainnin ja kaksikielisyytensä vuoksi. Suomi on Pohjoismaa, ruotsin kielellä pärjää isolla alueella. "
Niin on englannin, saksan, ranskan, venäjän, espanjan . . . osaamisestakin Suomelle suurta etua. Nuo kielet ovat eurooppalaisia kieliä, joilla pärjää laajalla alueella pitkin Eurooppaa ja laajemminkin. Kaikkien ei tarvitse osata samaa pikkukieltä: ruotsia.
Niinpä toistan sen, mihin olisi pyrittävä kielten opetuksessa:
On aloitettava heti yläasteen 7. luokalla nyt 8:nnella tarjolla olevista kielistä joko saksa, ranska, venäjä, espanja, arabia, kiina tai viro - ja ruotsikin ilman monopoliasemaa. Valitun kielen hyväksi käytetään nuo nykyiset kolmannelle kielelle varatut tunnit. Näin syntyy parempaa jälkeä kuin nyt. Kieli on itse valittu ja motivaatio on parempi kuin silloin, kun ruotsi tuputetaan pakkokielenä. Lisäksi maan kielivaranto monipuolistuu.
Mene sinä sinne omalle alueellesi täältä Suomesta. Väitätkö, etten ole oikeassa, vai mitä tiuskit?
> Väitätkö, etten ole oikeassa
Tähän päivään mennessä olet ollut yhden kerran oikeassa. Venäjä on iso, komea ja demokraattinen maa. Niin ovat Kiina ja Pohjois-Koreakin.
Sinä aloitit manitsemalla naapurimaan kielen, millä pärjää suurella alueella Suomen ulkopuolella. Minä vuorostani mainitsin naapuurimaan kielen, millä pärjää paljon suuremmalla alueella. Mainitsin venäjän sillä luulin ensin sinun todella tarkoittaneen vain suuruutta, mutta haitkin jotain millä osoittaa suomen kielen alemmuutta sinulle rakkaan ruotsin suhteen. Suomen kieli on meille niin pyhä, ettei sitä pidä tuollaiseen vertailuun sekoittaa. Aina voi myydä maataan, niin länteen kuin itään, à la Lipponen.
stig-göran on näköjään todella hädissään pakkoruotisn puolesta....
Ruskea kieli lävistyksellä on mun kieli
Fenkolille kertaukseksi:
On aloitettava heti yläasteen 7. luokalla nyt 8:nnella tarjolla olevista kielistä joko saksa, ranska, venäjä, espanja, arabia, kiina tai viro - ja ruotsikin ilman monopoliasemaa. Valitun kielen hyväksi käytetään nuo nykyiset kolmannelle kielelle varatut tunnit. Näin syntyy parempaa jälkeä kuin nyt. Kieli on itse valittu ja motivaatio on parempi kuin silloin, kun ruotsi tuputetaan pakkokielenä. Lisäksi maan kielivaranto monipuolistuu.
Mihin jäi japanin kieli? Se on nykyään nuorten trendikieli ja sitä pitää voida valita.
Nati Siko Hete Kasi? Japanikin . . . ja latina, muinaiskreikka, italia jne. mikä tahansa kieli, johan vain on varaa ja halukkaita opiskelijoita.
Seuraavaksi joku impivaaralainen "libertaari" alkaa Seitsemän veljeksen esimerkin innoittamana kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tarkoituksena on koko oppivelvollisuuden lakkauttaminen yksilön oikeuksien vastaisena.
Siitä vaan, mutta ei varmaankaan onnistu.
Alkaa ärsyttämään nämä "argumentit", että kaikki vapaan kielivalinnan kannattajat ovat natseja. Haluaisitko esittää pitäviä todisteita siitä, että SL on Saksan kansallissosialistisen puolueen ideologiaan tukeutuva järjestö?
SuoLi tukeutuu lähinnä omaperäiseen yhdistelmään IKL:n ja OW Kuusisen aatteista (Kuusiselta omaksuttu maanpetoksellisuutena ilmenevä venäjämielisyys, ei kommunismia). Kansallissosialistisena järjestönä sitä ei voi pitää, mutta sen sijaan sekä äärioikeistolaisena että äärimmäisen epäisänmaallisena. Aika perverssi yhdistelmä.
"SuoLi tukeutuu lähinnä omaperäiseen yhdistelmään IKL:n ja OW Kuusisen aatteista (Kuusiselta omaksuttu maanpetoksellisuutena ilmenevä venäjämielisyys, ei kommunismia)."
Mielenkiintoinen tämä sinun Kuusis-fiksaatiosi, hänelle kävi huonosti koska jäi väärälle puolelle maailman muuttuessa rajusti, mutta kyllä Kuusinen oli kuitenkin aidosti suomalaismielinen, eli koko tämä demonisointisi on turhaa.
Kuusisen aikana ennen kuin Stalin aloitti puhdistuksensa, suomenkielisten asema Karjalassa parani huomattavasti juuri hänen ansioistaan, eli hän oli aidosti suomenmielinen. Syntyi suomenkielistä kirjallisuutta, lehdistöä ja teatteria, vaikka osa näistä uudistuksista sitten sananmukaisesti sananmukaisesti eliminoitiin.
Kuusinen on yksi historian henkilö, joka teki inhimillisestä lähtökohdasta hyviä ja huonoja päätöksiä, mutta häntä on turhaa demonisoida. Vielä erikoisempaa on mustamaalaamistapasi liittää vajaa sata vuotta sitten vaikuttaneen henkilön toimintaa nykyisen SL:n toimintaan.
Miten IKL liittyy SL:n nykytoimintaan? Ettekö te surut ole vieläkään päässeet tälle vuosituhannelle vaan elätte edelleen menneisyydessä?
Mikä venäjämielisyys? Ruotsin ja nordismin vastustaminen ei ole sama asia kuin venäjän kannattaminen, vaikka teikäläisissä surupiireissä se näin usein nähdään. Ja eikö surujen nordismi ja jälleenyhdistymisestä haaveilu Ruotsiin ole yhtä lailla maanpetoksellista, ja kyllä siitä haaveilevia löytyy edelleenkin täältä Pohjanmaan surualueilta.
Nim. "Eräs suomenkielinen" voisi aivan aluksi opetella suomen kieltä, ennen kuin vaatii tai pyytää muilta kirjoittajilta mitään.
> kaikki vapaan kielivalinnan kannattajat ovat natseja.
Aivan yhtä todennäköisesti kuin kaikki suomenruotsalaiset haluavat muuttaa Ruotsiin ja ovat puhtaasti ruotsalaisia.
> Haluaisitko esittää pitäviä todisteita siitä...
En haluaisi. Sanoin, että parhaiten suomalaisuuden liiton mielipiteitä esittää talas. Ellet tiedä näitä teesejä, niin guuglaa "talan teesit". Ne ovat suoraan 30-luvun Saksasta.
Pakkokemia, pakkofysiikka, pakkobiologia, pakkohistoria, pakkomusiikki ja pakkokuvaamataito pitää saada vapaaehtoiseksi, jos pakosta lähdetään irtautumaan.
Kaikkien oppiaineiden kohdalla voidaan puhua hyötyaineista. Myös hyötyruotsista.
Matematiikka, äidinkieli, englanti, terveystieto. Pakkoja?
Itse asiassa myös oppivelvollisuudesta on välttämättä päästävä eroon. Sekin on näitä pakkoja. Tehdään asiasta kansalaisaloite, varmasti tulee allekirjoituksia.
"Itse asiassa myös oppivelvollisuudesta on välttämättä päästävä eroon."
Taidat olla näillä kulmakunnilla ensimmäinen, joka moista ehdottaa. Sen sijaan pakkoruotsin vastustajia on pilvin pimein, galluptutkimusten mukaan vaihtelevasti 60-80 prosenttia kansasta, ja se on aivan eri asia kuin universaalien asioiden vastustaminen. Matematiikan, fysiikan, biologian, musiikin . . . vastustaminen ei saa aikaan kansanliikettä.
Hieno ajatus.
63% viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan (julkaistiin tammikuussa).
Juuri näin.