http://www.mtv3.fi/viihde/muut.shtml/johanna-tukiainen-lehdessa-ex-mies-raiskasi-ja-oli-vakivaltainen/2009/10/975064
Tuon luettuani, ymmärrän hänen nykyistä käytöstään paremmin..
Tuon luettuani, ymmärrän hänen nykyistä käytöstään paremmin..
Tuksu raiskattu?
rikkinäinen sielu
586381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
"– Minulla oli samaan aikaan toinen mies, jota rakastin kovasti ja joka oli ensimmäinen mieheni. Väkivaltainen ex-mieheni puhui minut ympäri. Hän vakuutti, ettei tämä toinen suhde ollut minulle hyväksi. Menin lankaan ja jouduin keskelle draamaa. Elin kahdessa eri maailmassa, enkä olisi halunnut menettää kumpaakaan, Tuksu tilittää."
= Eli sinulla oli siis salarakas yht´aikaa? Eli petit siis kumppaniasi ja ihmettelet miksi sinua ei arvosteta tai kohdella hyvin ?!?!?
Avauksen artikkeli avattuna tässä (15.10.2009):
"Johanna Tukiainen lehdessä: Ex-mies raiskasi ja oli väkivaltainen
Kohublondi Johanna Tukiainen kertoo eläneensä pitkään väkivaltaisen miehen kanssa. Suhteessa myös raiskaukset olivat arkipäivää, kertoo 7 päivää -lehti.
Johanna Tukiainen myöntää, että väkivaltaisesta suhteesta jäi hänelle ikuiset arvet, joiden vuoksi hän on joutunut myös syömään masennuslääkkeitä. Mies oli huomattavasti Tukiaista vanhempi ja pari alkoi seurustella 2005.
– Exäni ei koskaan lyönyt minua suoraan nyrkillä kasvoihin, mutta hän heitteli minua, ravisteli, repi tukasta, tukehdutti tyynyllä, sylki päälleni, kuristi, raiskasi ja uhkaili. Olin usein todella pahasti mustelmilla, joita oli vaikea peittää, Tukiainen kertoo lehdessä.
Tukiaisen mukaan mies oli halutessaan hurmaava ja sulopuheinen ja erittäin hyvä seuramies. Kauheudet tapahtuivatkin vain suljettujen ovien takana.
Johanna paljastaa myös eläneensä samaan aikaan suhteessa myös toisen, kunnollisen miehen kanssa.
– Minulla oli samaan aikaan toinen mies, jota rakastin kovasti ja joka oli ensimmäinen mieheni. Väkivaltainen ex-mieheni puhui minut ympäri. Hän vakuutti, ettei tämä toinen suhde ollut minulle hyväksi. Menin lankaan ja jouduin keskelle draamaa. Elin kahdessa eri maailmassa, enkä olisi halunnut menettää kumpaakaan, Tukiainen tilittää."
Samakierre jatkuu vuodesta toiseen vaan......
Vastahan kertoi jokunen kuukausi sitten että pieni heittely ei haittaa jos vain miehellä on sitä karismaa..?
Tuksun kirjoitukset ja ajattelu ovat hirvittävän ristiriitaisia.
Hänestä ei saa selvää, sillä mieli ailahtelee täysin arvaamattomalla tavalla.
Mitähän kaikkea tuon mummopissiksen synkästä menneisyydestä vielä paljastuu?
sanoiko noin?
Uskotteko te vieläkin tuon satutädin juttuja?? Itse vaikuttaa erittäin väkivaltaiselta ja uskonpa hänen itsensä käyvän ennemmin käsiksi ihmisiin.On vaan helppo suoltaa paskaa,kun fiksut ihmiset eivät lähde julkisesti itseään puolustamaan.Toivon Jossupossun exälle kaikkea hyvää ja onneksi pääsi mielisairaasta suhtesta eroon! Ja kunnianloukkauksesta saa hyvät korvaukset;)
Narsisti tekee kaikista muista syyllisiä.
– Minulla oli samaan aikaan toinen mies, jota rakastin kovasti ja joka oli ensimmäinen mieheni. ............ juu tää vielä nyt puuttuisi; raiskays uudestaan, raskaus, kihlat siskon, koiran kanssa..hmm mitähän vielä................ on se tosi inho elävä............... hän on kokenut niin väkivaltaa, kertoohan kuvatkin sen...yök
Kuka tuo nyt sitten oli? Sitä nokian insinööriäkö se nyt niin kauheesti olisi rakastanut ja juossut koko ajan vieraissa? Kumma tapa rakastaa, olla jokun mätkittävänä ja haikailla sitä oikeaa aviomiestään?
Eräs kollega sanoi kerran: Kaikki juopot eivät ole insinöörejä mutta kaikki insinöörit on juoppoja.
Tämä on nyt taas näitä tarinoita. Puhuu itsensä pussiin aina!
Tuksuko raiskattu???? Häh hähä häää. anna mun kaikki kestää, minnekkähän menisi nauramaan.... Olen varma että posteljoonikin joka joutuu menemään jolakseen hankkii tupla alasuojat ja harjoittelee viikoittain pikajuoksua, ettei vain joudu isotuhnun kynsiin.. Niin kovin nämä virtahevot on seksin puutetta ulisseet..Miten voi naisihmiset olla niin härskejä ja roiseja.. Kaikki naisellisuus on kadonnut jo aika päiviä kun katsoo noita videoita joissa on hanuri levällään milloin missäkin.. Ei kukaan kunnollinen mies joka vaimoa itselleen halajaa niin ei viitsi muussipulikkaansa uitella tuhnujen eritteissä.. Maalla sanottiin että on tyttöjä joita naiskennellaan navetan takana ja tyttöjä joita esitellään Äidille.. Sopii miettiä kumpaan kategoriaan tuhnukat kuuluu????
Tämä nimimerkki huokuu sellaista, että häntä ei kannata viedä kotiin näytille. Jo on ilkeä mies. Tulee loukanneeksi kaikkia naisia kommenteillaan. Jos puhuu jostain naisesta noin, puheet tulevat sydämestä, joka on täyttä saastaa. Kuinka hienosti mahtaa kohdella naisystäväänsä, tekstistä päätellen ei kukaan nainen ikimaailmassa halua tuohon "mieheen" tutustua. Karkuun, siskot! Mies joka nauraa aiheelle "raiskaus" on epämiellyttävä saasta.
Tuo on niin asiaa että sellainen ihminen joka naureskelee raiskaukselle, on uhri sitten kuka tahansa, on niin alas vajonnutta saastaa ettei itsekään taida ymmärtää olevansa alempana kuin se jolle nauraa. Inhottavaa. Ja onko meissä näädissä ihan oikeasti niin pahoja ihmisiä että ihan oikeasti toivomme Johannalle ihan mitä tahansa pahaa? Itse pesen käteni sellaisesta. Rajansa kaikella. Ehkä Johanna antaa tosiaan hyvää viihdettä joka on jokseenkin koukuttava mutta ei nytnkäyttäydytä ihan kuin ihmishirviöt. Johannaa paljon paljon parempiakin kohteita on esim. Eerikan isä ja äitipuoli. Jos nyt kohteita aina kansa tarvitsee!
Voiko seksipalveluita tarjoavan, maksullisen escortin raiskata? Täytyyhän miehen saada vastinetta rahoilleen ostetusta tuotteesta.
Tunkille kävi niin, että kuvitteli olevansa Pretty Woman, joka saa miehen lopulta omakseen ja pääsee pois ikävästä uravalinnastaan. Udi kuitenkin oli escortteja säännöllisesti käyttävä businessmies ja Tunkki hänelle yksi tuhansien samanlaisten loppumattomassa jonossa.
Voi.
Se, että henkilö myy seksiä, ei oikeuta maksavaa osapuolta raiskaukseen. Mikäli sopimus ei vastaa sovittua, tuotteesta ei tarvitse maksaa tai jos on jo maksettu, rahat voi vaatia takaisin. Myös aiheutettu vahinko voi tulla korvattavaksi.
Tällä en ota kantaa Tukiaisen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Halusin vain vastata kysymykseesi, voiko seksipalveluja tarjoavan raiskata ja vastaus on siis, että kyllä voi syyllistyä raiskaukseen, josta seuraa rikoslaissa säädetty rangaistus.
On uskottava, jos kumppani sanoo ei! Voiko se olla niin vaikea ymmärtää?
Tyttö, joka huusi "Susi" liian monta kertaa... eli Tuksu.
Totta, uskottavuus on mennyt. Kaikkea, mitä kertoo, epäillään ja ryhdytään selvittämään tarkemmin, mistä on todella kyse.
Eikös tuhnutäti paasannut ollessaan Arton kanssa, että hän ei ole koskaan pettänyt ketään, mitä Aerto teki?
Tuo on kans niin outo tarina, ettei paremmasta väliä? Kuka oli kukin ex ja jne.??
"Maalla sanottiin että on tyttöjä joita naiskennellaan navetan takana ja tyttöjä joita esitellään Äidille.. Sopii miettiä kumpaan kategoriaan tuhnukat kuuluu???? "
Ei kumpaankaan. Tuollaisia sikoja tuskin kukaan naiskentelee missään.
Missä päin "maalla" oli asiat noin?
Tuksua mahdoton raiskata. On liian lihava. Sanna Saarijärven tavoin on turvassa.
Minä en ymmärrä ja sääliä ei tipu. Tuollaista elämäntapaa elämällä Johanna altistaa itsensä kaikelle pahalle. En tarkoita sitä, että ketään saa pahoinpidellä tai etenkään raiskata, mutta jos kerta ei itse välitä yhtään omasta elämästään/terveydestään ja hakeutuu sellaiseen seuraan, missä mitä vaan voi tapahtua, niin oma vika se on. Jos kerran oikein hakemalla hakee ikävyyksiä itselleen, niin kärsikööt seuraukset ja pitäkööt mölyt mahassaan.
Ja toisekseen Johannan kertomat pitää aina suodattaa parin filtterin läpi ja siltikin niihin jää sellaisia päästöjä, mistä ei tiedä onko sen suuntaista edes tapahtunut.
Paskan jauhantaa niin kuin kaikki ton isotunkin elämässä.
Artikkelissa väitetty tilanne on todennäköisesti ollut sellainen, että Tuksu on pihtaamalla yrittänyt kiristää jotakin, vaikka hänen rollinsa on ollut puhtaasti escort service -tyttö.
Ei tuon näköistä huoraa kyllä kukaan vapaaehtoisesti raiskaa! Taustalla täytyy olla jotain muuta!!
Ei tarvitse raiskata yleista JAKORASIAA, niin loppuun kaytetty , ei tarvitse raiskata koska aina haarat auki, kauhea haiseva ilokolo.
Tuksu raiskattu?
IHANAA LEIJONAT IHANAA, EI HAITTAA OLLENKAAN!!!
Ei vaan ole totta, kun kukaan mies ei raiskaisi maitoautonkokoista hirviötä!!! RUmakin, haisee viinalta... mies mielummin tumputtaa, kun Tuksuun koskee.
Kunnia risti pitäs raiskaajalle myöntää, mut SATU on taas tullut suusta. Sammakko karannut kunnolla.
Ameriikan Herra U ei välttämättä olis tyytyväinen moisista loukkauksista. No, ei kait sillä väliä, jos muutama miljoona suomalaista pitää Herra Ameriikan U:ta raiskaajana. Vai pitääkö?
no mutta eikös se ollut sitä hänen glamuurista unelmaansa? Välillä vaalean punaista shamppanjaa limousiinin takapenkillä ja taas touhutaan?
Tässä ketjussa on vaarallisia mielipiteitä. Ihmisarvoa loukkaavia - rasistisia.
En ota kantaa siihen, mitä Tukiaiset tekevät tai ovat tehneet. Asia ei minulle kuulu.
Mutta se, että täällä annetaan ymmärtää, että on henkilöitä, joita ulkomuotonsa tai elämäntapansa vuoksi saisi kohdella väärin, on tuomittavaa. Sen enempää naista kuin miestäkään ei saa raiskata! Vaikka nainen menisi keskelle rautatientoria keskellä yötä ilkialastomana, kenelläkään ei ole oikeutta koskea häneen, jos hän sen kieltää.
Onko se niin vaikea ymmärtää? Onko ?
Asia on selvä. Olet ihan oikeassa.
todella typerää toimintaa ottaa kaikkien haluttava tuksu väkisin voi saat juntit
Eipä toi artokaan vissiin mikään fiksu mies ole...
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013031516789787_vi.shtml
Herranen aika miten pieni mies tuo Arto on (molemmat kuvat, vertaa muihin miehiin), paljonko on pituutta, 150 cm?!?!?
Hyi että.Vanhat miehet on aina niin puutteessa että uskon kyllä Johannaa taas.Itse uskon tähän tarinaan täysin.
olipa nainen minkä näköinen tahansa ei silti tartte alistua ihan kaikeen .Munat pois kaikilta raiskaajilta.ja onhan tuksukin viehättävä omalla tavallaan "toisen mielestä ruma voi olla jonkun mielestä kaunis "kauneus on katsojan silmissä.
Asioilla voi olla monet kasvot.
Narsistien juttuja ei voi ottaa vakavasti, mutta toivottavasti joutuu vastaamaan vakavasta syytöksestään. Eihän tätä voi jättää sikseen. Tuohon pitää syyttäjän tarttua.
>Sitä saa mitä tilaa ihan oikein oppiihan olemaan jakelematta kaikile värkkiinsä !
Katselin tv-ohjelmasta tätä kirjallisuusmies Panu Rajalaa. Sama mies, joka tämän lavatähti Katri Helenan henkipainostusten jälkeen, mm. edesmenneen miehensä hengen painostamana, suostui viemään vihille tämän nasaaliäänisen Katri- Helena Koistinen-Kalaojan, viiden vuoden kihlauksen jälkeen v. 1997. Sama tyttö, joka viisitoistakesäisenä ip-lehtien otsikoiden mukaan karkasi Tohmajärven maitolavalta bandin mukana, iskeäkseen myöhemmin Dannyn, Matti Paalosmaan, erään lennonvalvojan, erään Kalaojan. Pyhäksi sanoi itseään. Kyllä maine oli toista maata siihen aikaan, ip-lehtien mukaan bandisuttura. Median mukaan poliittinen aatetausta oli sinivalkoinen, että konsertit kävivät kaupaksi, ei ollut porvari, vaan Halosen joukkoja oli.
Sääliksi kävi Rajalaa, että suostui Katrin henkien painostuksesta naimisiin.Tyttö ei kuulemma ole yhtään kirjaa lukenut, vaikka pääsi naimisiin kirjamiehen kera. Teetätti musikaalin Rajalasta , "proffa", jota omat fiksut tytöt eivät viitsineet katsastaa. Sellainen, "pyhä, sinivalkoinen" Katri, omien epiteettiensä mukaan.
Ehkä Tuksusta tuli juuri tuollainen kun nykyään on siis raiskauksen jälkeen?
En hyväksy raiskausta missään muodossa, mutta jotenkin aina epäilen kun Tuksu avaa suunsa, sillä en usko edes puolia hänen tarinoistaan.
Joka kerta kunTuksu sai jullia oli raiskaus ,mutta jos termi on tuo eläkkeellejäävät hollantilaiset siskokset raiskattiin 350000:ta kertaa,asiat asioina.
Rajala on oikein MiestenMies ..buhaahahaaa!
Rajala ja Tuksu olisivat hyvä pari.
Jos raiskaus on totta ja sen on tehnyt joku ns. Johannan kuvailema Narsisti-Psykopaatti, niin kuka on kysymykssä, sillä minusta tuntuu että lähes kaikki Johannan tuntemat miehet on haukuttu maan rakoseen.
Höpön pöpön te kaikki skandaalia haluavat..Tuksua EI OLE RAISKATTU,SE ON FAKTAA..kaikkea se ihmisten mielikuvitus teettää.. Sitten on porukat kuin koira kepissä kiinni heti.. Olkaa rauhassa ja herran nuhteessa.
Jos U olisi useasti vastoin Tunkin tahtoa raiskannut Tunkin tuon "työsuhteen" aikana, niin miksi Tunkki vuosikausia ruinasi jatkoa? U:n piti hakea häntä vastaan lähestymiskielto.
Jos U raiskasi Tuksua, niin miksi Tuksu yhä kehuu U:ta ja vonkaa U:n makaan?
Tuksu pelkää että hänet huumattiin ja raiskattiin Lahnabileissä 2013, näin muistan jostain lukeneeni.
Tais olla pashapuhetta joko juttu.
Tuksun kannattaa haastaa raiskaajat oikeuteen ja vaatia korvauksia, jos väite pitää paikkansa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120896-raiskauksen-uhri-saa-5000-€-–-”liian-vahan”
Jollashovissa tehdään rikosilmoitukset aina puoli vuotta tapahtuneen jälkeen.
Onko tuo nyt enää ajankohtaista?
Tuksuille rahapulassa on ajankohtaista.