Suomen "harvinaiset verot"

Suomen verotus on mennyt aivan sairaaksi ja yli äyräiden. Verorasitus on epäterveen raskas mikä haittaa taloudellista toimeliaisuutta tässä maassa.

Aina jos puhutaan minkäänlaisista veroalennuksista, valtio ensimmäisenä alkaa valittaa että ne vero "menetykset" on jotenkin korvattava valtiolle korottamalla joitain muita veroja. Tämä on aivan väärin. Verorasitusta pitäisi pyrkiä laskemaan tuntuvasti eli valtion pitäisi oppia tulemaan entistä vähemmällä verotuksella toimeen kuten muutkin maat!

Nythän esim. julkisessa hallinnossa missä on määrärahajärjestelmät käytössä, aina ostetaan vaikka pa8kaa paketissa ettei määrärahoja koskaan jäisi käyttämättä koska silloin ne voisivat laskea seuraavana vuonna, mitäs siitä julkiset laitokset välittää että siinä hukataan veronmaksajien rahoja jonniinjoutavaan! Tällainen toiminta pitäisi olla jo talousrikos! Siinähän suoraan varastetaan veronmaksajilta rahaa!!
Kun tällaista tehottomuutta ja suoranaista rikollista toimintaa esiintyyy julkisessa hallinnossa, vääryys vielä tuplataan vaatimalla veronkorotuksia eikä edes yritetä kitkeä tällaista epärehellistä toimintaa pois julkisista laitoksista!!

Juma1auta että vihaan tätä suomen läpimätää systeemiä...

>>Sitten on sellaisia veroja jotka maksetaan sellaisesta, josta verot on jo kertaalleen maksettu. Kuten perintövero.

Suomi on verohelvetti. Palkasta menee jo helvetisti veroa, sitten kun ostaa verotetull a palkalla ruokaa, menee lisävero ALV:n muodossa ja polttoaineesta vielä enemmän kuin 24%. On kiinteistövero, vakuutusvero, autovero ja sähkövero jne jne. Suurin osa palkasta kuluu veroihin, voi vittu tätä maata!

Kohta ne keksii verottaa ilman hengittämisestä, kuten erär röyhkeä amerikkalainen sijoittaja jo möläytti, että "miksi ihmiset kuvittelevat että puhdas ilma on jotain joka kuuluu automaattisesti kaikille ja miksi sitä ei muka voisi verottaa".

Laitetaan siis ilma verolle niin valtio rikastuu!

Kaksinkertainen vero on ihan yleistä meillä.
Mm. sähkössä maksetaan alv:a myös maksetusta verosta, perintövero ja
puunmyyntivero on usein kaksinkertaista verotusta.

Kyllä verohallituksen "pikkutakkivirkamiehet" keksivät vaikka mitä verotettavaa, jos valtion rahakirstun pohja alkaa pilkottaa, ellei Kataisen "mehän tienaamme tällä" systeemi ei toimisikaan kaikilta osin.

Irwinkin jo tiesi: Ette osaa muuta kuin verottaa, kaikki pitäis kerralla erottaa.

kaikki vain tekemään heidi hautalat,pienet perässä mitä isot edellä,ei tule muutako nuhteet.kiitos hautala opetuksesta

Palkka 2000 € - oma vero 500€ henkilösivut n. 500€ ALV 600€ =
käteen 1500€ ja veroja 1600€

No jos nyt ensin katsottaisi mitä vero on, ja miksi sitä valtio kerää.
Minkä osan hyvinvointipalveluista, infrastuktuurista, maanpuolustuksesta ym.ym. jättäisit pois?
Verot eivät ole mitään rahha jota kerätään suuriin varastoihin, vaan yhteiskunnan keino rahoittaa palveluita ja muuta toimintaa.
Euroopan yhteisölle lähetetään enenevissä määrin jäsenmaksuja, eurokantaan siiryminen on maksanut ja maksaa edelleen, tuhansia työpaikkoja, mutta mukaan mentiin poliitikkojen talutusnuorassa.
Ja kai olette huomanneet että Nalle Wahlros ja muut ökyrikkaat ovat rikastuneet valtavasti, tuloerot kasvaneet, ja kasvavat yhä, veroja laskien ja maksuja nostaen.
Riitävä progressiivinen verotus, oma talouspolitiikka, ja muiltakin osa poliittinen päätäntävalta, vain ne turvaavat palvelut, ja hyvinvoinnin koko kansalle!

Jos ajoneuvoverolla on tarkoitus kunnostaa tieverkosta, niin enpä vielä ole nähnyt tuloksia vielä. Ainakin minusta aivan turha vero,kun ottaa huomioon,mitä auton pitoon menee jo ilman sitäkin.Esim.: vakuutukset,huollot,katsastukset ym.

Ei veroja ole ollenkaan liikaa vielä.
Ennemminkin ongelma on mielikuvituksen puute, monta veroa on vielä keksimättä kokonaan.

Lyhyestä virsi kaunis eli tämän keskusteluketjun aloittajan esittämään kysymykseen on helppo vasta: Suomessa on liikaa veroja.

Aloittaja "Verosuo" mainitsee myös verotermin "väliaikainen vero". Siitä on oiva esimerkki vuodelle 1995 säädetty auton käyttömaksu, jonka Esko Ahon hallitus sääti aivan väliaikaisena tosiaan vain yhdeksi vuodeksi ja saatteeksi korosti kyseisen veromaksun vähäistä määrää eli kohtuullisuutta. Me suomalaiset tiedämme, miten siinä kävi. Auton käyttömaksu on vakiintunut jokavuotiseksi veroksi ja summa on noussut moninkertaiseksi siitä v:n 1995 alkuperäisestä tasostaan. Aho on nykyään Harvardissa.

Kun arvoisa "Verosuo" toteaa, mitenkä yhteisöveron 22 prosenttiin alentamisen myötä valtion budjettiin tulisi 200 miljoonan aukko (virkailijat ovat sen laskeneet), niin sen aukon paikkaamiseksi nyt sitten on alettu etsiä jonkin veron tai joittenkin toisten verojen kiristämistä, jotta tuo fiktiivinen verovaillinki saataisiin korvatuksi.

Entä jos tehtäisiinkin toisin? Siis tehdään vaan yhteisöveron alennus 22 prosenttiin. Valtion tulopuolen verokertymän lisähamstraamisen sijaan olisi paikallaan karsia valtion menopuolta. Tuo 200 miljoonaa on varsin vaatimaton summa valtion kokonaismenoja ajatellen. Se kuittaantuisi kokonaan, jos puututtaisiin lujalla otteella esim. kehitysyhteistyörahojen kohdalla tapahtuvaan holtittomuuteen. Tai jos valtio alkaisi tehdä rakennuksia ja teitä niin osaavaisesti, että vasta valmistuneen remontoimiseen ei tarvitsisi ryhtyä kohta projektien vihkiäisten jälkeen.

On korostettava, että valtion ei tarvitsisi karsia terveys- eikä koulutusmäärärahoja eikä sosiaalimenoja laisinkaan ja silti olisi helposti säästettävissä paljon runsaamminkin kuin tuo 200 miljoonaa. Miksipä ei sitten saman tien kevennettäisi osinkojen ja myyntivoittojen verotusta ja myös sitä kautta kohdennettaisi piristysruisketta yrityksille sekä lisävaurastumisen virikettä säästäväiselle kansalle. Pitää muistaa, että pörssiyhtiöittenkin osakkeita omistavat myös tavalliset ihmiset, normaalit palkanansaitsijat. Perustellusti puhutaan kansanosakkeista. Tosin ikävä kyllä on muistutettava, mitenkä Paavo Arhinmäki on ilmoittanut: "Ei tavallinen kansa pörssiosakkeita omista!". Semmoisen tietämyksen varassa tätä valtakuntaa hallitaan.

Meillähän on alennettu vuodesta toiseen tuloveroa aina vaan.
Itse muistan maksaneeni aikanaan lähes poikkeuksetta noin 20 pinnaa
veroja palkkatulostani ja korotin jo itsekkin veroprosenttiani kun minulle tarjottiin veroprosentiksi vaivaista 9 prossaa viime vuoden lopulla.

Mieluummin otan palautuksia kuin maksan lisää...

Veroja on maksettava,jotta saadaan ilmainen sairaanhoito,halvat lastentarhat yms palveluita.
Minusta on hölmöä valittaa Suomen systeemistä.

Menkää Amerikkaan. Siellä ei pääse sairaalaan ilman kallista sairausvakuutusta,
jonka maksat omasta pussissta.
Siellä,kuten monissa muissakaan Euroopan ulkopuolisissa maissa EI ole ilmaista sairaanhoitoa kuten on meillä.
Ja muitakin esimerkkejä löytyy. Kirjasto. Monia ilmaisia museoita.....

Mutta olisiko paremmin,vai pahemmin ilman EU:ta?
Johtuvatko tietyt veromme EU:sta kenties?

Verotus tulee nousemaan,se on päivänselvää. Jotta saamme kaiken ns "ilmaisen"
maksettua.

Harva vähänkään parempaa palkkaa saava edes tajuaa kuinka häntä kus..verotetaan.
Moni huonompaa palkkaa saava kyllä huomaa enempi.

Esim. Alvi jää monelta ruokakaupankuitista huomaamatta, koska sehän on ihan "pikkusumma".
Äkisti helmitaulululla laskettuna:
Jos vaikkapa työnantaja pidättää verokortin mukaan 30%veroa palkasta ja ...
kauppias lisää hintoihinsa 23% Arvonlisäveroa ja menee ostoksille niin:
30%veroa 23%Alvia=53%Veroa! Todellinen vero% alkaa pikkuhiljaa selvitä vaikkei
ostaisi koko palkallaan herkkuja.
Ja onko Arvonlisävero muka joku piilovero?!
Suomessa on päivänselvä asia että, alvi lisätään ostajan maksettavaksi hinnanpäälle ja yritys voi viellä vähentää arvonlisäverot omassa verotuksessaan.
Ja osin siksi Suomessa kaikki on niin älyttömän kallista verrattuna moniin muihin maihin.

Isoin ongelma ei ole verojen määrä, vaan se että valtio aivan kuin väkisin yrittää säätää verotusta epäoikeudenmukaisempaan suuntaan (erityisesti tämä yksi puolue, joka näkyvimmin mainostaa oikeudenmukaisuuttaan). Ei ihmekään, että verojen maksuun ei ole motivaatiota, kun sekä verotusperusteet että verotulojen käyttö ovat mitä ovat.

Epäoikeudenmukaisia veroja ovat mm. palkkatulovero: Ihminen tekee työtä ja on sitä myötä kehittämässä tai ylläpitämässä yhteiskuntaa, ja "palkinnoksi" itselle saa lähinnä olla suuremmalla rahalla mukana elättämässä niitä, jotka eivät tee mitään.

Oikeudenmukaisia veroja puolestaan ovat erityisesti ne, joilla vähennetään vastikkeetonta varallisuuden siirtymistä henkilöltä toiselle, kuten perintövero ja lahjavero (saaja ei ole omilla toimillaan lahjaa tai perintöä ansainnut, joten niitä olisi oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon nimissä verotettava paljon enemmän). Samoin esimerkiksi ympäristölle haitallisen kuluttamisen, kuten autoilun, korkea verottaminen on oikeudenmukaista KUNHAN kerätyt ylimääräiset verotulot (eli ne joilla ei esim. ylläpidetä tieverkostoa) oikeasti käytetään ympäristön hyväksi. Pääomatulojen verotus menee myös oikeudenmukaisten verojen kategoriaan (joskin matala pääomatulovero nykytilanteessa on vähän oikeutetumpi, kun kohtuutonta ansiotuloveroa maksavat voivat pääomasijoituksilla saada osan omistaan takaisin).

Vai että saadaan ilmainen sairaanhoito näillä huikeilla veroilla?
EI PIDÄ PAIKKAANSA!!

Terveyskeskuksissa on käyntimaksu ja koettavat pikemminkin kammeta asiakasta kalliiden yksityislääkärien vastaanotoille ettei itse tarvitsisi tehdä mitään.

Sairaalassa vaikka tulisit tapaturman jälkeen vertavuotavana paikalle niin ennenkuin mitään hoitotoimenpiteitä tehdään niin ensimmäiseksi selvitetään kuka maksaa hoidon vaikka kyseinen sairaala on ns. julkisen sektorin sairaala eikä mikään yksityissairaala!!

MINNE NE VERORAHAMME OIKEIN MENEVÄT ??!!

Meijän suurtörsäreiden pitäisi saada alvivähennyksii ostoistamme tai ostoista verokevennyksii. Tää kannustais törsäämään!

Kiinteistövero eihän tälle verolle ole edes vastinetta sulle, ennen sille oli joku vastine tienhoitoa jne..