semmonen ns. "viiva"tissivako jossa rinnat osuu rintsikoiden kanssa tiiviisti yhteen vai sellaiset jotka on vähän erillä toisistaan ja vako on sellainen )( tapainen?
jännä kysymys mutta haluan tietää :)
jännä kysymys mutta haluan tietää :)
MIEHET, kumpi on seksikkäämpää?
oiutyredsa
251518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
1. vaihtoehto
( . Y . )
Viiva. Toki riippuu paljon, jos pieniä näpsäköitä rintoja yrittää saada viivaksi, se on vaan outoa. Silloin vähän toisista erillään olevat ovat roimasti seksikkäämmät.
( . ) ( . )
Aikas jännä! Luulin että se on juuri toisinpäin yleisempää
ehdottomasti viiva
ehd. viiva
liian suuri rako on epäseksikäs...kuvitelkaa vaikka pakaroita,jos niitten välillä olis 5cm leveä "kangas",huh oksettais
Ehdottomasti erillään niin sanottu Ruotsalainen väli!http://2.bp.blogspot.com/-GOIpisYmdzs/UEydPzj0sWI/AAAAAAAAB_Q/R7gZgLcN3wI/s640/bröst.jpg
Nuo rinnat ovat täydelliset. Maailman kauneimmat rinnat näin erään ystäväni tyttöystävällä. Ne olivat juuri tuollaiset kuten kuvassa, vain hieman pienemmät ja vielä vähän "lapaset". Eli sellaiset tasaisemmat ja mukavalla välillä. Mutta vaikka lapasia haukutaan, niin silti hänen rintansa näyttivät aivan käsittämättömän hyviltä 90 luvun push-up liiveissä, sekä bikineissä jotka tarjosivat kauniin rintavaon ilman mitään pakottamisia.
Mutta hän meni ja pilasi ne täydellisesti ottamalla niihin täytettä kun ne muka riippuivat liian löysänä. Sen jälkeen ne eivät näyttäneet enää lainkaan luonnollisilta ja rintaliiveissä ne eivät olleet enää pehmeitä, vaan sellaiset typerän pinkeät vaikka koko ei muuttunut kuin yhdellä kupilla.
Maailman huonoimmat rinnat ovat ne joiden vako on tällainen )( Nuo amerikkalaisten bikinimallien täyteen ahdetut pallot eivät näytä, eivät ole näyttäneet, eivätkä tule näyttämään hyviltä!
Olen yllättynyt äänestyksen tuloksesta, syvä viivavako kun edellyttää yleensä sellasia suht isoja vanhempien eukkojen mammatissejä. Ja olen ollut huomaavinani, että sekä miestenlehdissä että esim. alusvaatemalleilla se vako on kyllä nykypäivänä tyypillisemmin osastoa )( Aina sitä oppii uutta! :/
Erilliset rinnat eniten mieleen, varsinkin hervottomasti heiluvat teinirinnat.
http://www.dailymotion.com/en/relevance/search/braless/1#video=xgns26
Klikkaa "set age gate OFF", niin näet mistä on kyse. Voittaa viivatissit 100-0.
rinnat kun rinnat!!
kunhan on luonnolliset..! ja omistaja tyytyväinen... :)
Entäs sitten jos on meloninkokoiset tupla DD tissit, sinäähän pönöttävät terhakkaasti eli mites sitten??????
En välitä siitä miltä joku näyttää rintsikoiden kanssa. Vähintään pieni ”tuuletusväli” pitää olla. Seksikkäimmät on terhakkaat luomut, nännit kyynärvarren puolivälin korkeudella ja eteenpäin.
täh, en tajunnut tota kyynärvarren puolivälin kohdalla? siis miten??
No siinä tuli ajatusvihre (lapsus). Piti kirjoittamani, että olkavarren …
Jos menet peilin eteen ja mittaat/arvioit olkapään ja kyynärpään korkeuden puolivälin niin kaunein nännien korkeus on tasan siinä.
tiiviisti yhdessä on parempi
En tiedä mikä on seksikästä, mutta jos nainen pieraisee seksin aikana niin voi olla aika varma että miehellä ei enää sen jälkeen seiso.
Paras on hieman erillään olevat.... Eniten olen huvittunut ollut, kun olen nähnyt B-C kupin rinnat ja ne on pakotettu tiiviisti yhteen. Täysin epäseksikästä.
Iso rintaväli on aina parempi.
Pikkuiset AA-B-kupin rinnat. Niissä on yleensä myös sitä rakoa.
tiivis
jälkimmäinen avoimempi vaihtoehto on mielestäni kauniimpi ja sexympi.
Tissitoppi tekee poikkeuksen, jolloin isohkot tissit on ahdettu hieman pieneksi jääneeseen toppiin...ja melkoisen naturalla asenteella...
Mut ylellisempi on sellainen avoin povi jossa rinnat on niin että rintojen "posket" loistaa kauniina.
Ehkäpä poven avoimuuden korkeakoulututkinto on povi, jossa povi on avoin koko matkaltaan. Syväänuurrettu iltapuku...
MITÄ SAMPERIN JÄRKEÄ!?
kunhan ne on isot, täyteläiset ja aidot. nam ;P