Kuka Pesosen seuraajaksi?

Tapasin Antti Pesosen tasan vuosi sitten. Hänen olemus on tosiaan luottamusta herättävä ja sitä hän onkin.

Olen ihmetellyt hänen jaksamistaan hänelle itselleen ja jäsenille. Niin paljon kun on tullut lunta tupaan niin silti hän jaksaa. Kun tietää olevansa oikealla polulla ja uskoo sen päästä löytyvän totuuden, jaksaa.

Olen sanut olla hänen mukanaan kokouksissa ja palavereissä. Pitkien ajomatkojen aikana on ollut aikaa keskusteluihin ja tutustumiseen.
Timo Soinin kaltaista johtajaa hänestä on turha etsiä. Hän on hienotunteinen ja vaatimaton, puhuu asiaa ja totuutta ilman Soinimaisia "letkauksia".

Itsenäisyyspuolueen aika tulee pian tai sitten kansa on asioita tietämätöntä.

Ei täällä pelkästään velaksi eletä vaan suoraan muiden rahoilla. Velat kun maksavat naapurit joiden tilillä on rahaa. Tämä näyttää hyvin sopivan demareille koskapa julkisesti mainostavat halpaa rahaa saavutuksenaan. Onnetonta näille on että kukaan äänestäjäkaan ei enää usko tällaiseen järjettömyyteen. Kokoomus toimii vaivihkaa samoin. Näin siis oikeisto ja vasemmisto yhteistyössä kaataa talouttamme ja tuhoaa työpaikat. Pesosesta en tiedä vielä mitään.

Aika on loppu.Konkurssi edessä koko porukalla jos muutosta ei tapahdu heti.

Ai kenelle? En ymmärrä mitä hyvää tilanteessa on. Ipulta puuttuu tekijät. Tyhjällä puheella ei saavuteta mitään. Pitää olla tieto,taito ja aate.Keskustallakin on sentään rahoittajat jotka auttavat umpimätää puoluetta äänestäjien rahojen ja äänten jemmauksessa. Ps nousi kahden jepen avulla suurpuolueeksi kehittämättä yhtään ratkaisua talouden pelastamiseksi.

jäitä hattuun kirjoitti:

Ai kenelle? En ymmärrä mitä hyvää tilanteessa on. Ipulta puuttuu tekijät. Tyhjällä puheella ei saavuteta mitään. Pitää olla tieto,taito ja aate.Keskustallakin on sentään rahoittajat jotka auttavat umpimätää puoluetta äänestäjien rahojen ja äänten jemmauksessa. Ps nousi kahden jepen avulla suurpuolueeksi kehittämättä yhtään ratkaisua talouden pelastamiseksi.

Perussuomalaiset hämäsivät suomalaisia EU - kriittisyydellään ja kansa uskoi. Monille on tullut pettymykseksi, että se olikin taktinen veto. EI perussuomalaisten puheenjohtaja halua pois EU:sta, se mitä mieltä jäsenistö ja äänestäjät ovat on arvoitus.

Itsenäisyyspuolue on selkeästi koko olemassa olonsa ajan pysynyt vakaasti ajamansa asian takana. Irti EU:sta. Suomalaisen parhaaksi.
Mutta, rehellisyys ja totuus on tässä maailmassa niin harvinaista, että siihen ei uskalleta luottaa.

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja ei lupaa kuuta taivaalta vaan esittää tosiasioita ja totuuksia, jotka on olleet koko EU-historian ajan puolueella samat. Ja nyt 22 vuoden jälkeen kansakin alkaa huomata, että jotain on pielessä. En näe mitään syytä, että puoleen pitäisi muuttua joksikin muuksi. Isänmaallisuus ja suomalaiset ovat sen periaate. Se, että puolueessa ei ole värikkäitä, räyhääviä ja huutavia hahmoja johdossa ei tee puolueesta huonoa, eikä sen pienuus.
Rehellisyys maan perii.

Itsenäisyyspuolue toimii jäsenmaksujen ja jäsenten talkootyön voimin.
On selvää, että he ovat sitoutuneet puolueen aatteeseen. Media toitottaa pääpuoluetten tekemisiä joka päivä, joten ne saavat ilmaista mainosta. Mutta Itsenäisyyspuolueen täytyy tehdä lujasti töitä saadakseen edes joskus jonkun sanan mediaan. Tasa-arvo ei toteudu.

Suomi tuli itsenäisesti toimeen ennen EU:ta, nyt meitä lypsetään niin, että oma kansa voi erittäin pahoin. kahsessakymmenessä vuodessa Suomi on ajettu alas.

Vieläkö me siedämme tätä?

anja koivistoinen kirjoitti:

Perussuomalaiset hämäsivät suomalaisia EU - kriittisyydellään ja kansa uskoi. Monille on tullut pettymykseksi, että se olikin taktinen veto. EI perussuomalaisten puheenjohtaja halua pois EU:sta, se mitä mieltä jäsenistö ja äänestäjät ovat on arvoitus.

Itsenäisyyspuolue on selkeästi koko olemassa olonsa ajan pysynyt vakaasti ajamansa asian takana. Irti EU:sta. Suomalaisen parhaaksi.
Mutta, rehellisyys ja totuus on tässä maailmassa niin harvinaista, että siihen ei uskalleta luottaa.

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja ei lupaa kuuta taivaalta vaan esittää tosiasioita ja totuuksia, jotka on olleet koko EU-historian ajan puolueella samat. Ja nyt 22 vuoden jälkeen kansakin alkaa huomata, että jotain on pielessä. En näe mitään syytä, että puoleen pitäisi muuttua joksikin muuksi. Isänmaallisuus ja suomalaiset ovat sen periaate. Se, että puolueessa ei ole värikkäitä, räyhääviä ja huutavia hahmoja johdossa ei tee puolueesta huonoa, eikä sen pienuus.
Rehellisyys maan perii.

Itsenäisyyspuolue toimii jäsenmaksujen ja jäsenten talkootyön voimin.
On selvää, että he ovat sitoutuneet puolueen aatteeseen. Media toitottaa pääpuoluetten tekemisiä joka päivä, joten ne saavat ilmaista mainosta. Mutta Itsenäisyyspuolueen täytyy tehdä lujasti töitä saadakseen edes joskus jonkun sanan mediaan. Tasa-arvo ei toteudu.

Suomi tuli itsenäisesti toimeen ennen EU:ta, nyt meitä lypsetään niin, että oma kansa voi erittäin pahoin. kahsessakymmenessä vuodessa Suomi on ajettu alas.

Vieläkö me siedämme tätä?

Pahinta puolueiden toiminnassa on vaikeneminen ja asioiden salassapito. Juuri tärkeimmät asiat on salattu kansalta siksi että yritetään pitää äänestäjät tyytyväisinä. Tämä on demokratian surma. Puolueet eivät puhu mitään raha- ja talouspolitiikasta vaan keskittyvät ihmisten lahjontaan tukiaisilla. Mielestäni tällaiset puolueet ovat koko tämän talousromahduksen syypäitä,eivätkä nämä keinottelijat,joille on vaan annettu puolueiden toimesta mahdollisuus petkuttaa yhteiskuntaa. Jos puolueet olisivat pitäneet yhteiskunnan kasassa niin keinottelulle ei olisi tullut edellytyksiä. Jos keinottelijat eivät olisi rikastuneet niin korruptio ei olisi mahdollista. Puolueväen ahneus ja tyhmyys loi pohjan korruptiolle ja tukiaisrahoille.
IPU on alusta lähtien puhunut keinottelua vastaan mutta eipä ole pystynyt esittämään vastatoimia riittävästi. EU-jäsenyyden vastustaminen on se huomattavin asia jolla IPU voi ylpeillä. Olisihan itsenäinen Suomi erilainen kuin kansainvälisen mafian valtaan joutunut pikkuvaltio. Oman demokratian hävittäminen suisti taloutemme nurin.
Äänestäjät eivät ymmärrä säästämisen merkitystä niin kauan kuin mikään puolue ei siitä puhu. Vallalle on tullut luulo että kaikki talous perustuu velkainvestointiin ja verotukiaisiin. Valitettavasti velat on maksettava joskus. Mikään puolueistamme ei halua puhua liikavelkaantumisesta.Nyt se syö jo EU:n toimesta suuren osan säästäjien rahoista. Vain joku EU-komissaari voi olla niin naivi että uskoo näin läpinäkyvään valheeseen.
Tuotanto on supistunut joka suhteessa. Mikään valtio ei voi tulla toimeen kermaa kuorimalla kuten nyt vallassa olevat luulevat. Valitettavasti ihmisten kannalta tärkeintä onkin peruselinkeinojen toimintakyky. Korkea teknologia on lopultakin vain saalistusta joka loppuu ja vaihtuu lyhyin jaksoin. Tämä maksaa liikaa.Olen toivonut IPUun tulevan toiminnan piristämiseksi kansantalousasiantuntijoita kuten nyt näköjään jo monissa muissa maissa itsenäisyyspuolueisiin on tullutkin,mm Saksassa. Nykyisellä kokoonpanolla puolue ei voi pärjätä. Puolueista ei voi odottaa mitään hyvää jos ne populistuvat kaikki. Tarvitaan paljon tietoa ja vasta sitten toimintaa.Populismi on ihmisten petkutusta. Sitä tekevät kaikki Suomen puolueet. Tämä tukiaispolitiikka on pahinta populismia. Sillä on tuhottu koko talous ja valitettavasti itsenäiset yrittäjät.

Vai alettaisiin ensinnä pankkeja auttelemaan? Minua et siihen projektiin saa mukaan. Moni noista ohjelman pykälistä on aikansa eläneitä. Olisi jo aika päivittää ne. Voi sanoa että alku on hyvä mutta loppu surkea. On vaikea hyväksyä velkamiljonäärien auttamista kymmenien vuosien petkutusten jälkeen. Erikoisen huono esitys on omaisuuden verotus,olkoon kyseessä vaikka suurten. Koko Eurooppa on nyt Kyproksen tapauksen takia takajaloillaan ja raha virtaa pois. Kommunismi ei voi kuulua puolueen ohjelmaan,eikä EU:nkaan motoksi.
Pari kolme ensimmäistä kohtaa jääköön mutta loput on muutettava jotta kannatus nousee. On painotettava oikeaa markkinataloutta joka kannustaa työn tekoon ja säästämiseen ilman tukiaisia ja niistä seuraavia ongelmia. Progressiivinen verotus on päämäärä ja sehän voidaan tehdä vain tuloista. Näin valtio saa riittävät tulot eikä tarvitse riistää kansalaisilta rahoja omaisuudesta jolla on oltava kattava suoja sosialisteja vastaan. Luottamus valtioon tulee tätä tietä. EU on möhlinyt asiansa nyt totaalisesti kommunistikomissaariensa ja heidän rosvoyrittäjäystäviensä takia. Tätä pölhöilyä on käytettävä nyt hyväksi täysin palkein. Kukaan ei voi hyväksyä varastamista rehellisiltä ihmisiltä jotka ovat antaneet rahansa valtion ja pankkien käyttöön negatiivisella korolla vuosien ajan.

muutos tarpeen kirjoitti:

Vai alettaisiin ensinnä pankkeja auttelemaan? Minua et siihen projektiin saa mukaan. Moni noista ohjelman pykälistä on aikansa eläneitä. Olisi jo aika päivittää ne. Voi sanoa että alku on hyvä mutta loppu surkea. On vaikea hyväksyä velkamiljonäärien auttamista kymmenien vuosien petkutusten jälkeen. Erikoisen huono esitys on omaisuuden verotus,olkoon kyseessä vaikka suurten. Koko Eurooppa on nyt Kyproksen tapauksen takia takajaloillaan ja raha virtaa pois. Kommunismi ei voi kuulua puolueen ohjelmaan,eikä EU:nkaan motoksi.
Pari kolme ensimmäistä kohtaa jääköön mutta loput on muutettava jotta kannatus nousee. On painotettava oikeaa markkinataloutta joka kannustaa työn tekoon ja säästämiseen ilman tukiaisia ja niistä seuraavia ongelmia. Progressiivinen verotus on päämäärä ja sehän voidaan tehdä vain tuloista. Näin valtio saa riittävät tulot eikä tarvitse riistää kansalaisilta rahoja omaisuudesta jolla on oltava kattava suoja sosialisteja vastaan. Luottamus valtioon tulee tätä tietä. EU on möhlinyt asiansa nyt totaalisesti kommunistikomissaariensa ja heidän rosvoyrittäjäystäviensä takia. Tätä pölhöilyä on käytettävä nyt hyväksi täysin palkein. Kukaan ei voi hyväksyä varastamista rehellisiltä ihmisiltä jotka ovat antaneet rahansa valtion ja pankkien käyttöön negatiivisella korolla vuosien ajan.

Vieläkin kai odotellaan että oven taakse syntyy parijono itsestään. Ilman houkuttelua, kontaktien ottamista, yhteistyöhenkeä. Kasvusta puhutaan mutta muita ei toivoteta tervetulleiksi. Kaikki on puhumisen tasolla. Vaalien odottelua jälleen kerran. Ei niissä vaaleissa tällä menolla mitään tapahdu sen enempää kuin ennenkään. Kasvu pitää tehdä juuri nyt kokonaan erilaisilla toimenpiteillä ja asenteella kuin ennen. Sen myötä tulee vaalitulos.

Kukaan ei tule IPUun muuten kuin niin että heidät toivotetaan johdon taholta lämpimästi tervetulleiksi. Aktiivinen kannustus ja yhteyksien ottaminen on välttämätöntä, jotta mukaan saadaan asiallisia ja vakavasti otettavia ihmisiä muista leireistä. Toki seulan läpi, mutta jos seula on sellainen että käytännössä mikään ei kelpaa, tämä touhu voidaan yhtä hyvin lopettaa. Miksei tätä houkuttelua voi hoitaa avoimesti? Silloin ulkopuoliset käsittävät, että eivät ole yksin liittymässä piskuiseen porukkaan vaan puolueeseen, johon erittäin todennäköisesti tulee muitakin reipasta tahtia. Politiikasta kiinnostuneet asialliset ihmiset ovat jo suurelta osin mukana jossain puoluetoiminnassa. Jos haetaan ihmisiä ilman poliittista historiaa, se tarkoittaa sitä että taas raavitaan laarin pohjaa, saalistetaan ö-luokan porukkaa joka aiheuttaa hässäköitä kuten joskus on tapahtunut. Nyt tarvitaan asiallisia, tunnettuja yksilöitä, välittömästi.

IPUn nykyisellä koolla ei ole mitään merkitystä jos houkuttelu tapahtuu oikealla asenteella. Puolueella on mahdollisuudet räjähdysmäiseen kasvuun juuri nyt. Kun saadaan joitakin tunnettuja yksilöitä, kasvu toiselle tasolle tapahtuu kuukausissa ja vaalitulos on satavarma näissä oloissa. Kaikki perustuu yhteistyöasenteeseen ja signaaleihin kasvusta, joilla luodaan vastaava itsensä toteuttava kehitys kuin osakemarkkinoilla. Kasvu tarvitaan nyt heti, muuten tuleviin vaaleihin ei ole järkeä panostaa mitään, eikä mihinkään muuhunkaan toimintaan. Jokainen aktiivi tietää mikä on vaalien tulos jos vahvoja kasvun signaaleja ei saada nyt välittömästi ennen vaalia.

Onko jonkun oma ego liian suuri? Vain nöyryytysvoitto kaikista muista kelpaa? Sitä ei tule ja vaikka tulisikin joskus täysromahduksen jälkeen, omat joukot ei enää odottele. IPUn kasvu halutaan nyt ja sitä haluaa oma väki. Myös oman edun takia. Syy: tämä ei voi enää jatkua. Näin yksinkertaista. Jokainen touhussa mukana oleva tietää, että jos kasvu ei tapahdu nyt välittömästi, se ei tapahdu koskaan. Aika on nyt. Minkälaisista ihmisistä tulevaisuuden IPUn sitten pitäisi muodostua? Mikä on visio tähän? Mistä niitä sitten odotetaan tulevan? Minkälainen taustan pitää olla että kelpaa? Ei työelämässäkään kokeneen ihmisen kuulu aloittaa pohjalta kun vaihtaa työpaikkaa. Kyllä vastuuasemia pitää antaa uusille hyville yksilöille ja nähdä IPUun siirtyminen kunnioitettavana tekona. Muu olisi haihattelua ja signaalina sama asia kuin märkä rätti naamalle, osoitus täydellisestä aliarvostuksesta ihmisen aiempaa toimintaa kohtaan. Sitäkö odotetaan, että uudet jäsenet hyväksyvät orjallisesti koko ohjelman ilman pyrkimystä muuttaa mitään? Mitä demokratiaa se on? Ei ainakaan sitä, mitä varten IPU/VSL alunperin perustettiin. Tuntuu että puolueen olemassaolon tarkoitus on muutettu matkan varrella joksikin muuksi kuin mitä se oli. Sitoutuneilla aktiivijäsenillä toleranssi on korkealla mutta nyt on raja vastassa. Omatkin kaipaavat jotain muutoksia ja välitöntä kasvua.

Politiikka tapahtuu ihmisten kautta ja pitää hyväksyä, että kasvun myötä jotkut painotukset muuttuvat. Ei päätavoitteet, mutta muut. Jos johto ei hyväksy minkään painotusten muuttumista, kasvun voi unohtaa, koska kasvu sellaisilla ehdoilla on käsitteellinen mahdottomuus. Ja kaikki aktiivit tajuavat tämän. Sitä on mietitty jo pitkään. Seuraus tästä: jos valmiutta/halua tunnettujen ihmisten houkutteluun muista leireistä ei ole, jos heitä ei toivoteta tervetulleiksi, omat aktiivit lopettavat toiminnan. Tätä samaa rataa ei voi jatkaa. Tappiot tähän mennessä ovat niin suuret, että homma pitää nyt rysäyttää läpi yhteistyöhengessä tai sitten ei ollenkaan. Asemat on saatava samaksi kuin muiden puolueiden porukalla tirehtööristä siivoojaan. Penni tai miljoona, ei mitään väliä mutta pilkulleen samalle viivalle kuin muut. Ja siitä pidetään huoli, että jok'ikinen ehto on sama kuin muilla. Puuhastelu omasta taskusta ei kiinnosta enää. Kasvu heti tai kioski kiinni.

Kasvua kuulemma haetaan. Miten? Ei puoluetta voi kasvattaa kasvattamatta. Jos johdolla on epäkunnioittava asenne parhaitakin ulkopuolisia kohtaan jostain syystä jota ei voi käsittää, niin miksi puoluetta pidetään pystyssä? Jos puolue ei ole pelkkä kulissi, sen pitää kasvaa nyt muitta mutkitta. Muuten se on kulissi, joka tosiasiassa estää EU:sta irtautumisen sitomalla toimintaan maan parhaat EU-vastustajat ja imemällä heidät kuiviin, ilman todellista tarkoitusta saada aikaan läpimurto.

ylös tai alas, nyt kirjoitti:

Vieläkin kai odotellaan että oven taakse syntyy parijono itsestään. Ilman houkuttelua, kontaktien ottamista, yhteistyöhenkeä. Kasvusta puhutaan mutta muita ei toivoteta tervetulleiksi. Kaikki on puhumisen tasolla. Vaalien odottelua jälleen kerran. Ei niissä vaaleissa tällä menolla mitään tapahdu sen enempää kuin ennenkään. Kasvu pitää tehdä juuri nyt kokonaan erilaisilla toimenpiteillä ja asenteella kuin ennen. Sen myötä tulee vaalitulos.

Kukaan ei tule IPUun muuten kuin niin että heidät toivotetaan johdon taholta lämpimästi tervetulleiksi. Aktiivinen kannustus ja yhteyksien ottaminen on välttämätöntä, jotta mukaan saadaan asiallisia ja vakavasti otettavia ihmisiä muista leireistä. Toki seulan läpi, mutta jos seula on sellainen että käytännössä mikään ei kelpaa, tämä touhu voidaan yhtä hyvin lopettaa. Miksei tätä houkuttelua voi hoitaa avoimesti? Silloin ulkopuoliset käsittävät, että eivät ole yksin liittymässä piskuiseen porukkaan vaan puolueeseen, johon erittäin todennäköisesti tulee muitakin reipasta tahtia. Politiikasta kiinnostuneet asialliset ihmiset ovat jo suurelta osin mukana jossain puoluetoiminnassa. Jos haetaan ihmisiä ilman poliittista historiaa, se tarkoittaa sitä että taas raavitaan laarin pohjaa, saalistetaan ö-luokan porukkaa joka aiheuttaa hässäköitä kuten joskus on tapahtunut. Nyt tarvitaan asiallisia, tunnettuja yksilöitä, välittömästi.

IPUn nykyisellä koolla ei ole mitään merkitystä jos houkuttelu tapahtuu oikealla asenteella. Puolueella on mahdollisuudet räjähdysmäiseen kasvuun juuri nyt. Kun saadaan joitakin tunnettuja yksilöitä, kasvu toiselle tasolle tapahtuu kuukausissa ja vaalitulos on satavarma näissä oloissa. Kaikki perustuu yhteistyöasenteeseen ja signaaleihin kasvusta, joilla luodaan vastaava itsensä toteuttava kehitys kuin osakemarkkinoilla. Kasvu tarvitaan nyt heti, muuten tuleviin vaaleihin ei ole järkeä panostaa mitään, eikä mihinkään muuhunkaan toimintaan. Jokainen aktiivi tietää mikä on vaalien tulos jos vahvoja kasvun signaaleja ei saada nyt välittömästi ennen vaalia.

Onko jonkun oma ego liian suuri? Vain nöyryytysvoitto kaikista muista kelpaa? Sitä ei tule ja vaikka tulisikin joskus täysromahduksen jälkeen, omat joukot ei enää odottele. IPUn kasvu halutaan nyt ja sitä haluaa oma väki. Myös oman edun takia. Syy: tämä ei voi enää jatkua. Näin yksinkertaista. Jokainen touhussa mukana oleva tietää, että jos kasvu ei tapahdu nyt välittömästi, se ei tapahdu koskaan. Aika on nyt. Minkälaisista ihmisistä tulevaisuuden IPUn sitten pitäisi muodostua? Mikä on visio tähän? Mistä niitä sitten odotetaan tulevan? Minkälainen taustan pitää olla että kelpaa? Ei työelämässäkään kokeneen ihmisen kuulu aloittaa pohjalta kun vaihtaa työpaikkaa. Kyllä vastuuasemia pitää antaa uusille hyville yksilöille ja nähdä IPUun siirtyminen kunnioitettavana tekona. Muu olisi haihattelua ja signaalina sama asia kuin märkä rätti naamalle, osoitus täydellisestä aliarvostuksesta ihmisen aiempaa toimintaa kohtaan. Sitäkö odotetaan, että uudet jäsenet hyväksyvät orjallisesti koko ohjelman ilman pyrkimystä muuttaa mitään? Mitä demokratiaa se on? Ei ainakaan sitä, mitä varten IPU/VSL alunperin perustettiin. Tuntuu että puolueen olemassaolon tarkoitus on muutettu matkan varrella joksikin muuksi kuin mitä se oli. Sitoutuneilla aktiivijäsenillä toleranssi on korkealla mutta nyt on raja vastassa. Omatkin kaipaavat jotain muutoksia ja välitöntä kasvua.

Politiikka tapahtuu ihmisten kautta ja pitää hyväksyä, että kasvun myötä jotkut painotukset muuttuvat. Ei päätavoitteet, mutta muut. Jos johto ei hyväksy minkään painotusten muuttumista, kasvun voi unohtaa, koska kasvu sellaisilla ehdoilla on käsitteellinen mahdottomuus. Ja kaikki aktiivit tajuavat tämän. Sitä on mietitty jo pitkään. Seuraus tästä: jos valmiutta/halua tunnettujen ihmisten houkutteluun muista leireistä ei ole, jos heitä ei toivoteta tervetulleiksi, omat aktiivit lopettavat toiminnan. Tätä samaa rataa ei voi jatkaa. Tappiot tähän mennessä ovat niin suuret, että homma pitää nyt rysäyttää läpi yhteistyöhengessä tai sitten ei ollenkaan. Asemat on saatava samaksi kuin muiden puolueiden porukalla tirehtööristä siivoojaan. Penni tai miljoona, ei mitään väliä mutta pilkulleen samalle viivalle kuin muut. Ja siitä pidetään huoli, että jok'ikinen ehto on sama kuin muilla. Puuhastelu omasta taskusta ei kiinnosta enää. Kasvu heti tai kioski kiinni.

Kasvua kuulemma haetaan. Miten? Ei puoluetta voi kasvattaa kasvattamatta. Jos johdolla on epäkunnioittava asenne parhaitakin ulkopuolisia kohtaan jostain syystä jota ei voi käsittää, niin miksi puoluetta pidetään pystyssä? Jos puolue ei ole pelkkä kulissi, sen pitää kasvaa nyt muitta mutkitta. Muuten se on kulissi, joka tosiasiassa estää EU:sta irtautumisen sitomalla toimintaan maan parhaat EU-vastustajat ja imemällä heidät kuiviin, ilman todellista tarkoitusta saada aikaan läpimurto.

Miljoonan taalan paikkaa tarjoillaan. Paikka on kuitenkin vain paikka. IPUn kokoluokassa paikka on vasta perusedellytys, jonka hyödyntäminen vaatii hyvin reipasotteisia käytännön ratkaisuja.

http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135883-antti-pesosen-miljoonan-taalan-paikka

mieluummin ylös kirjoitti:

Miljoonan taalan paikkaa tarjoillaan. Paikka on kuitenkin vain paikka. IPUn kokoluokassa paikka on vasta perusedellytys, jonka hyödyntäminen vaatii hyvin reipasotteisia käytännön ratkaisuja.

http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135883-antti-pesosen-miljoonan-taalan-paikka

Näistä jutuista tuli mieleen että silloin 2007 vaalien yhteydessä kävi ilmi että osa persuista puhui EU-jäsenyyden puolesta. Taisipa olla Soinikin sitä mieltä. IPU sensijaan ei hyväksy EU-myönteisiä ehdokkaaksi. IPUn linja siis pitää ja ote pitää myös eduskunnassa sitten aikanaan.Me emme petkuta äänestäjiä.

Piho jättää osan sanomatta:

"Valitettavasti pitkälti samaa aatepohjaa edustavan Itsenäisyyspuolueen (IPU) kohdalla minun on todettava, että en enää usko sen puolueen menestykseen, koska he ovat toimineet Suomen politiikassa noin 18 vuotta saamatta yhtään kansanedustajaa kannatuksen ollessa vaali vaalilta laskeva. Minäkin olin IPUn kansanedustajaehdokkaana v. 2011 eduskuntavaaleissa, mutta tulin sen jälkeen siihen tulokseen, että IPUlla ei ole tulevaisuutta. Valitettava asia, ja jos olen väärässä, niin olen iloinen, jos IPU kuitenkin menestyisi v. 2015 vaaleissa."

Ei kertonut kaikkea, miksi erosi. Se selviä tuolta linkistä.

http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74320-eroan-itsenaisyyspuolueesta

Tuossa.. kirjoitti:

Piho jättää osan sanomatta:

"Valitettavasti pitkälti samaa aatepohjaa edustavan Itsenäisyyspuolueen (IPU) kohdalla minun on todettava, että en enää usko sen puolueen menestykseen, koska he ovat toimineet Suomen politiikassa noin 18 vuotta saamatta yhtään kansanedustajaa kannatuksen ollessa vaali vaalilta laskeva. Minäkin olin IPUn kansanedustajaehdokkaana v. 2011 eduskuntavaaleissa, mutta tulin sen jälkeen siihen tulokseen, että IPUlla ei ole tulevaisuutta. Valitettava asia, ja jos olen väärässä, niin olen iloinen, jos IPU kuitenkin menestyisi v. 2015 vaaleissa."

Ei kertonut kaikkea, miksi erosi. Se selviä tuolta linkistä.

http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74320-eroan-itsenaisyyspuolueesta

Pihosta ei tosiaan kannata puhua Ipun sivuilla. Hän näytti karvansa nahkoineen. Tällaisia henkilöitä mikään järkevä puolue ei kaipaa. Tämä tiedoksi erityisesti Pesoselle.

Näkyvyys ilman tietoa ja taitoa ei johda mihinkään. Ipulla on itsenäisyysaate mutta tarvitaan paljon muuta. Ensiksi pitää puolueen järjestää joukkonsa iskukuntoon. Se voi tapahtua vain netin kautta järjellisillä blogeilla. Tarvitaan aluksi kymmenkunta asiallista kirjoittajaa jotka toimivat yhteistyössä valvoen toistensa kirjoituksia jottei sivuille tule ristiriitaisia,hämmentäviä juttuja. Tämä on puoluejohdon tehtävä. Olemme jo parikymmentä vuotta odotelleet.