Tarmo Rapo kirjoittaa Itä-Häme lehdessä 11.3.2013

OTL;llä on paha olo omista toimistaan.
Selittelee kuin itse itseään puhdistava tekee.

Kiusattu viranhaltija, nyt seuraa tutkinnassa käänne.

Tarmolla olisi siis koulutuksen puolesta ollut edellytykset esittää ratkaisu jo aikanaan, vai kuinka?
Hän syyllistyi oman asemansa ( kokemuksensa) puolelta rikokseen, jos ja kun ei puuttunut nk. kiusantekoon, vaan jatkoi passiivista yksinpuoleista kuulemista.

Kuinka hän voi olla siis varma, että "kiusatu" puhui totta?

Siehän puhut täyttä paskaa. Tuollaista tekstiä oo Itä-Hämeessä.

Ala-arvoiset keinot ei yllätä tasakattokomppanian taholta!

Laitapa linkki.

Pilaako?

Joko pääsöö puolukkaan toverit?

Totta on ,luin Itä-Häme lehdestä kyseisen kirjoituksen. Vähän oli samaa kuin Pyhäjärven Sanomissa ,mutta sehän oli sana sunnuntaiksi ja kirkkovaltuuston puheenjohtaja Tarmo Ravon kirjotus. Nyt Itä-Hämeessä, kahtokaapa tittelit on vähän itse kouluttautuneen ,ei luottamushenkilön.

Jokohan se alkaa omaa itseäänkin harmittaa ,kun polut ei oo menneet oikein.
Tässäpä se mahti näkyy kuinka lukeneet pompottaa tavallista kansaa ,ja osalle lukeneistoa herra ja rouva kaartia kansalaiset oikein syvää niijaa ja kumartaa

Ne tavalliset tallaajat vaikka kuinka rehellisesti asioita hoitaa kivitetään ja viskataan kuin räsymatto pihalle. Voi kuinka monta meidänkin kunnassamme on näin postettu päättäjien riveistä. Ja oikein naurujen säistyksellä pilkan kohteeksi saattamalla.

Taitaapi oma kohtalokin ruveta puhututtamaan ja mietityttämään ,sillä maanmatosiahan kaikki täällä ollaan ja aikansa kukin täällä tallaa ja sitten siirtyy autuaimmille maille.

Onko juttu totta, sitä en tiedä, mutta Raamattu käskee uskovaisten olla poissa maalisesta hallinnosta.
Mulle on turha KENENKÄÄN ns uskovaisen kertoa johtavansa Saatanan vallassa olevaa yhteiskuntaa totuudessa ja Jumalan hyväksi.
Se on täys kusetus ja satanasta itsestään ihmistä hyväksikäyttäen.
Jeesus itse ilmoitti ettei ole kuningas tästä maailmasta ja systeemistä vaan sieltä mikä oli jo ennen tellusta.
Keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on.

Joka osaa tuomita ja syyttää, saa vastata tuomarien tuomarille.

Ihmettelen kovasti Tarmo Rapoa, että hän sanoo että haluaisi olla mieluimmin muualla kun valtuustossa tällä hetkellä.

Mikä se pakottaa ottaisi eron .Kaikki pykälät täyttyy siihenkin.

Toivotan onnea parempiin hommiin , tiiä vaikka syyttäjän viran hoitoonkin vielä tarvittaisiin tai sitten puolustuksen hoitoon,lakia kun kovasti tuntee.

Aivan, jättäköön eroanomuksen.

Valtuustoon nousisi oikeudenmukaisempi Marja Puro, hänellä on sentään halu ja kyky soveltaa rehtiyttä yhteisiin asioihin. Eikä vain sepustella sanaa sunnuntaksi paikallislehteen tai suorstaan myötähäpeän nostavia breivejä muihin maakuntiin.

Mikä "valkeuden enkeli" hän on levittämään negatiiviisuutta Pyhäjärvestä?

Ei ero muuta hänen kohdallaan mitään, samalla lailla se voi siviilistä sepustaa Tikanmäelle vastineita ja kiertokirjeitä.

Tervemenoa vaan ulos erokirjeellä!

Tuliko pupu pöksyyn ja pelko korvauksista, kun tuommoisia höpisee Itä-Häme lehteen.

Kalajokilaakso kirjoittaa 6.3.2013

Antti Savela

Tampereen yliopiston JOHTAMISKORKEAKOULUN KUNNALLISOIKEUDEN PROFESSORI
Asko Uoti ihmettelee Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle ero.
Päätös tehtiin viikko sitten maanantaina äänin 18-9. Valtuusto vapautti Rinnevaaran sillä perusteella, että hän oli kesäkuussa jättänyt eroilmoituksen virastaan. Vähemmistöön jääneet olivat taas sitä mieltä, että Rinnevaaran eroilmoitus ei enää ollut voimassa, sillä kaupunginhallitus myönsi kesäkuussa enintään vuoden kestäneen virkavapauden Rinnevaaran suostumuksella.

Uoti ei tunne tarkkaan Pyhäjärven tapauksen pöytäkirjoihin merkittyjä päätöksiä, mutta yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti myönnetty, niin se pätee. Pyhäjärvellä hallintosääntö antaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Uotin mukaan asianmukaisen virkavapauden puolesta puhuu myös määräajaksi nimetynb kaupunginjohtajan sijaisen valinta. Rinnevaaran sijaisena toimii parhaillaan Veikko Tikkanen.
Tuntuu oudolta, että tä-mä eroasia nousi nyt esiin, vasta yli puoli vuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. Miksi ei heti, tai vasta virkavapauden päätyttyä? On vaikea perustella johtajan kärsivän juuri nyt luottamuspulaa, jollei hän ole kaupungissa töissä.....jne.................................
----------------------------------------------------------------------------------------------------

(Voi vain todeta, että tämä on Pyhäjärveltä johdettua Tita Rinnevaaran ajojahtia
Heinolan kanssa. Kun Heinolassa saatiin asia tähän pisteeseen, missä se nyt on, piti Pyhäjärven OTL:n ja tikanmäen hoitaa asiaa "samaan tahtiin", että
olisi mahdollisimman onnistunut ajojahti)

Tuo kirjoitus Itä-Häme lehteen kyllä vaatii "tulkin". Sanoma on senlaatuinen, ettei tuota kykene kohdentamaan TR:n toimiin täällä.

Esimerkkinä voidaan mainita kaikki edellisen vaalikauden valitukset, jotka hänen oman ilmoituksensa mukaan ovat kaikki otl:n käsialaa. Mitäs näillä pyrittiin kaiken aikaa saavuttamaan. Vahinko kaupunginjohtajalle, kaupunginhallitukselle ja valtuuston enemmistölle, joka asioita ratkaisi.

Periskummallista!! Aika näyttää, polttelee, polttelee.

hei, olisiko tarmo tarkoittanut kirjootuksessaan veli-jukkaa, ja muita näitä puoli-kimmoja? Kun hän kirjoittaa..." Olen kokenut valtuutetun työssä vaikeaksi puuttua kovalla luonteella toimivien valtuutettujen toimiin viranhaltijoita vastaa"

Eiköhän Tarmo kirjoituksen alussa tarkoita Rinnevaaran tekemää jahtia kaupungininsinööriä kohtaan.

Taitaa olla omatekoista kirjoitusta. Vähän haiskahtaa. Ei näy itähämessä.

...mie veikkaan ensimmäisen lähdön hevosta...kysseessä on kait se niin tyttö-tomera kisällinkoulutettu pätevä ja

nyyh nyyh nyyh

Hyvät veljet eivät olleetkaan veljiä vaan villiintyneitä velipuolia. Totuus näyttää ihmeellisemmältä kuin pahimmatkin"kylän juorut".

Olen kokenut valtuutetun työssä vaikeaksi puuttua kovalla luonteella toimivien
VALTUUTETTUJEN toimiin VIRANHALTIJOITA vastaan. Henkinen väkivalta kohdistui AVAINASEMASSA OLLEESEEN virkamieheen. Näin alussa kerrotaan yhden lakia tuntevan valtuutetun kirjoittaneen. Selkeää ja ymmärrettävää tekstiä.

Hyvin vakavaa. Ovathan valtuutetu ylintä päätösvaltaa käyttäviä ja viranhaltijoiden esimiehiä.

Pyhäjärven asukkaiden kannalta hyvin surullista.

Ajatukset olivat luettavissa Sanasta Sunnuntaiksi jo aikaisemmin.
Hän kertoo kokemuksesta. Siis tietää, mitä sanoo.
Siinä on valtuustolle pohdittavaa ja toimintatapojen tarkastelemista.
Päätöksenteon lutettavuus on horjunut. Se ei korjaannu kuin suunnan muutoksella.
Mutta miten sen teemme.

Juu olihan se eilisessä Itä-Häme lehessä tuo Rapon kirjotus. Perin on merkillistä ,taitaa katumusta olla ilimassa. Mikähän herätti ,varmaankin tämä kaunis kevät aurinko saa mielenkin paremmaksi.

Se kirjotus oli hänen näkemyksensä asiasta.
Minäkin voin yhtyä ,kyllä Rinnevaaraa on kiusattu.

Luulen, että Rapo tarkoitti Rinnevaaran ja naishallinnon "laukkasvainoa".

Miten sitä laukkasta on vainottu?

Hän, joka on Rapon kamu, voisi soittaa hänelle ja kysyä, ketä kirjoituksessaan vihjailulla tarkoittikin?
pelle mies kun ei osaa tuon kummemin itseään puhdistaa.

Tuo oli politiikkaan turhautuneen miehen kirjoitusta. Henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta. On asiantuntija entisen virkansakin puolesta lakiasioissa. Rohkeasti toi esiin omia tuntemuksiaan.
Miten luulette heikomipiensa tulevan toimeen tuommoisessa myllytyksessä ja "työpaikkakiusaamisessa".

Johan on markkinat valtuustossa.

Kyllä tämä kaikki kohta puoliin alakaa selevetä .Piste vain päälle ja useampi varmaan poistuu takaviistoon. UUvet immeiset astuu remmiin ja asioihin palataan tositoimin.

Henkilöt jotka olivat Laukkasen valintaa vastaan?

Periaatteessa esille tullut asia on vakava. Niin ovat sen yksityiskohdatkin.

Tekokuita on liikkeellä, Laukkanen ei ole sen erikoisemmassa asemassa valintansa suhteen, kuin mitä oli Rinnevaara kaupunginjohtaja äänestyksessä. Hänen siis TIta R äänestyksessä jätettiin eriävä mielipide. Ja se on selvä viesti, ettei haluttu häntä.

Laukkasen äänestyksestä ei jätetty eriävää mielipidettä, vaikka jos nyt olisi sama eessä, saattaisi olla harkinnassa monella.

Miten hänestä pääsisi eroon, ei ole mies osannut kummoisesti esimiesasemaansa hoitaa.

Pyhäjärvellä on ihan outoa touhua, ja oudommaksi menee.
Kenen pää tipahtaa, kuka eroaa valtuustosta, kuka syyttää ketäkin joutuneen kiusatuksi tai miten kaukaa voi työpaikkakiusaamista edistää?

Pyhäjärvi kontra Heinola?

sen kun käytät, seison tai kaadun omilla ansioillani.
en käytä muita välikappaleena.
kuinka lie sinun laitaisi, herra ??? vai liekkö neiti???

valitettavasti tämä " Pikkuhiljaa palaset loksahtelee paikoilleen,sanomaasti voidaan käyttää todisteena" kertoo ahdistuneisuudestasi ja kaikesta itseltäsi silmäkulman varjossa olevista tehtävistä ja tekemättä jääneisiin vastuisiin.

Rakentuva palapeli on toisella pöydällä, ja siihen sinulla ei ole sopivia paloja. ei ole eikä tule. eikä siihen sinulla ole edes valtaa enää.

Ottakaa huomioon, että kirjoittaja on pitkän linjan kunnallinen päättäjä ja valtion virkamies. Hänen sanomansa on painavaa tekstiä Pyhäjärven valtuuston tilasta.

Joo. Muutosta on tultava.

Kyllä se akkavalta hallitus ja valtuusto oli ihan kamala. Oli henkilökunnalla suupielet väärinpäin 4 vuotta.

Laukkanenhan on "kaikkien lemmikki". Niin nyt en ymmärrä alkuunkaan näitä heittoja nimistä.
Rapo kirjoittaa ihan kummaa, mutta sitä ihmettelen, että Itä-Hämeessä. Lieköhän tämän aamun Pyhäjärven Sanomissa sama juttu. ja vielä etelä-suomen sanomat ja hesari. no, kaleva tietysti, pitäkääpä silmällä.

eikös siellä Iisalmen Sanomissakin ole pari Pyhäjärvistä kirjoituksiaan julkaissut!

valtuuston puheenjohtaja puoli-kimmo kirjoitteleepi paimenkirjeiitä kansalle, ei saa enää valittaa.. kun enitsistäkin valituksita on niin paljon vaivaa.

Häh, mitä etteikö valituksia voi tehdä?
Varmasti voi, ja kaiksita asioista, joita valtuusto tahi hallitus vouhkatessaan ja kiimoissaan tekevät ohi oikeuden.

puoli-kimmo, Hän ohittaa herraskaisesti sen gluun, että ketkäs niitä valituksiaoOTL johdolla rustaili koko edellisen vaalikauden? oikea kohde on, että puhus heille nuhteluäänellä, miesten kesken uimahlallin lauteilla.

mistä ihmeestä meille on siunaantunut /keräytynyt näitä mediassa kynällä julistavia kansankynttilöitä ja urospaimentajia..?
Löytyskö syy siihenkin koti-oloista? lapsuus tahi nykykodista?
Kun eivät saa kotona olla isäntiä, yrittävät olla sitä sitten koko kunnalle.

ero onkin siinä että vime valtuustokaudella valtuusto/hallitus teki selviä virheitä päätöksissä. Siis laittomuuksia! Kaikki valituksethan meni/menee läpi!
Nyky valtuustokaudella tullaan tekemään turhia valituksia, ja pelkästään!

Ei ole mitään eroa valituksella tahi valituksella
.PAITSI; että
Siinä on ero, että OTL johdolla junailtu valitus hiljaisuudessa "pusisitetaan" ennakkoon piireissä...

Virheitä on 1.1.2013 alusta istunut valtuusto tehnyt jo lukumääräisesti enemmän, kuin edellinen valtuusto neljän vuoden aikana.

Hallitus alkaen toimensa tammikuun lopssa 2013 , on tehnyt muotovirheitä, lausuntavirheitä, päätöskierouksia jo pussillisen..hyi hyi miltä alku näyttää!!!

Rukoilkaa nyt hyvät kardinaaliveljet-ja siksot, että teidän Isä Kaikkitietävä pysyy vastineiden laadintakunnossa!
Hänellä kun on viitteitä katumukseen..vai onko sekin vain harhautusta?

"Olen kokenut valtuutetun työssä vaikeaksi puuttua kovalla luonteella toimivien valtuutettujen toimiin viranhaltijaa vasaa.Henkinen väkivalta kohdistui avainasemassa olleeseen virkamieheen..."
Näin kirjoittaa
Tarmo Rapo, Pyhäjärven kaupunginvaltuutettu, lakit.lis.,yleinen syyttäjä.

Voi herra mun jee, en muuta sano. Itse johti tämän kahden vuoden aikana ihan topakasti kaupunginjohtajan ajojahtia.

Nyt kirjoittelee tällaista Itä-Häme lehdessä. Mitä tämä tarkoittaa. Ei kirjoita, että on "elakelainen" vaan komiasti tittelit: lakit.lis.,yleinen syyttäjä.

Joku arvelee vielä, että ihan virastaan moista kikrjoittelee.Itse on kertonut kaikki pyhäjärven valitukset väsänneensä ja vielä voittaneensa.

Saapa nähdä, mitä sanoo KHO?

Tekihän se valtuusto tosiaan pari päätöstä joista onnistuneesti valitettiin. Tosin kumpaakaan päätöstä ei ollut johtamassa Tikanmäki!
1. laiton päätös oli puheenjohtajan (Tikanmäen) erottaminen luottumuspulan vuoksi
2. laiton päätös oli laittoman kokouksen järjestäminen ja Selänteestä ero

Tarmo, Tarmo!

Olet itse itsesi, omien pahojen tekojesi, pahin todistaja.

Tunnustit itse siunanneesi kiusaamisen.

Mahtaa työpaikkakiusaaminen olla tätä päivää monilla työpaikoilla. Hovioikeuksien ratkaisuja on alkanut tulla tapauksista.
Tuo on meidän yhteiskunnassamme suuri työn tuottavuuden este. Hyvät palkat eivät tuo tuottavuutta, vaan työn teko ja vapaus tehdä työpaikallaan työtään vapaalla mielellä kykyjensä mukaan.
Ne työpaikat, jotka kiinnittävät huomiota työolosuhteisiin ja korjaavat virheensä, saavat tuottavuuden nousuun.

Tarmo Rapo kirjoituksessaan tarttui erittäin tärkeään asiaan työn tuottavuuden lisäämiseksi.
Ammattiliitot ovat kiinnittäneet huomiota samaan seikkaan jo pidemmän aikaa.
Rohkeutta esittää mielipiteensä ja ryhtyä toimiin tarvitaan laajemminkin.

Kyllä.
Kiusaamiseen on puututtava tiukasti. Niin koulukiusaamiseen kuin työpaikalla
tapahtuvaan kiusaamiseen.

Työpaikat havahtukaa.
Koulupuoli on jo havahtumassa ja hakemassa keinoja turvallisen kouluympäristön rakentamiseen.

Taitaa Tarmolla olla monta eri persoonaa ja jokainen persoona toimii, kirjoittaa aina tilanteen, luottamustehtävän jne. mukaan mitä milloinkin.

sitä,mitä,mieltä minnäi.

Kas , onko tuota tarmo kirjottanna, kun on niin teoistaan poikkeavaa?

teoistaan mies tunnetaan, sanotaan.

Turha kirjoitella ihan höpöjä.

Eikös näin. Ensin ajatellaan ja sitten sanotaan. Ja sanoista tekoihin.

Työpaikkakiusaamisessa tai siihen rinnastettavissa ongelmissa, on kuultava ja pitää kuulla kaikkia osapuolia, ennenkuin tuomioita lähdetään jakelemaan

Pyhäjärvellä puhutaan suu vaahdossa kiusaamisesta, kohdistetaan se k-talon sisälle ja henkilöihin.

Väitetään niin ja näin tapahtuneen, mutta todistajat puuttuvat.

Herää kysymys, miksi ulkopuolella "pahanolon lähetit" vaahtoaa, vaan miten talon sisällä ?.

Hyvin ihmeellistä asiassa on, että "oksennustaudin levittäjä" olisi tunnistettu ( kohde TR) mutta kukaan ei tule todistamaan, milloin ja missä asiassa tauti tarttui.

Olen erittäin kyllästynyt näihin Rapo Tarmon tapaisiin ulostuloihin, viittailee sitä ja osoittaa tuota, vaan eipä ole henkilöä / henkilöitä astunut julkisuuteen, joka todistaa että miten häntä on kiusattu!

Jokainenhan voi puhua vaikka mitä kauheuksia ja olettamuksia sydämensä kyllyydestä, kun vaan kuulijoita riittää. Vaan onko ne totta?

On jo aika herätä todellisuuteen OTL ja muidenkin asiaan sotkeutuneiden huhuilijoiden, että väitteet on myös todistettava ja kiusatut esiin nimellä, mikä asia, kuinka kauan, mitä työnantaja teki vai tekikö mitään ?

Niinkuin nyt on julkisesti syyllistetty Rinnevaaraa.

Jokainen ymmärtää miksi kiusaamisasiasta on vaikea puhua. Eiköhän tilanne ala selvitä kun TR asia on lopullisesti selvä. Silloin saattaa ketsuppipullo aueta oikein toden teolla....

voi vee,, ompa outoa. eikö syytetyllä ole oikeus tietää mitä hänen väitetään / osoitetaan tehneen?

jälkikäteen puretut lätinät ovat sieltä syvältä!

Pahanolon syyn aiheuttaja on voinut pesiä jokaisen puhujan omassa otsaluussa ja sisimmässä..ja mihin ne sieltä lähtee muutoin kuin julkituomalla.

Aika pöyristyttävää on ottaa viimeiseksi taloon tullut esimies ns. pääpiruksi.

Parempi kerta rytinä, kuin ainainen kitinä.

Jotakin oli pahasti vialla jo silloin, kun kaupunginjohtaja ja insinööri miltei samanaikaisesti tulivat taloon, ja alkoi molempiin kohdistuva loan heitto.

Silloin terhakoitui poliittisten "leirien" kissan hännän veto ja "tykötuleminen".
On seurannut hallinnon katastrofi, joka ylittää valtakunnan tason uutisoinnin.

Siinäpä sitä sitten ollaan.

Mitä tarkoittaa "molempiin kohdistuva loan heitto".

Itse mielessäni ja kuultunakin, loan heittoa on vain ollut kaupunginjohtajaa kohtaan.
Lentokenttä sotkut aiheuttivat sen, että tekninen johtajalta siirrettiin asiat toisaalle.

Tämä ns. loan heitto on itse rakennettua. Teknistä johtajaa johdettiin tekemään asiaa virheellisesti. Joko nuorena virkamiehenä tai miten?, hän suostui Lentokenttä asioita viemään "lyhyen kaavan " kautta virheellisesti eteenpäin.

Onko tämä sitä teknisen johtajaan kohdistuvaa loan heittoa. En tiedä. Asiat vain olivat senlaatuisia, että toisin olisi pitänyt toimia, ei kaupungin "pääekonomistien tahdon mukaan", vaan miten kaupunginjohtaja odotti toimittavan.

Tämäkö tässä hiertää. Olemmeko totuuden lähteillä?

Kuka vei virkamiestä harhaan, tieten tai tahtoen!?

Yhksi harhaanjohdettu tuskin tämmöistä on saanut aikaan.

kyllä, yksi pääskynen ei tee kesää, eikä yksi syysmyrsky talvea.

Mutta se on totuus, että Lentokenttä Oy:n tilit eivät ole kunnossa vieläkään.

Hallitus on tammikuussa päättänyt jättää asian tutkittavaksi poliisille.

Liekö jo mennyt?

Tita Rinnevaaraa kohtaan aloitettiin loan heitto, heti, kun hänet valittiin menneen valtuustokauden enemmistön äänillä.Pätevimpänä, mutta heti haukuttuna.

Tekninen johtaja valittiin , menneen kauden enemmistöäänillä, parhaana,teknisen johtajan virkaan.

OI OI, EI OIKEIN TIEDÄ MITÄ TUOSTA OLISI MELTÄ . Katumustako lienee,
tiedä häntä ?
Asiat voi korjata, kai hän on hyvin keskeisessä asemassa omassa puolueessaan, Titteleitäkin on riittävästi, ja sen myötä keinoja (luulisi olevan )
Selvittäköön nyt soppansa,puoluetovereidensa kanssa, kun on ollut sitä keittämässäkin ja vielä kokeneiden politikkojen seurassa, vai onko soppa jo liian paksua hämmennettäväksi ?

Tekninen johtaja, parhaimpana,??? Kokemattomimman ottivat. Sanoisinko, että voi hyvänen aika!! Kaupungin varat, suuret ja vaativat.
Tämähän oli selvää puoluepolitikointia. ns. uusikepu, johoin kuului tikanmäki, rapo, kangasharju,a kauranen ja vasemmisto, tiedättekö, keitä siihen kuului, halusivat vasemmistoisen teknisen johtajan, kuten ennenkin, mutta sorry, ei ole kokemusta, ei ollut kokemusta.

Sanokaa tulokset, jos tiedätte, ihmetelkää vielä kerran. Kuitenkin on sanottava, että tekninen puoli hoitaa yhteisten varojen hoidosta suuren osan, mutta voi, voi, mitä ajattelette siitä, että-
kaupunki ostaa Kehitys Oy:ltä, joka on kaupungin omistama yhtiö, omaa kaupungin omaisuuttaa lähes 200 000 eurolla teknisen tilojen laitteiden säilytystilaksi. Herramun jee, onko oikein. Annettakoon tämä 200 000 euroa vaikka paljon esilläoleville omaishoitajien palkkaukseen.
Äly --- älä jätä.---
Katsokaa hallituksen listoja ja googlettakaa, mitä olette mieltä??

Googletin!!!

Näyttää olevan, että kaupunki on teknise lautakunnan esityksestä ostamassa Kehitys Oy:ltä teollisuushallia lähes 200 000 euron hinnalla.
Kaupunki omistaa Kehitys Oy:n 100 prosenttisesti.
Kun yhtiö perustettiin, kaupunki luovutti omaisuutensa Kehitys Oy:lle.
Nyt en ymmärrä, miten kaupunki on omaa omaisuutta ostamassa Kehitys Oy:ltä-.
Ymmärrätkö sinä?

Oletko erkin edeskäypä.

Poimin tästä ketjusta kaksi viestiä, jotka lukijat ovat nähneet sijoittuvan asioiden ytimeen!
Ole samaa mieltä!!!




Kukas se johtikaan suurimman osan aikaa valtuustoa 2009-2012?

Miten hänen johdollaan niitä virheitä siunaantui noinkin paljon?

Nyt on sama lakinero hallituksen puikoissa! ( kirj.ex-kaudella J.T)

Aivan, jättäköön eroanomuksen.

Valtuustoon nousisi oikeudenmukaisempi Marja Puro, hänellä on sentään halu ja kyky soveltaa rehtiyttä yhteisiin asioihin. Eikä vain sepustella sanaa sunnuntaksi paikallislehteen tai suorstaan myötähäpeän nostavia breivejä muihin maakuntiin.

Mikä "valkeuden enkeli" hän on levittämään negatiiviisuutta Pyhäjärvestä?

Ei ero muuta hänen kohdallaan mitään, samalla lailla se voi siviilistä sepustaa Tikanmäelle vastineita ja kiertokirjeitä.

Tervemenoa vaan ulos erokirjeellä! (kirj. pyhäjärven malli)

Vaikea temppu. Ei moni pysty. Tuplakorkit mellakalla.

En ole samaa mieltä! Edellisellä valtuustokaudella tehtiin todellakin valtuustossa 2 laitonta päätöstä. Kumpaakaan ei johtanut Tikanmäki, vaan päin vastoin! Ensiksi Tikanmäki erotettiin lainvastaisesti puheenjohtajan paikalta ja toiseksi kutsuttii laittomasti kokous ja erottiin Selänteestä!

Siinä on laittomat valtuuston päätökset. Edellinen hallitushan sitten kunnostautui laittomuuksissa oikein urakalla!

Odotetaan KHO:n ratkaisua ja kehutaan sitten. Kannattaisin tätä ajatusta.

eikös ne ratkaisut noista ole jo tulleet! Selevä peli!!!!

Etkö tiedä, että asioista on valitettu Korkeimpaan hallinto-olikeuteen. Hallinto-oikeuden päätöksissä on ollut lauseke., että
päätökseen voidaan hakea muutosta Korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Ja niin on tehty.
Siis peli
ei ole vielä pelattu, eikä hallinto-oikeuden ratkaisu ole ratkaisu. Siellä on ollut niitä hyvä-veli järjestön päättäjiä.

ainakin tr muistitestiin. On niin merkittäviä kirjoituksia, että uskoako vai ei?!?

Tarmo Rapo on kirjoituksessaan ajantasalla. Työpaikkakiusaaminen ilmenee mitä moninaisimmilla tavoilla. Esimerkiksi työn teon mahdollisuuksia saatetaan eliminoida monella tapaa. Työnantaja voi vaatia korkeita suoritustasoja, mutta ei järjestä resursseja asioiden hoitamiseen. Kaikki resurssien järjestämiseen liittyvä valta on työnantajalla.

Näen, että jos esimerkiksi sosiaalityöntekijöiltä vaaditaan yhä parempaa lastensuojelua. Nähdään, että tarve on kasvanut ja välttämättömien lastensuojelutapausten määrä lisääntyy kokoajan.Kuitenkaan ei anneta henkilö- eikä taloudellisia resursseja, työnantaja syyllistyy työpaikkakiusaamiseen. Tai työnantajan tulee asettaa sosiaalityölle alenevat vaatimukset ja kertoa se myön julkisuuteen, että työntekijät toimivat päättäjien antamien ohjeiden mukaan.

Yksi vakava työpaikkakiusaamisen muoto, joka on syytä tiedostaa varsinkin nyt, kun näyttää, että "hyvinvointi"yhteiskunnan toimintaperusteet natisevat. Se ei ole työntekijän vika, jos resurssit puuttuvat.

Rapo kertoi, että joku "kirjailija" olisi hänen juttunsa vienyt Pyhäjärven Sanomista
Itä-Häme lehteen.

Kukahan tuommonen kirjailija. Eihän nuita juttujaan saa muutenkaan lehteen vaikka kuinka yrittää.

sinä rapo olet täysin tyäysin nolla .vielläkö jaksat kulkea mustikassaq

Tikanmäki oli antanut haastattelun ItäHäme-lehteen, että ensi maanantaina
laitetaan kauunginjohtajan virka hallituksessa haettavaksi. Kuinka ollakaan?, niinkö?.

Viidakonlaki toimii Pyhäjärvellä.
Hei Halloo Hallinto-oikeus!. Mikä on yksilön oikeussuoja? Ei kai Renne P ?

Viidakonlaki yritti toimia kun vanha hallitus ei vienyt Rinnevaaran eroilmoitusta valtuustolle vaikka se oli sille osoitettu! Nyt on korjattu tuokin virhe!

Nyt ei ollut viidakon tai otl:n laki. Käräjäoikeus oli viidakkona.

päästään lukemaan sunnuntain sanaa.

Elekee vittuilla tarmosta, on tanu ja tolokun mies