Perussuomalainen ehdottaa jättiliitosta – ”Näin ratkaistaan asumisen ongelmat”
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi kunnaksi, tontteja tulisi enemmän tarjolle ja niiden hinnat laskisivat, päättelee kansanedustaja Tom Packalén.
Pääkaupunkiseudun yhdistäminen yhdeksi kunnaksi ratkaisisi alueen suurimman ongelman eli liian korkeat asuntojen hinnat, kirjoittaa kansanedustaja Tom Packalén (ps.) Puheenvuoron blogissaan.
– Kun kaavoitettavaa maata yhden kunnan mallin avulla saataisiin tarpeeksi, tulisivat hinnatkin alas, Packalén kirjoittaa.
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi Helsingiksi, myyntiin tulisi Packalénin mukaan tuhansia tontteja ja tonttimaan hinta laskisi.
- Tämänhetkisten suunnitelmien mukainen metropolialue tulisi siis yhdistää yhdeksi Helsingiksi. Näin vähennetään turhaa byrokratiaa ja ratkaistaan asumista sekä liikennettä koskevat ongelmat. Paniikinomaisilla kuntahimmeliratkaisuilla tilannetta ei pelasteta, Packalén kirjoittaa.
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi kunnaksi, tontteja tulisi enemmän tarjolle ja niiden hinnat laskisivat, päättelee kansanedustaja Tom Packalén.
Pääkaupunkiseudun yhdistäminen yhdeksi kunnaksi ratkaisisi alueen suurimman ongelman eli liian korkeat asuntojen hinnat, kirjoittaa kansanedustaja Tom Packalén (ps.) Puheenvuoron blogissaan.
– Kun kaavoitettavaa maata yhden kunnan mallin avulla saataisiin tarpeeksi, tulisivat hinnatkin alas, Packalén kirjoittaa.
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi Helsingiksi, myyntiin tulisi Packalénin mukaan tuhansia tontteja ja tonttimaan hinta laskisi.
- Tämänhetkisten suunnitelmien mukainen metropolialue tulisi siis yhdistää yhdeksi Helsingiksi. Näin vähennetään turhaa byrokratiaa ja ratkaistaan asumista sekä liikennettä koskevat ongelmat. Paniikinomaisilla kuntahimmeliratkaisuilla tilannetta ei pelasteta, Packalén kirjoittaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastustetaan sanoo pääkaupunkiseudun perussuomalaiset.
9.3.2013 9:05 Uudenmaan PS
Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaiset suhtautuvat metropolihallintoon kriittisesti.
Hallitus ajaa metropoliaatetta härkäpäisesti osana suurta kuntarakenneuudistustaan. Vahvaa metropolihallintoa vyörytetään päällemme ilman, että selkeästi kerrotaan miten se toisi tehoa palvelutuotantoon tai ylipäätään olisi kustannustehokas. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten näkemys on, että metropolihallinto vie valtaa kauemmaksi kansalaisista ja olisi lähipalveluiden ja -demokratian kuihduttamista ilman todellisia säästöjä. Lisäksi se on ristiriidassa kunnallisen itsehallinnon kanssa. Uusi hallinto voi olla perusteltu vain, jos sen avulla saadaan merkittäviä parannuksia ihmisten arkeen. Tällaisia perusteluja ei ole esitetty. Erillistä metropolihallintoa ei tule rakentaa rasittamaan veronmaksajan lompakkoa, ellei ole esittää perusteluja sille, että se tarjoaa todellista hyötyä.
Metropolialue on vuosikymmeniä muodostanut yhtenäisen työssäkäynti-, asumis- ja vapaa-ajanviettoalueen, joka on kansainvälisesti kilpailukykyinen. Tämä on saavutettu itsenäisten kuntien toiminnalla. Jos sen yläpuolelle halutaan metropolihallinto, on ensin osoitettava mitä parannuksia lisähallinnolla saavutettaisiin. Uudenmaan maakunnan Perussuomalaiset ihmettelevät, miksi Länsi-Uudenmaan seutukeskus Lohja ja Itä-Uudenmaan seutukeskus Porvoo ovat selvityksen ulkopuolella? Mielestämme tuntuu keinotekoiselta, että Helsingin seudun 13 (Vihti mukaan lukien 14) kunnasta puuhataan parhaillaan ?metropolia?. Riittävätkö edes koko Suomen asukkaat muodostamaan maailman luokan varteenotettavaa metropolia?
Palveluiden kustannustehokkuus on vahvassa peruskunnassa parempi kuin byrokraattisissa jättikunnissa. Palvelut järjestetään järkevämmin, alueen ihmiset huomioon ottaen, kuin historiattomiksi ja sieluttomiksi koetuissa jättikunnissa. Jättikunnissa päätöksenteko on etääntynyt kuntalaisista ja kuntalaisten äänestysaktiivisuus on romahtanut samaa tahtia syrjäytyneiden kuntalaisten määrän kasvaessa. Peruskunnassa kunnalliset luottamushenkilöt on halutessaan mahdollista tuntea ja yhteydenotto on helppoa. Mielestämme metropolialueen kuntien vapaaehtoisella verkostomaisella yhteistyöllä voidaan parhaiten vastata tulevaisuuden haasteisiin.
Kukaan vastuullinen luottamushenkilö ei kiistä Helsingin seudun ongelmia kuten liikennettä, asumisen kalleutta, vuokra-asuntojen puutetta, seutukaavoituksellisia haasteita tai alueellista eriarvoistumista. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten mielestä ongelmat eivät ratkea suurkuntia pystyttämällä, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta lisäämällä sekä kasvattamalla uutta byrokratiaa vanhan päälle. Uudenmaan liitto on jo olemassa, ja katsommekin, että sen roolia tulisi korostaa.
Kaavoitus ja maankäytön suunnittelu kuuluu kunnille ja kansainvälisissä metropoleissa, metropolialueen esiselvityksen mukaan, ei tähän oikeuteen ole kajottu. Perussuomalaisten mielestä ehdotukset siitä, että metropolikaava-alueella uudisrakentamista rajoitettaisiin tai jopa kiellettäisiin asemakaava-alueiden ulkopuolella, ovat perustuslain vastaisia. Isommat rakennusprojektit on tietenkin järkevää toteuttaa taajamiin ja hyviin kulkuyhteyksiin tukeutuen, mutta periaatteessa vapaassa maassa vapailla kansalaisilla tulee olla vapaus valita missä he asuvat. Kunnilla tulee olla itsenäinen päätösvalta kunta- tai osakuntaliitoksista päätettäessä. Liitosalueen asukkaiden mielipidettä on kysyttävä ja kunnioitettava.
Itsenäisten kuntien välisellä yhteistyöllä rakennettu metropolialue on Suomen vetovoimaisin yhdyskunta. Metropoliselvityskuntien Perussuomalaiset haluavat jatkaa tätä työtä, mutta ilman pakkoliitoksia ja byrokratian paisuttamista.
Lisätietoja: Pekka M. Sinisalo, Perussuomalaisten Uudenmaan piirin puheenjohtaja (040-567 3945)
Niinhän se menee kuin kokoomuksen hallitusohjelma.
Turhaa ei Persuja haukuta kokoomuksen apupuolueeksi.
Johan tuo pressanvaaleissa nähtiin, ettei sonilaiset ole mitään muuta varten, kuin kokoomuksen apupuolue.
Soini kähmii säätiölleen, minkä ehtii, ja silmälumeeksi tekee joitain välikysymyksiä kokkareiden touhuista, tietäen kuitenkin ettei ne mihinkään johda.
Soini on pyörtänyt puheensa EU-asioissakin jatkuvasti, eli Soini pelaaa vain pelinpolitiikkaa jotta voi puoluetukirahoilla rikastua ja rikastuttaa sisäpiiriiän.
Keskusta on ainoa puolue, mikä voi olla köyhälle ja vähävaraisellekin avuksi, joten kaikki pieneläkeläiset ja tavalliset duunarit nyt äänestämään keskustaa.
Toki persuissa on oikeitakin ihmisiä, mutta kun johtonsa on mitä on, niin ei soinilaisista köyhät kostu yhtään.
Tai perkule, jospa äänestetäänkin Soini oikein reippaasti voittamaan seuraavat vaalit, niin silloinhan tuon näkee, onko Soini ollut koijari vai ei.
Eli kaikki ääänestämään persuja, niin saadaan eduskuntaan ainakin muutosta.
Silloin alkaisi Soinin lähipiirillä oikein ilkamat, kun voisivat palkata kaikenmaailman koijareita ajamaan "rehellisesti rehellisten ja lainkuuliaisten ryhmittymiensä" asioita.
Tuiskinpa ne ketkumpia olisi kuin nykyisetkään "päättäjämme", ja pääsisipä ainakin muutkin rikastumaan kuin nykyhyvävelijärjestö.
Soini syö demut pienpuolueeksi, ja se on hyvä asia.
Demut ovatkin jo unohtaneet tavallisen rahvaan, ja siirtyneet loisvirkamiehistön ja rikkaiden etujen ajajiksi, joten se siitä demujen työväenpuolueena olosta.
Keskusta sitten ainoa puolue jolla järki päässä kunta-asioissa. Tutkimukset osoittaa että pienissä kunnissa asuu onnellisimmat ihmiset.
Oliko tämä taas niitä huumorilla heitettyjä heittoja persuilta?