Veli-Risto Cajander kirjoittaa Hesarissa hulvattomasta linnustuksesta. Yksi monien ongelmien joukossa on se, että jokaista saatua lintua kohti 0,3-1 lintua jää haavakoiksi. Kun Suomessa voidaan rajattomasti, hämärän aikaan ja ilman noutavaa koiraa metsästää jopa 450 000 vesilintua vuodessa, jää haavakoiksi jopa toinen mokoma.
Moni lintu saa liian kalliisti maksaa metsästysharrastajien huvitukset. Moni lasten ruokkimasta sorsapoikueesta kituu kaislikossa ymmärtämättä, miksi ei enää pääse siivilleen.
Hävetkää!
Haavakot
Vesimies
17
2553
Vastaukset
- tietomies
...moni LAPSI kituu jossain päin maailmaa, koska myös sinä käytät erilaisia kehittyneen yhteiskunnan hyödykkeitä (palvelu/tavara)...
hävetään yhdessä ja suhteutetaan asioita- Vesimies
En tiedä mitä tarkoitat, mutta suhteutus ei tee metsästäjien toimintaa millään tavalla vähemmän tuomittavaiksi.
Suhteutetaanpa haavakoita tavallisen teurastajan työhön. Jos ammattiteurastaja jättäisi jälkeensä 30%-100% kituvia eläimiä tappamiinsa verraten, tulisi varmasti syyte eläinrääkkäyksetä. Miksi harrasteleville huvimetsästäjille tulisi sallia tarpeettomien kärsimysten aiheuttaminen elämille? - Ettan
Vesimies kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat, mutta suhteutus ei tee metsästäjien toimintaa millään tavalla vähemmän tuomittavaiksi.
Suhteutetaanpa haavakoita tavallisen teurastajan työhön. Jos ammattiteurastaja jättäisi jälkeensä 30%-100% kituvia eläimiä tappamiinsa verraten, tulisi varmasti syyte eläinrääkkäyksetä. Miksi harrasteleville huvimetsästäjille tulisi sallia tarpeettomien kärsimysten aiheuttaminen elämille?Niin, haavakkojen määrä on kasvanut huimiin lukemiin siittä hetkestä lähtien kun tuli tämä viherpiipertäjien ajama lyijyhaulikielto vesilintumetsästyksessä--> tehokas ampumaetäisyys lyheni liki kolmanneksella koska lähes kaikki korvaavat materiaalit ovat lyijyä kevyempiä, ja ne mitkä on ominaispainoltaan lyijyn tasoa maksaa maltaita. Lisäksi kevyempi ja halkaisijaltaan suurempi materiaali ei läpäise höyhenpeitettä yhtä tehokkaasti kuin lyijy.
Sivusta olen seurannut useita metsästäjiä ja laittanut merkille että lintuja yritetään ampua sieltä 35-45 metrin päästä saamatta tulosta aikaan, lyijyllehän tämä etäisyys on vielä aivan mainio.
Sanoisin että kaikki johtuu poliittisesta päätöksestä ja sen kautta tulevasta matkan väärin arvioinnista. - Vesimies
Ettan kirjoitti:
Niin, haavakkojen määrä on kasvanut huimiin lukemiin siittä hetkestä lähtien kun tuli tämä viherpiipertäjien ajama lyijyhaulikielto vesilintumetsästyksessä--> tehokas ampumaetäisyys lyheni liki kolmanneksella koska lähes kaikki korvaavat materiaalit ovat lyijyä kevyempiä, ja ne mitkä on ominaispainoltaan lyijyn tasoa maksaa maltaita. Lisäksi kevyempi ja halkaisijaltaan suurempi materiaali ei läpäise höyhenpeitettä yhtä tehokkaasti kuin lyijy.
Sivusta olen seurannut useita metsästäjiä ja laittanut merkille että lintuja yritetään ampua sieltä 35-45 metrin päästä saamatta tulosta aikaan, lyijyllehän tämä etäisyys on vielä aivan mainio.
Sanoisin että kaikki johtuu poliittisesta päätöksestä ja sen kautta tulevasta matkan väärin arvioinnista.Taas on puheet miestä myöten. Omien valmiuksien väärinarviointi, hutilointi ja piittaamattomuus haavoittuvien luontokappaleiden kärsimyksestä on siis "poliittisen päätöksen" syytä.
Huvittelevien harrastajien tulisi saada vapaasti kylvää kuoleman lisäksi lyijyä luontoon.
Kuritonta ja arviointikyvytöntä porukkaa, jota eivät tekosensa paina... - Jönssi
Vesimies kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat, mutta suhteutus ei tee metsästäjien toimintaa millään tavalla vähemmän tuomittavaiksi.
Suhteutetaanpa haavakoita tavallisen teurastajan työhön. Jos ammattiteurastaja jättäisi jälkeensä 30%-100% kituvia eläimiä tappamiinsa verraten, tulisi varmasti syyte eläinrääkkäyksetä. Miksi harrasteleville huvimetsästäjille tulisi sallia tarpeettomien kärsimysten aiheuttaminen elämille?niitä vain jää haavakoiksi ei aina voi osua kunnolla. jäähän petoeläimiltäkin saamatta joku ja varmasti haavoittavat sitä ja kiduttavat sitä vielä enemmän. metsästäjä yrittää tappaa mahdollisimman nopeasti ja jos näkee haavakon yrittää saada sen tapettua. ihmiset ovat metsästäneet iät ja ajat ajatteleppa sitä. voi niitä eläin parkoja. METSÄSTÄJÄ EI IKINÄ AIHEUTA TARPEETONTA KÄRSIMYSTÄ ELÄIN YRITETÄÄN TAPPAA MAHDOLLISIMMAN NOPEASTI.
- Vessahana
Vesimies kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat, mutta suhteutus ei tee metsästäjien toimintaa millään tavalla vähemmän tuomittavaiksi.
Suhteutetaanpa haavakoita tavallisen teurastajan työhön. Jos ammattiteurastaja jättäisi jälkeensä 30%-100% kituvia eläimiä tappamiinsa verraten, tulisi varmasti syyte eläinrääkkäyksetä. Miksi harrasteleville huvimetsästäjille tulisi sallia tarpeettomien kärsimysten aiheuttaminen elämille?Sorsat elävät elämänsä vapaina luonnossa, toisin kuin lehmät ym. lihakarja. Oletkohan koskaan käynyt navetassa tai kanalassa katsomassa millaisissa oloissa näitä eläimiä kasvatetaan. Siitä on vapaa ja villi luonto kaukana. Mielestäni ainoa ihmisryhmä joka on oikeutettu arvostelemaan metsästystä on vegaanit. Kuitenkin syön ennemmin riistalihaa kuin häkkikanalassa kasvatettua broileria.
- Vesimies
Vessahana kirjoitti:
Sorsat elävät elämänsä vapaina luonnossa, toisin kuin lehmät ym. lihakarja. Oletkohan koskaan käynyt navetassa tai kanalassa katsomassa millaisissa oloissa näitä eläimiä kasvatetaan. Siitä on vapaa ja villi luonto kaukana. Mielestäni ainoa ihmisryhmä joka on oikeutettu arvostelemaan metsästystä on vegaanit. Kuitenkin syön ennemmin riistalihaa kuin häkkikanalassa kasvatettua broileria.
Metsästyksen vastustajien palstalla on ketju, jossa todetaan, ettei luonnon eläimiä ja tuotantoeläimiä voida verrata toisiinsa metsästyksen yhteydessä.
Lyhyesti: Olosuhteista, joissa lehmät tms. elävät ei seuraa oikeutta vapaiden eläinten tappamiseen. - ÄllistysMies
Vesimies kirjoitti:
Metsästyksen vastustajien palstalla on ketju, jossa todetaan, ettei luonnon eläimiä ja tuotantoeläimiä voida verrata toisiinsa metsästyksen yhteydessä.
Lyhyesti: Olosuhteista, joissa lehmät tms. elävät ei seuraa oikeutta vapaiden eläinten tappamiseen.Jep mä ajattelen selkeästi näin, vaikka täällä kirjoitellaan ja vastustellaan niin minuun ja minun metsästykseen ei vaikuta lainkaan vastustajien kirjoittelu.
Lyhyesti: siis aion jatkaa harrastustustani. - Metsämies
Vesimies kirjoitti:
Metsästyksen vastustajien palstalla on ketju, jossa todetaan, ettei luonnon eläimiä ja tuotantoeläimiä voida verrata toisiinsa metsästyksen yhteydessä.
Lyhyesti: Olosuhteista, joissa lehmät tms. elävät ei seuraa oikeutta vapaiden eläinten tappamiseen....metsästäjät kävisivät ampumassa nämä "tuotantoeläimet" karsinaansa. Olisiko se sitten oikeutettua? Nämä eläimethän tulevat varmasti kuolemaan ennen luonnollista kuolemaansa.
- Vesimies
Metsämies kirjoitti:
...metsästäjät kävisivät ampumassa nämä "tuotantoeläimet" karsinaansa. Olisiko se sitten oikeutettua? Nämä eläimethän tulevat varmasti kuolemaan ennen luonnollista kuolemaansa.
Alun perin oli kyse suuresta määrästä haavakoita, joten jättäisin ampumiset ammattiteurastajille.
Olisi jo aika käsittää, että metsästäjistä on pelkkää haittaa myös luonnossa. Tappaminen on, kuten metsästäjät itse sanovat, "harrastusta ja huvia". Sitä on turhaa yrittää maskeerata oikeutetuksi, yleväksi tai tarpeelliseksi toiminnaksi rinnastamalla metsästykseen tuotantoeläinten lahtausta.
Paremmin en kykene metsämihen ajatuksenjuoksua seuraamaan ja kommentoimaan. Ehkäpä hän voisi tarkemmin selittää, mitä mahtaa tarkoittaa? - Metsämies
Vesimies kirjoitti:
Alun perin oli kyse suuresta määrästä haavakoita, joten jättäisin ampumiset ammattiteurastajille.
Olisi jo aika käsittää, että metsästäjistä on pelkkää haittaa myös luonnossa. Tappaminen on, kuten metsästäjät itse sanovat, "harrastusta ja huvia". Sitä on turhaa yrittää maskeerata oikeutetuksi, yleväksi tai tarpeelliseksi toiminnaksi rinnastamalla metsästykseen tuotantoeläinten lahtausta.
Paremmin en kykene metsämihen ajatuksenjuoksua seuraamaan ja kommentoimaan. Ehkäpä hän voisi tarkemmin selittää, mitä mahtaa tarkoittaa?Pointtini oli se, että minkäköhänlainen haloo siitä nousisi, jos metsästäjä kävisi ampumassa muutaman lehmän tai sian karsinaansa. Täysin puolustuskyvyttömiä eläimiä. Painaisi piipun kalloon kiinni ja vetäisi liipaisimesta. Tapahtuma olisi enemmänkin raaka teloitus. Voin kuvitella jo otsikot! Mutta, kun teurastaja nämä eläimet tappaa se on oikeutettua?
Jos olet kasvissyöjä kunnioitan mielipidettäsi. Jos syöt lihaa, ihmettelen sinun ajatuksenkulkuasi. - Vesimies
Metsämies kirjoitti:
Pointtini oli se, että minkäköhänlainen haloo siitä nousisi, jos metsästäjä kävisi ampumassa muutaman lehmän tai sian karsinaansa. Täysin puolustuskyvyttömiä eläimiä. Painaisi piipun kalloon kiinni ja vetäisi liipaisimesta. Tapahtuma olisi enemmänkin raaka teloitus. Voin kuvitella jo otsikot! Mutta, kun teurastaja nämä eläimet tappaa se on oikeutettua?
Jos olet kasvissyöjä kunnioitan mielipidettäsi. Jos syöt lihaa, ihmettelen sinun ajatuksenkulkuasi.Kuvaamassasi tapauksessa metästäjä olisi yksinkertaisesti teurastaja.
Kun metsästäjä ammuskelee lintuja ja jättää miltei joka toisen haavakoksi ei kyseessä ole edes teloitus vaan harrastuksen ja huvin vuoksi toimeenpantu eläinten rääkkäys. Siten metsästäjä ei suinkaan ole ammattiaan harjoittavan teurastajan tasolla.
Oletko tullut ajatelleeksi, että eläimet kärsivät kipua. Oletko huomannut, että haavakot jäävät syömättä.
Onko metsästäjien hyöty ampumistaan luontokappaleesta niin suuri, että se korvaa kaislikossa kituvien haavakoiden tuskan? - Ei ole!
- Metsämies
En tiedä mikä on haavakoiden suhteutettu lukumäärä ammuttuihin lintuihin mutta sen kyllä tiedän, että niitä jää ja paljon. Toinen asia, mikä on myös hyvin arveluttavaa nimenomaan sorsanmetsästyksessä on ammuttujen lintujen löytäminen.
Viime viikonloppuna kuului laukauksia vielä pitkään pimeän jo tultua. Kyllähän sen sorsan näkee taivasta vasten ampua mutta mitenkäs sitten kun se pitäisi etsiä pimeästä kaislikosta? Koirahan ne löytäisi mutta harvalla sorsastajalla kuitenkin koira on.- koira
Ei sitä joka mies omaa koiraa tarvi.Täällä pohjoisessa päin ainakin koiramiehet mielellään auttavat haavakoiden löytämisessä koska sitä vartenhan se koira on monesti hankittu.Hyviä koiria on kyllä nykyään melkein aina tunnetuimmilla sorsapaikoilla.Koira kyllä löytää linnun jota ei varmasti ihminen olisi löytänyt.Kerran siipirikko sorsa oli juossut n,200m kuivaa kangasmetsää ja menny kannon alle piiloon,itse jo epäilin että nyt se koira alkoi jotain kuljaileen.
- Metsämies
koira kirjoitti:
Ei sitä joka mies omaa koiraa tarvi.Täällä pohjoisessa päin ainakin koiramiehet mielellään auttavat haavakoiden löytämisessä koska sitä vartenhan se koira on monesti hankittu.Hyviä koiria on kyllä nykyään melkein aina tunnetuimmilla sorsapaikoilla.Koira kyllä löytää linnun jota ei varmasti ihminen olisi löytänyt.Kerran siipirikko sorsa oli juossut n,200m kuivaa kangasmetsää ja menny kannon alle piiloon,itse jo epäilin että nyt se koira alkoi jotain kuljaileen.
Kyllähän koira sorsat löytää. Ilman koiraa ja pimeällä löytäminen on hyvin hankalaa. Varsinkin, jos ammutaan useampi sorsa samaan aikaan. Ja tätä tapahtuu usein!
Harvalla sorsastajalla lisäksi näyttää olevan koira. Ainakaan niillä järvillä, joilla itse olen käynyt sorsastamassa, ei kovin monella ole koiraa ollut. Ei myöskään minulla. Koskaan en ole sellaiseen törmännyt, että joku olisi tarjoutunut antamaan koiransa jonkun toisen käyttöön. Jos tämä on totta, mitä sanoit pohjoisessa tapahtuvan niin täytyy sanoa, että se on aika hieno asia!
Jos olisi vene käytössä ja malttaa ampua yhden sorsan kerrallaan, säästyttäisiin monelta haavakolta ja löytämättömältä sorsalta. - Jönssi
Metsämies kirjoitti:
Kyllähän koira sorsat löytää. Ilman koiraa ja pimeällä löytäminen on hyvin hankalaa. Varsinkin, jos ammutaan useampi sorsa samaan aikaan. Ja tätä tapahtuu usein!
Harvalla sorsastajalla lisäksi näyttää olevan koira. Ainakaan niillä järvillä, joilla itse olen käynyt sorsastamassa, ei kovin monella ole koiraa ollut. Ei myöskään minulla. Koskaan en ole sellaiseen törmännyt, että joku olisi tarjoutunut antamaan koiransa jonkun toisen käyttöön. Jos tämä on totta, mitä sanoit pohjoisessa tapahtuvan niin täytyy sanoa, että se on aika hieno asia!
Jos olisi vene käytössä ja malttaa ampua yhden sorsan kerrallaan, säästyttäisiin monelta haavakolta ja löytämättömältä sorsalta.Kyllä täällä meilläkin päin toimii se että koiran omistaja auttaa myös muita.
sehän on vain koiralle hyvää opetusta.
- Vastuu elämälle
Onko oikein rääkätä eläimiä harrastuksena ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä411743Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1641637Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701378Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2381316Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2001214- 1281145
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3321127- 781076
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271057Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3141057