Tiedän, että tuossa on jo tuo blogilinkki-ketju, mutta kerättäisiinkö tähän ajankohtaisia ja kiinnostavia blogitekstejä kirjoittamisesta? Blogeissa käydään kuitenkin paljon keskusteluja, ja olis kiva löytää kiinnostavia ja tuoreita juttuja.
Esim.
Kirja kolmessa vuodessa vs. kaksi kirjaa kuukaudessa?
http://grafomania.wordpress.com/2013/03/08/kirja-kolmessa-vuodessa-vs-kaksi-kirjaa-kuussa/
Mikä kirjoittajatyyppi olet?
http://katrialatalo.wordpress.com/2013/03/12/mika-kolmesta-kirjoittajatyypista-olet/
Asiaa ns. ilmaisesta työnteosta kirjailijan työssä
http://margaretpenny.blogspot.fi/2013/03/ilmaisissa-toissa-osa-ii.html
Asiaa suomalaisesta sarjakuvasta ja kustannusmaailmasta
http://illuusiolehti.fi/node/66
En tiiä onnistuiko linkitykset noin, kokeillaan.
Esim.
Kirja kolmessa vuodessa vs. kaksi kirjaa kuukaudessa?
http://grafomania.wordpress.com/2013/03/08/kirja-kolmessa-vuodessa-vs-kaksi-kirjaa-kuussa/
Mikä kirjoittajatyyppi olet?
http://katrialatalo.wordpress.com/2013/03/12/mika-kolmesta-kirjoittajatyypista-olet/
Asiaa ns. ilmaisesta työnteosta kirjailijan työssä
http://margaretpenny.blogspot.fi/2013/03/ilmaisissa-toissa-osa-ii.html
Asiaa suomalaisesta sarjakuvasta ja kustannusmaailmasta
http://illuusiolehti.fi/node/66
En tiiä onnistuiko linkitykset noin, kokeillaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Margaret Pennyn muistikirjassa on myös hiukan aiemmin erittäin kiinnostava postaus "apurahaviidakosta", vink vink.
Mielenkiintoisia blogeja, kiitos.
Kiitos näistä hyvistä blogeista!
Täällä lisää yli 40 vuoden kirjoittajakokemuksella:http://bit.ly/1693XFL
Hei TheWayfarer!
Kiitos linkeistä! Yllättävän paljon löytyy kirjoittamisaiheista materiaalia!
Laitan tänne nyt myös omani, www.nettikirjoittaja.blogspot.com, vaikka siellä vielä keskustelua onkin kovin vähänlaisesti.
Tässä keskustelussa on selvästi asiaan paneutuneita ihmisiä, joten toivoisin hieman kannanottoja ajatuksiini blogissa!
Kiitos!
En jaksa kommentoida tuonne blogiisi, koska sieltä ei kovin moni kommenttiani huomaisi, joten kommentoin tähän:
Mielestäni olet täysin väärässä saatekirjeen suhteen monessakin asiassa, siksi en voi kokea tuota blogikirjoitustasi kovinkaan hyödylliseksi. Kirjoitat, että saatekirjeessä ensimmäisenä ja tärkeimpänä asiana pitäisi kertoa Kuka Sinä olet? ja Mitä Sinä olet tehnyt?
Lisäksi listaat, että pitää alkaa selittelemään koulutuksista ynnä muista. Vasta lopuksi mainitset, että pitää mainita myös käsikirjoituksesta aihe ja teema ja päähenkilöistä. Pohdit, että saate pitäisi saada mahtumaan yhdelle A4:lle. Mielestäni sekin on aivan liian pitkä saate!
Tärkein asia saatekirjeessä on MISTÄ KÄSIKIRJOITUKSESI KERTOO. Tämän asian pitäisi olla ihan ensimmäisenä saatteessa. Eli lyhyt ikäänkuin takakansi teksti käsikirjoituksestasi, joka on muotoiltu ja kirjoitettu niin hyvin, että se herättää kiinnostuksen. Kustantajaa ei kiinnosta paskaakaan sinun elämänhistoriasi ja luettelo opiskeluista ja töistä. Ne alkavat kiinnostaa vasta sitten, jos käsikirjoituksesi aihe tai teksti itsessään herättää heidän kiinnostuksensa.
Jos olet ennen käsikirjoituksen aiheen kertomista jaarittellut ummet ja lammet itsestäsi, kustantajaa yksinomaan vituttaa, että käsikirjoituksestahan tässä pitäisi olla kyse, sinusta.
VASTA käsikirjoituksen kuvailun jälkeen saatekirjeen lopusta löytyvät yhteystietosi, nimi puhelinnumero ja sähköpostiosoite.
Ja siltikään itsestä ei tarvitse kirjoittaa puolen sivun kuvailua. Riittää lyhyt lause tyyliin: Olen 25-vuotias kirjastoapulainen. Olen kirjoittanut koko ikäni, käsikirjoitukseni olen työstänyt oriveden opiston kursseilla. Yhteydenottoa odottaen; jne.