Olen törmännyt hurjaan väitteeseen Maoa -geenistä. (eli soturi geenistä)
Maoa -geenin omaavasta narsistista tulee psykopaatti.
Ja
Maoa -geenin omaavasta LR:sta tulee rajatilapersoona.
Jos joku tietää tästä enemmän, niin olisi tosi mielenkiintoista kuulla lisää.
Maoa -geenin omaavasta narsistista tulee psykopaatti.
Ja
Maoa -geenin omaavasta LR:sta tulee rajatilapersoona.
Jos joku tietää tästä enemmän, niin olisi tosi mielenkiintoista kuulla lisää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Löysin tuollaisen, mielestäni hyvän otsikon. En tiedä mitä sen alta löytyy, en avannut, mutta hakemalla "maoa geenin esiintyvyys maailman väestössä" tuli yhdeksi monista vastauksista.
Suomalaisilta löytyi vaikeaa impulsiivisuutta aiheuttava perimän muutos
(mikäli tuosta ei muodostu lähettämisen yhteydessä suoraa linkkiä, niin hs on kirjoittanut jutusta uutisen) : http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisilta löytyi vaikeaa impulsiivisuutta aiheuttava geenivirhe/1135262579815
http://www.med.helsinki.fi/uutiset/2008/20081216_MAOA-geeni.htm
Mutta googlettamalla pääset runsaslukuisen osumiston äärelle, josta selaamalla ja seulomalla varmaan löytyy tarkempaakin tietoa juuri aloituksesi täsmäkysymykseen.
No, sitä täsmällisempää tietoa nimen omaan haetaan täältä, jossa on asiasta kiinnostuneita. On mahdollista, että joku toinenkin olisi törmännyt asiaan selaillessaan asiasta olevaa matskua netistä.
Suomalaisilta sivuilta lienee ihan turhaa edes hakea tietoa tästä ja sen perus googlettamisen olen tietysti tehnyt ennen kuin laitoin viestiä tänne.
Aihe vain on niin suosittu, että näillä hakusanoilla tulee x -miljoonaa sivua.
Se on kuin neulan etsimistä...
Kaunis ajatus, mutta ymmärrät varmaan itsekkin, että jos et tiedä aiheesta, niin on aika hyödytöntä lähteä googlettamaan jotain sinne päin ja lähettää ne linkiksi.
Okei. Mutta aina voi googlettaa eteenpäin.
Kertomasi siitä, että ei ole suomalaista tietoa sai minut googlettamaan englanniksi :)
Enkä edelleenkään tiedä maoa geenistä, ajattelin auttaa sinua, joka kysyit.
Jos et tiedä siitä, niin miksi ihmeessä sitten vastaat???
En minä siitä geenistä ole kysellyt...
Kyllä minä tiedän, mikä se on ja kyllä minä tiedän sen yhteyden psykopaattiin.
Varmaan 80% asiaan tutustuneista tänne kirjoittajista tietää siitä geenistä ja varmaan 50% tänne kirjoittajista tietää psykopaateilta yleensä löytyvän nimen omaan tämän geenin.
Kyse on siis edelleen tutkimuksesta/tutkimuksista, joissa on esitetty MAOA -geenin merkityksen LR ja narsisti persooniin (eli molemmat samassa tutkimuksessa ja heitä verrattu)
Tätä tutkimusta/tutkimuksia haen, sekä mahdollisesti jotain saittia, missä kirjoitetaan nimen omaan tästä asiasta (ei siis MAOA -geenistä vaan tästä tutkimuksesta)
Jos et tiedä aiheesta, niin ole kiltti äläkä laita enää enempää turhia linkkejä.
Minulla paloi ihan turhaan aikaa kun selvitin, että liittyykö ne aiheeseen kun olit ne laittanut... 20min meni ja joo, ei liittynyt.
En siis tiennyt, että etsit TIETTYÄ tutkimusta.
Kirjastoissa järjestetään tiedonhaun opastusta, mutta se kestää sen muutaman tunnin. (en tosin ole varma nykykäytännöistä, kaikessa kun säästetään)
Ja kirjastotädit etsivät mielellään tietoa puolestasi. (tai no, sellaisesta toisen työllistämisestä on minullakin jo aikaa aika monta vuotta, joten en mene vannomaan)
Ja taas ihan soopaa...
Jos sinulla ei ole kerran mitään tähän liittyvää, niin miksi et pysty hillitsemään itseäsi?
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on saada puumerkkisi jokaiseen keskusteluun?
Nytkin jotain löpinää kirjastonhoitajista... hei haloo!!!
Onko sinulle kenties tullut mieleen ettet ole maailman keskipiste ja että kaikki kysymykset ei välttämättä ole sinulle esitetty?
Voi kuule, oletko tietoinen siitä, että kirjoitat ihan yleisellä keskustelupalstalla?
Unohdit sitten tarkistaa tuon käyttämäsi sanan 'jokainen' mielekkyyden väitteesi yhteydessä. Oletko valehtelija?
Olen pahoillani puolestasi, jos et ole saanut apua kirjastonhoitajilta.. Minä olen :) Normaali tulostustaksa artikkelista.
Ja sori, jos alempi kirjainjono on eri kirjoittaja kuin ylempi kirjainjono :D (en siis osaa lukea niitä ajatuksia, oikeasti)
Miksi tartuit tuohon sanaan "jokainen"?
Miksi nostat kirjoitusvirheeni esille?
Miksi annat ymmärtää, että olen toiminut rikollisesti kun olen kirjoittanut näin tälle palstalle?
Miksi syytät minua valehtelijaksi? Ok, ehkä on keskustelu jossain ilman sinun osuuttasi, mutta so what, ei se muuta minua valehtelijaksi (ei vaikka katsoisit sanatarkasti, mitä kirjoitan). Tuo on tosi rankka syytös.
Sitten nöyryytätä minua kirjastonhoitaja repliikilläsi.
Kirjoittaako tasapainoinen ihminen noin?
-En kirjoita JOKAISEEN ketjuun
-Missä nostan kirjoitusvirheet esille, kun en ymmärätänyt lukemastani, että joku etsii TIETTYÄ TUTKIMUSTA.
-Missä annan ymmärtää, että olet toiminut rikollisesti kirjoittaessasi tälle palstalle?
-En syytä, kysyn oletko valehtelija, koska sinulla on tarve väittää, että minulla on pakkomielle merkkailla JOKAINEN ketju (mikä on valhe (kiitos ilkkikselle näppärästä tavasta, täähän on niin simppeli))
Ja jos et valehtele, miksi liioittelet?
-Nöyryyttää????? NÖYRYYTTÄÄ???????????????????????????????????
Niin, millähän tavalla tasapainoinen ihminen mahtaa kirjoittaa....
Pyydän anteeksi kaikilta kirjastonhoitajilta, joista jokaisesta minulla on vain positiivisia kokemuksia, mutta joku ottaa nöyryytyksenä sen, että teidän ammattikuntanne olemassaolosta ja antamastanne avusta kirjoitetaan yleisesti.
Ja jos et pelleile tai provoile huviksesi, niin olen todella, todella, TODELLA pahoillani
Oletko muuten pannut merkille, että minua ei näy sinun aloittamissa keskusteluissa?
Jos minä ärsytän sinua, niin ei sinunkaan tarvitse osallistua minun aloittamiini keskusteluihin. Itse asiassa arvostaisin sitä kovasti :)
Tuliko häpeäkokemus?
?
Häpeäkokemus? Siitä, että ajattelin ojentaa auttavan käteni? NO, sanotaanko näin, että tuli sellainen kokemus, jollaisia minulla on entuudestaankin. Sellainen, samaa sarjaa näiden kanssa oleva:
-Luen lehteä ja toinen saa paskahalvauksen ja alkaa huutamaan minun mököttämisestäni.
-Katson televisiota ja keskustelen ihan normaalisti vierustoverin kanssa, joka alkaa huutamalla selventämään, että tietää mitä ajattelen ja että minun pitää vain tunnustaa se
-Kävelen kadun reunaa ja hymyilen ilmeisesti liikaa, saan kuulla kysymyksen, että nauranko mahdollisesti hänelle
. . . Oliko tuo häpeäkokemus? Jos jollakulla hävettää, se en ole minä. Mulla ei ole tarvetta koristella kirjoituksiani pakkeliin ja maaliin, jos mulla ihmetyttää tai mietityttää/ärsyttää toisen toiminta, niin mulle on ihan samantekevää kuinka monta hernettä jollakin tuntemattomalla palstakirjoittajalla sinne omaan nenään mahdollisesti menee, jos ei huomaa oman tuottamansa tekstin omituisuuksia . . .
Sulle ilmeisesti nousi kasa tarpeita .. Pakkomielteinen tarve olla ylimielinen? ?
Pahoitteluni ei liity muuhun kuin siihen, että olen todella pahoillani jonkun puolesta, mikäli ei pelleile ja provoile tahallaan, tietoisesti ja tarkoituksella...
Jos sinä pyydät minua olemaan kirjoittamatta, niin taitaapa kuule ensilukemalta vaikuttaa ihan siltä, että sinä ärsyynnyt minun kirjoittelusta ja yrität kaikin tavoin estää sitä.
No, uutisia sulle. Minä en tiedä koska sinä kirjoitat ja koska et, ja en aio alkaa päätäni sillä vaivaamaan sekuntiakaan. Kirjoitan tasan siihen kohtaa palstaa jatkossakin ja just omalla tyylilläni.
Vaihtele sä noita kirjaimia, niiden järjestyksiä ja määrää ihan niin paljon kuin huvittaa, mutta älä vaadi, että joku toinen tietää, että se olet just sinä niiden takana kirjoittamassa.
Eli yhteenvetona: Sinua ei näy minun aloittamissani keskusteluissa, minun olisi pitänyt se panna merkille ja tästä päätellä, että ärsytät minua?
Ainoa, mikä sinussa tökkii, on tuo ajoittainen kirjoitussormista ulos pullahteleva pulleanturpea ja ylisyönyt ylimielisyyden sammakko, jonka toki, tietenkin, voisit jättää pullauttamatta, mutta et niin tee. Ja kas, (ajatustenlukutaito käyttöön .. mmmm.... mmm...) Olet sitä mieltä kuitenkin, että minä-kään en tee niin? Ja yrität sitä huomaamattasi "opettaa" "näkemään" minulle, samalla kun sokeilet itsellesi??
Pelkkä arvaus. ARVAUS. Ei väite, ei syytös, ei nöyryytys, ei mikään, että mitä keksit yrittää väittää, että se on. Se on pelkkä arvaus, enkä edes väitä, että se osuisi oikeaan.
Juu, mäkin arvostaisin tosi paljon, jos älyäisit jättää tuon lievähkön kontrollifriikkeilyn vähemmälle, mutta mutta... Koska tuonkin sanan käyttäminen on luultavasti vain kiusaamista, niin antaa olla.
Jos tuo ei ollut haukkumista, niin mitä se sitten on?
Totuus taitaa tehdä aika kipeää ;)
Löytyihän se. Tässä siis syy kirjasto-aloitukseesi - joka ei mukamas ollut piikki kenellekään.
Mikäs tarve sulla on liittää minut tähän keskusteluun - olin kuulemma kohderyhmästä out? Se, mitä SINÄ kirjoitat, sen teet OMASTA tahdostasi - enkä minä liity siihen hittojakaan.
Kirjoituksesi synnyttävät minussa edelleen syvän myötähäpeän tunteen.
No kunhan oma pääsi pysyy hämärässä, niin ei hätää ;)
Yksi linkki lisää, ja ei voi olla totta mitenkään, että geenitesteihin keskittyneeseen sivustoon löytää alle minuutissa neurowikin kautta..
Vaikka siellä ei maoa täsmätietoa LR:n ja psykopatian suhteen välttämättä olekaan, ehkä sieltä löytyy polku jonkinlaiseen lähteistöön, josta löytyy lisää tietoa.
Mutta ei laiskoille..
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/GeneTests/
Ja kas, sieltä voi seuloa laboratioita ihan taudin, geenisymbolin ja proteiinin nimen perusteella, eri asia vaan sitten että mitkä kaikki laboratoriot ovat laittaneet tietonsa tuonne..
Sä yhdistelet langanpäitä itsellesi ominaisella tyylillä ja teet niistä omat johtopäätöksesi ihan rauhassa.
Kuten itse jossakin päin kirjoitit, (varmaan ihan itse osaat penkoa sen kohdan esiin), millään ei voi todistaa asian olevan toisin kuin on väitetty. Tai jotain siihen suuntaan.
Minä en voi todistaa, että sinä olet väärässä ja minä en voi sinua pakottaa uskomaan, että motiivini kirjastoaloitukseen olisi tämän ketjun aikaansaama syytä, sysäyksen tämä kyllä antoi.
Mutta erilaisen kuin mitä käyt väittämässä siinä itse kirjastoketjussa.
Saat myötähäpeillä rauhassa. Ottaen huomioon sen, että osallistuit tiedonhakuketjuun sillä tavalla kuin omalta osaltasi osallistuit, tuomatta mitään lisäinformaatiota tiedonhakuun liittyen (ottaen huomioon sen, että pidät aiheessa pysymisessä hyvin paljon, jonka olet tuonut esille palstalla hyvin usein) ja ottaen huomioon arvioni siitä, että sinulla ei mitä todennäköisemmin ole tarvetta tiedolle tiedonhausta, niin mikä erityisesti nyrppäsi?
Jos sinulla on lisäinfoa tiedonhausta tiedonhakuna, niin ole hyvä ja mene ja kirjoita tietosi tiedonhakuketjuun. Sillä tavallahan siitä muodostuu laaja aiheeseen liittyvä tietoketju.
Mutta tuon mitä sinä harrastata, samalla kun väität, että et harrasta ja kaikki muut aina yksin etkä koskaan sinä ainakaan - voit minun puolestani lopettaa.
Yhtä asiaa olen miettinyt pitkään....Miksi vihaat minua noin paljon? Mitä olen sinulle tehnyt ja koska?
Onko loukkaukseni todellakin sitä luokkaa, että olet koko jäljellä olevan elämäsi päättänyt uhrata kostolle?
Kuinka monen muun kirjoittajan olet haukkunut "minuna" - tuossa ylläkin ajoittain näyttää sille, että kauppaat henkilöllisyyttäni sinua vastustavalle?
Olen edelleen samaa mieltä siitä, että sinun asioitasi ei tämä palsta korjaa - vaan sinun olisi syytä hakeutua psyk. ammattilaisen juttusille. Ehkä tuolle olisi vielä jotain tehtävissä.
"Ja kas, sieltä voi seuloa laboratioita ihan taudin, geenisymbolin ja proteiinin nimen perusteella, eri asia vaan sitten että mitkä kaikki laboratoriot ovat laittaneet tietonsa tuonne.. "
- ja sitten voikin jo alkaa väittää itseään geenitutkijaksi...xD
:)
Miksi et vain kirjoittanut tiedonhakuketjuun mahdollisesta tiedonhakuun liittyvästä tiedosta ja mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että vihaan sinua?
Eikö tuollaiset kuvitelmat .. ole .. hieman .. Kaukaisia tällaisella palstalla?
Mutta, ehkä sinunkin kannattaisi keskittyä omaan hoitoosi? Eikä suositella omien kuvitelmiesi perusteella hoitoon hakeutumista toisille, ihan tuntemattomille?
Kunhan kysyn.
Mistäkö kuvittelen? Kyllä se on ihan tuo sun oma käytöksesi minua kohtaan, eikä mikään muu.
En osaa tietenkään tarkkaan analysoida sitä, mitä tunnet, muttei se ainakaan ole mitään positiivista, eikä edes neutraalia. Vaan jotain, jonka olet mukaasi säilönyt.
Helpointa olisi tietenkin selittää käytöksesi narsismilla, sekin tietenkin suurelta osin sopisi - eikä olisi....hmm...kaukaista tällä palstalla.
Mene hoitoon - tee itsellesi palvelus.
Hyvä "--" Linkkisi oli taas täyttä soopaa.
Tiedät tämän olevan minun aloittama keskustelu, koska olen kertonut sen monta kertaaa. Olen myös pyytänyt useamman kerran, että älä laita minulle enää niitä linkkejä. Etkö sinä ihan oikeasti osaa lopettaa tuota ja päästää irti?
Tämä ei ole hauskaa, tämä ei ole asiallista ja itse pidän tätä ihan puhtaana kiusantekona.
Helpoimman kauttahan sä aina tähänkin asti olet mennyt, etkä ole näköjään tahtiasi mihinkään muuttanut. :)
? Luulin, että tämä on kiitostied:n aloittama ketju ja yrität omilla kirjainsekoilullasi vaan hämmentää soppaa :D Kysy vaikka kaveriltasi ilkkikseltä, että kuinka hyvin osaan lukea. Minä en lue oikein mistään kirjoittamastasi, että tämä on sinun aloittamasi ketju. Ehkä olen lukenut hutiloiden... mutta en kyllä nyt uudelleen silmäiltyänikään näe kohtaa, jossa sanot, että tämä on sinun aloittamasi ketju? Joten sori vaan, jos koet sen kiusaamisena.
Ja ilkkis on sinun yläpuolella oma ihana ja vaan puhtaan asiallinen, palstan ainoa todella fiksu ja omien sanojensa mukaan muiden mielestä filmaattinenkin, itsensä :)
Miksi väittäisin itseäni geenitutkijaksi? Voihan tuollaisenkin väitteen laskea kiusaamiseksi, kumma kun sitä ei laske kukaan kiusaamiseksi :)
*jaa, pilli ja pulla käynyt taas plussa ja miinuslaatikolla*
Se olin minä :)
Arvasin ettet pysty olemaan hiljaa kun kirjoitan sinun toisella nimimerkilläsi :D
No nyt kävi käry herra/rouva "plussa".
? Mikäköhän mahtaa olla toinen nimimerkkini mielestäsi, kerro mullekin.
Kirjoitin pari viestiä ja laitoin nimimerkiksi yhteenlaskun, niin kuin sinun toinen persoonasikin tekee :)
Etkös sinä heti laittanut alla olevan viestin:
" *jaa, pilli ja pulla käynyt taas plussa ja miinuslaatikolla* "
Ei tuossa kyllä mitään epäselvää enää ole, jos joskus on ollutkaan :D
No sinulle näyttää kyllä olevan edelleen epäselvää :)
Sinä kirjoitat ihan niin monella eri nikillä kuin haluat.
"Kirjoitin pari viestiä ja laitoin nimimerkiksi yhteenlaskun, niin kuin sinun toinen persoonasikin tekee :)"
Ettäkö ihan tosissas olet tuon asias kanssa...mutta kaiketi yhteenlaskutyypilläkin on sanansa sanottavana...
ja omasta puolestani tiedän kirjoittavani vain ja ainoastaan tällä yhteenlaskutoimituksella...jonka tämä sivusto kulloinkin tyrkkää ns. varmenteeksi...
Enkä ole koskaan jaellut noita plussia ja miinuksia...kenenkään viesteihin liittyen...joita ny näytät pitävän asiaasi liittyen jonkinlaisina todisteina siitä että yhteenlasku ja -- ovat yksi ja sama henkilö...
mutta jos ny jotain positiivistakin...
niin toit esille sen ettei sentäs kaikki yhteenlaskut ole yksi ja sama henkilö/kirjoittaja ...kun minunkin on luultu/väitetty kirjoittelevan ympäri ämpäri nettiä...jos jollakin palstalla...
Aika moni/tai vaan yksi, taitaa olla ihan oikeasti ihan tosissaan tuon asiansa kanssa..
Minua on alusta asti luultu milloin keneksikin ja persoonat vaan lisääntyy jos tulee uusia nikkejä palstalle :) Niin kuin monella muullakin kirjoittajalla.
Osa kirjoittaa ihan oikeasti monella eri nikillä ja alan kallistua sille kannalle, että se sama osa yrittää vakuuttaa muiden, juuri tiettyjen ja osoitettujen, kirjoittajien tekevän niin.
Eikä se oikeastaan häiritse. Hankaloittaa toisinaan ja silloin on aina hyvä muistaa, että suhtautuu yhteen nikkiin yhtenä kirjoittajana, tai ainakin yrittää suhtautua.
Ei sekään aina ihan helppoa ole.
*pääsee-ei pääse sänkyyn asti* :D
Asiaketjuissakin on vaaransa. Joko niihin ei saisi olla vastaamassa tai niitä ei saisi olla aloittamassa.
Ja "kaveri" saapuu puskista taaaaaaaaaaas kerran.
Ja vuoropuhelu mahdollistuu :)
En tiedä tuosta ylemmästä, mutta kyllä sinä ainakin ennen olet suutuspäissäsi kirjoittanut ristiin ja eiköhän kaikki täällä vakituisesti olijat ole sen huomanneet jo useampaankin kertaan.
Kukaan ei jaksaisi tuota sinun yksinpuheluasi. Ole kiltti ja avaa sille ihan oma keskustelu.
Tämä on ties kuinka mones kerta kun olen tullut tarkastamaan, että onko tullut jotain asiaan liittyvää, kun joku on taas laittanut viestin tänne...ja joka ikinen kerta se on ollut sinä!
Ihan oikeasti, tuo täyttää jo kiusauksen kriteerit!
"Hankaloittaa toisinaan ja silloin on aina hyvä muistaa, että suhtautuu yhteen nikkiin yhtenä kirjoittajana, tai ainakin yrittää suhtautua."
Joo tiedän...tätä yhteenlaskutoimitusta voi käyttää kuka tahansa...että vaikea sitä kaiketi on sen nimimerkin perusteella ketään tunnistaa...
mutta noh...jos näyttää siltä...että joku ikäänkuin yrittää kirjoittaa minuna...niin pyrin kyllä ilmaisemaan itseni...jollain tavalla erottuakseni...muista yhteenlaskutoimituksista...
Toki en voi täällä tuotakaan kaiken aikaa vahtia...että joskus voi jäädä huomamattakin...jos minulla ole muuten viestin varsinaiseen aiheeseen mitään sanottavaa...
vaikka nytkin minut ikäänkuin vedettiin mukaan...näihin genetikka ja mao-geeni keskusteluihin...joka aiheena on minulle sellainen...josta mitään en tiedä...
eikä näytä tietävän kukaan muukaan...tai aihe ei kiinnosta...
vaan keskustelu meni vaan tämmöseksi...luulemiseksi...että edes jotain puhetta syntyisi...jos ei muusta niin plussatyypistä ja nimimerkistä ---
ihan oikeesti en voi ymmärtää...miksi minustakin on tullut täällä noin kiinnostava ja tärkeä...että saan noin paljon huomiota osakseni...
Jahas, kirjainyhdistelmä puhisee..
Tadaa, ja nyt jos TAAS tulet tarkastamaan, että onko tänne joku laittanut jotakin, niin se - olen minä. Ja näköjään ylttikin. No, kun meitä nyt luullaan samaksi kirjoittajaksi niin enpä ihmettele.
Yksinpuhelua en harrasta, silloinhan sinäkin olisit minä. Ja sitähän ei meidän kahden ulkopuolinen tiedä, että onko asia niin vai ei. Joten siinä sulle, makua tuosta, yksikirjoittajajaseoletsinä - väitteestä. Se on meinaan valhe :) Täällä on minun lisäkseni joku toinenkin :D :D
Nuo muut ovat muita. Tee tutkintapyyntö nettikiusaamisesta niin rauhoittuu sinunkin mielesi kun saat selvyyden.
(ja minuakin kiinnostaa, mikäli nuo muut viestit, joita en ole kirjoittanut, tulisivat minun ip-osoitteestani)
Ja väittäminen kaikkien muidenkin kirjoituksia minun kirjoittamakseni, niin eikös sellaisen väittämisenkin pitänyt olla kiusaamista?? Näin olen käsittänyt ... Sellaiseen ymmärrykseen olen jäänyt.
Jos joku muu on saanut sinut uskomaan, että olen kaikki muut kirjoittajat, voit miettiä sitä.
Jos ihan huviksesi väität minun olevan kaikki muut ja toiset kirjoittajat, se ei ole oikeastaan minun asiani vasta kuin sitten kun otan sen kiusaamisena??
Mahtaa tapahtua pian, koska se on jatkunut aika pitkään.. Joten jos et ole oikeasti sitä mieltä, vaan joku muu on sinut saanut uskomaan sellaista, niin aiotko omalta osaltasi olla nettikiusaaja jonkun muun takia?? Sitäkin kannattaa miettiä, jos on ylimääräistä aikaa.
Palstan ja joidenkin ihmisten luonne. En jaksa uskoa, että on mitään henkilökohtaista, vaikka kun tosielämässä osuu asioita yhtäaikaisesti tapahtuviksi, niin saattaa käydä mielessä pieni epäilys henkilökohtaisuuksista.. Näin omalla kohdalla.
Itse pidin kirjainyhdistelmää ihan viksuna, taisin sitten ereehtyä pahemman kerran.
No, eipä ole ensimmäinen kerta erehtyessä :)
helppohan sä aina olet ollut
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181941/
Lähde: Dialogues Clin Neurosci. 2010 March; 12(1): 103–114.
http://neurowiki2012.wikispaces.com/Narcissistic Personality Disorder
Lähde: Neurowiki ja sivussa linkki suoraan kohtaan maoa
http://www.nervenklinik.uk-wuerzburg.de/fileadmin/uk/psychiatrie/Dokumente/Forschung/Psychiatric_Neurobiology_and_Bipolar_Disorder_Program/MAO-A_and_Cluster_B_PD.pdf