Maataloustuki on syytä muuttaa vastikkeelliseksi. Jatkossa maataloustukea saisi vain, jos maajussi sitoutuisi mm. siivoamaan ympäristöä, olemaan likaamatta ympäristöä, hoitamaan tuotantoeläimiä hyvin.
Salametsästyksestä maajussi menettäisi myös välittömästi oikeutensa maataloustukeen ja lisäksi tuki perittäisiin takaisin kymmeneltä edelliseltä vuodelta.
Nyt on syytä ottaa kovat otteet käyttöön, koska hyvä ei ole auttanut.
Salametsästyksestä maajussi menettäisi myös välittömästi oikeutensa maataloustukeen ja lisäksi tuki perittäisiin takaisin kymmeneltä edelliseltä vuodelta.
Nyt on syytä ottaa kovat otteet käyttöön, koska hyvä ei ole auttanut.
Vastaukset 28
Vanhimmat
oletpa ...
tuet oivät ole vastiketta vaan avustusta
- lapsilisät
- opintotki
Jos haluat maksaa elintarvikkeesta enemmän,
niin hae tilalta esim. maitoa ja maksa vaikka € litra.
Kyllä tuottajat on tukensa ansainneet!
Me hyödymme tuesta edullisempien hintojen muodossa
Väite siitä, että tuista hyödyttäisiin edullisempien hintojen muodossa on täyttä pötyä. Kuluttaja maksaa elintarvikkeista tukijärjestelmässä hinnan kahteen kertaan. Ensin hän maksaa sen veroina ja sitten kaupan kassalla tuotehintoina. Lisäksi tulevat maksettavaksi tukijärjestelmäbyrokratiaan liittyvät kustannukset.
Tuet tuppaavat nostamaan tuotteiden hintoja, koska ne rajoittavat kilpailua. Ilman tukia maatalous, elintarviketeollisuus ja kauppa joutuisivat enemmän kilpailemaan hinnoilla kuluttajien suosiosta, mikä tietenkin markkinataloudessa laskee hintoja.
Tuottajat eivät ole missään tapauksessa ansainneet tukia. Tuet ovat yleensä luonteeltaan kehitysapua. Maatalouden osalta tällaista kehitysapua on suunnattu mm. Björn Wahlroosille ja Antti Herlinille, Suomen rikkaimmille miehille. He ovat siis mielestäsi hyvin ansainneet?
tuetaan tuotantokustannuksia. Muuten ei kannattaisi viljellä. Tuotantokustannuksiinhan se tuki menee ja niin on tarkoituskin.
..yhteyttä OMAN PUOLUEESI kansanedustajiin ja ministereihin siinä tukijaisasiassa. (kokoomuksen ja demarien palstoilla)
Mitä pe....ttä sinä aina tällää niistä veivaat?
Maataloustoiminta on aika erikoista toimintaa, kun sitä pitää tukea eu- ja verovaroin. Moni maatila on kuin firma, joka ei pärjää omillaan, mutta sille pitää antaa rahaa jotta se voisi tuottaa persnettotuotteita.
Mitä järkeä on syytää rahaa persnettoa tekevään firmaan eli maatilaan? Eihän siinä järkeä olekaan, mutta poliittinen järjestelmä ja ennen kaikkea poliitikkojen suunnaton typeryys antaa mahdollisuuden persnettotoimintaan.
Eu- ja verorahoilla toimivat maatilat pitää ajaa alas ja maatilan väen pitää etsiä itselleen rehellistä duunia. Jos ei duunia löydy, niin sitten on elettävä työttömyysrahalla. Niin helppoa se on ja siinä säästää miljardeja, kun ei anna rahaa tuottamattomaan työhön. Mitä v'ttua se kaupunkilaisille kuuluu, jos eivät pärjää. Ei ne landelaisetkaan välitä kaupunkilaisten työttömyydestä.
On sinulla outo ajatustapa markkinoiden toiminnasta:D
Markknat toimii niin että jos jostakin otetaan rahaa pois se lisätään toisesta lähteestä:D
Eli jos tuki poistetaan niin kaupan kassalla maksetaan enemmän:D Ei nuo toiminnot rahatta voi toimia,. Jos tukea poisteaan yksi euro, se näkyy kaupan kassalla 2,5 euron lisähintana.
Kyseleppä noita asioita niiltä TUPO jyriltä. Maataloustuet on TUPOn keksintö.,
Kysele noita asioita niiltä TUPO jyriltä. Maataloustuet on TUPOn keksintö.,
Suurmaanomistajien Vastikkeettomat tukiaiset pitää lopettaa kokonaan.
tietysti kaikki on kallista..
Samoin Pitäisi Valtion lopettaa näitten äärilikkeiden tukeminen ja avustaminen,joihin kuuluu nämä luontoliittolaiset ja vihreitten ääri liikkeet ne ei ole muuta tekemässä kuin rajoittamassa laillisia elinkeinoja suomessa ja mustamaalamassa suomalaisten etuja Eu:ssa.
käytiin eilen keskustelu, missä aloittajan näkemykset taisi tulla tyrmätyksi.
Joku ei kestänyt oikeaa tietoa, vaan on itkenyt suuren osan viesteistä pois hävittyään keskustelun. :D
Noin 20 viestiä on poistettu.
Mielestäni nämä tuet on saatava vastikkeellisiksi, jotta nykymenon kaltainen harrasteviljelys loppuu tästä maasta.
Suomi on kohta konkurssissa näiden miljardien edestä viljelevien harrastajien takia.
Nämä ovat erinomaisia ehdotuksia. Suomessahan maataloustuki on vuodessa 4,2 miljardia euroa. Tuki on Suomessa viisinkertainen esim. Saksaan tai Ranskaan verrattuna.
Avauksessa on hyviä ja rakentavia ehdotuksia. Noihin jokainen rehellinen maalainen voisi sitoutua. Valitettavasti maalaisista 98 % on epärehellisiä loisia.
Maataloustuki on suomalaisen yhteiskunnan syöpä. Maataloustuet syövät vuodessa 4,2 miljardia euroa veronmaksajien rahoja. Maataloustuet lopettamalla Suomen velkaantuminen loppuu.
Tukiaismaatalous on kommunistista suunnitelmataloutta muutoin, paitsi että se on merkittävästi neuvostotaloutta tehottomampaa ja tappiollisempaa.
Suomalainen maanviljelijä on yhteiskunnan loinen.
Politiikkojen työkin pitäisi säätää vastikkeelliseksi. Vain hyvistä ja toimivista päätöksistä pitäisi tulla palkkakorvaus.
Turhista typeristä päätöksistä pitäisi tulla vahingonkorvaus velvollisuus.
VVO:n optiot olisi saatava vastikkeellisiksi. Niillä pitäisi auttaa köyhiä vuokranmaksajia. Nyt ne menevät ay-pomojen ryyppäämiseen. Kysykä vaikka Riku Aallolta.
Maalaisliitton tukema business on aina tukivetoista, oli sitten kyse maataloudesta tai kaivostoiminnasta
Maataloustuen vastikkeellisuudesta on syytä tehdä kansalaisaloite. Kyllä siihen helposti löytyy yli miljoona allekirjoittajaa. Maajussit ovat liian kauan loisineet veronmaksajien rahoilla.
Maataloustuet ovat Suomessa vuositasolla n. 4,2 miljardia euroa.
On syytä edellyttää, että peltoeemelit myös tekevät jotain noiden tukiaisten eteen. Enää ei riitä, että maataan uunin pankolla ja otetaan kiljua tukiaishakemusten täyttämisten välillä!
Tämä on hyvä ehdotus. Tämä pitää osaksi Suomen mallia.
Suomen maataloustuki kohdistuu pellon omistamiseen, eikä raaka- aineiden tuotantoon niin kuin järkevää olisi. Näin tehokkuus on hävinnyt joka vuosi on joka vuosi on tarvittu edellistä vuotta enemmän tukia. Samalla pellon hinta on noussut järjettömäksi ja tuotantotehokkuus on kadonnut kokonaan.
Tätä voi verrata tilanteeseen, jossa tehtaan omistamasta sorvista saadaan korvausta, mutta sorvilla ei tarvitse saada mitään aikaan. Silloin kaikki haluaisivat lisää sorveja ja sorvien hinta nousisi, mutta tuotteita ei syntisi.
Siinä näyttää olevan se koko totuus; kannettu vesi ei pysy kaivossa!
Jos nuoriso säätiö ei rosvoaisi ja varastaisi valtion varoja kepulle, voitaisiin tukijulleille maksaa enemmän joutenolosta. Tai Juha Sipilä suostuisi tuomaan rahansa suomeen ja maksamaan niiden tuotoista veroa, voitaisiin taas maksaa lisää tukia maajulleille tekemättömästä työstä.