Testamentin voimassaolo ensimmäisen puolison kuollessa

Tuttavapariskunta on testamentannut omaisuutensa minulle. Ensimmäisen puolison kuoltua tehdyssä perukirjassa oli merkintä testamentista, ja testamentti oli perukirjan liitteenä.
Toisen puolison kuoltua alkuperäistä testamenttia ei ole enää löytynyt, puolisoiden sukulaiset eivät haluaisi antaa minulle mitään perinnöstä sillä perusteella, että testamentti ei ole todistettavasti ollut voimassa ensimmäisen puolison kuollessa.
Mielestäni minulle kuuluisi puolet omaisuudesta sillä perusteella, että testamentti on ollut voimassa vielä ainakin ensimmäisen puolison kuollessa.
Molemmat perukirjoitukset hoitanut asianajaja sanoo, että alkuperäinen testamentti on ollut saatavilla ensimmäisen puolison perukirjoitusta tehdessa.
Onko sukulaisten vaatimus saada koko perintö perusteltu?
1134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olethan sinä saannut jo sen ensin kuolleen perinnön aikanaan jos kerran testamamentti on ollut silloin olemassa ja perukirjaan liitetty, silloinhan on käsitelty ensin kuolleen omaisuus, vaikka ositusta ja jakoa ei olisi tehtykkään. Saitko silloin verottajalta perintöverolaskun? Ei näitä perintöjä käsitellä pariskunnittain, vaan jokaisen kuolleen omaisuus käsitellään erikseen. Mihin muuten se alkuperäinen testamentti on kadonnut? Tälläisessä tilanteessa käräjäoikeus varmasti vahvistaa myös kopion joka on liitetty ensin kuolleen perukirjaan, kai sinulla on yksi kopio tuosta perukirjasta? No verottajalta se löytyy ainakin, ja sen kirjoituksen hoitaneen lakimiehen arkistosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulkopuolinen perijä kirjoitti:

Tuttavapariskunta on testamentannut omaisuutensa minulle. Ensimmäisen puolison kuoltua tehdyssä perukirjassa oli merkintä testamentista, ja testamentti oli perukirjan liitteenä.
Toisen puolison kuoltua alkuperäistä testamenttia ei ole enää löytynyt, puolisoiden sukulaiset eivät haluaisi antaa minulle mitään perinnöstä sillä perusteella, että testamentti ei ole todistettavasti ollut voimassa ensimmäisen puolison kuollessa.
Mielestäni minulle kuuluisi puolet omaisuudesta sillä perusteella, että testamentti on ollut voimassa vielä ainakin ensimmäisen puolison kuollessa.
Molemmat perukirjoitukset hoitanut asianajaja sanoo, että alkuperäinen testamentti on ollut saatavilla ensimmäisen puolison perukirjoitusta tehdessa.
Onko sukulaisten vaatimus saada koko perintö perusteltu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu