antti tuisku ei ansaitse elää!! se feikki ei oo tehny mitään menestyksensä eteen. kaikki on tuotu valmiiksi paketoituna nenän eteen. itse arvostan artisteja jotka tekevät musiikkia monta vuotta odottaen menestystä. antin tarvitsee vain laulaa (kimitys äänellään) ja kaikki on iha et se on joku jumala.. musta antti on suomen milli vanilli!! you know..
ei ansaitse...
rocker
311003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Öö.. No en ole mikään Antin fani, mutta kumminki. Kuinka kauan ihmiset oikeen jaksaa jauhaa tästä yhdestä ja samasta aiheesta...
"En voi arvostaa artisteja, jotka eivät tee itse biisejänsä!" No voi voi.. Siitä vaan. Älkää arvostako... Ihan ku olis niin kamala asia, että artisti ei tee itse biisejään... Yleensä se on kyllä parempikin niin, että ei itse tee kappaleitaan, koska niistä tulee yleensä kaikista melko samanlaisia... Kun on monia eri tuottajua, säveltäjiä ja sanoittajia, tulee biiseistä paljon erilaisempia ja laulajan täytyy myös yrittää soveltaa kappaleita itselleen.
Ja mitä tuohon juttuun, että pitäisi tehdä kauhea työ musiikin eteen, jotta saisi arvostusta. Toinen juttu, mitä en ymmärrä. On vähintään kahdenlaisia artisteja ja yhtyeitä. Toiset on niitä, jotka haluavat soitella autotallissaan ensimmäiset 10 vuotta ja joskus lopulta saada ehkä levytyssopimuksen, ja on niitä jotka saavat kilpailujen avulla ne levytyssopimukset.
Ja eikö suurin osa näistä suomi-iskelmän esittäjistäkin käytä biisejä joita on suomennettu heitä varten.
Ja sitten se, että ei Antti Tuiskukaan tuossa tilassa olisi ellei itse olisi jaksanut yrittää pyrkiä Idolsiin ja, hän jaksoikin sitten lopulta tähän pisteeseen.
Ja se on yleisö mikä päättää... Eikö antti myynyt tuplaplatinaa heti ensimmäisellä viikolla, vai miten se oli? Ihan sama.
Ja siihen, että "kaikki vitun pikkulikat ostaa Antin levyjä."
Niin? Mitä sitten? Antti Tuiskun musiikki ja hän itse tietenkin on sellaisia, mitkä vetoavat juuri tuollaisiin pikkutyttöihin... Vaikka pitää kyllä sanoa, että ei ne kaikki hänen faninsa mitään 10-vuotiaita ole, eikä läheskään aina tyttöjä.
Kiitos. :D
Anteeks nyt vaan, mut vaikka nää sun arvostamat säveltäjät, tuottajat jne. tekee ne biisit, ei ne yleensä ole mitään erikoisia. Samaa tusinatavaraa kaikki tyynni. Jos on lahjakas heppu, säveltää, sanoittaa ja sovittaa biisit itse, tulee sitä vaihtelevuuttakin. Ei se ihan yksinkertaista ole tuo biisien teko, että hatunnosto kaikille heille jotka biisinsä itse värkkäävät.
Ihan samaa mieltä!!!!
"Anteeks nyt vaan, mut vaikka nää sun arvostamat säveltäjät, tuottajat jne."
Okei..??? Siis nämä mun "arvostamat" säveltäjät?
Puhuin kyllä säveltäjistä ja tuottajista, mutta en keistäkään tietyistä...
Yleistetäänpä nyt kunnolla oikein!
"ei ne yleensä ole mitään erikoisia."
Ou mai gaad... mikä pönttö sä siis oot. Ei ne yleensä ole mitään erikoisia. No joopa joo... Eihän ne tod. oo mitään erikoisia. ne on vaan erikoisia, jotka tekee oman musiikkinsa. Siitähän se erikoisuus tuleekin. Juuri näin. Kiva kun valaisit asiaa. Heh!
"Yleensä se on kyllä parempikin niin, että ei itse tee kappaleitaan, koska niistä tulee yleensä kaikista melko samanlaisia..."
Yleistetäänpä nyt oikein kunnolla!
Muhun ei iske "valmis tuote", parin vuoden päästä unholaan jääneet tyypit. No juu, onhan tää Britney viel pinnal vaik ei se kaikkia omia biisejä ole tehnytkään, enpä kyllä kuuntele hänen "laulantaansa".
Minä nyt satun näkemään asian niin, että ne ketkä tekevät omat viisunsa, ovat erikoisia ja "parempaa" sakkia.
Niin ja ole hyvä vaan, valaisen mielelläni lisää jos tarvetta tulee, raukka-parka... :D
Hmm...
Okei.. Otit näet tuon Briitun tähän mukaan, niin keskustellaan nyt hänestäkin sitten vähän...
Kaikkihan me tiedämme todellakin, että Briitu ei mikään "valmis tuote" ole...
No siinä mielessä hän on, että hänelle on tehty ja tehdään biidejä, mutta hän on itsekkin jo kirjoittanut ja säveltänyt biisejä...
Eikä tule unohtaa, että ei hänestä heti tähteä tullut, vaan hänenkin täytyi kiertää monia levy-yhtiöitä, ennen kuin sai levytyssopimuksensa.
"Laulantaansa"? Tarkoitatko, että hän ei laula "oikeasti", koska ei ole tehnyt itse kaikkia biisejänsä?
Miksi minä olen "raukka ihminen", jos kerron oman mielipiteeni, enkä yhdy sinuun kanssasi tässä asiassa. Eikö se ole raukkamaista? (huom. tuo viimeinen lause oli kysymys, ei väittämä)
Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että: "Yleensä se on kyllä parempikin niin, että ei itse tee kappaleitaan, koska niistä tulee yleensä kaikista melko samanlaisia..."
Näihin "meillä-on-kaikki-melkein-samalta-kuulostavia-biisejä" on melko paljon... Tietenkin siinä, etä kuuntelee joitain levyjä paljon alkaa huomaamaan kappaleiden erilaisuuden, mutta jos haluaa valkata jonkun yhtyeen levyn, jonka fani ei ole, vaikka levyhyllystä, ei sitä kuuntele, mikä äkkikuuntelulla kuulosta tasapaksulta koko cd.
Tarkoitin lähinnä sitä Briitun "laulannalla" että suurimmaksi osaksi laulaa play backina, siis ei itse.
"Miksi minä olen "raukka ihminen", jos kerron oman mielipiteeni, enkä yhdy sinuun kanssasi tässä asiassa."
Niin, miksihän minä olisin samalla periaattella pönttö, jos en yhdy sinun mielipiteeseesi...
Mutta häne ei laula levyllänsä blay backina... Tiedän kyllä, että onhan se aika "outoa" mukamas laulaa konserteissaan, vaikka se tulee taustanauhalta, mutta en ala kritisoimaan sitä, koska se on hänen valintansa "laulaa"...
"Niin, miksihän minä olisin samalla periaattella pönttö, jos en yhdy sinun mielipiteeseesi... "
Minä en kysynytkään, että oletko vähän raukka, koska et yhdy minun mielipiteeseeni. Kysyin, että oletko "raukka ihminen" siksi, että sinun pitää sanoa toisia ihmisiä "raukiksi ihmisiksi" vain siksi, että he ilmaisevat oman mielipiteensä!
"Mutta häne ei laula levyllänsä blay backina... "
Joo... Huomasin... 2 kirjoitusvirhettä, ja todella huono lause muutenki... Ei tietenkään laula play backinä... En kyllä ajatellessani asiaa sitä noin ajatellut, mutta kirjoitin vahingossa jotain, mitä en tarkoittanut.
Jälleen kerran, miksi sinä sitten sanoisit minua pöntöksi jos en kerta ole sinun kanssasi samaa mieltä? Haloo!
Valaisen sinua...
En ole missään vaiheessa sanonut noin... Lue kunnolla...
Sinä kirjoiti:
"valaisen mielelläni lisää jos tarvetta tulee, raukka-parka"
Tuon lauseen takia kysyin sinulta, että eikö ihminen ole sitten itse "raukka-parka", jos ei hyväksy, että toiset sanovat oman mielipiteensä.
En missäään vaiheessa ole sanonut, että sinä olet "raukka-parka" siksi, että sanot oman mielipiteesi!
No, otsikkosikin kertoo jo jotain.
"mikä pönttö sä siis oot."
Tuon sanoit, kun esitin oman mielipiteeni. Siitä syystä sanoin sinua raukka-paraksi, sitä saa mitä tilaa. Turha kuvitella, etten antaisi takaisin. Näköjään kuvittelet, että sinä saat haukkua minua pöntöksi, mutta auta armias kun "erehdyin" sanomaan sinua raukka-paraksi...
Have a nice day.
Oho... olisit sanonu et sanoin sen noin jossain vaihees... En mä nyt tuollasta muistanu....
Eikä toikaan "mikä pönttö sä oot" ollut huomatakseni toteamus vaan kysymys.
No ei se kysymykseltä näyttänyt... Jos haluat lauseesi näyttävän kysymykseltä, lisää ensi kerralla kysymysmerkki perään.
Jos lause on kysymysmuodossa, niin eikö se silloin ole kysymyslause.. NO EI OLE, jos puuttuu kysymysmerkki puuttuu, mutta se voi olla myös kysymys, jos sen on vahingossa lauseen lopusta pois jättänyt!
Oletko vähän dorka vai?
Taitaa sua vaan vituttaa, kun huomautetaan sun kirjoitustaidoista. Veditkö herneen liian syvälle nenään? Raukka-parka. :P
Okei... Minua todella vituttaa. Huh huh. Joku nettinörtti sanoi minua raukka-paraksi. Oi kun vituttaa. Huh huh. Ja muuten, se on raukkaparka, ei raukka-parka.
Siis apua, nyt mä vedän itteni jojoon kun tein noinkin hirveän kirjoitusvirheen!!!
Mutta ihan vaan pointtina sulle, kyllä ne kysymysmerkit selventää tavattoman paljon. Ei tarvitse arvailla, onko kyseessä kysymys vai pelkkä toteamus. Eivät sitten muut haksahda sun pikku virheisiin ja käsitä sun juttuja "väärin".
Rest in peace.
Et siis ymmärrä näistä lauseista kumpiko on kysymyslause?
1. "Onko sinulla jokin hätänä"
2. "Onko sinulla jokin hätänä?"
Voin kertoa, että ne on molemmat kysymyslauseita!
*huoh*
Puhuttaessa jokin lause kuulostaa automaattisesti kysymykseltä, mutta ei välttämättä kirjoitettaessa jos se tärkeä kysymysmerkki unohtui. Esimerkkinä sinun kommenttisi "mikä pönttö sä siis oot." Itse mielsin sen alusta pitäen niin, että haukuit minua mielipiteeni takia, eikä se todellakaan "kuulostanut" kysymykseltä.
Joten ensi kerralla kun taas haluat kirjoitella kysymyksiä, lisää ne tärkeät merkit niin ei tule epäselvyyksiä, ei maksa paljon.
Selviteetänpäs näitä asioita.
Levyllä ei todellakaan voi laulaa playbackkinä, mutta levylle nauhoitettuja biisejä voi muokata ProToolsilla. Näinhän sitä Britneylle on tehty. Laulu menee nuotilleen oikein, ja kaiketi siinä pysytyy vielä ääntä itseäänkin muokkaamaan. Tässä on myös syy siihen että Britney ei laula konsertissaan oikeasti, sillä naikkosen ääni ei varmaankaan ole sitä mitä se levyllä on, ja laulu-opillisesti voisi moinen konsertti olla aika kauheaa kuunneltavaa.
Totta. Mut mua se ei ainakaan haittaa niin kauan ku kuullostaa hyvältä.
Niinpä. Juuri tuo "Kun kuulostaa hyvältä, se riittää"-asenne vie leivän monelta oikeasti lahjakkaalta ja taitavalta muusikolta. Nykyään kenen tahansa laulu saadaan lirkutukseksi Autotunella sun muulla tekniikalla. Mitä järkeä on siis enää opiskella musiikkia, kuten minä hullu teen? Niin, sitten kun valmistun musan maikaksi menen kouluun ja yritän saada lapset ymmärtämään hyvän päälle. On siinä mulla elämäntehtävä...
(Mitä nyt sitten tulee juuri Britneyn lauluun, en ota kantaa, koska en ole koskaan kuullut hänen laulavan livenä.)
No eikös nämä "oikeasti taitavat" ihmiset sitten mitenkään pysty samaan suosioon näiden "ei-oikeasti-laulavien" kanssa? Eli, jos osaa kikkailla koneilla, niin siinä on sitten menestyksen resepti vai?
Sulla ei taida olla koko korttipakka käytössäsi. Niin on tyhmät jutut.
Eli... Jos et huomannut tuota kysymyssanaa tuossa lauseen alussa, niin ei se tietenkään sinulle sitten ollut kysynmys.
Jos oletit lauseen olevan toteamus, kun se alkaa sanalla MIKÄ, niin omapahan on vikasi.
Mutta... Tunnetko itsesi muutenkin uhatuksi kuin vain internetin keskustelupalstoilla?
Tuntuuko sinusta, että ihmiset eivät hyväksy sinua ja sinun mielipiteitäsi koulussa/työpaikalla (tai kotona, jos olet työtön tai pidät vapaata)?
voit kertoa siitä lähemmin... Ole vain hyvä!
Et kai nyt vain muuten luullut, että tuo "voit kertoa siitä lähemmin..." olisi jatkoa sitä edeltävästä lauseesta, sillä jos niin luulet, olet väärässä. Ensimmäinen kirjain on vain pieni inhimillisen virheeni takia.
Jaa. Milläs perusteella sanot, että Antti ei "ansaitse" elää? Ai hän ei saa elää, koska hän ei itse tee laulujaan. Hienoa, kun on näin. Mennään samantien tappaamaan suurin osa laulajista, koska hekään eivä ansaitse elää, koska eivät tee itse laulujaan. Itse haluaisin listiä Britney Sperasin, vaikka se tekeekin joitakin lauluja itse, mutta jotkut on valmiita.
Sano minulle, että tämä viesti oli provo niin en vaivautunut turhaan vastaamaan tähän.
britney ja muut lehmät saa mun puoles tehä mitä lystää kuha ei tunkis persettään joka paikkaan. meinaan telkkarii ja lehtii. mä ite boikotoin paskoi teini kanavii radios.
Mitä radiokanavia pidät teini kanavina..? Niin julkkiset saa tehdä mitä vain, kun eivät vaan olisi joka viikko lehdissä. Mä ite ajattelin polttaa joka seiskan jossa on vähänkin Matti Nykäsestä. Sori vaan jos Anttiki palaa siinä samalla. Äiti tilaa lehteä vain siksi, että siinä on niin hyvät teevee ohjelmat, mutta eihän kukaan kiellä repimästä niitä sivuja irti ja nakkaamasta takkaan. Jatka toki boikotointiasi.
no esim.nrj ja kiss fm on kyl aika teinix. ja mitä mattiin tulee nii sais juua ittensä hengiltä. ketään ei enää kiinnosta se äijä..
Yes! Näyttää siltä, että minä voitin tämän erän "Eräs MJ-fani":n kanssa! Jip hei! Joopa joo... :D Ei mitään! Vai olisko ollu eilen? Mitä mieltä olette?