Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko Kääriäinen kopiotohtori?

    Miksi kukaan ei ota kantaa tekikö Seppo Kääriäinen Vilenit väitöskirjassaan.

    Onko tohtori Seppo Kääriäinen kopiotohtori?

    Sellaista kerrotaan nyt kaupungilla?

    Kääriäisen väitöshän tunnetusti hyväksyttiin rimaa hipoen. Kommenteissa myös kirjoitettiin, että Kääriäisen väitöskirjaa lähteenä käytettäessä on noudatettava ankarinta mahdollista lähdekritiikkiä.

    Kääriäinenhän ei voinut olla objektiivinen väitöskirjansa aiheeseen liittyvissä asioissa.
    6206
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kääriäisen väitöskirja on kokoelma kopioita Keskustan pöytäkirjoista ja Keskustan historiikista.

    Äänestä

    • siinä duunia kun etsii sellaisia papereita,
      joita kopioida ja sitten jotenkin yhdistellä

      nyt Helsinkiin
      vaimon veli esittelee Kiasmassa revontulten ääniä

      Äänestä

    • rpu kirjoitti:

      siinä duunia kun etsii sellaisia papereita,
      joita kopioida ja sitten jotenkin yhdistellä

      nyt Helsinkiin
      vaimon veli esittelee Kiasmassa revontulten ääniä

      ...kenties faksattu?

      Wiljami

      Äänestä

    • Wiljami kirjoitti:

      ...kenties faksattu?

      Wiljami

      mene ja tiedä-:)

      Äänestä

    • Wiljami kirjoitti:

      ...kenties faksattu?

      Wiljami

      Pyyhi persettäs niillä papereilla!

      Äänestä

    700 sivua sillisalattia.
    Kopioitu Kepun historiakirjasta ja kokouspöytäkirjoista.

    Kepulitohtorin väitöskirja.

    Säälistä hyväksyttiin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Seppo. kirjoitti:

    Miksi kukaan ei ota kantaa tekikö Seppo Kääriäinen Vilenit väitöskirjassaan.

    Onko tohtori Seppo Kääriäinen kopiotohtori?

    Sellaista kerrotaan nyt kaupungilla?

    Kääriäisen väitöshän tunnetusti hyväksyttiin rimaa hipoen. Kommenteissa myös kirjoitettiin, että Kääriäisen väitöskirjaa lähteenä käytettäessä on noudatettava ankarinta mahdollista lähdekritiikkiä.

    Kääriäinenhän ei voinut olla objektiivinen väitöskirjansa aiheeseen liittyvissä asioissa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu