Influenssarokotus ei tuokaan mainostettua suojaa ja turvaa

rokotetun kanssa tekemisiin joutuvalle.

Kirjallinen kysymys Eduskunnassa ja peruspalveluministeri Guzenina-Richarcdsonin vastaus terveydenhuollon henkilöstön influenssarokotteen vapaaehtoisuudesta

Kysyjä, kansanedustaja Ari Jalonen (ps) tuo esille tutkimusnäyttöä siitä, että henkilökunnan influenssarokottaminen ei vähentänyt vanhusten influenssoja, keuhkokuumeita tai keuhkokuumekuolleisuutta ja puolustaa rokotusten vapaaehtoisuutta. Hän myös toteaa, että rokotteiden haittojen selvittäminen ei ole riittävän systemaattista ja toteaa, että influenssarokotteen teho näyttää tutkimusnäytön valossa jäävän merkittävillä riskiryhmillä oletettua heikommaksi.

Kansanedustaja Jalosen kysymys:

"Aikooko ministeri huolehtia siitä, että terveydenhuollon työntekijä voi myös jatkossa itse valita - ilman pakotteita - ottaako hän influenssarokotuksen vai ei, kun influenssarokotteiden teho on useissa meta-analyyseissä ja laajoissa tutkimuksissa todettu odotettua heikommaksi (esim. kuolleisuus ei vähene) ja influenssarokotteilla on myös vakavia sivuvaikutuksia?"
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tässä vielä ed. kysymyksen erikoislaatuinen vastaus.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin vastaus on hyvin erikoinen - ministeri näyttää kiistävän kansanedustajan esittämän, mm. erittäin arvostetun Cochrane Collaborationin metatutkimuksiin perustuvan runsaan tutkimusnäytön täysin ilman perusteluja. Varsinaista kysymystä siitä, aikooko ministeri huolehtia siitä että vapaaehtoisuus toteutuu jatkossakin, ministeri ei kommentoi muuten kuin toteamalla asian nykytilan, jossa "Jokainen terveydenhuollon henkilökuntaan kuuluva voi itse valita, ottaako hän influenssarokotteen vai ei."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2013_p.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onhan se kuultukin kirjoitti:

rokotetun kanssa tekemisiin joutuvalle.

Kirjallinen kysymys Eduskunnassa ja peruspalveluministeri Guzenina-Richarcdsonin vastaus terveydenhuollon henkilöstön influenssarokotteen vapaaehtoisuudesta

Kysyjä, kansanedustaja Ari Jalonen (ps) tuo esille tutkimusnäyttöä siitä, että henkilökunnan influenssarokottaminen ei vähentänyt vanhusten influenssoja, keuhkokuumeita tai keuhkokuumekuolleisuutta ja puolustaa rokotusten vapaaehtoisuutta. Hän myös toteaa, että rokotteiden haittojen selvittäminen ei ole riittävän systemaattista ja toteaa, että influenssarokotteen teho näyttää tutkimusnäytön valossa jäävän merkittävillä riskiryhmillä oletettua heikommaksi.

Kansanedustaja Jalosen kysymys:

"Aikooko ministeri huolehtia siitä, että terveydenhuollon työntekijä voi myös jatkossa itse valita - ilman pakotteita - ottaako hän influenssarokotuksen vai ei, kun influenssarokotteiden teho on useissa meta-analyyseissä ja laajoissa tutkimuksissa todettu odotettua heikommaksi (esim. kuolleisuus ei vähene) ja influenssarokotteilla on myös vakavia sivuvaikutuksia?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu