Mikä saa ihmisen kääntymään islamiin?

On mielenkiintoista, että islamista ja suomalaisista muslimeista esittää kysymyksiä islamia kritisoivat ihmiset.

Islam johtaa rauhaan ihmisen sydämessä. 5 kertaa päivässä yhteydessä Luojaan.

Tällaiset uhrikysymykset pitäisi kyllä tulla sivuutetuiksi, jos ihmisen sydän ajan myötä kiinnittyy Jumalaan. Jos Jumalan luomat kanssaihmiset arvostaa - ok - mutta myös hyvä jos saa islamin takia vihaa päälleen. Islam ei perustu maallisen arvostuksen saavuttamiselle, vaan yritämme saada Jumalan hyväksynnän teoillemme, että kerran kuollessa Jumala hyväksyisi meidät ja osoittaisi armoaan.

Rukoilen, että Jumala avaisi kaikkien ihmisten sydämet.

you soufi kirjoitti:

On mielenkiintoista, että islamista ja suomalaisista muslimeista esittää kysymyksiä islamia kritisoivat ihmiset.

Islam johtaa rauhaan ihmisen sydämessä. 5 kertaa päivässä yhteydessä Luojaan.

Tällaiset uhrikysymykset pitäisi kyllä tulla sivuutetuiksi, jos ihmisen sydän ajan myötä kiinnittyy Jumalaan. Jos Jumalan luomat kanssaihmiset arvostaa - ok - mutta myös hyvä jos saa islamin takia vihaa päälleen. Islam ei perustu maallisen arvostuksen saavuttamiselle, vaan yritämme saada Jumalan hyväksynnän teoillemme, että kerran kuollessa Jumala hyväksyisi meidät ja osoittaisi armoaan.

Rukoilen, että Jumala avaisi kaikkien ihmisten sydämet.

Lue lisää

you soufille

Minun ymmärrykseni ei ole sydämessäni, vaan aivoissani. Jos sinun ymmärryksesi on sydämessäsi eikä aivoissasi, niin ethän sinä voi ymmärtääkään mitään.

vittu.tossa tuli kyllä islami ihan täydellisesti pähkinänkuoressa.suorastaan nerokasta !!!!!

you soufi kirjoitti:

On mielenkiintoista, että islamista ja suomalaisista muslimeista esittää kysymyksiä islamia kritisoivat ihmiset.

Islam johtaa rauhaan ihmisen sydämessä. 5 kertaa päivässä yhteydessä Luojaan.

Tällaiset uhrikysymykset pitäisi kyllä tulla sivuutetuiksi, jos ihmisen sydän ajan myötä kiinnittyy Jumalaan. Jos Jumalan luomat kanssaihmiset arvostaa - ok - mutta myös hyvä jos saa islamin takia vihaa päälleen. Islam ei perustu maallisen arvostuksen saavuttamiselle, vaan yritämme saada Jumalan hyväksynnän teoillemme, että kerran kuollessa Jumala hyväksyisi meidät ja osoittaisi armoaan.

Rukoilen, että Jumala avaisi kaikkien ihmisten sydämet.

Lue lisää

Voi you soufi, eikö olekin mielenkiintoista, että niin monelle muslimille se "rauha sydämessä" johtaa eriuskoisten sortoon ja jopa surmaamiseen? Miksi näin? Miksi juuri islam johtaa oppeineen siihen? Ei ole muuta uskontoa, jonka seuraajista merkittävä osa olisi harva se päivä vaatimassa kuolemaa toiseen uskontoon kääntyville. Ei ole muuta uskontoa, jonka seuraajat murhaisivat uskontonsa nimissä vetoamalla Koraaniin ja Muhammadiin. Ei ole muuta uskontoa, jota edustavat miehet virtaisivat kadulle perjantain saarnan jälkeen ja kivittäisivät ja ampuisivat paikallisen vähemmistöuskonnon temppeliä? Miksi juuri islam aiheuttaa kaikkea tätä ja vieläpä _säännönmukaisesti_?

fruktis. kirjoitti:

Voi you soufi, eikö olekin mielenkiintoista, että niin monelle muslimille se "rauha sydämessä" johtaa eriuskoisten sortoon ja jopa surmaamiseen? Miksi näin? Miksi juuri islam johtaa oppeineen siihen? Ei ole muuta uskontoa, jonka seuraajista merkittävä osa olisi harva se päivä vaatimassa kuolemaa toiseen uskontoon kääntyville. Ei ole muuta uskontoa, jonka seuraajat murhaisivat uskontonsa nimissä vetoamalla Koraaniin ja Muhammadiin. Ei ole muuta uskontoa, jota edustavat miehet virtaisivat kadulle perjantain saarnan jälkeen ja kivittäisivät ja ampuisivat paikallisen vähemmistöuskonnon temppeliä? Miksi juuri islam aiheuttaa kaikkea tätä ja vieläpä _säännönmukaisesti_?

Lue lisää

Miten niin muslimit sortaa eriuskoisia? islamissa Murha, veranvuodatus, ilkitekojen, epäjärjestyksen ja hävityksen harjoittaminen on julistettu rikoksiksi.
ja sitä paitsi islam täydellinen, mutta muslimit eivät hekin ovat ihmisiä niinkun sinäkin.

asma24 kirjoitti:

Miten niin muslimit sortaa eriuskoisia? islamissa Murha, veranvuodatus, ilkitekojen, epäjärjestyksen ja hävityksen harjoittaminen on julistettu rikoksiksi.
ja sitä paitsi islam täydellinen, mutta muslimit eivät hekin ovat ihmisiä niinkun sinäkin.

Lue lisää

Ilmeisesti et osaa arabiaa. Arabiankielinen koraani on muslimeille se ainoa oikea, ei käännökset. Suomenkielisessä Koraanissa kehotetaan taistelemaan uskottomia vastaan( Taistele, taistele, taistele uskottomia vastaan) kun arabian kielinen kehottaa tappamaan uskottomat (Tapa, tapa, tapa uskottomat!).

Onko "täydellistä" tappaa toinen ihminen?

Miten islamin maissa ihmiset sitten voivat olla muslimeja, kun he eivät ole lukeneet islmaista niin paljon, että tuntisivat sen?
Hyvin laajoilla alueilla lukutaito ja koulunkäynti on jopa kielletty naisilta. Siis puolet asujamistosta ei tiedä mitään islamista, jakuitenkin heidän on elettävä sen vallan alla.

Suomessa mitään tietoa ei pantata. Se on kaikille sallittu. Mutta järjen juoksu ja järjen käyttö ovat yksilöllisiä ominaisuuksia. On huolestuttavaa, että Suomessakin alkaa olla ihmisiä, joille on helppo syöttää "tietoja" ja "totuuksia", koska he eivät jaksa ja viitsi itse lukea.
Lukutaitommekin rapistuu, ja on vain onnenkantamoinen, että jossakin Pisa-tutkimuksessa olemme parhailla pisteillä.

Tuntuu siltä, että tässä runsaassa tiedontulvassa yhä useampi kuvittelee tietävänsä, kun on joskus kuullut puhuttavan tai netistä on silmiin osunut jokin asia. Tiedämme pintaraapaisuna paljon enemmän kuin edelliset sukupolvet, mutta kun tieto aikaisemmilla sukupolvilla oli perusteellisempaa, niin nyt olemme vain tietävinämme. Ja se myös johtaa nuorten naisten "islamiin palaamiseen", johtuen siitä, että puolisot ovat ulkomailta muuttaneita muslimeita.

Pohjoismaissa ei uskonnolla hallita, joten kansalaisemme eivät ymmärrä, mihin se johtaa, jos päästetään uskonto määräämään politiikkaan ja lain laadintaan.

Et sä voi väittää että ihmiseltä puuttuu hyvät tiedot jos päättää vaihtaa uskontoa.
Ja mistä sinä tiedät kenellä on hyvää tietoa moraalista tai uskonnosta? ainoa asia josta olen samaa mieltä on että he tuntevät että jotain heidän elämästään puuttuu, mutta eihän se ole mikään ihme koska jos on esimerkiksi kristitty ei ole minkäänlaisia sääntöjä.

anonyymiAA:lle

Missä elämän vaiheessa nämä islamiin palaajat ovat eronneet islamista ???

Oletpa sinä metsässä eksyksissä. Kaksi asiaa, minun tulee rakastaa lähimmäistäni, joka voi olla vaikka muslimi, sitä en voi kiertää. Mutta islamia en hyväksy nyt, enkä koskaan. Islam on paholaisesta, ei ollut mitään enkeli gabrielia välittäjänä, ei ole mitään yhteistä jumalaa, sillä keskellä on islamin Al-ilah, kuu-jumala. Hyvin yksiselitteisesti muslimit ovat islamin vankeja ja ilmeisesti sellaisiksi jäävät, koska islamista ei saa lähteä tulematta tapetuksi, sekin hyvin yksinkertaista. Islamin arvot ovat muinaisesta arabialaisesta koston kulttuurista, ja siellä naisella ei ole kummoistakaan arvoa, ihmisoikeudet ovat olemattomat. Jatka etsimistä, mutta älä ota todesta kaikkea sitä mitä sinulle syötetään.

"Rukoilu 5 kertaa päivässä pitää Jumalan mielessä ja pois pahoista teoista ja ajatuksista."

Muslimit tappavat päivittäin toisiaan, kymmenittäin, sadoittain, itsemurhapommituksilla ja muilla tavoin.

Eivätkö nuo pahatekijät rukoile, vai eikö Allah kuule rukouksia, kun muslimit tekevät niin paljon pahaa maailmassa?

Einari Ö kirjoitti:

"Rukoilu 5 kertaa päivässä pitää Jumalan mielessä ja pois pahoista teoista ja ajatuksista."

Muslimit tappavat päivittäin toisiaan, kymmenittäin, sadoittain, itsemurhapommituksilla ja muilla tavoin.

Eivätkö nuo pahatekijät rukoile, vai eikö Allah kuule rukouksia, kun muslimit tekevät niin paljon pahaa maailmassa?

Lue lisää

Einari Ö Etkö tajua että he ovat ääri-islamilaisia eivätkä oikeita muslimeja.

Marian2 kirjoitti:

Einari Ö Etkö tajua että he ovat ääri-islamilaisia eivätkä oikeita muslimeja.

Marian2:lle

En minäkään tajua tätä eroa. Voisitko ystävällisesti selittää tärkeimmät erot oikean muslimin ja ääri-islamilaisen välillä?

tiirismaa kirjoitti:

Marian2:lle

En minäkään tajua tätä eroa. Voisitko ystävällisesti selittää tärkeimmät erot oikean muslimin ja ääri-islamilaisen välillä?

Juu. Minäkin haluaisin kuulla nämä erot.

Hyvinpä olet hahmottanut. Islamhan onkin tunnettu siitä, kuinka se suojelee mainitsemiltasi asioilta. Koraani käskee hakkaamaan naisia. Sharia-laki sallii naisen hakkaamisen, jos mies vain EPÄILEE tämän vehtailleen muiden miesten kanssa. Naiset kulkevat kaavut yllään, koska muuten miehet eivät pysty hillitsemään itseään, ja kaikki siitä johtuva on sitten naisen omaa syytä. Muita ihmisiä kohdellaan todella suojelevasti, mitä nyt järjestetään julkisia kivityksiä ja mestataan tajuissaan olevia ihmisiä veitsellä. Eläimiä kohtaan ollaan myös todella lempeitä, kun halal-teurastus vaatii myös tajuissaan olevan eläimen kurkun auki vetämistä, jonka jälkeen eläin sätkii ja haukkoo henkeään ja varmaankin laulaa ilosta.

Voisin pistää useammankin linkin tähän, liittyen edellämainittuihin asioihin, mutta jostain syystä juuri islam -palstan etusivulla lukee tummennettuna, ettei eläimiin ja ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa sisältäviä linkkejä saa laittaa. Mistähän ihmeestä johtuu?

Niin, ja 9-vuotiaan naittaminen vanhemmalle miehelle kertoo paljon tämän nuoremman tahdon kunnioittamisesta. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu hääyönä.

anonyymiAA:n kirjoitus on lähes parodinen. Sen purkamiseen menisi paljon aikaa, joten tartun nyt vain yhteen kohtaan.

"naisen esineellistäminen"

Mikä uskonto esineellistää naista enemmän kuin islam? Islamissa nainen on aina jonkun omaisuutta. Nainen ei saa edes tehdä mitään ilman että joku sukulaismies seuraa mukana. Koraani kehottaa muslimimiestä kyntämään vaimojaan kuin peltoaan, viitaten seksiin. Koraani sallii muslimiehen ottaa useita vaimoja, myös tyttöjä, jotka eivät ole vielä sukukypsiä. Koraani sallii muslimimiehen ottaa vaimojen ohelle myös sotasaaliina otettuja seksiorjia. Musliminainen ei voi mennä naimisiin eriuskoisen miehen kanssa, mutta muslimimies voi mennä naimisiin eriuskoisen naisen kanssa. Islamilaisessa laissa musliminaisen ihmisoikeudet ovat suppeammat kuin muslimimiehellä.

Mutta ongelma on naisen esineellistäminen länsimaissa? Länsimaisessa kulttuurissa naisella on täydet ihmisoikeudet. Naisen ei myöskään tarvitse pukeutua niin kuin muut käskevät. Hän voi itse valita. Naisella on sekä avioliitossa että avioerossa paremmat oikeudet kuin musliminaisilla. Länsimainen nainen on vapaa, ja naisilla on samat ihmisoikeudet kuin miehillä.

Mutta ongelma on "naisten esiinnellistäminen" länsimaissa? Kapitalismilla on paljon varjopuolia, mutta jos sinun vaihtoehtosi länsimaiselle kulttuurille on islam, niin salli minun nauraa.

Islam ei ole "viimeiseksi ilmoitettua Jumalan sanaa" vaan Muhammadin haluja palvellut kultti.

Pitkämuistinen kirjoitti:

anonyymiAA:lle

Missä elämän vaiheessa nämä islamiin palaajat ovat eronneet islamista ???

Toivottavasti kääntyvät islamista pois ennenkuin on liian myöhäistä, islami vie taivasosuuden

"Ei mikään muu voi pelastaa kuin Hän. Mitään muuta nimeä joka meidät
pelastaisi, ei ole ihmiselle annettu koko taivaankannen alla." Ap.t. 4:12

Kristinuskossa on ainut oikea Jumala, islamin Jumala on itse paholainen, he eivät tunnusta Vapahtajaamme Jeesusta Kristusta, pelkkänä profeettana pitävät Häntä..

Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. 1 Joh. 23

Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan mene Isän luo muuten kuin minun kauttani. Joh. 14:6

velimattiesko kirjoitti:

Oletpa sinä metsässä eksyksissä. Kaksi asiaa, minun tulee rakastaa lähimmäistäni, joka voi olla vaikka muslimi, sitä en voi kiertää. Mutta islamia en hyväksy nyt, enkä koskaan. Islam on paholaisesta, ei ollut mitään enkeli gabrielia välittäjänä, ei ole mitään yhteistä jumalaa, sillä keskellä on islamin Al-ilah, kuu-jumala. Hyvin yksiselitteisesti muslimit ovat islamin vankeja ja ilmeisesti sellaisiksi jäävät, koska islamista ei saa lähteä tulematta tapetuksi, sekin hyvin yksinkertaista. Islamin arvot ovat muinaisesta arabialaisesta koston kulttuurista, ja siellä naisella ei ole kummoistakaan arvoa, ihmisoikeudet ovat olemattomat. Jatka etsimistä, mutta älä ota todesta kaikkea sitä mitä sinulle syötetään.

Lue lisää

Kukaan ei islamin vanki islam on niille jotka haluavat ja siihen uskovat. Ja islamissa on aina ollut ihmisoikeudet ja naistenoikeudet jotka länsimaihin tulivat vasta 1900 luvulla ja islam ei koske pelkkiä arabeja muslimeja on ympäri maailmaa

Einari Ö kirjoitti:

"Rukoilu 5 kertaa päivässä pitää Jumalan mielessä ja pois pahoista teoista ja ajatuksista."

Muslimit tappavat päivittäin toisiaan, kymmenittäin, sadoittain, itsemurhapommituksilla ja muilla tavoin.

Eivätkö nuo pahatekijät rukoile, vai eikö Allah kuule rukouksia, kun muslimit tekevät niin paljon pahaa maailmassa?

Lue lisää

tekevätkö muslimit niin paljon pahaa maailmassa vai tehdäänkö muslimeille pahaa?
koska jos puhutaan siitä mitä muslimit ovat tehneet ei vedä todellakaan vertoja sille mitä heille on tehty

.................... kirjoitti:

Hyvinpä olet hahmottanut. Islamhan onkin tunnettu siitä, kuinka se suojelee mainitsemiltasi asioilta. Koraani käskee hakkaamaan naisia. Sharia-laki sallii naisen hakkaamisen, jos mies vain EPÄILEE tämän vehtailleen muiden miesten kanssa. Naiset kulkevat kaavut yllään, koska muuten miehet eivät pysty hillitsemään itseään, ja kaikki siitä johtuva on sitten naisen omaa syytä. Muita ihmisiä kohdellaan todella suojelevasti, mitä nyt järjestetään julkisia kivityksiä ja mestataan tajuissaan olevia ihmisiä veitsellä. Eläimiä kohtaan ollaan myös todella lempeitä, kun halal-teurastus vaatii myös tajuissaan olevan eläimen kurkun auki vetämistä, jonka jälkeen eläin sätkii ja haukkoo henkeään ja varmaankin laulaa ilosta.

Voisin pistää useammankin linkin tähän, liittyen edellämainittuihin asioihin, mutta jostain syystä juuri islam -palstan etusivulla lukee tummennettuna, ettei eläimiin ja ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa sisältäviä linkkejä saa laittaa. Mistähän ihmeestä johtuu?

Lue lisää

Islam kenenkään hakkamista! ja halal teurastus eroaa vain sillä tavalla että ennen aloitusta sanotaan bismillaahirahmaanirahiim (Aloitan jumalan armeliaan armahtajan nimeen)

.................... kirjoitti:

Niin, ja 9-vuotiaan naittaminen vanhemmalle miehelle kertoo paljon tämän nuoremman tahdon kunnioittamisesta. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu hääyönä.

Tämä ei liity islamiin se on vain joidenkin vahempien päätös ja jos ei ole täysi-ikäinen ei edes saa mennä ilman vanhempien lupaa naimisiin

vaikeaottaatosissaan kirjoitti:

anonyymiAA:n kirjoitus on lähes parodinen. Sen purkamiseen menisi paljon aikaa, joten tartun nyt vain yhteen kohtaan.

"naisen esineellistäminen"

Mikä uskonto esineellistää naista enemmän kuin islam? Islamissa nainen on aina jonkun omaisuutta. Nainen ei saa edes tehdä mitään ilman että joku sukulaismies seuraa mukana. Koraani kehottaa muslimimiestä kyntämään vaimojaan kuin peltoaan, viitaten seksiin. Koraani sallii muslimiehen ottaa useita vaimoja, myös tyttöjä, jotka eivät ole vielä sukukypsiä. Koraani sallii muslimimiehen ottaa vaimojen ohelle myös sotasaaliina otettuja seksiorjia. Musliminainen ei voi mennä naimisiin eriuskoisen miehen kanssa, mutta muslimimies voi mennä naimisiin eriuskoisen naisen kanssa. Islamilaisessa laissa musliminaisen ihmisoikeudet ovat suppeammat kuin muslimimiehellä.

Mutta ongelma on naisen esineellistäminen länsimaissa? Länsimaisessa kulttuurissa naisella on täydet ihmisoikeudet. Naisen ei myöskään tarvitse pukeutua niin kuin muut käskevät. Hän voi itse valita. Naisella on sekä avioliitossa että avioerossa paremmat oikeudet kuin musliminaisilla. Länsimainen nainen on vapaa, ja naisilla on samat ihmisoikeudet kuin miehillä.

Mutta ongelma on "naisten esiinnellistäminen" länsimaissa? Kapitalismilla on paljon varjopuolia, mutta jos sinun vaihtoehtosi länsimaiselle kulttuurille on islam, niin salli minun nauraa.

Islam ei ole "viimeiseksi ilmoitettua Jumalan sanaa" vaan Muhammadin haluja palvellut kultti.

Lue lisää

islamissa naisilla on täydelliset oikeudet eivätkä he ole miesten orjia ja millä kokemuksella muka sanot että muslinaiset eivät saa tehdä mitään tai mennä minnekkään jos jonkun kirjoitus on parodinen niin sinun varsinki toi sun seksiorja juttu sun todellakin pitäisi käydä ettimässä jostain jonkinlaisia faktoja

ja se on totta että lansimäissä esineellistetään naisia ja mikä olisi parempi vaihto ehto kun islam???

AnonyymiAA:lle.
Raamatun Jumala ja Koraanin Allah ovat kaksi ihan eri asiaa.

Raamatun jumala on elävä Jumala ja Hän puhuu meille aidoille kristityille joka ikinen päivä. Allah on hiljainen jumala eikä ole puhunut viimeiseen 1400 vuoteen sanaakaan. Allah antoi Muhammedille epäsuorasti "profetiansa" enkelin kautta. Raamatun profeetoille Hän puhui suoraan.

Raamatun Jumala kehottaa rakastamaan lähimmäistään, Allah kehottaa tappamaa.

Raamatun Jumala vaikuttaa koko ajan elämässämme, Allah ei. Allah on etäinen.

Raamatun Jumala vapauttaa meidät synnin kahleista. Allah ei edes tiedä mitä synti on (Verratkaa Raamatun ja Koraanin ero Luomiskertomuksesta)

Kristinuskon sanoma EI OLE muuttunut. Kirjoitukset pitävät edelleen paikkansa. Ihmiset ovat muuttuneet ja väittävät että koska maailma muuttuu niin Kirjoitustenkin on muututtava! Näin puhuvat vain liberaalit ja tapakristityt, eivät aidot kristityt.

Koraani on ihmisen kirjoittamaa sanaa ihmisen puheista. Kyse ei myöskään ole islamiin palaamisesta koska islam on vain 1400 vuotta vanha uskonto joka sai jalansijaa maailmassa vain ja ainoastaan väkivallan avulla.

Raamatun Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden. Raamattu on Hänen Sanaansa.

Olen samaa mieltä kanssasi että maailma on sairas. Joka paikka pursuaa pelkkää seksiä, haureutta ja pahaa oloa. Mutta muista että se EI OLE kristillisyyttä.
Pyhän Hengen hedelmät ovat aivan toisenlaiset: Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Löydätkö sinä nämä hedelmät islamin uskosta? Jos annat Totuuden tutkia sydämesi niin huomaat ettet löydä näitä islamista.

Siunausta sinulle että löytäisit Isän ylhäältä, Pojan viereltäsi ja Hengen sydämestäsi jonain päivänä! Tätä toivon teille kaikille jotka tämän viestin lukevat.

Rakasta lähimmäistä kirjoitti:

AnonyymiAA:lle.
Raamatun Jumala ja Koraanin Allah ovat kaksi ihan eri asiaa.

Raamatun jumala on elävä Jumala ja Hän puhuu meille aidoille kristityille joka ikinen päivä. Allah on hiljainen jumala eikä ole puhunut viimeiseen 1400 vuoteen sanaakaan. Allah antoi Muhammedille epäsuorasti "profetiansa" enkelin kautta. Raamatun profeetoille Hän puhui suoraan.

Raamatun Jumala kehottaa rakastamaan lähimmäistään, Allah kehottaa tappamaa.

Raamatun Jumala vaikuttaa koko ajan elämässämme, Allah ei. Allah on etäinen.

Raamatun Jumala vapauttaa meidät synnin kahleista. Allah ei edes tiedä mitä synti on (Verratkaa Raamatun ja Koraanin ero Luomiskertomuksesta)

Kristinuskon sanoma EI OLE muuttunut. Kirjoitukset pitävät edelleen paikkansa. Ihmiset ovat muuttuneet ja väittävät että koska maailma muuttuu niin Kirjoitustenkin on muututtava! Näin puhuvat vain liberaalit ja tapakristityt, eivät aidot kristityt.

Koraani on ihmisen kirjoittamaa sanaa ihmisen puheista. Kyse ei myöskään ole islamiin palaamisesta koska islam on vain 1400 vuotta vanha uskonto joka sai jalansijaa maailmassa vain ja ainoastaan väkivallan avulla.

Raamatun Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden. Raamattu on Hänen Sanaansa.

Olen samaa mieltä kanssasi että maailma on sairas. Joka paikka pursuaa pelkkää seksiä, haureutta ja pahaa oloa. Mutta muista että se EI OLE kristillisyyttä.
Pyhän Hengen hedelmät ovat aivan toisenlaiset: Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Löydätkö sinä nämä hedelmät islamin uskosta? Jos annat Totuuden tutkia sydämesi niin huomaat ettet löydä näitä islamista.

Siunausta sinulle että löytäisit Isän ylhäältä, Pojan viereltäsi ja Hengen sydämestäsi jonain päivänä! Tätä toivon teille kaikille jotka tämän viestin lukevat.

Lue lisää

Lisäys vielä että Raamatun Jumala haluaa rakastaa myös muslimeja kuten kaikkia muitakin ihmisiä kenet Hän on luonut. Ottakaa kutsu vastaan!

asma24 kirjoitti:

tekevätkö muslimit niin paljon pahaa maailmassa vai tehdäänkö muslimeille pahaa?
koska jos puhutaan siitä mitä muslimit ovat tehneet ei vedä todellakaan vertoja sille mitä heille on tehty

Lue lisää

Asma24, kertoisitko tarkemmin mitä pahaa muslimeille on tehty?

Muslimit tappavat tälläkin hetkellä viattomia ihmisiä sen vuoksi etteivät he halua alistua Allahin tahtoon. Muhammed aloitti tämän väkivaltaisen uskonnon. 60 vuodessa Espanjasta Intiaan oleva alue vallattiin miekalla. Viattomien verta vuodatettiin ja on vuodatettu joka ikisenä päivänä tuhansia kertoja jo 1400 vuoden ajan. Melkoinen rauhan uskonto....

Islam opettaa mm että Israel on "pieni saatana" ja Amerikka "iso saatana".
Jos joku sanoisi samaa vaikka Pakistanista niin se ihminen tapettaisiin välittömästi.

Lisäksi ihmetyttää suuresti muslimilasten kouluttaminen tappajiksi....

asma24 kirjoitti:

Islam kenenkään hakkamista! ja halal teurastus eroaa vain sillä tavalla että ennen aloitusta sanotaan bismillaahirahmaanirahiim (Aloitan jumalan armeliaan armahtajan nimeen)

Lue lisää

Asma24:lle
Samaa teurastus tapaahan käytetään tälläkin hetkellä Pohjois-Nigerian kristittyihin! Käytetäänkö silloinkin kyseistä loitsua?

asma24 kirjoitti:

Tämä ei liity islamiin se on vain joidenkin vahempien päätös ja jos ei ole täysi-ikäinen ei edes saa mennä ilman vanhempien lupaa naimisiin

Ne vanhemmat just sattuu olevan muslimeja.....

19+16 kirjoitti:

Asma24, kertoisitko tarkemmin mitä pahaa muslimeille on tehty?

Muslimit tappavat tälläkin hetkellä viattomia ihmisiä sen vuoksi etteivät he halua alistua Allahin tahtoon. Muhammed aloitti tämän väkivaltaisen uskonnon. 60 vuodessa Espanjasta Intiaan oleva alue vallattiin miekalla. Viattomien verta vuodatettiin ja on vuodatettu joka ikisenä päivänä tuhansia kertoja jo 1400 vuoden ajan. Melkoinen rauhan uskonto....

Islam opettaa mm että Israel on "pieni saatana" ja Amerikka "iso saatana".
Jos joku sanoisi samaa vaikka Pakistanista niin se ihminen tapettaisiin välittömästi.

Lisäksi ihmetyttää suuresti muslimilasten kouluttaminen tappajiksi....

Lue lisää

Muslimit hallitsivat Espanjaa noin 800 vuotta. 800 vuoden jälkeen lähes kaikki kristittyjä.

Muslimit hallitsivat Intiaa noin 1000 vuotta. 1000 vuoden jälkeen noin 80% väestöstä hinduja.

Muslimit hallitsivat Egyptiä 1400 vuotta. 1400 vuoden jälkeen maassa on yhä noin 10 miljoonaa koptista kristittyjä.

[2:256]
"There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion. The right course has become clear from the wrong. So whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah has grasped the most trustworthy handhold with no break in it. And Allah is Hearing and Knowing."

[5:32]
"Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors."

Anonymous8 kirjoitti:

Muslimit hallitsivat Espanjaa noin 800 vuotta. 800 vuoden jälkeen lähes kaikki kristittyjä.

Muslimit hallitsivat Intiaa noin 1000 vuotta. 1000 vuoden jälkeen noin 80% väestöstä hinduja.

Muslimit hallitsivat Egyptiä 1400 vuotta. 1400 vuoden jälkeen maassa on yhä noin 10 miljoonaa koptista kristittyjä.

[2:256]
"There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion. The right course has become clear from the wrong. So whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah has grasped the most trustworthy handhold with no break in it. And Allah is Hearing and Knowing."

[5:32]
"Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors."

Lue lisää

Ei ehkä kannattais siteerata sitä koraania.....

Islamin kriitikot ovat kiinnittäneet huomiota lukuisiin islaminuskoon liittyviin seikkoihin, kuten islamin julmana pidettyyn lainsäädäntöön, johon kuuluu esimerkiksi perinteisessä muodossaan islamista luopuneiden ihmisten rankaiseminen kuolemalla. Niin ikään ongelmana on nähty lakia tulkitsevan uskonnollisen eliitin perinteisesti suuri valta sekä maallisen ja hengellisen vallan erotuksen puute islamilaisen ajattelun perinteessä.[30]

Profeetta Muhammadia islam-kriitikot ovat arvostelleet esimerkiksi hänen sotapäällikkönä toteuttamistaan verilöylyistä sekä hänen epäilyksiä herättäneistä seksuaalisista suhteistaan. Erikseen kriitikot ovat kiinnittäneet huomiota Muhammadin saamien ilmestysten luotettavuuteen: kriitikot ovat suhtautuneet epäluuloisesti ajatukseen, että pitäisi uskoa jonkun tietyn ihmisen saaneen ilmoitusta jumalalta, koska heidän mukaansa ilmoitus itsessään ei sisällä mitään sen totuudellisuuden puolesta puhuvaa, vaan ennemminkin Koraanin on väitetty ilmentävän Muhammadin omaa ajattelua, mistä kriitikot ovat nähneet merkkejä monissa kohden kirjaa. Osa Koraanin jakeista nähdään palvelevan Muhammadin kulloisiakin tarpeita - mukaan lukien jopa jakeita, jotka oikeuttavat profeetan yksittäisiä seksuaalisia haluja. Kriitikkojen mukaan Koraani on myös ristiriitainen, maailmankuvaltaan vanhentunut, asiavirheitä ja lainasanoja sisältävä sekä tyyliltään kömpelö kirja, vaikka muslimit pitävät sitä perinteisesti täydellisenä puhtaan arabiankielisenä teoksena.[30]
Erityisesti islam-kriitikot ovat kiinnittäneet huomiota naisen asemaan islamissa. Nainen on monissa Koraanin ja islamilaisen lain säädöksissä selvästi miestä alempi, esimerkiksi naisen todistuksen arvo oikeudessa on vain puolet miehen todistuksen arvosta. Lisäksi naisen asema on nähty huonona monissa islamilaisissa maissa. Erikseen on arvosteltu Koraanin antamaa oikeutusta orjuudelle.[30] Naisen asema ei usein saavuta oikeita islamin suomia oikeuksia, muun muassa muslimimaiden ongelmista ja kulttuureista johtuen. Kuitenkin Koraanin mukaan mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja miehellä on itseasiassa enemmän velvollisuuksia ja naisella oikeuksia. [31]
Monet islamin kriitikot ovat joutuneet kirjoittamaan salanimellä ja ovat joutuneet tappouhkausten tai jopa murhan kohteeksi.

8+12 kirjoitti:

Asma24:lle
Samaa teurastus tapaahan käytetään tälläkin hetkellä Pohjois-Nigerian kristittyihin! Käytetäänkö silloinkin kyseistä loitsua?

Samaa loitsua hoetaan myös Indonesiassa, Jemenissä ja Sudanissa kun laitetaan Raamatun Jumalaan uskovia kylmäksi kun eivät halua olla osa Muhammedin lakia!

Joka miekkaan tarttuu niin se miekkaan hukkuu!

Vain Jeesus Kristus kirjoitti:

Toivottavasti kääntyvät islamista pois ennenkuin on liian myöhäistä, islami vie taivasosuuden

"Ei mikään muu voi pelastaa kuin Hän. Mitään muuta nimeä joka meidät
pelastaisi, ei ole ihmiselle annettu koko taivaankannen alla." Ap.t. 4:12

Kristinuskossa on ainut oikea Jumala, islamin Jumala on itse paholainen, he eivät tunnusta Vapahtajaamme Jeesusta Kristusta, pelkkänä profeettana pitävät Häntä..

Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. 1 Joh. 23

Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan mene Isän luo muuten kuin minun kauttani. Joh. 14:6

Lue lisää

Koraanissa sanotaan näin:
19: 19
Hän vastasi: »Minä olen vain Herrasi lähettiläs ja tuon sinulle viattoman pojan.»

Huomatkaa että viattoman pojan! Enkeli ilmoitti Koraanissa Marialle että hän saa viattoman pojan! Tämä tarkoittaa että Jeesus on ainoa maailmassa joka on viaton toisin sanoen ilman syntiä! Muhammed oli syntinen ja joutui pyytämään anteeksi monta kertaa kuten muutkin ihmiset!
Kuka voi olla synnitön ellei Jumala itse?

Tämä tarkoittaa että Raamatun Jumala on ainoa oikea Jumala! Kunnia korkeuksissa!

Rakasta lähimmäistä kirjoitti:

AnonyymiAA:lle.
Raamatun Jumala ja Koraanin Allah ovat kaksi ihan eri asiaa.

Raamatun jumala on elävä Jumala ja Hän puhuu meille aidoille kristityille joka ikinen päivä. Allah on hiljainen jumala eikä ole puhunut viimeiseen 1400 vuoteen sanaakaan. Allah antoi Muhammedille epäsuorasti "profetiansa" enkelin kautta. Raamatun profeetoille Hän puhui suoraan.

Raamatun Jumala kehottaa rakastamaan lähimmäistään, Allah kehottaa tappamaa.

Raamatun Jumala vaikuttaa koko ajan elämässämme, Allah ei. Allah on etäinen.

Raamatun Jumala vapauttaa meidät synnin kahleista. Allah ei edes tiedä mitä synti on (Verratkaa Raamatun ja Koraanin ero Luomiskertomuksesta)

Kristinuskon sanoma EI OLE muuttunut. Kirjoitukset pitävät edelleen paikkansa. Ihmiset ovat muuttuneet ja väittävät että koska maailma muuttuu niin Kirjoitustenkin on muututtava! Näin puhuvat vain liberaalit ja tapakristityt, eivät aidot kristityt.

Koraani on ihmisen kirjoittamaa sanaa ihmisen puheista. Kyse ei myöskään ole islamiin palaamisesta koska islam on vain 1400 vuotta vanha uskonto joka sai jalansijaa maailmassa vain ja ainoastaan väkivallan avulla.

Raamatun Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden. Raamattu on Hänen Sanaansa.

Olen samaa mieltä kanssasi että maailma on sairas. Joka paikka pursuaa pelkkää seksiä, haureutta ja pahaa oloa. Mutta muista että se EI OLE kristillisyyttä.
Pyhän Hengen hedelmät ovat aivan toisenlaiset: Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Löydätkö sinä nämä hedelmät islamin uskosta? Jos annat Totuuden tutkia sydämesi niin huomaat ettet löydä näitä islamista.

Siunausta sinulle että löytäisit Isän ylhäältä, Pojan viereltäsi ja Hengen sydämestäsi jonain päivänä! Tätä toivon teille kaikille jotka tämän viestin lukevat.

Lue lisää

Tiedätkö kuka on kirjoittanu raamatun? Missä on ensimmäinen ja alkuperäinen raamattu? Joka vuosi kirjoitetaan ja muokataan raamattua eri kielille ja aina kun joku kääntää sitä, joutuu tulkitsemaan, koska ei voi kääntää sanasta sanaan eri kielelle. Minkälainen Jumala tarvitsee pojan itselleen? Luuletko että Jumala on itsesi kaltainen, että hänellä on poikia? Jos Jeesus on Jumalan poika niin Maria on varmaan Jumalan vaimo. Tällä tavoin häpäistään Jumalaa, Mariaa ja Jeesusta. Miksi Jumala lähettäisi poikansa ja antaisi hänen kuolla ihmisten syntien tähden? Tällä tavoin kristityt oikeuttavat syntinsä, kun ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä, kun "Jeesus on hei jo kuollut meidän syntien tähden, riittää kun vaan uskoo". Aika ylimielistä mun mielestä.

Miten on mahdollista, että kristityt uskovaiset ovat ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Uskovaiset eivät ole juoppoina renttuina tunnettuja. Selitys täytyy olla se, että uskonto vaatii sellaista. Uskonto kasvattaa ihmisiä kun se on hyvä uskonto.
Uskonto pitää siis sisällään elämänfilosofian. Sellainen ei ole mitään tarua.
Kristinuskossa ei ole myöskään vihaa ja ylilyöntejä, niinkuin on islamissa.

Esko o kirjoitti:

Miten on mahdollista, että kristityt uskovaiset ovat ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Uskovaiset eivät ole juoppoina renttuina tunnettuja. Selitys täytyy olla se, että uskonto vaatii sellaista. Uskonto kasvattaa ihmisiä kun se on hyvä uskonto.
Uskonto pitää siis sisällään elämänfilosofian. Sellainen ei ole mitään tarua.
Kristinuskossa ei ole myöskään vihaa ja ylilyöntejä, niinkuin on islamissa.

Lue lisää

Ja uskovat muslimit eivät sitten ole ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Koraanihan opettaa jo kuinka kohdella naapureitakin. Myöskään alkoholin käyttö ei kuulu islamiin. Islamissa ei ole ylilyöntejä, vaan ihmiset niitä tekevät. Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta! Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä islamin uskon ylilyönnit?

Myummah kirjoitti:

Ja uskovat muslimit eivät sitten ole ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Koraanihan opettaa jo kuinka kohdella naapureitakin. Myöskään alkoholin käyttö ei kuulu islamiin. Islamissa ei ole ylilyöntejä, vaan ihmiset niitä tekevät. Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta! Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä islamin uskon ylilyönnit?

Lue lisää

Täältä voi lukea islamin ylilyönneistä: http://aikapommi.wordpress.com

Myummah kirjoitti:

Ja uskovat muslimit eivät sitten ole ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Koraanihan opettaa jo kuinka kohdella naapureitakin. Myöskään alkoholin käyttö ei kuulu islamiin. Islamissa ei ole ylilyöntejä, vaan ihmiset niitä tekevät. Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta! Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä islamin uskon ylilyönnit?

Lue lisää

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?

tiirismaa kirjoitti:

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?

Lue lisää

Sanoisin tiirismaalle että monesti islamiin palanneet ottavat islamista itselleen niitä paloja jotka haluavat. Tuskin monikaan tosissaan hyväksyy orjien pitämisen ja en ole kuullut että suomessa sellaista olisi tapahtunutkaan... Siksi asialla ei ole käytännössä mitään väliä. Sama juttu on moniavioisuuden kanssa, taitaa aika harvalla maahanmuuttajalla olla sellaista omaisuutta jolla järjestäisi täyden ylöspidon usealle vaimolle ja jälkeläisille. Sekin on aika mahdotonta että montaa naista pystyisi rakastamaan samalla tavalla. Moniavioisuus on ehkä ollut joskus hyvä ratkaisu ettei naisten ole tarvinnut elää ilman elättäjää jos miehiä on suhteessa naisiin ollut vähempi tarjolla

........... kirjoitti:

Sanoisin tiirismaalle että monesti islamiin palanneet ottavat islamista itselleen niitä paloja jotka haluavat. Tuskin monikaan tosissaan hyväksyy orjien pitämisen ja en ole kuullut että suomessa sellaista olisi tapahtunutkaan... Siksi asialla ei ole käytännössä mitään väliä. Sama juttu on moniavioisuuden kanssa, taitaa aika harvalla maahanmuuttajalla olla sellaista omaisuutta jolla järjestäisi täyden ylöspidon usealle vaimolle ja jälkeläisille. Sekin on aika mahdotonta että montaa naista pystyisi rakastamaan samalla tavalla. Moniavioisuus on ehkä ollut joskus hyvä ratkaisu ettei naisten ole tarvinnut elää ilman elättäjää jos miehiä on suhteessa naisiin ollut vähempi tarjolla

Lue lisää

Nimimerkille ...........

Saako muslimi todellisuudessa ottaa islamista itselleen niitä paloja, joita hän haluaa? Tämä on minulle uusi tieto. Missähän muualla se on vahvistettu kuin sinun mielikuvituksessasi?

tiirismaa kirjoitti:

Nimimerkille ...........

Saako muslimi todellisuudessa ottaa islamista itselleen niitä paloja, joita hän haluaa? Tämä on minulle uusi tieto. Missähän muualla se on vahvistettu kuin sinun mielikuvituksessasi?

Lue lisää

En puhukaan siitä mitä saa/ei saa tehdä... käytännössä asiat jotka eivät vaikuta omaan elämään sivuutetaan niitä sen tarkemmin miettimättä. Jos ruvetaan puhumaan sallituista ja kielletyistä asioista, mennään pahasti metsään. Ihmiset harvoin pystyvät elämään täysin asetettujen normien ja sääntöjen mukaisesti. Katsotaan nyt vaikka arabimaiden musliminaisia... monessa maassa on käynyt niin että huivista on luovuttu ja vaatteet ovat islamin uskon vastaisia, käytetään koruja, meikkiä, hajusteita... Ja nämä ihmiset ovat saaneet islamilaisen kasvatuksen. Kysymys onkin valinnoista, sillä uskossa ei ole pakkoa. On määritelty kuka on muslimi: http://www.oocities.org/athens/rhodes/9005/Muslimi.html

........... kirjoitti:

En puhukaan siitä mitä saa/ei saa tehdä... käytännössä asiat jotka eivät vaikuta omaan elämään sivuutetaan niitä sen tarkemmin miettimättä. Jos ruvetaan puhumaan sallituista ja kielletyistä asioista, mennään pahasti metsään. Ihmiset harvoin pystyvät elämään täysin asetettujen normien ja sääntöjen mukaisesti. Katsotaan nyt vaikka arabimaiden musliminaisia... monessa maassa on käynyt niin että huivista on luovuttu ja vaatteet ovat islamin uskon vastaisia, käytetään koruja, meikkiä, hajusteita... Ja nämä ihmiset ovat saaneet islamilaisen kasvatuksen. Kysymys onkin valinnoista, sillä uskossa ei ole pakkoa. On määritelty kuka on muslimi: http://www.oocities.org/athens/rhodes/9005/Muslimi.html

Lue lisää

Nimimerkille ...........

Olet perusteluissasi viitannut muslimin määritelmään.

Et ole millään tavalla perustellut näkemystäsi siitä, miten tämä määritelmä on ymmärrettävä. Luepa seuraavat kohdat tästä määritelmästä.

KUKA ON MUSLIMI?
Muslimeja ovat ne:

jotka uskovat Jumalaan (swt), Hänen enkeleihinsä, Hänen Kirjoihinsa, Hänen Lähettiläisiinsä, Tuomionpäivään ja Jumalan (swt) täydelliseen tietoon ja viisauteen

Muslimi uskoo seuraaviin asioihin, kohta 15

Siihen, että Koraani on Jumalan (swt) sanaa, joka on ilmoitettu profeetta Muhammedille (saas) enkeli Gabrielin välityksellä.

Minusta on täysin selvää, että jos henkilö ei usko, että Koraani on Jumalan (swt) sanaa, hän ei ole muslimi. Olen lainannut muutamia kohtia Koraanista. Jos henkilö ei usko, että nämäkin kohdat ovat Jumalan (swt) sanaa, hän ei ole muslimi. Oletko eri mieltä?

........... kirjoitti:

En puhukaan siitä mitä saa/ei saa tehdä... käytännössä asiat jotka eivät vaikuta omaan elämään sivuutetaan niitä sen tarkemmin miettimättä. Jos ruvetaan puhumaan sallituista ja kielletyistä asioista, mennään pahasti metsään. Ihmiset harvoin pystyvät elämään täysin asetettujen normien ja sääntöjen mukaisesti. Katsotaan nyt vaikka arabimaiden musliminaisia... monessa maassa on käynyt niin että huivista on luovuttu ja vaatteet ovat islamin uskon vastaisia, käytetään koruja, meikkiä, hajusteita... Ja nämä ihmiset ovat saaneet islamilaisen kasvatuksen. Kysymys onkin valinnoista, sillä uskossa ei ole pakkoa. On määritelty kuka on muslimi: http://www.oocities.org/athens/rhodes/9005/Muslimi.html

Lue lisää

Kuka on tuo tuntematon muslimin määrittelijä?

Mistä voit olla varma, että määritelmä on oikein?

Olet jo tunnustanut, että sivuutat tietyt kohdat Koraanista.
Tällöin Koraani ei voi olla mielestäsi täydellistä, muuttumatonta Jumalan sanaa.

tiirismaa kirjoitti:

Nimimerkille ...........

Olet perusteluissasi viitannut muslimin määritelmään.

Et ole millään tavalla perustellut näkemystäsi siitä, miten tämä määritelmä on ymmärrettävä. Luepa seuraavat kohdat tästä määritelmästä.

KUKA ON MUSLIMI?
Muslimeja ovat ne:

jotka uskovat Jumalaan (swt), Hänen enkeleihinsä, Hänen Kirjoihinsa, Hänen Lähettiläisiinsä, Tuomionpäivään ja Jumalan (swt) täydelliseen tietoon ja viisauteen

Muslimi uskoo seuraaviin asioihin, kohta 15

Siihen, että Koraani on Jumalan (swt) sanaa, joka on ilmoitettu profeetta Muhammedille (saas) enkeli Gabrielin välityksellä.

Minusta on täysin selvää, että jos henkilö ei usko, että Koraani on Jumalan (swt) sanaa, hän ei ole muslimi. Olen lainannut muutamia kohtia Koraanista. Jos henkilö ei usko, että nämäkin kohdat ovat Jumalan (swt) sanaa, hän ei ole muslimi. Oletko eri mieltä?

Lue lisää

Kuka sanoi että olen muslimi? Yritin vain tuoda päivänvaloon tätä seikkaa ettei kaikki elä sääntöjen mukaisesti. Uskominen Jumalaan tai Allahiin tai miksi kukakin haluaa häntä kutsua on eri asia kuin uskonnon mukaisesti eläminen. Koraaniin voi myös uskoa elämättä sen mukaisesti. Jos kristitty ei pidä pääsiäispaastoa niin onko hän siitä syystä erotettava uskonnosta? Niinpä, kaikki ei ole niin mustavalkoista. Ja kyllä tiedän ettei Raamatussa vaadita paastoamaan, sitä kuitenkin pidetään hyvänä ja hyödyllisenä asiana, aivan kuten Jeesuskin teki 40 päivän ajan. Tämä siis esimerkkinä.
Ja Kafir, en puhu omasta puolestani vaan teen niinkin suuren synnin kuin yleistämisen. Yleistän sen perusteella mitä olen elämässä nähnyt ja kokenut. Minusta on naurettavaa pitää muslimeja jonakin yli-ihmisinä jotka pilkun tarkasti noudattavat jokaista pykälää sillä niin ei todellinen asian laita ole. Oikeassa elämässä siis, ulospäinhän voi näyttää juuri sen mitä haluaa. Ja täällä on sitten varsinaiset Islam asiantuntijat pätemässä ja kertomassa miten muslimin pitäisi elää :) Ollaanpa ensisijaisesti ihmisiä uskontoon katsomatta ja unohdetaan sormella osoittelu. Jokainen on kykynsä mukaan kristitty, muslimi tai vaikapa hindu. Sitä soppaa on ulkopuolisen turha hämmentää.
Tiirismaa yksi kysymys kuitenkin vielä sinulle... Viittaan tässä viestiisi jossa ihmettelet miksi ihmiset palaavat Islamiin... Kerrot että Koraani on läpimätä. No miksi sitten käytät Jumalan nimen jäljessä ababian lyhennettä (swt) Subhanahu Wa Ta'ala, Mohammedin jäljessä (saas) Sallallahu Alayhi Wasallam ? Eikös tämä ole nimenomaan muslimien tapa?

........... kirjoitti:

Kuka sanoi että olen muslimi? Yritin vain tuoda päivänvaloon tätä seikkaa ettei kaikki elä sääntöjen mukaisesti. Uskominen Jumalaan tai Allahiin tai miksi kukakin haluaa häntä kutsua on eri asia kuin uskonnon mukaisesti eläminen. Koraaniin voi myös uskoa elämättä sen mukaisesti. Jos kristitty ei pidä pääsiäispaastoa niin onko hän siitä syystä erotettava uskonnosta? Niinpä, kaikki ei ole niin mustavalkoista. Ja kyllä tiedän ettei Raamatussa vaadita paastoamaan, sitä kuitenkin pidetään hyvänä ja hyödyllisenä asiana, aivan kuten Jeesuskin teki 40 päivän ajan. Tämä siis esimerkkinä.
Ja Kafir, en puhu omasta puolestani vaan teen niinkin suuren synnin kuin yleistämisen. Yleistän sen perusteella mitä olen elämässä nähnyt ja kokenut. Minusta on naurettavaa pitää muslimeja jonakin yli-ihmisinä jotka pilkun tarkasti noudattavat jokaista pykälää sillä niin ei todellinen asian laita ole. Oikeassa elämässä siis, ulospäinhän voi näyttää juuri sen mitä haluaa. Ja täällä on sitten varsinaiset Islam asiantuntijat pätemässä ja kertomassa miten muslimin pitäisi elää :) Ollaanpa ensisijaisesti ihmisiä uskontoon katsomatta ja unohdetaan sormella osoittelu. Jokainen on kykynsä mukaan kristitty, muslimi tai vaikapa hindu. Sitä soppaa on ulkopuolisen turha hämmentää.
Tiirismaa yksi kysymys kuitenkin vielä sinulle... Viittaan tässä viestiisi jossa ihmettelet miksi ihmiset palaavat Islamiin... Kerrot että Koraani on läpimätä. No miksi sitten käytät Jumalan nimen jäljessä ababian lyhennettä (swt) Subhanahu Wa Ta'ala, Mohammedin jäljessä (saas) Sallallahu Alayhi Wasallam ? Eikös tämä ole nimenomaan muslimien tapa?

Lue lisää

Nimimerkille ...........

Meidän välillämme on yksi selvä ero. Minun nimimerkkini on rekisteröity. Sinun nimimerkkisi ei ole rekisteröity. En ole tämän keskustelun aloittaja nimimerkki Ihmettelijä... Et muistaakseni ole milloinkaan kertonut, että et ole muslimi. Et kerro nytkään tätä asiaa. Tosin muistaakseni et ole milloinkaan kertonut mitään itsestäsi. Olen tehnyt päätelmäni sinusta kirjoitustesi ja viittaustesi perusteella. Viittaat jonkun henkilön kirjoittamaan muslimin määritelmään, mutta et edes mainitse, onko kirjoittaja muslimi vai ei. Normaalisti viittaan islamin jumalaan nimellä Allah ja kristinuskon jumalaan nimellä Jahve. Tässä tapauksessa turvauduin määritelmän nimikäytäntöön, jottei syntyisi väärinkäsitystä siitä, minkä uskonnon jumalaa tarkoitan. Ulospäin sinusta saa todella sen vaikutelman, että olet muslimi. Olen edelleen sitä mieltä, että Koraani on sekä tieteellisesti että siveellisesti läpimätä ja siitä syystä pidän tarpeellisena, että ulkopuolisetkin hämmentävät tätä muslimien keskinäistä soppaa.

Myummah kirjoitti:

Ja uskovat muslimit eivät sitten ole ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Koraanihan opettaa jo kuinka kohdella naapureitakin. Myöskään alkoholin käyttö ei kuulu islamiin. Islamissa ei ole ylilyöntejä, vaan ihmiset niitä tekevät. Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta! Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä islamin uskon ylilyönnit?

Lue lisää

"Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa."

Onko muslimi-itsemurhapommittajalla mitään tekemistä islaminuskon kanssa?

tiirismaa kirjoitti:

Nimimerkille ...........

Meidän välillämme on yksi selvä ero. Minun nimimerkkini on rekisteröity. Sinun nimimerkkisi ei ole rekisteröity. En ole tämän keskustelun aloittaja nimimerkki Ihmettelijä... Et muistaakseni ole milloinkaan kertonut, että et ole muslimi. Et kerro nytkään tätä asiaa. Tosin muistaakseni et ole milloinkaan kertonut mitään itsestäsi. Olen tehnyt päätelmäni sinusta kirjoitustesi ja viittaustesi perusteella. Viittaat jonkun henkilön kirjoittamaan muslimin määritelmään, mutta et edes mainitse, onko kirjoittaja muslimi vai ei. Normaalisti viittaan islamin jumalaan nimellä Allah ja kristinuskon jumalaan nimellä Jahve. Tässä tapauksessa turvauduin määritelmän nimikäytäntöön, jottei syntyisi väärinkäsitystä siitä, minkä uskonnon jumalaa tarkoitan. Ulospäin sinusta saa todella sen vaikutelman, että olet muslimi. Olen edelleen sitä mieltä, että Koraani on sekä tieteellisesti että siveellisesti läpimätä ja siitä syystä pidän tarpeellisena, että ulkopuolisetkin hämmentävät tätä muslimien keskinäistä soppaa.

Lue lisää

Aikaisemmin Jumala halusi Hänestä käytettävän nimeä Jahve. Sillä Jumala (meidän kaikkien, juutalaisten, kristittyjen ja muslimien ja tulevaisuudessa muidenkin kansojen Jumala) esittäytyi ihmisille ilmoittamalla, että "minä olen", joka siis on suora käännös Jahvesta. myöhemmin Jumala antoi arabian kansoille prof. Muhammed (s.a.w.) ja Quranin, sekä täydellisti uskontomme antamalla meille (kaikille) islamin uskon uskonnoksi. Jumala on sanonut Koraanissa, että juutalaiset ovat Hänen kansaa, mutta he pettivät monet kerrat Jumalan ja Hänen profeettansa, myös Jeesuksen ristiinnaulitsemalla Hänet. Joten juutalaiset tuomitaan tuomiopäivänä heidän teoistaan. JA kristinuskoiset ovat Tuomiopäivän tilintekoon asti korotettu muita kansoja ylemmäksi Jumalan toimesta. Eli heillä on suoja. Jeesuksen veri, puhdisti juutalaisista erkantuneen kansan, jotka olivat Jeesuksen seuraajia ja kristinuskoisia, ja jotka edelleen saarnasivat gospelia muille. esim. sehän laajentui tosi laajalle alueelle Roomassa jne. muslimi käsitteenä: Jumalalle antautunut, kaikki profeetat ovat olleet muslimeja, koska he rukoilivat ja olivat yhteydessä Jumalaan joka hetki melkein, esim. enkeli Gabrielin välityksellä, Moosekselle Jumala näyttäytyi itse. Jumala antoi prof. Muhammedin armonosoitukseksi MAAILMALLE, ei vain arabeille. Mutta Jumala suosii mitä kansaa Hän itse tahtoo. Onhan Herramme jo aikaisemmin vapauttanut, Egypitin juutalaiset. Sekä euroopasta kristityt, miksi ei myös arabeja.

tiirismaa kirjoitti:

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?

Lue lisää

Tiirismaalle:

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

* Laitan tähän kokonaisuudessaan nuo Koraanin kohdat joita lainasit, koska sinä Tiirismaa olet ne katkaissut (näin saa helposti väärän käsityksen)

4: 24 Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.


* Samoin seuraavaan kohtaan pari muutakin jaetta lisäksi, että asia selvenee:
:
Sinä laitoit
16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

Näin Koraani:

16: 74 Siksi älkää asettako ketään muuta Jumalan rinnalle, sillä totisesti, Jumala tietää, mutta te ette tiedä.

16: 75 Jumala asettaa vertauskuvaksi toisen omistaman orjan, jolla ei ole valtaa mihinkään, ja toisaalta ihmisen, jolle Me olemme suonut runsaat antimet, joita hän voi käyttää sekä salassa että julkisesti. Voivatko nämä olla tasavertaisia? Jumalalle kuuluu kaikki ylistys, mutta useimmat heistä eivät älyä mitään.

16: 76 Ja Jumala asettaa vertailtaviksi kaksi henkilöä: toinen heistä on mykkä, joka ei pysty mihinkään ja on taakkana herralleen; minne tahansa tämä hänet lähettää, hän ei saa aikaan mitään hyvää. Voiko hän olla tasavertainen sen kanssa, joka antaa oikeamielisiä määräyksiä ja itse vaeltaa oikeata tietä?

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?


* Hyvä Tiirismaa, tosiasia tänäpäivänä on, että islam sulkenut kaikki ovet orjien hankkimiseksi.

Ainoa tapa ottaa orjia olisi, jos olisi olemassa Khalifah, islamilainen valtakunta, mitä ei kuitenkaan ole, ja jos tämä Khalifah julistaisi Jihaadin, jota ei siis voida julistaa kun ei ole Khalifahia ja AINOASTAAN tuona aikana voitaisiin ottaa miehiä ja naisia sotavangeiksi. Khalifah sitten päättäisi näiden luovuttamisesta vangiksi. Jos näin olisi, ensinnäkin, perheille annettaisiin mahdollisuus lunastaa heidän vangeiksi, ja heidät lähetettäisiin kotiinsa, että tavalla tai jos sopimus lyötiin tai hän oli jalomielinen hän voisi palata heille, vaikka ehkei haluttaisi vapauttaa miehiä ja lähettää heitä kotimaahansa, jotta he voisivat osallistua sotaan uudelleen.

Ainoastaan tässä yksittäistapauksessa, naisia voitaisiin ottaa sotavangeiksi mutta se ei siis ole mahdollista.

Question:
I have watched videos of Sheikh Ali Gomaa talking about the life of our Prophet Muhammad and you said that our prophet had three jawari " Maria , Rayhana , Jameela " are jawaris halal without marriage ?

Thank you

Answer:
The term "milk al-yameen" refers to women who were captured and enslaved as was the custom [before Islam]. After its advent, Islam dried up the sources of slavery, made freeing slaves as expiations and prohibited enslaving free people in times other than war. Islam commanded slave owners to treat their slaves kindly and to feed them from one's own food and give them good clothes. The entire countries of the world, including Muslims countries, agreed on abolishing slavery and it is no longer permissible for a person to enslave another.

(http://www.ali-gomaa.com) Egyptin suurmuftin sivut

Jos sinua askarruttaa jokin asia islamissa, niin voit kirjoittaa ja kysyä häneltä itseltäänkin (englanniksi, kai sitä osaat)

ystävällisin terveisin

PrBah kirjoitti:

Tiirismaalle:

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

* Laitan tähän kokonaisuudessaan nuo Koraanin kohdat joita lainasit, koska sinä Tiirismaa olet ne katkaissut (näin saa helposti väärän käsityksen)

4: 24 Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.


* Samoin seuraavaan kohtaan pari muutakin jaetta lisäksi, että asia selvenee:
:
Sinä laitoit
16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

Näin Koraani:

16: 74 Siksi älkää asettako ketään muuta Jumalan rinnalle, sillä totisesti, Jumala tietää, mutta te ette tiedä.

16: 75 Jumala asettaa vertauskuvaksi toisen omistaman orjan, jolla ei ole valtaa mihinkään, ja toisaalta ihmisen, jolle Me olemme suonut runsaat antimet, joita hän voi käyttää sekä salassa että julkisesti. Voivatko nämä olla tasavertaisia? Jumalalle kuuluu kaikki ylistys, mutta useimmat heistä eivät älyä mitään.

16: 76 Ja Jumala asettaa vertailtaviksi kaksi henkilöä: toinen heistä on mykkä, joka ei pysty mihinkään ja on taakkana herralleen; minne tahansa tämä hänet lähettää, hän ei saa aikaan mitään hyvää. Voiko hän olla tasavertainen sen kanssa, joka antaa oikeamielisiä määräyksiä ja itse vaeltaa oikeata tietä?

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?


* Hyvä Tiirismaa, tosiasia tänäpäivänä on, että islam sulkenut kaikki ovet orjien hankkimiseksi.

Ainoa tapa ottaa orjia olisi, jos olisi olemassa Khalifah, islamilainen valtakunta, mitä ei kuitenkaan ole, ja jos tämä Khalifah julistaisi Jihaadin, jota ei siis voida julistaa kun ei ole Khalifahia ja AINOASTAAN tuona aikana voitaisiin ottaa miehiä ja naisia sotavangeiksi. Khalifah sitten päättäisi näiden luovuttamisesta vangiksi. Jos näin olisi, ensinnäkin, perheille annettaisiin mahdollisuus lunastaa heidän vangeiksi, ja heidät lähetettäisiin kotiinsa, että tavalla tai jos sopimus lyötiin tai hän oli jalomielinen hän voisi palata heille, vaikka ehkei haluttaisi vapauttaa miehiä ja lähettää heitä kotimaahansa, jotta he voisivat osallistua sotaan uudelleen.

Ainoastaan tässä yksittäistapauksessa, naisia voitaisiin ottaa sotavangeiksi mutta se ei siis ole mahdollista.

Question:
I have watched videos of Sheikh Ali Gomaa talking about the life of our Prophet Muhammad and you said that our prophet had three jawari " Maria , Rayhana , Jameela " are jawaris halal without marriage ?

Thank you

Answer:
The term "milk al-yameen" refers to women who were captured and enslaved as was the custom [before Islam]. After its advent, Islam dried up the sources of slavery, made freeing slaves as expiations and prohibited enslaving free people in times other than war. Islam commanded slave owners to treat their slaves kindly and to feed them from one's own food and give them good clothes. The entire countries of the world, including Muslims countries, agreed on abolishing slavery and it is no longer permissible for a person to enslave another.

(http://www.ali-gomaa.com) Egyptin suurmuftin sivut

Jos sinua askarruttaa jokin asia islamissa, niin voit kirjoittaa ja kysyä häneltä itseltäänkin (englanniksi, kai sitä osaat)

ystävällisin terveisin

Lue lisää

PrBahille

Olen kyllä havainnut, että maailmassa on erilaisi selityksiä jopa Koraanista. Tekijänsa (Muhammedin) mukaan Koraani on niin selkeä, ettei mitään selityksiä tarvita. Käytän edelleen hyväkseni tätä tekijän ilmoitusta, enkä anna millekään Koraanin lukijalle yksinoikeutta sen tulkitsemiseen. Pidätän itselleni oikeuden käyttää kaikkea nykyajan tietoa Koraanin tulkitsemisessa. Käytä sinäkin hyväksesi kaikkea nykyajan tietoa Koraanin tulkitsemisessa äläkä luota johonkin Egyptin suurmuftiin! Eihän Egyptin oppositiokaan luota häneen, vaan järjestää jatkuvia mielenosoituksia.

mhmd kirjoitti:

Aikaisemmin Jumala halusi Hänestä käytettävän nimeä Jahve. Sillä Jumala (meidän kaikkien, juutalaisten, kristittyjen ja muslimien ja tulevaisuudessa muidenkin kansojen Jumala) esittäytyi ihmisille ilmoittamalla, että "minä olen", joka siis on suora käännös Jahvesta. myöhemmin Jumala antoi arabian kansoille prof. Muhammed (s.a.w.) ja Quranin, sekä täydellisti uskontomme antamalla meille (kaikille) islamin uskon uskonnoksi. Jumala on sanonut Koraanissa, että juutalaiset ovat Hänen kansaa, mutta he pettivät monet kerrat Jumalan ja Hänen profeettansa, myös Jeesuksen ristiinnaulitsemalla Hänet. Joten juutalaiset tuomitaan tuomiopäivänä heidän teoistaan. JA kristinuskoiset ovat Tuomiopäivän tilintekoon asti korotettu muita kansoja ylemmäksi Jumalan toimesta. Eli heillä on suoja. Jeesuksen veri, puhdisti juutalaisista erkantuneen kansan, jotka olivat Jeesuksen seuraajia ja kristinuskoisia, ja jotka edelleen saarnasivat gospelia muille. esim. sehän laajentui tosi laajalle alueelle Roomassa jne. muslimi käsitteenä: Jumalalle antautunut, kaikki profeetat ovat olleet muslimeja, koska he rukoilivat ja olivat yhteydessä Jumalaan joka hetki melkein, esim. enkeli Gabrielin välityksellä, Moosekselle Jumala näyttäytyi itse. Jumala antoi prof. Muhammedin armonosoitukseksi MAAILMALLE, ei vain arabeille. Mutta Jumala suosii mitä kansaa Hän itse tahtoo. Onhan Herramme jo aikaisemmin vapauttanut, Egypitin juutalaiset. Sekä euroopasta kristityt, miksi ei myös arabeja.

Lue lisää

"Jumala on sanonut Koraanissa, että juutalaiset ovat Hänen kansaa, mutta he pettivät monet kerrat Jumalan ja Hänen profeettansa, myös Jeesuksen ristiinnaulitsemalla Hänet. Joten juutalaiset tuomitaan tuomiopäivänä heidän teoistaan."

Ai jai, minkä pahan, pahan virheen menit tekemään!

Koraanin mukaan Jeesusta ei nimittäin ristiinnaulittu.

»ja sanoivat: ”Me tapoimme Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään” – mutta eivät he ristiinnaulinneet häntä. Heistä vain näytti siltä. Ne, jotka kiistelevät Jeesuksesta, eivät tiedä varmasti, eikä heillä ole tietoa hänestä, vaan he vain arvailevat. Eivät he häntä tappaneet, vaan Jumala korotti hänet luokseen. Jumala on Mahtava, Viisas.»
(Koraani 4:157–158, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)

Näin siis sanoo Koraani.

Tosiasiassa Jeesuksen ristiinnaulitsivat roomalaiset sotilaat Pontius Pilatuksen käskystä, ja toisekseen, vaikka Jeesuksen tappamista olisivatkin ajaneet muutamat tuon ajan juutalaiset, niin kohdistuuko syyllisyystaakka muka kollektiivisesti kaikkiin nykyisiin ja tuleviin juutalaisiin?

Kolmanneksi, eikö Jeesuksen tahto Raamatun mukaan nimenomaan ollut juuri marttyyrikuolema ihmisten syntien puolesta?
En ymmärrä, että miksi tuo kuolema sitten tulisi kostaa.
Olisiko ollut parempi, että jumala olisi lähettänyt jonkin vitsauksen tappamaan koko ihmiskunnan?

Myummah kirjoitti:

Ja uskovat muslimit eivät sitten ole ystävällisiä, rehellisiä ja kunnon kansalaisia? Koraanihan opettaa jo kuinka kohdella naapureitakin. Myöskään alkoholin käyttö ei kuulu islamiin. Islamissa ei ole ylilyöntejä, vaan ihmiset niitä tekevät. Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta! Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä islamin uskon ylilyönnit?

Lue lisää

Al wala' wal bara' -oppi edellyttää, että muslimin on rakastettava sitä mitä Allah rakastaa ja vihattava sitä mitä Allah vihaa. Tämä tarkoittaa, ettei tosiuskova muslimi voi olla kunnon kansalainen kuin islamilaisen lain ollessa vallalla. Allah ilmeisesti rakastaa Koraanin opetuksia, joten Koraanin kanssa ei voi olla eri mieltä. Esimerkiksi oppia seksiorjista on syytä rakastaa, koska sen minkä Allah on määrännyt on hyvä. Tosiuskova muslimi ei myöskään voi olla vilpittömän ystävällinen ei-muslimeille, koska Allah ei pidä ei-muslimeista. Liiallinen ystävällisyys tarkoittaisi, että muslimi hyväksyy ei-muslimin ideologian, elämäntavat ja niin edelleen.

"Jos nyt esim. kouluampuja on kristitty niin pistetäänkö se kristinuskon piikkiin? Ei, vaikka hän voisi väittää että teki tekonsa Jumalan tahdosta!"

Jeesuksen opetuksilla ei voi oikeuttaa terroria ja murhaamista. Sen vuoksi "kristinuskon" nimissä tehty surmatyö on tyyppiä "kuulin ääniä päässäni" eikä "noudatan hartaudella Jeesuksen esimerkkiä".

Islamilaiset fanaatikot murhaavat ja sortavat vetoamalla Koraanin oppeihin ja Muhammadin esimerkkiin ja kiljuvat tekohetkelläkin "allahu akbar" ja "la ilaha illallah". Missä tahansa terroristit leikkaavat elävän sotavankinsa päätä irti, kaikki huutavat "allahu akbar". Missä tahansa fanaatikko räjäyttää itsensä väkijoukossa, tapahtumaa kaukaa kuvaavat fanaatikot toistelevat "allahu akbar" ja "la ilaha illallah". Missä tahansa fanaatikot riehuvat kaduilla ja pahoinpitelevät esimerkiksi kristittyjä, he huutavat "allahu akbar" ja "la ilaha illallah". Kun fanaatikot hyökkäävät kirkkoon, he huutavat "allahu akbar" ja "la ilaha illallah".

Koraanilla ja Muhammadin esimerkillä on todella helppo oikeuttaa sortamista ja väkivaltaa. Islamilaisen maailman oppineilla on sen vuoksi jatkuva työ jakaa fatwoja siitä, milloin tappaminen on sallittua ja milloin ei, mikä on laillinen jihad-sota ja mikä ei ja niin edelleen.

Mutta teeskennellään, että islamin opetuksista seuraava väkivalta ja vainoaminen on ihan pelkkää sattumaa.

14+2 kirjoitti:

Täältä voi lukea islamin ylilyönneistä: http://aikapommi.wordpress.com

OMG ootko ikinä kuullut sanaa lähdekritiikki?

tiirismaa kirjoitti:

PrBahille

Olen kyllä havainnut, että maailmassa on erilaisi selityksiä jopa Koraanista. Tekijänsa (Muhammedin) mukaan Koraani on niin selkeä, ettei mitään selityksiä tarvita. Käytän edelleen hyväkseni tätä tekijän ilmoitusta, enkä anna millekään Koraanin lukijalle yksinoikeutta sen tulkitsemiseen. Pidätän itselleni oikeuden käyttää kaikkea nykyajan tietoa Koraanin tulkitsemisessa. Käytä sinäkin hyväksesi kaikkea nykyajan tietoa Koraanin tulkitsemisessa äläkä luota johonkin Egyptin suurmuftiin! Eihän Egyptin oppositiokaan luota häneen, vaan järjestää jatkuvia mielenosoituksia.

Lue lisää

ensinäkin koraani on jumalan sana ja sä tulkitsit sillä tavalla että sä jätit pois tärkeitä osia jotta saisit siitä sellaisen kun sinä itse halusit eli negatiivisen ja koraani on selkeää niin pitkään kun ei jätä haluamiaan osia pois

Irti Uskonnoista kirjoitti:

"Maailmassa tapahtuu paljon ihmisten toimesta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa."

Onko muslimi-itsemurhapommittajalla mitään tekemistä islaminuskon kanssa?

Lue lisää

periaatteessa ei koska henkilö voi olla muslimi mutta ei se itsemurhapommi hänen uskontoonsa liity

asma24 kirjoitti:

OMG ootko ikinä kuullut sanaa lähdekritiikki?

Oletko sinä ikinä kuullut totuudesta tai sananvapaudesta?

tiirismaa kirjoitti:

Myummahille
Luepa seuraavat Koraanin kohdat (Hämeen-Anttilan käännös):

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään

70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Ovatko nämä kohdat osoitus islamin ylilyönneistä vai osoitus Muhammedin ylilyönneistä?

Lue lisää

Nämä jakeet on suomenkielisestä KÄÄNNÖKSESTÄ

orjille maksettiin palkkaa. he olivat useinmiten viholliskansan: sotilaita tai töihin kykyneviä poikia hyvässä iässä. ei mitään pikkulapsia. heitä käytettiin työntekoon. myös naisorjia saattoi olla. he toimivat kotiaskareiden auttajina. ei silloin voinut tilata mitään pitopalvelua/kotisiivouspalveluita/muita herkkuja mihin rahat antavat periksi. tai viedä lapsia päiväkotiin. lapsiakin saatto olla aika monta perheessä. orjattaret auttoivat. heille maksettiin. heitä kohdeltiin perheenjäseninä. heitä saatettiin naittaa perheen poikien kanssa jos he saattoivat rakastua. siihen aikaan oli tietysti myös pakkonaittamiset yleisiä. mutta eikö tällainen kohtalo oo parempi. kuin se mitä ristiretkeilijät tekivät. kauheeta nyt nostaa vertauskohteena heidät pöydälle. vankien tapot, naisten raiskaamiset, heidän tappamiset, pikkulasten tappamiset jne. tai kidutus. Islaminusko kieltää esim. kidutuksen. ja vankien pitämisen ellei heitä aio vapauttaa. orjat saivat uuden mahdollisuuden elämälleen. ja he pystyivät tietyn palvelusaikansa jälkeen ostamaan itsensä vapaaksi. siinä ajassa he oppivat paikalliset säännöt, verkostoituivat ja olivat tienanneet itselleen jo pääoman oman perheen muodostamiseen. niin mikä tässä niin paha on? itseasiassa. suurin osa suomessa asuvista kansalaisista on orjia. itse mukaanlukien. yhteiskunnan orja. tehdään töitä. peba ruvella. maksetaan veroa yhteiskunnalle suurella veroprossalla, meidän renki on aika ankarakin :D mutta palkitsee myös hyvin ja pitää meistä huolta pitämällä meidät terveenä ja hoitamalla meidän lapsemme koulutukset. kunnes ostamme vapaaksi itsemme n. 65 vuotiaina. ja jäämme "eläkkeelle" orjat sentään pääsivät aikaisemmin eläkkeelle. ja elivät orja-aikana tienaamilla rahoillaan. heille annettiin katto pään päälle, heidät pidettiin terveinä/työkuntoisina, ja heitä kohdeltiin ihmisinä, annettiin ruokaa ja jopa vaimo orjattarista.

mhmd kirjoitti:

orjille maksettiin palkkaa. he olivat useinmiten viholliskansan: sotilaita tai töihin kykyneviä poikia hyvässä iässä. ei mitään pikkulapsia. heitä käytettiin työntekoon. myös naisorjia saattoi olla. he toimivat kotiaskareiden auttajina. ei silloin voinut tilata mitään pitopalvelua/kotisiivouspalveluita/muita herkkuja mihin rahat antavat periksi. tai viedä lapsia päiväkotiin. lapsiakin saatto olla aika monta perheessä. orjattaret auttoivat. heille maksettiin. heitä kohdeltiin perheenjäseninä. heitä saatettiin naittaa perheen poikien kanssa jos he saattoivat rakastua. siihen aikaan oli tietysti myös pakkonaittamiset yleisiä. mutta eikö tällainen kohtalo oo parempi. kuin se mitä ristiretkeilijät tekivät. kauheeta nyt nostaa vertauskohteena heidät pöydälle. vankien tapot, naisten raiskaamiset, heidän tappamiset, pikkulasten tappamiset jne. tai kidutus. Islaminusko kieltää esim. kidutuksen. ja vankien pitämisen ellei heitä aio vapauttaa. orjat saivat uuden mahdollisuuden elämälleen. ja he pystyivät tietyn palvelusaikansa jälkeen ostamaan itsensä vapaaksi. siinä ajassa he oppivat paikalliset säännöt, verkostoituivat ja olivat tienanneet itselleen jo pääoman oman perheen muodostamiseen. niin mikä tässä niin paha on? itseasiassa. suurin osa suomessa asuvista kansalaisista on orjia. itse mukaanlukien. yhteiskunnan orja. tehdään töitä. peba ruvella. maksetaan veroa yhteiskunnalle suurella veroprossalla, meidän renki on aika ankarakin :D mutta palkitsee myös hyvin ja pitää meistä huolta pitämällä meidät terveenä ja hoitamalla meidän lapsemme koulutukset. kunnes ostamme vapaaksi itsemme n. 65 vuotiaina. ja jäämme "eläkkeelle" orjat sentään pääsivät aikaisemmin eläkkeelle. ja elivät orja-aikana tienaamilla rahoillaan. heille annettiin katto pään päälle, heidät pidettiin terveinä/työkuntoisina, ja heitä kohdeltiin ihmisinä, annettiin ruokaa ja jopa vaimo orjattarista.

Lue lisää

mhmd:lle

Sinulla on vilkas mielikuvitus! Et esitä yhtäkään kohtaa Koraanista väitteittesi tueksi. Koko kirjoitus on vain oman mielikuvituksesi tulos.

Koraanista löydät seuraavan kohdan:
4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

Jos orjatar oli toisen miehen vaimo, hän ei ollut kielletty omistajaltaan. Se oli koko orjuuden ydin, myös Koraanin mukaan.

Löydät myös seuraavan kohdan:
16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään.

Tästä näet suoraan, ettei orjalla ollut valtaa mihinkään.

Meillä suomalaisilla veronmaksajilla on paljon enemmän valtaa kuin muslimin orjalla. Me saamme äänestää ja muuttaa lakimme. Me voimme muuttaa lakimme myös niin, että samaa sukupuolta olevat voivat mennä keskenään avioliittoon. Voitko sinä muslimina muuttaa Koraania tällä tavalla? Riittääkö edes mielikuvituksesi tähän muutokseen?

Vielä yksi Koraanin kohta:
70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Omistaja sai siis Allahin mielestä tehdä orjattariensa kanssa mitä halusi. Suomessa tämä ei historiallisena aikana ole ollut milloinkaan mahdollista. Koraanin mukaan se oli mahdollista. Edes Allah ei moittinut muslimia siitä, mitä hän puuhasi orjattariensa kanssa.

Näyttää siltä, että ohitat kevyin mielin koko Koraanin todellisuuden ja asetat oman mielikuvituksesi jopa Koraanin yläpuolelle.

tiirismaa kirjoitti:

mhmd:lle

Sinulla on vilkas mielikuvitus! Et esitä yhtäkään kohtaa Koraanista väitteittesi tueksi. Koko kirjoitus on vain oman mielikuvituksesi tulos.

Koraanista löydät seuraavan kohdan:
4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

Jos orjatar oli toisen miehen vaimo, hän ei ollut kielletty omistajaltaan. Se oli koko orjuuden ydin, myös Koraanin mukaan.

Löydät myös seuraavan kohdan:
16:75: Jumala esittää vertauksen orjasta, joka omistetaan ja jolla ei ole valtaa mihinkään.

Tästä näet suoraan, ettei orjalla ollut valtaa mihinkään.

Meillä suomalaisilla veronmaksajilla on paljon enemmän valtaa kuin muslimin orjalla. Me saamme äänestää ja muuttaa lakimme. Me voimme muuttaa lakimme myös niin, että samaa sukupuolta olevat voivat mennä keskenään avioliittoon. Voitko sinä muslimina muuttaa Koraania tällä tavalla? Riittääkö edes mielikuvituksesi tähän muutokseen?

Vielä yksi Koraanin kohta:
70:30: Heitä ei kuitenkaan moitita siitä, mitä he tekevät puolisoittensa ja orjattariensa kanssa.

Omistaja sai siis Allahin mielestä tehdä orjattariensa kanssa mitä halusi. Suomessa tämä ei historiallisena aikana ole ollut milloinkaan mahdollista. Koraanin mukaan se oli mahdollista. Edes Allah ei moittinut muslimia siitä, mitä hän puuhasi orjattariensa kanssa.

Näyttää siltä, että ohitat kevyin mielin koko Koraanin todellisuuden ja asetat oman mielikuvituksesi jopa Koraanin yläpuolelle.

Lue lisää

minä luen Koraania puhtaalla mielellä. Kun sinun tulkintasi on pahennusta aiheuttavaa. Ja seuraat niitä kohtia, jotka ovat moniselitteisiä. Ja itseasiassa. Olen lainaillut kokoajan Koraania. en vain vaivautunut kirjoittamaan numeroita ylös. Olen lukenut sen niin että Koraanin lauseet ovat juurtuneet elämäntapaani ja ajattelumalliani se on vain vahvistanut entisestään. Mutta sinä kun olet lukenut Koraanin 2 kertaa. niin varmasti osaat hakea lauseistani, vaikka sitten googlettamalla missä kohtaa puhun mitäkin (lukua/jaetta).

Kaikkia en jaksa edes kommentoida. Koska sormeni väsyvät näpytyksestä, enkä saa kuuroa, mykkää tai t*****. kuulemaan tai ymmärtämään. mutta muita lukijoita varten pistän tämän.

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

sinä luet: että mies voi käydä harrastamassa seksiä toisen miehen orjattaren kanssa, joka on tämän omistajan vaimo siis myöskin.

minä ja ne joiden sydämissä ei saastaa ole, lukevat:
älä yritä avioitua toisen miehen vaimon kanssa, mutta jos he omistavat orjattaria (jotka ovat tietenkin vapaita aviosta, sillä sen jälkeen he eivät olisi orjattaria, kun menevät naimisiin. järki hoi), niin niiden kanssa voit avioitua.

ja tätä tukemassa on: samasta suurasta:

2:221. Älkää naiko monijumalaisia naisia, elleivät he käänny uskoon. Uskovainen orjatar on totisesti parempi kuin monijumalainen vapaa nainen, vaikkapa tämä miellyttäisi teitä enemmän. Älkääkä antako tyttäriänne vaimoiksi monijumalaisille, ennenkuin he kääntyvät uskoon. Uskovainen orja on totisesti parempi kuin vapaa monijumalainen, vaikkapa jälkimmäinen miellyttäisi teitä enemmän. Nämä johdattavat teidät Tuleen, mutta Jumala kutsuu Paratiisiin ja armahdukseen ja selittää tunnusmerkkinsä ihmisille, jotta he pitäisivät ne mielessään.

ja arvaas miksi uskovainen orja on parempi, kuin monijumalainen vapaa nainen? koska heillä on Jumalan pelkoa, ja ne jotka pelkäävät Jumalaa, eivät edes kehtaa ajatella saastaa jota sinä ajattelet. Hyi sua. ja edelleen hyi sua. puhdista ajatuksesi. saastutat meidätkin. mutta voiko sua syyttää. onhan länsimainen kulttuuri täynnä pornoa ja maallisen kartuttamisen ihannointia. mutta ihmiselle on annettu valintoihin mahdollisuus. valitse siis mitä haluat kantaa mukaan hautaasi ja seuraavaan elämään. Nuo ajatukset. Vai puhtaat teot, sanat ja ajatukset. Itse otan jälkimmäisen ja toivon, että Jumala yhdistää minut heidän seuraan, jotka ovat puhtaita.

muutaman voin laittaa tähän ihan numeroitunakin: Aabrahamin (Ibrahim) suura, joka on myös juutalaisten ja kristittyjen profeetta.

3. He pitävät parempana tämän maailman elämää kuin tulevaa, estävät toisia kulkemasta Jumalan tietä ja koettavat tehdä sen mutkaiseksi. He ovat kauaksi harhaantuneet. (sinä, ainakin olen huomannut, että olet kovin VASTUSTAJA Jumalalle antautuneita vastaan, ihan S'*T'N'S'A ainakin piirteesi, pelasta nyt itsesi ja lakkaa olemasta EPÄILIJÄ, äläkä pidä muslimeja ja arabeja VÄHEMPINÄ)

4. Me emme lähetä ainoatakaan lähettilästä, joka ei puhuisi kansansa kieltä voidakseen asiat selvittää. Jumala antaa kenen haluaa joutua kadotukseen, ja Hän antaa johdatuksensa kenelle tahtoo. Hän on kaikkivaltias, kaikkiviisas.

Nyt sinulle on tullut lähettiläs kertomaan sinun omalla kielelläsi, selvällä suomen kielellä nämä samat asiat mitä teidän aikaisemmat lähettiläät ovat kertoneet. Joten Jumala on Kaikkivaltias. Ja Hän on täyttänyt lupauksensa, jokaiselle. Jos et siis muutu. Olet menossa hyvää vauhtia kadotukseen, rukoilen sielusi pelastumista, mutta rukoukseni eivät kantaudu Herran Jumalan päätöksen yli ikinä, ja ne jotka uskovat sinua ovat menossa kahleiden ja lukkojen kanssa samaan paikkaan minne heitä johdatatkin. Jos käännyt. Ja lopetat muiden johtamisen harhaan, niin sielullasi voi olla ainakin mahdollisuus pelastua. Rukoile ahkerasti Jumalalta anteeksiantoa.

ja vielä niille, jotka jakavat sinun ajatukset. Eivätkä omaa Jumalanpelkoa. Jota Sheitanillakaan ei ollut.
2:167. ja ne, jotka olivat seuranneet esikuviaan, sanovat: »Olisipa meillä joku palaamisen mahdollisuus, niin me luopuisimme heistä, kuten he ovat luopuneet meistä.» Niin on Jumala heidän kauhukseen näyttävä heille heidän omat tekonsa, eivätkä he tule pääsemään pois Tulesta.

Mhmd212 kirjoitti:

minä luen Koraania puhtaalla mielellä. Kun sinun tulkintasi on pahennusta aiheuttavaa. Ja seuraat niitä kohtia, jotka ovat moniselitteisiä. Ja itseasiassa. Olen lainaillut kokoajan Koraania. en vain vaivautunut kirjoittamaan numeroita ylös. Olen lukenut sen niin että Koraanin lauseet ovat juurtuneet elämäntapaani ja ajattelumalliani se on vain vahvistanut entisestään. Mutta sinä kun olet lukenut Koraanin 2 kertaa. niin varmasti osaat hakea lauseistani, vaikka sitten googlettamalla missä kohtaa puhun mitäkin (lukua/jaetta).

Kaikkia en jaksa edes kommentoida. Koska sormeni väsyvät näpytyksestä, enkä saa kuuroa, mykkää tai t*****. kuulemaan tai ymmärtämään. mutta muita lukijoita varten pistän tämän.

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

sinä luet: että mies voi käydä harrastamassa seksiä toisen miehen orjattaren kanssa, joka on tämän omistajan vaimo siis myöskin.

minä ja ne joiden sydämissä ei saastaa ole, lukevat:
älä yritä avioitua toisen miehen vaimon kanssa, mutta jos he omistavat orjattaria (jotka ovat tietenkin vapaita aviosta, sillä sen jälkeen he eivät olisi orjattaria, kun menevät naimisiin. järki hoi), niin niiden kanssa voit avioitua.

ja tätä tukemassa on: samasta suurasta:

2:221. Älkää naiko monijumalaisia naisia, elleivät he käänny uskoon. Uskovainen orjatar on totisesti parempi kuin monijumalainen vapaa nainen, vaikkapa tämä miellyttäisi teitä enemmän. Älkääkä antako tyttäriänne vaimoiksi monijumalaisille, ennenkuin he kääntyvät uskoon. Uskovainen orja on totisesti parempi kuin vapaa monijumalainen, vaikkapa jälkimmäinen miellyttäisi teitä enemmän. Nämä johdattavat teidät Tuleen, mutta Jumala kutsuu Paratiisiin ja armahdukseen ja selittää tunnusmerkkinsä ihmisille, jotta he pitäisivät ne mielessään.

ja arvaas miksi uskovainen orja on parempi, kuin monijumalainen vapaa nainen? koska heillä on Jumalan pelkoa, ja ne jotka pelkäävät Jumalaa, eivät edes kehtaa ajatella saastaa jota sinä ajattelet. Hyi sua. ja edelleen hyi sua. puhdista ajatuksesi. saastutat meidätkin. mutta voiko sua syyttää. onhan länsimainen kulttuuri täynnä pornoa ja maallisen kartuttamisen ihannointia. mutta ihmiselle on annettu valintoihin mahdollisuus. valitse siis mitä haluat kantaa mukaan hautaasi ja seuraavaan elämään. Nuo ajatukset. Vai puhtaat teot, sanat ja ajatukset. Itse otan jälkimmäisen ja toivon, että Jumala yhdistää minut heidän seuraan, jotka ovat puhtaita.

muutaman voin laittaa tähän ihan numeroitunakin: Aabrahamin (Ibrahim) suura, joka on myös juutalaisten ja kristittyjen profeetta.

3. He pitävät parempana tämän maailman elämää kuin tulevaa, estävät toisia kulkemasta Jumalan tietä ja koettavat tehdä sen mutkaiseksi. He ovat kauaksi harhaantuneet. (sinä, ainakin olen huomannut, että olet kovin VASTUSTAJA Jumalalle antautuneita vastaan, ihan S'*T'N'S'A ainakin piirteesi, pelasta nyt itsesi ja lakkaa olemasta EPÄILIJÄ, äläkä pidä muslimeja ja arabeja VÄHEMPINÄ)

4. Me emme lähetä ainoatakaan lähettilästä, joka ei puhuisi kansansa kieltä voidakseen asiat selvittää. Jumala antaa kenen haluaa joutua kadotukseen, ja Hän antaa johdatuksensa kenelle tahtoo. Hän on kaikkivaltias, kaikkiviisas.

Nyt sinulle on tullut lähettiläs kertomaan sinun omalla kielelläsi, selvällä suomen kielellä nämä samat asiat mitä teidän aikaisemmat lähettiläät ovat kertoneet. Joten Jumala on Kaikkivaltias. Ja Hän on täyttänyt lupauksensa, jokaiselle. Jos et siis muutu. Olet menossa hyvää vauhtia kadotukseen, rukoilen sielusi pelastumista, mutta rukoukseni eivät kantaudu Herran Jumalan päätöksen yli ikinä, ja ne jotka uskovat sinua ovat menossa kahleiden ja lukkojen kanssa samaan paikkaan minne heitä johdatatkin. Jos käännyt. Ja lopetat muiden johtamisen harhaan, niin sielullasi voi olla ainakin mahdollisuus pelastua. Rukoile ahkerasti Jumalalta anteeksiantoa.

ja vielä niille, jotka jakavat sinun ajatukset. Eivätkä omaa Jumalanpelkoa. Jota Sheitanillakaan ei ollut.
2:167. ja ne, jotka olivat seuranneet esikuviaan, sanovat: »Olisipa meillä joku palaamisen mahdollisuus, niin me luopuisimme heistä, kuten he ovat luopuneet meistä.» Niin on Jumala heidän kauhukseen näyttävä heille heidän omat tekonsa, eivätkä he tule pääsemään pois Tulesta.

Lue lisää

mhmd:lle

Me olemme niin kaukana toisistamme, että meidän on vaikea ymmärtää toistemme ajatuksia. Täsmennän kohdan 4:24 selitystäni seuraavasti.

Jos orjatar oli toisen miehen vaimo ennen orjaksi joutumistaan, hän ei ollut kielletty omistajaltaan. Se oli koko orjuuden ydin, myös Koraanin mukaan.

Muslimit saivat orjia voittamistaan heimoista. Tällöin orjatar saattoi ennestään olla jonkun miehen vaimo. Se ei estänyt orjattaren omistajaa nauttimasta sukupuolisesti orjattarestaan. Kokeilepa, riittääkö sinun mielikuvituksesi ymmärtämään tätä Koraanin kohtaa nyt. Tiedän, että tämä käytäntö on ollut voimassa Sudanin muslimeilla viime vuosiin asti. Myös mongolit hyväksyivät valloitussodissaan tämän käytännön. Eräillä eläinlajeilla on myös vastaava käytäntö. Ihminen ei siis ole ainoa eläinlaji, joka on keksinyt tämän ajatuksen.

tiirismaa kirjoitti:

mhmd:lle

Me olemme niin kaukana toisistamme, että meidän on vaikea ymmärtää toistemme ajatuksia. Täsmennän kohdan 4:24 selitystäni seuraavasti.

Jos orjatar oli toisen miehen vaimo ennen orjaksi joutumistaan, hän ei ollut kielletty omistajaltaan. Se oli koko orjuuden ydin, myös Koraanin mukaan.

Muslimit saivat orjia voittamistaan heimoista. Tällöin orjatar saattoi ennestään olla jonkun miehen vaimo. Se ei estänyt orjattaren omistajaa nauttimasta sukupuolisesti orjattarestaan. Kokeilepa, riittääkö sinun mielikuvituksesi ymmärtämään tätä Koraanin kohtaa nyt. Tiedän, että tämä käytäntö on ollut voimassa Sudanin muslimeilla viime vuosiin asti. Myös mongolit hyväksyivät valloitussodissaan tämän käytännön. Eräillä eläinlajeilla on myös vastaava käytäntö. Ihminen ei siis ole ainoa eläinlaji, joka on keksinyt tämän ajatuksen.

Lue lisää

Muslimimaissa mietitään erilailla :) ja varmasti on sota-aikanakin pyritty soveltamaan Koraania. sehän on viisasta jos sillä pyritään käymään puhdasta sotaa, jossa ei käyttäydytä kuin sivistymättömät eläimet, mutta jos sitä on halunnut käyttää työkaluna pahaan ja omien himojen saavuttamiseen, niin varmasti sillä on onnistuttu. JA onnistutaan edelleen.
Kuitenkin jotkut muut kansat, jotka eivät ole soveltaneet Jumalan Kirjoja ovat syylistyneet mitä pahimpiin sotarikoksiin. Ja varmasti on tapahtunut uskovaistenkin keskuudessa joitakin. Sillä ollaanhan me kaikki ihmisiä, ja tehdään virheitä. Olihan profeetatkin ihmisiä.

Mutta mielestäni toi jae ei oikeuta ihan tohon tekoon. vaan mä ja jotkut muutkin, jotka tutkivat Koraania. Ja opiskelevat sitä, eivätkä seuraa sokeina ahaditheja pelkästään. Jotka ovat "joku kuuli kun joku sanoi, että prof. Muhammedin vaimo oli sanonut jossain ohimennen kaverinsa kaverille" -juttuja :D ovat toissijaisia Koraaniin nähden.
JA onkin suotavaa, että tutkii itse Koraania ja pyrkii löytämään selitystä kysymällä sitä Jumalalta, meissä jokaisessa on pyhyyttä. Sitä voi käyttää hyödyks, esim. omatuntona ja moraalisena ajattelumallina.

Esim. "Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille" [Raamattu]
- Jos mä nauttisin kivusta, niin ei se välttämättä meinaa että noi muutkin nauttii kivusta.
ja pointtina on se, että ne jotka omaksuvat tietynlaisen ajattelumallin, tai "sairauden",itsehän he eivät sitä sellaisena pidä, joka on juurtunut jo heti alusta asti päähän. niin sitä on vaikea muuttaa heti. mutta se on mahdollista. jotkut lähi-idässä saattavat hyvinkin käyttää sitä heidän omanlaista ajattelutapaa Koraaniin.

Mutta tosiaan. Koraani on Jumalan Kirja. "Johon ei ole pistetty mitään kieroa" -johan toi lause pelkästään jo kumoaa kierot ajatukset. Mutta edes kaikki muslimit eivät ole mestareita lukemaan pyhiä Kirjoja. Varsinkin jos on kyseessä tämä. Että he kaikki tyytyvät kuuntelemaan vain jonkun miehen sepityksiä, joka saattaa värittääkin jopa niitä juttuja, eivätkä vaivaudu itse lukemaan puhtaalla sydämellä niitä asioita.

mhmd221 kirjoitti:

Muslimimaissa mietitään erilailla :) ja varmasti on sota-aikanakin pyritty soveltamaan Koraania. sehän on viisasta jos sillä pyritään käymään puhdasta sotaa, jossa ei käyttäydytä kuin sivistymättömät eläimet, mutta jos sitä on halunnut käyttää työkaluna pahaan ja omien himojen saavuttamiseen, niin varmasti sillä on onnistuttu. JA onnistutaan edelleen.
Kuitenkin jotkut muut kansat, jotka eivät ole soveltaneet Jumalan Kirjoja ovat syylistyneet mitä pahimpiin sotarikoksiin. Ja varmasti on tapahtunut uskovaistenkin keskuudessa joitakin. Sillä ollaanhan me kaikki ihmisiä, ja tehdään virheitä. Olihan profeetatkin ihmisiä.

Mutta mielestäni toi jae ei oikeuta ihan tohon tekoon. vaan mä ja jotkut muutkin, jotka tutkivat Koraania. Ja opiskelevat sitä, eivätkä seuraa sokeina ahaditheja pelkästään. Jotka ovat "joku kuuli kun joku sanoi, että prof. Muhammedin vaimo oli sanonut jossain ohimennen kaverinsa kaverille" -juttuja :D ovat toissijaisia Koraaniin nähden.
JA onkin suotavaa, että tutkii itse Koraania ja pyrkii löytämään selitystä kysymällä sitä Jumalalta, meissä jokaisessa on pyhyyttä. Sitä voi käyttää hyödyks, esim. omatuntona ja moraalisena ajattelumallina.

Esim. "Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille" [Raamattu]
- Jos mä nauttisin kivusta, niin ei se välttämättä meinaa että noi muutkin nauttii kivusta.
ja pointtina on se, että ne jotka omaksuvat tietynlaisen ajattelumallin, tai "sairauden",itsehän he eivät sitä sellaisena pidä, joka on juurtunut jo heti alusta asti päähän. niin sitä on vaikea muuttaa heti. mutta se on mahdollista. jotkut lähi-idässä saattavat hyvinkin käyttää sitä heidän omanlaista ajattelutapaa Koraaniin.

Mutta tosiaan. Koraani on Jumalan Kirja. "Johon ei ole pistetty mitään kieroa" -johan toi lause pelkästään jo kumoaa kierot ajatukset. Mutta edes kaikki muslimit eivät ole mestareita lukemaan pyhiä Kirjoja. Varsinkin jos on kyseessä tämä. Että he kaikki tyytyvät kuuntelemaan vain jonkun miehen sepityksiä, joka saattaa värittääkin jopa niitä juttuja, eivätkä vaivaudu itse lukemaan puhtaalla sydämellä niitä asioita.

Lue lisää

Mhmd:lle

Ihmisen kirjoitettu historia on äärimmäisen lyhyt. Ihmisen kirjoittamaton historia on paljon pitempi, mutta sekään ei ole minkään tutkimuksen mukaan pitempi kuin maapallon historia. Minkään uskonnon pyhä kirja (esimerkiksi Koraani ja Raamattu) ei luotettavasti selvitä sukulaisuuttamme muihin eläimiin (esim. leijonat ja hylkeet). Tämä sukulaisuus on luotettavasti selvitetty Francis Crickin ja James Watsonin löytämän kaksoiskierteen avulla. Sen mukaan ihminen ja simpanssi ovat paljon läheisempää sukua kuin talitiainen ja sinitiainen. Nykyihmisen ja neandertalin ihmisen välinen ero on tietysti paljon vähäisempi kuin ihmisen ja simpanssin välinen ero. Pyhät kirjat eivät kerro mitään näistä historiallisista asioista. Ne kertovat parhaimmillaan vain siitä, miten ihmiset ajattelivat asioista noin kaksi tuhatta vuotta sitten.

Käytät kielikuvaa ’puhdas sydän’. Minä sanoisin ’puhtaat aivot’, koska ihmisen ajattelu perustuu hänen aivoihinsa eikä sydämeensä, joka on vanhaa uskonnollista ajattelua, josta ainakaan sinä et ole vielä päässyt irti. Myös muilla eläimillä ajattelu perustuu aivoihin eikä sydämeen. Herää siis nykyajan ajatteluun! Mikään tutkimus ei osoita että ihminen olisi siveellisesti joka suhteessa korkeammalla tasolla kuin muut eläimet. Esimerkiksi eräiden lintulajien pariuskollisuus kestää koko elämän ajan. Koraanin mukaan ihminen saa erota puolisostaan.

Ei ole olemassa yhtäkään pyhää kirjaa, ”johon ei ole pistetty mitään kieroa”. Korjaa ensin ajattelusi nykytiedon tasolle ja lue sitten Koraani uudestaan. Ehkäpä sitten tajuat, ettei Koraani ole kuvittelemasi jumalan (Allahin) ilmoitusta ihmisille.

tiirismaa kirjoitti:

Mhmd:lle

Ihmisen kirjoitettu historia on äärimmäisen lyhyt. Ihmisen kirjoittamaton historia on paljon pitempi, mutta sekään ei ole minkään tutkimuksen mukaan pitempi kuin maapallon historia. Minkään uskonnon pyhä kirja (esimerkiksi Koraani ja Raamattu) ei luotettavasti selvitä sukulaisuuttamme muihin eläimiin (esim. leijonat ja hylkeet). Tämä sukulaisuus on luotettavasti selvitetty Francis Crickin ja James Watsonin löytämän kaksoiskierteen avulla. Sen mukaan ihminen ja simpanssi ovat paljon läheisempää sukua kuin talitiainen ja sinitiainen. Nykyihmisen ja neandertalin ihmisen välinen ero on tietysti paljon vähäisempi kuin ihmisen ja simpanssin välinen ero. Pyhät kirjat eivät kerro mitään näistä historiallisista asioista. Ne kertovat parhaimmillaan vain siitä, miten ihmiset ajattelivat asioista noin kaksi tuhatta vuotta sitten.

Käytät kielikuvaa ’puhdas sydän’. Minä sanoisin ’puhtaat aivot’, koska ihmisen ajattelu perustuu hänen aivoihinsa eikä sydämeensä, joka on vanhaa uskonnollista ajattelua, josta ainakaan sinä et ole vielä päässyt irti. Myös muilla eläimillä ajattelu perustuu aivoihin eikä sydämeen. Herää siis nykyajan ajatteluun! Mikään tutkimus ei osoita että ihminen olisi siveellisesti joka suhteessa korkeammalla tasolla kuin muut eläimet. Esimerkiksi eräiden lintulajien pariuskollisuus kestää koko elämän ajan. Koraanin mukaan ihminen saa erota puolisostaan.

Ei ole olemassa yhtäkään pyhää kirjaa, ”johon ei ole pistetty mitään kieroa”. Korjaa ensin ajattelusi nykytiedon tasolle ja lue sitten Koraani uudestaan. Ehkäpä sitten tajuat, ettei Koraani ole kuvittelemasi jumalan (Allahin) ilmoitusta ihmisille.

Lue lisää

Jumalan luona on kirjoitus ihmisen historiasta. joten älä ainakaan päde asiasta mistä sulla ei oo tietoo :D
tai päde vaan... pädet ittees vastaan. Sä uskot tähän maailmaan ja kaikkeen mitä sä voit käsin kosketella, mutta et usko Häneen joka on sen kaiken luonut sulle, ja sutkin.

Ja silti uskot Francis Crickiniin ja James Watsoniniin, joita lukee tietty murto-osa maailman ihmisistä, oli sitten teollistuneissa maissa noiden kirjojen lukijat tai ei. ja siihen, että meissä on yhtäläisyyttä hyenaan ja simpanssiin. Mutta kiellät maailman luetuimmat ja luotettavimmat Kirjat, kuten Koraani ja Vanha/Uusi testamentti. Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jumala teki minut omaksi kuvakseen. Kuin, että me ollaan osa simpanssia.

Sori mussa ei oo. Enkä usko evoluutioteoriaan. Eikä sitä oo pystytty mitenkään myöskään todistamaan, että linkkien geenit hyppäisi niin villisti ketjusta toiseen, esim. neandertal ja homo sapiens jne. ja eikö se meinais sitä, että korkea aika olis meidänkin kehittyä pian. JA kyllä Jumala on siunannut meitä terveelle järjelle. Ja kun vertailemme itseämme esim. lintuihin tai simpansseihin. niin tiedämme. että oho. simpansilla on kaksi jalkaa ja kättä, ja se osaa esim. käyttää työkaluja. meissä on kyl jotain samaa. Ollaanhan me kaikki kehitytty vedestä niinkuin Allah on meille kertonut. Ja sen, että Hän on muokannut meitä maasta. Kuten tiedämme varsin hyvin. Suurin osa elimistömme alkuaineesta ovat ne mitä maassa on ja H2O vesi. miehissä hiukan suurempi määrä n. 70%

siitä voit kattoo ne alkuaineet mitä maassa on ja mitä on meidän kehossa. Tämä selvitettiin jo ennen tieteen kehittymistä näin pitkälle.
http://tieku.fi/ihminen/elimisto/kymmenen-ihmisen-ainesosaa

Jos sinä olet se kehittyneempi versio homo sapiensista. niin Toivottavasti Jumala ei kehitä minua uudempaan versioon.

Ja kyllä mä voin kutsua tunne osaa meissä sydämeksi ja ajatteluosaa aivoiksi. Koska se on selkein tapa erotella ne. JA kyllä silloin kun miettii jotain, niin sydän ja aivo vastakkain. paha ja hyvä meissä. jne. et voi todistaa vastaankaan. vai voitko? ja kyllä on tutkimuksia ja kertomuksia siitä kun esim. on siirretty toisen ihmisen sydän/sian sydän ihmiselle niin on siirtynyt tuntemuksia ja muistipätkiä. Voi se olla mahdollista. löytäähän tiedekin kokoajan uutta asiaa joka tukee Koraania.

Ja miksi Jumala olisi niin ehdoton meille avioitumisen suhteen. Ei Jumala halua asettaa meille kurjuutta. Sen pitäis ennemminkin rohkaista nykymaailmaa elämän tuon säännöksen mukaan eikä paneskelemaan ympäriinsä halvan kännin saattelemana niinkuin jossain sinkkuelämässä.
Kauniimpaa olisi mennä naimisiin. Ja mieluiten elää puolisonsa kanssa loppuelämä. ja silti omata mahdollisuus eroamiseen. ilman, että joutuis pettään puolisoaan joka on nykyään harmillisen yleistä jos ei meekään asiat putkeen enää ja käy niinkuin käy. monet vetää sormus nimettömässä kylän naisia. miksei siis erota. ja mennä naimisiin toisen kanssa. ja etsiä yhteistä taivalta näin.
Toivottavasti viisastuimme taas hiukan tästä. Tai löydämme "sydämen" jonka nykypäivän ihmiset ovat menettäneet. Ja uskomisen ja kuvittelun välillä on suuri kuilu, jonka vain ymmärtäväisen ja uskovaiset voivat käsittää. Ei pahalla. Mut se pätee suhunkin.

mhmd2 kirjoitti:

Jumalan luona on kirjoitus ihmisen historiasta. joten älä ainakaan päde asiasta mistä sulla ei oo tietoo :D
tai päde vaan... pädet ittees vastaan. Sä uskot tähän maailmaan ja kaikkeen mitä sä voit käsin kosketella, mutta et usko Häneen joka on sen kaiken luonut sulle, ja sutkin.

Ja silti uskot Francis Crickiniin ja James Watsoniniin, joita lukee tietty murto-osa maailman ihmisistä, oli sitten teollistuneissa maissa noiden kirjojen lukijat tai ei. ja siihen, että meissä on yhtäläisyyttä hyenaan ja simpanssiin. Mutta kiellät maailman luetuimmat ja luotettavimmat Kirjat, kuten Koraani ja Vanha/Uusi testamentti. Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jumala teki minut omaksi kuvakseen. Kuin, että me ollaan osa simpanssia.

Sori mussa ei oo. Enkä usko evoluutioteoriaan. Eikä sitä oo pystytty mitenkään myöskään todistamaan, että linkkien geenit hyppäisi niin villisti ketjusta toiseen, esim. neandertal ja homo sapiens jne. ja eikö se meinais sitä, että korkea aika olis meidänkin kehittyä pian. JA kyllä Jumala on siunannut meitä terveelle järjelle. Ja kun vertailemme itseämme esim. lintuihin tai simpansseihin. niin tiedämme. että oho. simpansilla on kaksi jalkaa ja kättä, ja se osaa esim. käyttää työkaluja. meissä on kyl jotain samaa. Ollaanhan me kaikki kehitytty vedestä niinkuin Allah on meille kertonut. Ja sen, että Hän on muokannut meitä maasta. Kuten tiedämme varsin hyvin. Suurin osa elimistömme alkuaineesta ovat ne mitä maassa on ja H2O vesi. miehissä hiukan suurempi määrä n. 70%

siitä voit kattoo ne alkuaineet mitä maassa on ja mitä on meidän kehossa. Tämä selvitettiin jo ennen tieteen kehittymistä näin pitkälle.
http://tieku.fi/ihminen/elimisto/kymmenen-ihmisen-ainesosaa

Jos sinä olet se kehittyneempi versio homo sapiensista. niin Toivottavasti Jumala ei kehitä minua uudempaan versioon.

Ja kyllä mä voin kutsua tunne osaa meissä sydämeksi ja ajatteluosaa aivoiksi. Koska se on selkein tapa erotella ne. JA kyllä silloin kun miettii jotain, niin sydän ja aivo vastakkain. paha ja hyvä meissä. jne. et voi todistaa vastaankaan. vai voitko? ja kyllä on tutkimuksia ja kertomuksia siitä kun esim. on siirretty toisen ihmisen sydän/sian sydän ihmiselle niin on siirtynyt tuntemuksia ja muistipätkiä. Voi se olla mahdollista. löytäähän tiedekin kokoajan uutta asiaa joka tukee Koraania.

Ja miksi Jumala olisi niin ehdoton meille avioitumisen suhteen. Ei Jumala halua asettaa meille kurjuutta. Sen pitäis ennemminkin rohkaista nykymaailmaa elämän tuon säännöksen mukaan eikä paneskelemaan ympäriinsä halvan kännin saattelemana niinkuin jossain sinkkuelämässä.
Kauniimpaa olisi mennä naimisiin. Ja mieluiten elää puolisonsa kanssa loppuelämä. ja silti omata mahdollisuus eroamiseen. ilman, että joutuis pettään puolisoaan joka on nykyään harmillisen yleistä jos ei meekään asiat putkeen enää ja käy niinkuin käy. monet vetää sormus nimettömässä kylän naisia. miksei siis erota. ja mennä naimisiin toisen kanssa. ja etsiä yhteistä taivalta näin.
Toivottavasti viisastuimme taas hiukan tästä. Tai löydämme "sydämen" jonka nykypäivän ihmiset ovat menettäneet. Ja uskomisen ja kuvittelun välillä on suuri kuilu, jonka vain ymmärtäväisen ja uskovaiset voivat käsittää. Ei pahalla. Mut se pätee suhunkin.

Lue lisää

palataakseni tohon asiaan. ihmisen kaltaisista roduista. niin Nooan kansa tuhottiin. JA he olivat ruuminrakenteeltaan vahempia ja alkukantaisempia kuin me ja siitä on Koraanissa. Ja jättiläisten luita on kaivettu esiin. ja nekin on olleet Thamudin heimoa aivain niinkuin Koraanissa on kerrottu. ja he hakkasivat vuoriin taloja.

https://www.google.fi/search?q=giants skeletons&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OUVgUefDA-mA4gSr_oCIBQ&ved=0CCoQsAQ&biw=1236&bih=584

ja kirjoita Googlen. kuva hakuun Thamud . niin näet millaisia rakennuksia he tekivät kiviin. huomaa kuinka isoja oviaukot.

ja myös Faarao, josta on puhuttu Koraanissa.
tossa on faktaa kuvattu siitä kuinka Punaisesta merestä on löytynyt Faaraon joukkojen vaunujen renkaita. http://www.youtube.com/watch?v=d90NM9tgDQE toi on osa 2.

Mutta niiden kohdalla, jotka eivät usko mihinkään Jumalan merkkeihin. niin heitä Hän johdattaa vain entistä enemmän harhaan. Eikä heille löydetä muita auttajaa kuin Jumala.

mhmd21 kirjoitti:

palataakseni tohon asiaan. ihmisen kaltaisista roduista. niin Nooan kansa tuhottiin. JA he olivat ruuminrakenteeltaan vahempia ja alkukantaisempia kuin me ja siitä on Koraanissa. Ja jättiläisten luita on kaivettu esiin. ja nekin on olleet Thamudin heimoa aivain niinkuin Koraanissa on kerrottu. ja he hakkasivat vuoriin taloja.

https://www.google.fi/search?q=giants skeletons&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OUVgUefDA-mA4gSr_oCIBQ&ved=0CCoQsAQ&biw=1236&bih=584

ja kirjoita Googlen. kuva hakuun Thamud . niin näet millaisia rakennuksia he tekivät kiviin. huomaa kuinka isoja oviaukot.

ja myös Faarao, josta on puhuttu Koraanissa.
tossa on faktaa kuvattu siitä kuinka Punaisesta merestä on löytynyt Faaraon joukkojen vaunujen renkaita. http://www.youtube.com/watch?v=d90NM9tgDQE toi on osa 2.

Mutta niiden kohdalla, jotka eivät usko mihinkään Jumalan merkkeihin. niin heitä Hän johdattaa vain entistä enemmän harhaan. Eikä heille löydetä muita auttajaa kuin Jumala.

Lue lisää

Havaintojeni mukaan yksikään nimimerkki mhmd ei ole rekisteröitynyt. Minun on siis mahdotonta tietää, ovatko he eri henkilöitä. Vastaan vasta sitten, kun ilmoitatte, ketkä ovat sama henkilö ja ketkä ovat eri henkilöitä. Nykyajan tieteellisin menetelmin tämä on mahdollista selvittää (siis DNA:n eli kaksoiskierteen avulla), jos ette itse saa sitä selville.

tiirismaa kirjoitti:

Havaintojeni mukaan yksikään nimimerkki mhmd ei ole rekisteröitynyt. Minun on siis mahdotonta tietää, ovatko he eri henkilöitä. Vastaan vasta sitten, kun ilmoitatte, ketkä ovat sama henkilö ja ketkä ovat eri henkilöitä. Nykyajan tieteellisin menetelmin tämä on mahdollista selvittää (siis DNA:n eli kaksoiskierteen avulla), jos ette itse saa sitä selville.

Lue lisää

moro. tää on rekisteröity käyttäjätunnukseni. en oo vaa jaksanu/viittiny kirjautua sisälle. kaikki mhmd nimimerkit joissa on numerot on mun. ellei joku tee sitten uuden nytten tästä eteenpäin. mutta enköhän puhu kaikkien muslimien puolesta. Jumala on vain sattunut siunaamaan minua ihan kohtuullisella suomenkielellä, jolla voin selvittää asioita täällä Suomessa. :)

Olen kyllä lukenut proviisoriksi itseäni ja pääsykokeissa jäin 1,5p päähän. et kyl geeniasiat ja muut on ihan hyvin hallussa. ei huolta siis. ja on mullakin google käytössä. enkä mä oo sulkenu tiedettä pois. vaan se ennemmin vahvistaa asiat mitkä oon kertonut. enkä mä oo pyytäny vastausta noihin. vaan oon kirjoittanut tekstin puhuttelevaan muotoon, kenties? sen olis tarkoitus herättää ajatuksia.

mhmd kirjoitti:

moro. tää on rekisteröity käyttäjätunnukseni. en oo vaa jaksanu/viittiny kirjautua sisälle. kaikki mhmd nimimerkit joissa on numerot on mun. ellei joku tee sitten uuden nytten tästä eteenpäin. mutta enköhän puhu kaikkien muslimien puolesta. Jumala on vain sattunut siunaamaan minua ihan kohtuullisella suomenkielellä, jolla voin selvittää asioita täällä Suomessa. :)

Olen kyllä lukenut proviisoriksi itseäni ja pääsykokeissa jäin 1,5p päähän. et kyl geeniasiat ja muut on ihan hyvin hallussa. ei huolta siis. ja on mullakin google käytössä. enkä mä oo sulkenu tiedettä pois. vaan se ennemmin vahvistaa asiat mitkä oon kertonut. enkä mä oo pyytäny vastausta noihin. vaan oon kirjoittanut tekstin puhuttelevaan muotoon, kenties? sen olis tarkoitus herättää ajatuksia.

Lue lisää

Mhmd:lle

Kiitos selvennyksestä. Nimimerkkisi on todella rekisteröity. Kukaan muu ei siis voi käyttää sitä rekisteröitynä. Sitä ei voi siis varastaa, kuten tällä sivustolla on ainakin kerran käynyt. Minä olen ateisti. En usko puhuvani kenenkään muun ateistin puolesta, koska ateisteilla ei ole pyhää kirjaa, johon jokainen ateisti voisi vedota Olen edelleen evankelis-luterilaisen seurakunnan jäsen, koska Suomessa ateisti saa kuulua seurakuntaan eikä häntä halveksita ateisminsa takia. Silti Raamattu ei ole minulle pyhä kirja, enkä koskaan osallistu uskontunnustukseen. Käsitykseni mukaan kaikkien uskontojen jumalat ovat ihmisen luomia kuvitelmia, jotka varsinkin Lähi-idässä olivat noin kaksi tuhatta vuotta sitten suurta muotia. Tosin ateismi on historiallisesti vanhempi kuin kristinusko ja islam. Juuri tällä hetkellä uskonnottomuus näyttää leviävän nopeammin kuin mikään uskonto. Tosin uskonnottomuus ei ole sama asia kuin ateismi, joten sen leviämisen takia ateistin ei kannata röyhistää rintaansa.

Oikeat kaksoiskierteen keksijät ovat nimeltään Francis Crick ja James Watson. Innostuin heitä käsittelevästä kirjasta jo nuoruudessani. James Watson on sittemmin toiminut ihmisen perimää koskevan kansainvälisen hankkeen vetäjänä. Hanke on osaltaan selvittänyt ihmisen perimän. Nykykäsityksen mukaan perimässämme on noin 20000 geeniä, kun ennen hanketta niitä arvioitiin olevan 100000-120000. Näin tieto ihmisestä muuttuu jopa meidän aikanamme. Rikolliset saadaan nykyisin paljon helpommin ilmi kuin Muhammedin aikana.

tiirismaa kirjoitti:

Mhmd:lle

Kiitos selvennyksestä. Nimimerkkisi on todella rekisteröity. Kukaan muu ei siis voi käyttää sitä rekisteröitynä. Sitä ei voi siis varastaa, kuten tällä sivustolla on ainakin kerran käynyt. Minä olen ateisti. En usko puhuvani kenenkään muun ateistin puolesta, koska ateisteilla ei ole pyhää kirjaa, johon jokainen ateisti voisi vedota Olen edelleen evankelis-luterilaisen seurakunnan jäsen, koska Suomessa ateisti saa kuulua seurakuntaan eikä häntä halveksita ateisminsa takia. Silti Raamattu ei ole minulle pyhä kirja, enkä koskaan osallistu uskontunnustukseen. Käsitykseni mukaan kaikkien uskontojen jumalat ovat ihmisen luomia kuvitelmia, jotka varsinkin Lähi-idässä olivat noin kaksi tuhatta vuotta sitten suurta muotia. Tosin ateismi on historiallisesti vanhempi kuin kristinusko ja islam. Juuri tällä hetkellä uskonnottomuus näyttää leviävän nopeammin kuin mikään uskonto. Tosin uskonnottomuus ei ole sama asia kuin ateismi, joten sen leviämisen takia ateistin ei kannata röyhistää rintaansa.

Oikeat kaksoiskierteen keksijät ovat nimeltään Francis Crick ja James Watson. Innostuin heitä käsittelevästä kirjasta jo nuoruudessani. James Watson on sittemmin toiminut ihmisen perimää koskevan kansainvälisen hankkeen vetäjänä. Hanke on osaltaan selvittänyt ihmisen perimän. Nykykäsityksen mukaan perimässämme on noin 20000 geeniä, kun ennen hanketta niitä arvioitiin olevan 100000-120000. Näin tieto ihmisestä muuttuu jopa meidän aikanamme. Rikolliset saadaan nykyisin paljon helpommin ilmi kuin Muhammedin aikana.

Lue lisää

ateistit ovatkin useinmiten järki-ihmisiä. ja tiedän, että tämä on mielestäsi ainakin ihan selvää utopiaa. mutta... mitä jos kaikki maailman ihmiset palvoisivat samaa Jumalaa. uskoisivat kaikkiin uskonkirjoihin, jos niitä olisi vaikka kolme eri kappaletta. ja kaikkiin profeettoihin.
sekä siihen, että kun tämän elämän elää "pienellä liekillä" eli ilman suurempia nautintoja, himoja, rikkauksia ja nöyryydellä eikä maailmanvalloittaja-meiningillä, niin seuraavassa elämässä saisi kaiken sen mitä voisi saada tässä elämässä ja moninkertaisena palkkana siitä kuinka kiltisti on elänyt elämäänsä aikaisemmin.

Ja he eläisivät kaikki saman asian puolesta. rakastaisivat rauhaa. kilpailisivat hyvissä töissä. ja vieroksuisivat pahuutta, maallisen kartuttamista (esim. kaikilla rahaa sen verran että voi elää), mutta kilpailisivat siinä että voisivat ennemmin auttaa jotain köyhempää kuin että voisivat olla rikkaampia kuin naapuri. ja tervehtisivät toisiaan aina lauseella "tervehdys ja rauha sinulle ystäväni" myös tuntemattomia.

auttaisivat orpoja adoptoimalla heitä, antamalla heille ylläpidon. ja kasvattamalla heitä kummeina.

ja menisivät keskenään naimisiin. rakkauden ja keskinäisen kunnioituksen takia. ei sen takia, että on pantavan näkönen (pelkästään, tottakai ihmisellä on himojakin, mutta ei mentäis niiden mukaan) tai, että voisi ylpeillä kavereilleen että katoppas minkä näkönen malli mun puolisona on. ja kun tekisivät lapsia niin opettaisivat heille edelleen hyvät asiat.

eivätkä sotisi. eivätkä hyökkäisi kenenkään kimppuun. mutta heille olisi tietenkin annettu lupa puolustautua. tosin utopian maailmassa ei kenenkään tarttisi puolustautua. kun kaikki olisivat samaa mieltä monesta. eivätkä himoitsisi toisen tavaroita tai naisia tai maita ahneuksissaan.

ja kaikilla maailman ihmisillä olisi sama harrastus. 5 kertaa päivässä rukoilu. silloin heille tulisi taivaasta lahjoja ja kaikkee mitä ihminen tarttisi elämiseen. ruoka, vesi ja perustarvikkeet ei loppuisi koska kaikilla olisi suunnilleen saman verran tavaraa jos utopia toteutuisi.

Mutta koska tää utopia ei oo mahdollinen tällaisenaan. niin Jumala on tehnyt. monta eri kansaa. jotka voivat kilpailla keskenään HYVÄSSÄ ja voittaa itsensä, pahuutensa, ennen kuin saavat palata Utopian maailmaan, eli paratiisiin, josta heidät karkoitettiin. Ja tässä on kyse islamista. Rauhan uskonnosta. Nuo kaikki utopian arvot, anteeksi islamin arvot ovat lueteltu Kallisarvoisessa Koraanissa, johon Jumala ei ole pistänyt mitään kieroa.

Ja näin todistin, että Koraani ei ole kiero kirja. Saatana on. Ja saatana voi olla meissä ihmisissä. Se miten nämä voimat: hyvä ja paha meissä kamppailevat, ja minkä suuruisia ne ovat. ovat meidän tahdonalaisia, suurimmilti osin. mutta joskus ne voivat viedäkin meitä. mutta loppujenlopuksi.
ENTERIÄ painaa aina ihminen. ja jokainen Enteri. tekee seuraavan vaiheen. ja ne kaikki enterit. ja vaiheet kirjoitetaan Herramme luona muistiin. kirjoihin. joissa ovat kaikki asiat meistä kirjoitettuna. joka ikinen asia.

Jos Jumalalle maailmojen luominen on ollut niin helppoa. niin mikä Hänelle olis vaikeaa. meidän uudelleenluominen? asioiden ylös merkitseminen? meidän rankaiseminen ikuisessa helvetissä? meidän palkitseminen ikuisessa paratiisissa? Toivon, että harkitset islamia itsellesi. JA kaikki muutkin jotka tätä lukevat. Jos haluaisin pahaa teille siitä. niin miks mainostaisin uskoa tai asiaa jossa on tuomittu paha. ja jossa on kannustettu hyvään. eikö se olis aika kieroa?

mhmd kirjoitti:

ateistit ovatkin useinmiten järki-ihmisiä. ja tiedän, että tämä on mielestäsi ainakin ihan selvää utopiaa. mutta... mitä jos kaikki maailman ihmiset palvoisivat samaa Jumalaa. uskoisivat kaikkiin uskonkirjoihin, jos niitä olisi vaikka kolme eri kappaletta. ja kaikkiin profeettoihin.
sekä siihen, että kun tämän elämän elää "pienellä liekillä" eli ilman suurempia nautintoja, himoja, rikkauksia ja nöyryydellä eikä maailmanvalloittaja-meiningillä, niin seuraavassa elämässä saisi kaiken sen mitä voisi saada tässä elämässä ja moninkertaisena palkkana siitä kuinka kiltisti on elänyt elämäänsä aikaisemmin.

Ja he eläisivät kaikki saman asian puolesta. rakastaisivat rauhaa. kilpailisivat hyvissä töissä. ja vieroksuisivat pahuutta, maallisen kartuttamista (esim. kaikilla rahaa sen verran että voi elää), mutta kilpailisivat siinä että voisivat ennemmin auttaa jotain köyhempää kuin että voisivat olla rikkaampia kuin naapuri. ja tervehtisivät toisiaan aina lauseella "tervehdys ja rauha sinulle ystäväni" myös tuntemattomia.

auttaisivat orpoja adoptoimalla heitä, antamalla heille ylläpidon. ja kasvattamalla heitä kummeina.

ja menisivät keskenään naimisiin. rakkauden ja keskinäisen kunnioituksen takia. ei sen takia, että on pantavan näkönen (pelkästään, tottakai ihmisellä on himojakin, mutta ei mentäis niiden mukaan) tai, että voisi ylpeillä kavereilleen että katoppas minkä näkönen malli mun puolisona on. ja kun tekisivät lapsia niin opettaisivat heille edelleen hyvät asiat.

eivätkä sotisi. eivätkä hyökkäisi kenenkään kimppuun. mutta heille olisi tietenkin annettu lupa puolustautua. tosin utopian maailmassa ei kenenkään tarttisi puolustautua. kun kaikki olisivat samaa mieltä monesta. eivätkä himoitsisi toisen tavaroita tai naisia tai maita ahneuksissaan.

ja kaikilla maailman ihmisillä olisi sama harrastus. 5 kertaa päivässä rukoilu. silloin heille tulisi taivaasta lahjoja ja kaikkee mitä ihminen tarttisi elämiseen. ruoka, vesi ja perustarvikkeet ei loppuisi koska kaikilla olisi suunnilleen saman verran tavaraa jos utopia toteutuisi.

Mutta koska tää utopia ei oo mahdollinen tällaisenaan. niin Jumala on tehnyt. monta eri kansaa. jotka voivat kilpailla keskenään HYVÄSSÄ ja voittaa itsensä, pahuutensa, ennen kuin saavat palata Utopian maailmaan, eli paratiisiin, josta heidät karkoitettiin. Ja tässä on kyse islamista. Rauhan uskonnosta. Nuo kaikki utopian arvot, anteeksi islamin arvot ovat lueteltu Kallisarvoisessa Koraanissa, johon Jumala ei ole pistänyt mitään kieroa.

Ja näin todistin, että Koraani ei ole kiero kirja. Saatana on. Ja saatana voi olla meissä ihmisissä. Se miten nämä voimat: hyvä ja paha meissä kamppailevat, ja minkä suuruisia ne ovat. ovat meidän tahdonalaisia, suurimmilti osin. mutta joskus ne voivat viedäkin meitä. mutta loppujenlopuksi.
ENTERIÄ painaa aina ihminen. ja jokainen Enteri. tekee seuraavan vaiheen. ja ne kaikki enterit. ja vaiheet kirjoitetaan Herramme luona muistiin. kirjoihin. joissa ovat kaikki asiat meistä kirjoitettuna. joka ikinen asia.

Jos Jumalalle maailmojen luominen on ollut niin helppoa. niin mikä Hänelle olis vaikeaa. meidän uudelleenluominen? asioiden ylös merkitseminen? meidän rankaiseminen ikuisessa helvetissä? meidän palkitseminen ikuisessa paratiisissa? Toivon, että harkitset islamia itsellesi. JA kaikki muutkin jotka tätä lukevat. Jos haluaisin pahaa teille siitä. niin miks mainostaisin uskoa tai asiaa jossa on tuomittu paha. ja jossa on kannustettu hyvään. eikö se olis aika kieroa?

Lue lisää

mhmd:lle

Olen vimmatusti etsinyt yhteistä pohjaa keskustelulle. Näyttää siltä, että sellaista pohjaa ei löydy, koska lyttäät kaikki koulussakin opetetut tieteelliset perusasiat uskosi tieltä. En tosin ole varma, lyttäätkö myös matematiikan uskosi tieltä. Tältä pohjalta on hyödytöntä jatkaa keskustelua. Voin vain tyytyä etsimään virheitä uskonnollisista käsityksistäsi. Olen saanut sellaisen vaikutelman, että olet saanut kristillisen kotikasvatuksen ja vasta myöhemmin kääntynyt islamiin.

Perustelen tätä sillä, että puhut Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Asia on mainittu Uudessa testamentissa ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskontunnustuksessa, mutta Koraanin mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu. Uskot, että Jumala teki sinut omaksi kuvakseen. Tämä ajatus löytyy vain Vanhasta testamentista. Koraanista sitä ei löydy. Epäilen todella väitettäsi, että osaat Koraanin niin hyvin, ettei sinun tarvitse mainita sitä Koraanin kohtaa, jota lainaat. Etsikööt muut sen itse. Samaan tyyliin puhut tieteestä yleisesti. Luotat siihen, että muut uskovat juttuihisi. Ja jos eivät usko, niin etsikööt itse samat todisteet. Sinä et ole millään tavalla halukas auttamaan muita ihmisiä. Jo etukäteen käy sääliksi ihmistä, joka joutuu kysymään sinulta neuvoa.

mhmd21 kirjoitti:

palataakseni tohon asiaan. ihmisen kaltaisista roduista. niin Nooan kansa tuhottiin. JA he olivat ruuminrakenteeltaan vahempia ja alkukantaisempia kuin me ja siitä on Koraanissa. Ja jättiläisten luita on kaivettu esiin. ja nekin on olleet Thamudin heimoa aivain niinkuin Koraanissa on kerrottu. ja he hakkasivat vuoriin taloja.

https://www.google.fi/search?q=giants skeletons&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OUVgUefDA-mA4gSr_oCIBQ&ved=0CCoQsAQ&biw=1236&bih=584

ja kirjoita Googlen. kuva hakuun Thamud . niin näet millaisia rakennuksia he tekivät kiviin. huomaa kuinka isoja oviaukot.

ja myös Faarao, josta on puhuttu Koraanissa.
tossa on faktaa kuvattu siitä kuinka Punaisesta merestä on löytynyt Faaraon joukkojen vaunujen renkaita. http://www.youtube.com/watch?v=d90NM9tgDQE toi on osa 2.

Mutta niiden kohdalla, jotka eivät usko mihinkään Jumalan merkkeihin. niin heitä Hän johdattaa vain entistä enemmän harhaan. Eikä heille löydetä muita auttajaa kuin Jumala.

Lue lisää

Lol oletko tosissasi ?

Giant Human Skeleton? Nope, Just Photoshop
http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2008/06/giant-human-skeleton-nope-just-photoshop/

http://www.rationalistinternational.net/article/20041001_en.html

http://www.worth1000.com/entries/18533/giants

tiirismaa kirjoitti:

mhmd:lle

Olen vimmatusti etsinyt yhteistä pohjaa keskustelulle. Näyttää siltä, että sellaista pohjaa ei löydy, koska lyttäät kaikki koulussakin opetetut tieteelliset perusasiat uskosi tieltä. En tosin ole varma, lyttäätkö myös matematiikan uskosi tieltä. Tältä pohjalta on hyödytöntä jatkaa keskustelua. Voin vain tyytyä etsimään virheitä uskonnollisista käsityksistäsi. Olen saanut sellaisen vaikutelman, että olet saanut kristillisen kotikasvatuksen ja vasta myöhemmin kääntynyt islamiin.

Perustelen tätä sillä, että puhut Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Asia on mainittu Uudessa testamentissa ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskontunnustuksessa, mutta Koraanin mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu. Uskot, että Jumala teki sinut omaksi kuvakseen. Tämä ajatus löytyy vain Vanhasta testamentista. Koraanista sitä ei löydy. Epäilen todella väitettäsi, että osaat Koraanin niin hyvin, ettei sinun tarvitse mainita sitä Koraanin kohtaa, jota lainaat. Etsikööt muut sen itse. Samaan tyyliin puhut tieteestä yleisesti. Luotat siihen, että muut uskovat juttuihisi. Ja jos eivät usko, niin etsikööt itse samat todisteet. Sinä et ole millään tavalla halukas auttamaan muita ihmisiä. Jo etukäteen käy sääliksi ihmistä, joka joutuu kysymään sinulta neuvoa.

Lue lisää

ainoa korjaus tohon Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen. Jossa hänet korotettiin ylös Herran luokse. mutta se vain näytti siltä, että Jeesus olis kuollut ristille. Asia on moniselitteinen. Juutalaiset ajattelivat voittaneensa Jeesuksen näin...

mhmd21 kirjoitti:

ainoa korjaus tohon Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen. Jossa hänet korotettiin ylös Herran luokse. mutta se vain näytti siltä, että Jeesus olis kuollut ristille. Asia on moniselitteinen. Juutalaiset ajattelivat voittaneensa Jeesuksen näin...

Lue lisää

jatkoa tohon edelliseen. JA toi edellinen oli myös Mhmd:in vaikka nrot perässä.

Koraani kiistää Jeesuksen kuolleen ristillä.[17] Koraanissa korostetaan, että juutalaiset eivät onnistuneet voittamaan Jeesusta ristiinnaulitsemalla häntä, ja vastaavasti kristittyjä moititaan siitä, että he julistivat Jeesuksen Jumalaksi. Tosin neljännen suuran lopussa on kaksitulkintainen kohta ”ennen hänen kuolemaansa”, joka voi viitata joko Jeesukseen tai Kirjan ihmiseen eli juutalaiseen tai kristittyyn.[18]

Islamilainen kirjallisuus esittää useita vaihtoehtoja sille, kenet ristiinnaulittiin Jeesuksen sijasta. Osa kirjoittajista uskoo, että Jumala muutti Juudas Iskariotin tai Simon Kyreneläisen näyttämään Jeesukselta johtaakseen vangitsijat harhaan. Joidenkin tarinoiden mukaan yksi epäonninen vangitsija joutuikin itse vangituksi ja ristiinnaulituksi, sillä hänen ulkonäkönsä muuttui kesken etsinnän Jeesuksen näköiseksi. Useimmat muslimit uskovat, että Jeesus nousi taivaaseen elävänä Jumalan toimesta, kun taas osa oppineista uskoo, että hänet todella pelastettiin, mutta hän kuoli ennen ylösnousemustaan.

»ja sanoivat: ”Me tapoimme Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään” – mutta eivät he ristiinnaulinneet häntä. Heistä vain näytti siltä. Ne, jotka kiistelevät Jeesuksesta, eivät tiedä varmasti, eikä heillä ole tietoa hänestä, vaan he vain arvailevat. Eivät he häntä tappaneet, vaan Jumala korotti hänet luokseen. Jumala on Mahtava, Viisas.»
(Koraani 4:157–158, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)

Käsitys Jeesuksen sijaiskärsijästä ei ole vieras varhaisessa kristillisessä gnostilaisuudessa. Suuntaus näki aineen pahana ja sen tähden Jeesus ei olisi voinut ottaa ruumista. Joissakin gnostilaisissa teksteissä Jumala muutti Juudaksen Jeesuksen näköiseksi ja laittoi hänet ristille

mhmd kirjoitti:

jatkoa tohon edelliseen. JA toi edellinen oli myös Mhmd:in vaikka nrot perässä.

Koraani kiistää Jeesuksen kuolleen ristillä.[17] Koraanissa korostetaan, että juutalaiset eivät onnistuneet voittamaan Jeesusta ristiinnaulitsemalla häntä, ja vastaavasti kristittyjä moititaan siitä, että he julistivat Jeesuksen Jumalaksi. Tosin neljännen suuran lopussa on kaksitulkintainen kohta ”ennen hänen kuolemaansa”, joka voi viitata joko Jeesukseen tai Kirjan ihmiseen eli juutalaiseen tai kristittyyn.[18]

Islamilainen kirjallisuus esittää useita vaihtoehtoja sille, kenet ristiinnaulittiin Jeesuksen sijasta. Osa kirjoittajista uskoo, että Jumala muutti Juudas Iskariotin tai Simon Kyreneläisen näyttämään Jeesukselta johtaakseen vangitsijat harhaan. Joidenkin tarinoiden mukaan yksi epäonninen vangitsija joutuikin itse vangituksi ja ristiinnaulituksi, sillä hänen ulkonäkönsä muuttui kesken etsinnän Jeesuksen näköiseksi. Useimmat muslimit uskovat, että Jeesus nousi taivaaseen elävänä Jumalan toimesta, kun taas osa oppineista uskoo, että hänet todella pelastettiin, mutta hän kuoli ennen ylösnousemustaan.

»ja sanoivat: ”Me tapoimme Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään” – mutta eivät he ristiinnaulinneet häntä. Heistä vain näytti siltä. Ne, jotka kiistelevät Jeesuksesta, eivät tiedä varmasti, eikä heillä ole tietoa hänestä, vaan he vain arvailevat. Eivät he häntä tappaneet, vaan Jumala korotti hänet luokseen. Jumala on Mahtava, Viisas.»
(Koraani 4:157–158, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)

Käsitys Jeesuksen sijaiskärsijästä ei ole vieras varhaisessa kristillisessä gnostilaisuudessa. Suuntaus näki aineen pahana ja sen tähden Jeesus ei olisi voinut ottaa ruumista. Joissakin gnostilaisissa teksteissä Jumala muutti Juudaksen Jeesuksen näköiseksi ja laittoi hänet ristille

Lue lisää

mhmd:lle

Tulkintoja Jeesuksesta näyttää löytyvän monia oma tulkintani mukaan lukien. Olet kuitenkin kokonaan ohittanut sen, oletko myös Koraanin mukaan Allahin kuva.

tiirismaa kirjoitti:

mhmd:lle

Tulkintoja Jeesuksesta näyttää löytyvän monia oma tulkintani mukaan lukien. Olet kuitenkin kokonaan ohittanut sen, oletko myös Koraanin mukaan Allahin kuva.

Lue lisää

Täsmennys edelliseen mhmd:lle osoitettuun kysymykseen:

Kirjoitat 6.4.2013 klo 18:51

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jumala teki minut omaksi kuvakseen.

Koska olet muslimi, luen tämän kohdan seuraavasti:

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Allah teki minut omaksi kuvakseen.

Huomaa ero Vanhaan testamenttiin.

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jahve teki minut omaksi kuvakseen.

Ehkä nyt huomaat eron.

tiirismaa kirjoitti:

Täsmennys edelliseen mhmd:lle osoitettuun kysymykseen:

Kirjoitat 6.4.2013 klo 18:51

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jumala teki minut omaksi kuvakseen.

Koska olet muslimi, luen tämän kohdan seuraavasti:

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Allah teki minut omaksi kuvakseen.

Huomaa ero Vanhaan testamenttiin.

Kyllä mä ajattelen mielummin ja uskon, että Jahve teki minut omaksi kuvakseen.

Ehkä nyt huomaat eron.

Lue lisää

Sama Jumala. yksi ja sama. On vain yksi Jumala, joka on meidän kaikkien Jumala. aivan niinkuin prof. Abraham todisti Kaaban temppelillä, jossa palvottiin patsaita kunnes prof. Aabraham hajoitti kaikki muut kuin sen isoimman, ja väitti että se hajotti pienemmät patsaat. Ja Allah auttoi Aabrahamia voittamaan monijumalaiset siellä. Ja kertomaan heille että on vain yksi Jumala jota on palvottava. JA joka myöhemmin prof. Muhammedin aikana nimettiin Mekaksi. Prof. Aabraham toi esiin käsityksen monoteismista kansoille. jota myöhemmin juutalaiset, kristityt ja muslimit seurasivat. koska meillä on kaikilla sama Jumala. loogista eikö. tarttee myös kyllä vähän uskoa.

Jahve tarkoittaa- Minä olen. Näin Jumala näyttäyti juutalaisille. jonka otti omaksi kansaksi sen jälkeen, kun juutalaiset itkivät raakamaisen Egyptin orjuuden alla. Jossa hallitsija oli korottanut itsenäs Jumalaksi. JA jonke sorretulle kansalle Allah antoi monia profeettoja esim. prof. Mooseksen ja hänen veljensä profeetta Aaronin. Sen jälkeen prof. Jeesuksen kautta Jumalaa kutsuttiin Herraksi. Ja Jumalaksi. JA myöhemmin. profeetta Muhammedin kautta ilmeistui Koraani, jossa Jumala halusi itseään kutsuttavan Allahiksi.

Ja miten niin muslimit pelkästään kutsuvat Jumalaa Allahiksi:
"Christianity
The Aramaic word for "God" in the language of Assyrian Christians is ʼĔlāhā, or Alaha. Arabic-speakers of all Abrahamic faiths, including Christians and Jews, use the word "Allah" to mean "God".[7] The Christian Arabs of today have no other word for "God" than "Allah""

JA btw. toisessa postauksessa sanoit, että profeetta Muhammed teki Koraanin. Ei. Jumala teki Koraanin. Ja profeetta Muhammed saneli sen. Ja se oli todella kauan vain suullisena tallenteena kunnes se kirjoitettiin kootuista osista profeetta Muhammedin jälkeen (rauha hänen ja muitten profeettojen sieluille).

linkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Allah

darwinawards kirjoitti:

Lol oletko tosissasi ?

Giant Human Skeleton? Nope, Just Photoshop
http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2008/06/giant-human-skeleton-nope-just-photoshop/

http://www.rationalistinternational.net/article/20041001_en.html

http://www.worth1000.com/entries/18533/giants

Lue lisää

olen. minulla on väite. ja todisteena linkki.

sinulla on vastaväite ja todisteena linkki sitä vastaan. se uskoo joka uskoo.
pääset pälkähästä. miten voit todistaa, että sheitanin kannattajat ole tehneet tota sivua? naurattaa varmaan. se on tarkoituskin. jos olisin paha. niin parhaiten onnistuisin työssäni jos kukaan ei tietäisi olemassaolostani. mutta kiitos Luojan, että olen voittajien puolella. eli Jumalan.

katsotaan kuinka tosissaan sinä olet kun totuus tulee ilmi johon et uskonut :)

darwinawards kirjoitti:

Lol oletko tosissasi ?

Giant Human Skeleton? Nope, Just Photoshop
http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2008/06/giant-human-skeleton-nope-just-photoshop/

http://www.rationalistinternational.net/article/20041001_en.html

http://www.worth1000.com/entries/18533/giants

Lue lisää

jättiläisiä? OLEN:

http://www.bild.de/news/mystery-themen/mystery/in-aegypten-gefunden-23053704.bild.html

Mhmd212 kirjoitti:

minä luen Koraania puhtaalla mielellä. Kun sinun tulkintasi on pahennusta aiheuttavaa. Ja seuraat niitä kohtia, jotka ovat moniselitteisiä. Ja itseasiassa. Olen lainaillut kokoajan Koraania. en vain vaivautunut kirjoittamaan numeroita ylös. Olen lukenut sen niin että Koraanin lauseet ovat juurtuneet elämäntapaani ja ajattelumalliani se on vain vahvistanut entisestään. Mutta sinä kun olet lukenut Koraanin 2 kertaa. niin varmasti osaat hakea lauseistani, vaikka sitten googlettamalla missä kohtaa puhun mitäkin (lukua/jaetta).

Kaikkia en jaksa edes kommentoida. Koska sormeni väsyvät näpytyksestä, enkä saa kuuroa, mykkää tai t*****. kuulemaan tai ymmärtämään. mutta muita lukijoita varten pistän tämän.

4:24: Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret.

sinä luet: että mies voi käydä harrastamassa seksiä toisen miehen orjattaren kanssa, joka on tämän omistajan vaimo siis myöskin.

minä ja ne joiden sydämissä ei saastaa ole, lukevat:
älä yritä avioitua toisen miehen vaimon kanssa, mutta jos he omistavat orjattaria (jotka ovat tietenkin vapaita aviosta, sillä sen jälkeen he eivät olisi orjattaria, kun menevät naimisiin. järki hoi), niin niiden kanssa voit avioitua.

ja tätä tukemassa on: samasta suurasta:

2:221. Älkää naiko monijumalaisia naisia, elleivät he käänny uskoon. Uskovainen orjatar on totisesti parempi kuin monijumalainen vapaa nainen, vaikkapa tämä miellyttäisi teitä enemmän. Älkääkä antako tyttäriänne vaimoiksi monijumalaisille, ennenkuin he kääntyvät uskoon. Uskovainen orja on totisesti parempi kuin vapaa monijumalainen, vaikkapa jälkimmäinen miellyttäisi teitä enemmän. Nämä johdattavat teidät Tuleen, mutta Jumala kutsuu Paratiisiin ja armahdukseen ja selittää tunnusmerkkinsä ihmisille, jotta he pitäisivät ne mielessään.

ja arvaas miksi uskovainen orja on parempi, kuin monijumalainen vapaa nainen? koska heillä on Jumalan pelkoa, ja ne jotka pelkäävät Jumalaa, eivät edes kehtaa ajatella saastaa jota sinä ajattelet. Hyi sua. ja edelleen hyi sua. puhdista ajatuksesi. saastutat meidätkin. mutta voiko sua syyttää. onhan länsimainen kulttuuri täynnä pornoa ja maallisen kartuttamisen ihannointia. mutta ihmiselle on annettu valintoihin mahdollisuus. valitse siis mitä haluat kantaa mukaan hautaasi ja seuraavaan elämään. Nuo ajatukset. Vai puhtaat teot, sanat ja ajatukset. Itse otan jälkimmäisen ja toivon, että Jumala yhdistää minut heidän seuraan, jotka ovat puhtaita.

muutaman voin laittaa tähän ihan numeroitunakin: Aabrahamin (Ibrahim) suura, joka on myös juutalaisten ja kristittyjen profeetta.

3. He pitävät parempana tämän maailman elämää kuin tulevaa, estävät toisia kulkemasta Jumalan tietä ja koettavat tehdä sen mutkaiseksi. He ovat kauaksi harhaantuneet. (sinä, ainakin olen huomannut, että olet kovin VASTUSTAJA Jumalalle antautuneita vastaan, ihan S'*T'N'S'A ainakin piirteesi, pelasta nyt itsesi ja lakkaa olemasta EPÄILIJÄ, äläkä pidä muslimeja ja arabeja VÄHEMPINÄ)

4. Me emme lähetä ainoatakaan lähettilästä, joka ei puhuisi kansansa kieltä voidakseen asiat selvittää. Jumala antaa kenen haluaa joutua kadotukseen, ja Hän antaa johdatuksensa kenelle tahtoo. Hän on kaikkivaltias, kaikkiviisas.

Nyt sinulle on tullut lähettiläs kertomaan sinun omalla kielelläsi, selvällä suomen kielellä nämä samat asiat mitä teidän aikaisemmat lähettiläät ovat kertoneet. Joten Jumala on Kaikkivaltias. Ja Hän on täyttänyt lupauksensa, jokaiselle. Jos et siis muutu. Olet menossa hyvää vauhtia kadotukseen, rukoilen sielusi pelastumista, mutta rukoukseni eivät kantaudu Herran Jumalan päätöksen yli ikinä, ja ne jotka uskovat sinua ovat menossa kahleiden ja lukkojen kanssa samaan paikkaan minne heitä johdatatkin. Jos käännyt. Ja lopetat muiden johtamisen harhaan, niin sielullasi voi olla ainakin mahdollisuus pelastua. Rukoile ahkerasti Jumalalta anteeksiantoa.

ja vielä niille, jotka jakavat sinun ajatukset. Eivätkä omaa Jumalanpelkoa. Jota Sheitanillakaan ei ollut.
2:167. ja ne, jotka olivat seuranneet esikuviaan, sanovat: »Olisipa meillä joku palaamisen mahdollisuus, niin me luopuisimme heistä, kuten he ovat luopuneet meistä.» Niin on Jumala heidän kauhukseen näyttävä heille heidän omat tekonsa, eivätkä he tule pääsemään pois Tulesta.

Lue lisää

No Sheitan tässä terve. Keep up the good work!

Sheitani kirjoitti:

No Sheitan tässä terve. Keep up the good work!

pelle

mhmd kirjoitti:

olen. minulla on väite. ja todisteena linkki.

sinulla on vastaväite ja todisteena linkki sitä vastaan. se uskoo joka uskoo.
pääset pälkähästä. miten voit todistaa, että sheitanin kannattajat ole tehneet tota sivua? naurattaa varmaan. se on tarkoituskin. jos olisin paha. niin parhaiten onnistuisin työssäni jos kukaan ei tietäisi olemassaolostani. mutta kiitos Luojan, että olen voittajien puolella. eli Jumalan.

katsotaan kuinka tosissaan sinä olet kun totuus tulee ilmi johon et uskonut :)

Lue lisää

"miten voit todistaa, että sheitanin kannattajat ole tehneet tota sivua?"

Et taida olla ihan terve ?

Tuo jättiläiskuvahan sijoituttui valokuvanmuokkauskilpailussa kolmannelle sijalle vuonna 2002

http://www.worth1000.com/entries/18533/giants

20åppå kirjoitti:

"miten voit todistaa, että sheitanin kannattajat ole tehneet tota sivua?"

Et taida olla ihan terve ?

Tuo jättiläiskuvahan sijoituttui valokuvanmuokkauskilpailussa kolmannelle sijalle vuonna 2002

http://www.worth1000.com/entries/18533/giants

Lue lisää

usko miten uskot. sinun kaltaiset ihmiset alkavat haukkumaan hulluksi, tai sairaaksi heti sellaista, jota ette ymmärrä.

olkoon vaikka sitten niin että tuo yksi kuva on muokattu, niin katso seuraava linkki ja väitä että sekin kuva on muokattu. etsi etsi google google. ehkä Jumalakin antaa sheitanin auttaa sinua eksymään kun tarpeeks yrität etsiä pahennusta.

mhmd kirjoitti:

usko miten uskot. sinun kaltaiset ihmiset alkavat haukkumaan hulluksi, tai sairaaksi heti sellaista, jota ette ymmärrä.

olkoon vaikka sitten niin että tuo yksi kuva on muokattu, niin katso seuraava linkki ja väitä että sekin kuva on muokattu. etsi etsi google google. ehkä Jumalakin antaa sheitanin auttaa sinua eksymään kun tarpeeks yrität etsiä pahennusta.

Lue lisää

Katsomattakin tietää sen huijaukseksi. Ihmisen koolla on nimittäin rajansa

http://youtu.be/DkzQxw16G9w

Jumala ei ole mielikuvitusta, koska kuka on luonut tämän universumin auringon, kuun, planeetat veden kaiken ja koraanissa selitettiin tämä kaikki ennen nykytieteen olemassa olon ja koraani ei hyväksi näitä sinun naisorjiasi koksa nuorena musliminaisena tiedän islamista enemmän kun sinä

Viestini oli tarkoitettu nyt jo poistetulle Allahin "agentille" joka on viime aikoina
kirjoittanut lukuisia,juutalaisvastaisia viestejä eri avauksiin.
Kiitti vaan poistajalle!

Koraanissa kerrotaan kaiken tässä maailmassa olevan Allahin omaisuutta ja että Allah on jo antanut kaiken maan sekä omaisuuden uskovien muslimien haltuun. Siksi kaikki muslimien aloittamat valloitus sodat ovat Koraanin näkökannasta vain sitä, että he ottavat omaa omaisuuttaan aktiivisesti takaisin, kuten heitä on käskettykin siinä samassa kirjassa.
Myöskään muslimi ei voi varastaa vääräuskoiselta. Hän vain ottaa omansa takaisin.

Minusta ei ole oikein sanoa, että käännynnäiset rakastaisivat pimeyttä. Se on varmasti hyvin poikkeuksellista, että näin olisi.

Suurin osa käännynnäisistä tavallaan hurmaantuu islamista, koska esimerkiksi Koraanin resitaatio kuulostaa kauniilta ja lisäksi islamin ympärille on kehitetty kaikenlaisia ihastuttavia satuja. On paljon kaikkea tällaista tunteisiin vetoavaa. Moni käännynnäinen tuntee löytävänsä islamista turvan ja uuden sisällön elämään. Käännynnäiset kääntyvät islamiin tällaisten hurmaavien piirteiden takia olematta kunnolla tietoisia siitä, mitä islam tosiasiassa opettaa ja mihin sen opetukset loogisesti johtavat ja millainen Muhammadin koko elämäkerta oli. Muhammadkin voi kuulostaa hienolta mieheltä, jos valikoi vain hyviä piirteitä tukevat hadithit ja tarinat.

Tällainen harhakuvitelma ei voi kestää. Siksi monet käännynnäiset jättävät islamin vuoden parin sisällä kääntymisestä, koska he eivät pysty pidempään sietämään sitä epäsuhtaa, joka vallitsee heidän ruusuisten kuvitelmiensa ja todellisen islamin välillä. Jotkut ovat ehkä liian ylpeitä jättämään islamin kokonaan. Muslimiksi jäävät käännynnäiset ovat joko sitoneet identiteettinsä islamiin eivätkä pysty aloittamaan alusta, tai he ovat niin syvällä aivopesussaan että he pystyvät aina jotenkin selittämään epäkohdat pois mielestä. Nuo jälkimmäisen kaltaiset ihmiset ovat usein tunteellisesti sen verran epävakaita, että saattaisi olla heidän itsensä kannalta vaarallista jättää islam, jos heillä ei ole mitään, mihin siirtyä. Heidän kannaltaan hyvä uutinen on se, että kristikunta on laaja ja jokainen on aina tervetullut eikä harha-askeliaan tarvitse hävetä.

islam ei ole sepitelmää tai pimeyttä ja siitä on lukuisia todisteita loppujen lopuksi sinä uskot siihen mihin haluat uskoa.

Vuonna 1880 Palestiinan alueella asui 3000 juutalaista ja 150.000 arabia. Venäjän tsaari Aleksanterin murhan 1881 takia juutalaiset joutuivat vainon eli I pogromin kohteeksi ja useita tuhansia pakolaisia muutti seuraavina vuosina Palestiinaan.
ja yhdysvallat ja britannia rupesivat tukemaan rahallisesti juutalaisia jolloin he perustivat oman valtionsa toisen valtion päälle.ethän sinäkään halua että suomen päälle tullaan toista valtiota perustamaan ja eikä se jäänyt siihen vaan itse asiassa israelilaiset ovat syyllistyneet sota -ja ihmisoikeusrikoksiin

"Islamiin ei kuulu kuitenkaan kenenkään alistaminen tai epäoikeudenmukaisuus, tai epä tasa-arvo jne. Itse alistun mielelläni laittamaan esim huivin päähäni, - -"

Jo kahdessa virkkeessä onnistuit kaivamaan itsellesi kuopan ja putoamaan siihen.

Islamiin nimenomaan kuuluu erittäin selvä Koraanissa määritelty hierarkia: mies on naisen esimies ja nainen on miehelle kuuliainen alamainen.

Ei-uskova on alempiarvoinen kuin uskova ja Koraanin mukaan on tärkeää, että valloitettujen dhimmi-kansojen on maksettava jizya-veronsa tuntien itsensä alistetuiksi.

najis kafir kirjoitti:

"Islamiin ei kuulu kuitenkaan kenenkään alistaminen tai epäoikeudenmukaisuus, tai epä tasa-arvo jne. Itse alistun mielelläni laittamaan esim huivin päähäni, - -"

Jo kahdessa virkkeessä onnistuit kaivamaan itsellesi kuopan ja putoamaan siihen.

Islamiin nimenomaan kuuluu erittäin selvä Koraanissa määritelty hierarkia: mies on naisen esimies ja nainen on miehelle kuuliainen alamainen.

Ei-uskova on alempiarvoinen kuin uskova ja Koraanin mukaan on tärkeää, että valloitettujen dhimmi-kansojen on maksettava jizya-veronsa tuntien itsensä alistetuiksi.

Lue lisää

On huvittavaa, kun muslimi tai joku muu islamin puolustelija väittää islamia tasa-arvoiseksi ja oikeudenmukaiseksi. Selvästi tällaiset ihmiset joko valehtelevat, eivät tiedä mitä islam oikeasti opettaa tai heillä on hyvin kieroutunut käsitys tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta.

Arvostetuimpien muslimioppineiden mielestä islamilla ja tasa-arvolla ei ole mitään yhteistä.

"Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan", toteaa sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. http://islamqa.com/en/ref/1105) viitaten siihen, että Koraani ei (39:9) ylipää­tään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-musli­mien välillä. Hän jatkaa: "Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyt­tävää sanoa, että mies on yhden­vertainen naisen kanssa."

kyllä, todellakin. Ja ne jotka tietävät miten Koraania luetaan. tietävät mitä on Islamin usko. Mutta se vaatii ihmiseltä paljon. Ja jos Jumala tahtoo jollekin ihmiselle avartaa rinnan Islamiin niin Hän tekee sen niin. Ettei muut kuin tämä ihminen tajua sitä. Se vaatii paljon. Ja puhdistuminen on aloitettava itsestään. Jihadilla. eli henkisellä ponnistelulla. Mikä on siis sanan oikea merkitys. Voin antaa tietynlaiset neuvot. Jos ne auttavat, niin kiitos Jumalan ja teitä tullaan tervehtimään paratiisissa sanalla "Rauha teille, tässä on se mitä olette itsellenne ansainneet hurskaudellanne" inshallah

1. Avarra sydämesi, unohda erimielisyydet, käännä toinen poski, niinkuin Jeesus teki, ole erittäin anteeksiantavainen niinkuin Mooses oli, ole erityisen kiitollinen ja nöyrä niinkuin prof. Muhammed oli

2. Lue kaikkia Jumalan kirjoja. vanha/uusi testamentti, Ja Koraani. Ja usko siihen kaikkeen, suurin vaikeus on 1-2, joillakin jopa 3. lukemiskerran kohdalla. mutta Jumala näkee sinun yritteliäisyytesi, jos luet epäluulo sydämesäsi, niin saavutat lisää epäluuloa. jos viha/katkeruus/pelko/kateus/ylemmyydentunne jne. niin saavutat vain noita asioita. Lue Kirjaa, niinkuin se puhuttelisi sinua.

3. Lukiessasi Koraania, pidä mieli tyhjänä. parhaimman vaikutuksen saat jos paastoat Ramadan paaston ja luet silloin. Tähän ei monet lukijoista tule pystymään, mutta aina voin toivoa ja toivon, että joku päättää kokeilla. Tosin saatana vihaa muslimeja jo niin paljon heidän rakkaudesta Jumalaan, että on varmasti tähän mennessä kuiskaillut lukijalle jo niin paljon pahaa sydämeen. ettei lukija tule kokeilemaan näitä.

4. kun alat lukemaan Koraania. harjoittele seuraavat 7 lausetta. jotka toimivat avaimena Koraanin muitten Suurien / rukouksien avaamiseen.

x Bismillahi Alrahmani Alrahiimi x - Jumalan, Armeliaimman, Armahtavaisimman nimeen
1. Alhamdulillah Rab'il Al'amiina - Ylistys Jumalalle, Maailmojen Valtiaalle
2. Alrahmani, Alrahiimi - Armeliammalle, Armahtavaisimmalle
3. Maliki yawmi’d-din - Tuomiopäivän Ruhtinaalle
4. iaka na'budu wa ia'ka nasta'iinu - Sinua me palvelemme ja Sinua me huudamme avuksi
5. ihdina al'sirata al'mustaqiim - Johdata meitä oikealle tielläsi
6. sirata al'adeena an'amta al'eihum - niiden tiellä, joille Olet ollut armollinen ja
7. geiri al'magdubi al'eihum wala' Ada'alin - jotka eivät ole nostaneet vihaasi ja jotka eivät ole joutuneet kadotukseen
Amin - Aameen

ja joka luvun alussa, tämä rukous, ja vielä vannotatte Jumalan, Armeliaimman, Armahtavaisimman nimeen kun alatte lukemaan suuraa.

5. jos olette päässeet tähän asti, niin teissä on voimaa taistella sheitania vastaan. paholainen on vahva, mutta tehkää palvelus itsellenne. älkääkä antako paholaiselle mitään valtaa ylitsenne. Jos haluatte olla muslimeja. Niin vannokaa lyhyt kunnianosoitus Jumalalle, ja Hänen profeetalle (s.a.w.). Ashaddu Allah Ilaha Illallah, wa Ashaddu Anna Muhammadan Abduhu wa Rasuulullah. (On vain yksi Jumala, ja Hän on Jumala, ja prof. Muhammed on Hänen (orjansa/palvelijansa), ja sanansaattajansa)

jatkuu....

mhmd kirjoitti:

kyllä, todellakin. Ja ne jotka tietävät miten Koraania luetaan. tietävät mitä on Islamin usko. Mutta se vaatii ihmiseltä paljon. Ja jos Jumala tahtoo jollekin ihmiselle avartaa rinnan Islamiin niin Hän tekee sen niin. Ettei muut kuin tämä ihminen tajua sitä. Se vaatii paljon. Ja puhdistuminen on aloitettava itsestään. Jihadilla. eli henkisellä ponnistelulla. Mikä on siis sanan oikea merkitys. Voin antaa tietynlaiset neuvot. Jos ne auttavat, niin kiitos Jumalan ja teitä tullaan tervehtimään paratiisissa sanalla "Rauha teille, tässä on se mitä olette itsellenne ansainneet hurskaudellanne" inshallah

1. Avarra sydämesi, unohda erimielisyydet, käännä toinen poski, niinkuin Jeesus teki, ole erittäin anteeksiantavainen niinkuin Mooses oli, ole erityisen kiitollinen ja nöyrä niinkuin prof. Muhammed oli

2. Lue kaikkia Jumalan kirjoja. vanha/uusi testamentti, Ja Koraani. Ja usko siihen kaikkeen, suurin vaikeus on 1-2, joillakin jopa 3. lukemiskerran kohdalla. mutta Jumala näkee sinun yritteliäisyytesi, jos luet epäluulo sydämesäsi, niin saavutat lisää epäluuloa. jos viha/katkeruus/pelko/kateus/ylemmyydentunne jne. niin saavutat vain noita asioita. Lue Kirjaa, niinkuin se puhuttelisi sinua.

3. Lukiessasi Koraania, pidä mieli tyhjänä. parhaimman vaikutuksen saat jos paastoat Ramadan paaston ja luet silloin. Tähän ei monet lukijoista tule pystymään, mutta aina voin toivoa ja toivon, että joku päättää kokeilla. Tosin saatana vihaa muslimeja jo niin paljon heidän rakkaudesta Jumalaan, että on varmasti tähän mennessä kuiskaillut lukijalle jo niin paljon pahaa sydämeen. ettei lukija tule kokeilemaan näitä.

4. kun alat lukemaan Koraania. harjoittele seuraavat 7 lausetta. jotka toimivat avaimena Koraanin muitten Suurien / rukouksien avaamiseen.

x Bismillahi Alrahmani Alrahiimi x - Jumalan, Armeliaimman, Armahtavaisimman nimeen
1. Alhamdulillah Rab'il Al'amiina - Ylistys Jumalalle, Maailmojen Valtiaalle
2. Alrahmani, Alrahiimi - Armeliammalle, Armahtavaisimmalle
3. Maliki yawmi’d-din - Tuomiopäivän Ruhtinaalle
4. iaka na'budu wa ia'ka nasta'iinu - Sinua me palvelemme ja Sinua me huudamme avuksi
5. ihdina al'sirata al'mustaqiim - Johdata meitä oikealle tielläsi
6. sirata al'adeena an'amta al'eihum - niiden tiellä, joille Olet ollut armollinen ja
7. geiri al'magdubi al'eihum wala' Ada'alin - jotka eivät ole nostaneet vihaasi ja jotka eivät ole joutuneet kadotukseen
Amin - Aameen

ja joka luvun alussa, tämä rukous, ja vielä vannotatte Jumalan, Armeliaimman, Armahtavaisimman nimeen kun alatte lukemaan suuraa.

5. jos olette päässeet tähän asti, niin teissä on voimaa taistella sheitania vastaan. paholainen on vahva, mutta tehkää palvelus itsellenne. älkääkä antako paholaiselle mitään valtaa ylitsenne. Jos haluatte olla muslimeja. Niin vannokaa lyhyt kunnianosoitus Jumalalle, ja Hänen profeetalle (s.a.w.). Ashaddu Allah Ilaha Illallah, wa Ashaddu Anna Muhammadan Abduhu wa Rasuulullah. (On vain yksi Jumala, ja Hän on Jumala, ja prof. Muhammed on Hänen (orjansa/palvelijansa), ja sanansaattajansa)

jatkuu....

Lue lisää

....jatkuu

6. Muistakaa, että negatiiviset tunteet, jotka pitävät teidät poissa tekemästä näitä asioita. JA se kaikki mikä sanoo sulle "ihan turhaa, ei kiinnosta, ei se mitään auta, mitä järkee tossa on, jne. on vain Saatanan kuiskauksia. Saatana on pahin epäilijä. Saatana epäili Jumalan työtä, Kun Jumala, Herramme, loi meidän esi-isämme. profeetta Aadamin, savesta.

Niin Sheitan, joka oli enkeleitten keskuudessa ja jota korkeasti arvostettiin hänen saavutuksistaan valonkantajana, oli dzinni, tehty savuttomasta tulesta, JA Saatana/Sheitan ei suostunut kumartamaan "huonommalle" ainekselle, eli savelle. Hän oli myös siis rasisti.

Kun Jumala käskyttää ja sanoo meille, että älä ota Saatanaa ystäväksi. On tämä. Jos otat näitä tunteita itseesi, niin saatana on ystäväsi.

Laupeus, ystävällisyys, ymmärtäväisyys, oikeudenmukaisuus, rehellisyys, oikeamielisyys, hurskaus, nämä ovat Jumalasta. Silloin saat Jumalasta suojelijan kun omaat näitä tunteita ja ominaisuuksia. JA Jumala lisää sinulle johdatustasi.

Jumala on Luvannut maailmalle. Että tulee täyttämään 7 helvetin porttia kohti tietyn määrän ihmisiä ja dzinnejä. älkää ottako niitä ominaisuuksia itseenne, jotka työntävät teidät näitä portteja kohti. älkää uskoko kavereitanne, jos heissä on näitä ominaisuuksia, he kahlitsevat teidät mukaanne helvettiin.

älkää olko itserakkaita, älkää miettikö miksi minulla ei ole mutta hänellä on. Jeesus ei ollut itserakas, edes oman henkensä vertaa. laskekaa ymmärtäväisyyden siipi muille, ennemmin rakkaus kuin viha, sitä on hurskaus.

Jumala on myös luvannut paratiisin, ja eri kerrokset, sillä onhan maailmassamme ihmisiä, jotka ovat eri asteittain hyviä. Onhan siis reilua, että he saavat arvoisensa palkan, ja Jumalaa reilumpaa ei voi olla. Jumala palkitsee/rankaisee vain siitä mitä olemme itsellemme ansainneet.

Rauha jokaiselle uskovaiselle sielulle, ja Jumalan johdatus jokaiselle joka luki tämän. Rukoilen Jumalan päivien täyttymistä, ja hyvyyden voittoa pahan yli. Amin.

kyllä kuuluu

Natsi-Saksa ei edustanut koko läntistä maailmaa, eikä edes kristittyjä.
Yleistyksesi on täysin hullu.

Lisäksi osoitat täydellisen tietämättömyytesi kristinuskonnosta. Jeesus ei ole kristinuskon profeetta.

najis kafir kirjoitti:

Natsi-Saksa ei edustanut koko läntistä maailmaa, eikä edes kristittyjä.
Yleistyksesi on täysin hullu.

Lisäksi osoitat täydellisen tietämättömyytesi kristinuskonnosta. Jeesus ei ole kristinuskon profeetta.

Lue lisää

Commentaattorille

Suomalaisena sinun täytyy olla hyvin tietoinen sittä, että Jeesus on kristinuskossa Jumalan poika eikä profeetta. Vain islamissa Jeesus on profeetta. Sekoitat tyypilliseen muslimitapaan islamin ja kristinuskon. Miksi haluat antaa tahallasi väärää tietoa kristinuskosta?

tiirismaa kirjoitti:

Commentaattorille

Suomalaisena sinun täytyy olla hyvin tietoinen sittä, että Jeesus on kristinuskossa Jumalan poika eikä profeetta. Vain islamissa Jeesus on profeetta. Sekoitat tyypilliseen muslimitapaan islamin ja kristinuskon. Miksi haluat antaa tahallasi väärää tietoa kristinuskosta?

Lue lisää

perustele

mhmd1 kirjoitti:

perustele

Yleistietoa.

najis kafir kirjoitti:

Yleistietoa.

tarkista tietosi. se meni metsään. törkeää.

mhmd kirjoitti:

tarkista tietosi. se meni metsään. törkeää.

Uuden Testamentin mukaan Yeshua on myös profeetta, kannattaisi lukea itse.

Ensinnäkin niille, jotka ovat heti sormi pystyssä tuomitsemassa Koraania. Niin perehtykää ensin aikaisempaan Kirjaan. Vanhaan ja uuteen Testamenttiin. Sitten kun uskotte ja luotatte siihen, niin lukekaa Koraani. Sillä Koraania luetaan, niin, että siihen uskotaan koko sydämellä. Ja oikeasti, uskotaan Jumalaan. Eikä ulkokultaisesti väitetä niin. Tosi uskovaiset juutalaiset ja kristityt ovat varmasti samaa mieltä kanssani. Paitsi ne, jotka uskovat vain omaan tekstinpätkään. mutta siihen palaan vielä myöhemmin samassa kirjoituksessani.(****)

On tapauksia jossa mies alistaa naisen pukeutumaan burkhaan. mutta sen pitäisi olla naisten oikeus, eikä miesten tehtävä pakottaa siihen tai vaatia edes mielellään. Tosin mies voi asettaa sen ehdoksi ennen naimisiinmenoa. JA on naisen vastuulla hyväksyykö vai eikö, ja elämä jatkuu...

Kirjoitusten mukaan naisten pitäisi peittää INTIMIIT osat itsestään muilta kuin aviomiehiltään ja miestenkin pitäisi peittää intiimit osat, sekä laskea katseensa jos he näkevät jossain kävelevän pornomainoksen.

ja peittää itsessään ne kohdat joissa mies näkee kauneutta. ja varmasti nainen itsekin tietää mitkä kohdat hänessä itsessään ovat kauniita yläkropasta. esim. olkapäät, rinnat jne.

varmasti miehet ovat huomanneet kuinka esim. mainoksissa naiset heiluttavat hiuksaan. tai kuinka komediapätkissä naisten hiukset heiluvat hidastettuina hulmuten. kuinka tekopyhiksi ryhdytään vielä jos kielletään tosiseikat, etteikö nuo asiat herättäisi meissä miehissä himoja. Ja jopa jotkut naiset pitävät sitä "seksikkäänä", vaikka ovatkin seksuaalisuuksiltaan ihan heteroja.

Meidät Ollaan kuitenkin luotu sellaisiksi, että miellymme naisten kauneuteen. Otatko siis sen pois meiltä miehiltä mielummin vai tuetko ajatusta hunnusta, jolla nainen voi päättää itse kenet hurmaa. VALINTOJEN MAAILMA. Kuten uskokin. Jumala on Kaiken Tietävä ja Viisain, kun on päättänyt tiettyjä asioita. Jotka ovat vapaaehtoisia ihmisille. Kuten valintamme uskossa. Tai siinä, että uskommeko mihinkään. Mutta Jumala ei tarvitse luultavasti ihmisiä luokseen, jotka kieltävät hänet ja pyrkivät käännyttämään muitakin Hänen tieltään. Minneköhän ne sitten menee?

2:256. Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä.

2:257. Jumala on niiden suojelija, jotka uskovat; Hän johtaa heidät pimeydestä valoon. Mutta uskottomien suojelijoita ovat pahat henget; he vetävät heidät valosta pimeyteen. Heistä tulee Tulen asukkaita ja he pysyvät siinä iankaikkisesti.

Ja mitä kristittyjen siskojen kohdalle tulee:

1 Corinthians 11:6

For if a woman does not cover her head, she might as well have her hair cut off or sheaved; but if it is a disgrace for a woman to have her hair cut off or her head shaved, then she should cover her head.

Mitä naiseen tulee, jos hän ei peitä hiuksiaan, niin hän voi samantien leikata hiuksensa tai ajaa ne pois; mutta on häpeäksi naiselle olla lyhyillä hiuksilla tai ajeltulla päällä, hänen pitäisi silloinkin peittää päänsä.

Koraani:

(kts. 1kpl loppu, kirjoitukseni alku****)2:85
“Uskotteko te vain osaan Kirjasta ja torjutte osan? Mikä muu on sellaisen palkka, jotka niin tekevät, kuin häpeä maallisessa elämässä; ja Tuomion Päivänä tuomitaan heidät perin julmaan rangaistukseen.”

JA tämä pätee kaikkiin uskovaisiin, juutalaisiin, kristittyihin ja muslimeihin. Uskokaa siihen kaikkeen. Älkää kieltäkö mitään. Jumala antoi Koraanin myös juutalaisille ja kristityille. Se on koko maailmalle. Mooses toi valon ja lait, Eli Tooran, jossa Jumala ilmoitti, että minä olen olemassa teidän Jumalananne, eli Jahve. Ja profeetta Muhammed on armoksi kaikille maailmoille ja profeetta Jeesuksen tehtävä oli sovittaa ihmisten synnit ja ohjata takaisin Jumalan tielle:

Indeed, in this [Quran] is notification for a worshipping people. And We have not sent you, [O Muhammad], except as a mercy to the worlds.” (Quran: 21:106-107)

Ja uutta profeettaa ei tule enää, profeetta Muhammedin jälkeen. Eikä ole tullutkaan. Jumalan lupaus on tosi. Seuraava lupaus on luettavissa Pyhistä Kirjoista.

Tähän loppuun vielä. Ettei ole ainoastaan muslimimiesten etuoikeutena kasvattaa partaa :D

Eli juutalaiset ja kristityt, nyt sitte kunnon partaa kasvamaan vaan jos on partaihmisiä:

The Old Testament law forbade priests from shaving their heads or beards (Leviticus 21:5). In the ancient Hebrew culture, men usually had long beards. In fact, it was considered a disgrace for an adult man not to have a beard (2 Samuel 10:4-5). Men taking the Nazarite vow were not to cut their hair until the vow was completed, at which time they were to shave their heads.

mhmd kirjoitti:

Ensinnäkin niille, jotka ovat heti sormi pystyssä tuomitsemassa Koraania. Niin perehtykää ensin aikaisempaan Kirjaan. Vanhaan ja uuteen Testamenttiin. Sitten kun uskotte ja luotatte siihen, niin lukekaa Koraani. Sillä Koraania luetaan, niin, että siihen uskotaan koko sydämellä. Ja oikeasti, uskotaan Jumalaan. Eikä ulkokultaisesti väitetä niin. Tosi uskovaiset juutalaiset ja kristityt ovat varmasti samaa mieltä kanssani. Paitsi ne, jotka uskovat vain omaan tekstinpätkään. mutta siihen palaan vielä myöhemmin samassa kirjoituksessani.(****)

On tapauksia jossa mies alistaa naisen pukeutumaan burkhaan. mutta sen pitäisi olla naisten oikeus, eikä miesten tehtävä pakottaa siihen tai vaatia edes mielellään. Tosin mies voi asettaa sen ehdoksi ennen naimisiinmenoa. JA on naisen vastuulla hyväksyykö vai eikö, ja elämä jatkuu...

Kirjoitusten mukaan naisten pitäisi peittää INTIMIIT osat itsestään muilta kuin aviomiehiltään ja miestenkin pitäisi peittää intiimit osat, sekä laskea katseensa jos he näkevät jossain kävelevän pornomainoksen.

ja peittää itsessään ne kohdat joissa mies näkee kauneutta. ja varmasti nainen itsekin tietää mitkä kohdat hänessä itsessään ovat kauniita yläkropasta. esim. olkapäät, rinnat jne.

varmasti miehet ovat huomanneet kuinka esim. mainoksissa naiset heiluttavat hiuksaan. tai kuinka komediapätkissä naisten hiukset heiluvat hidastettuina hulmuten. kuinka tekopyhiksi ryhdytään vielä jos kielletään tosiseikat, etteikö nuo asiat herättäisi meissä miehissä himoja. Ja jopa jotkut naiset pitävät sitä "seksikkäänä", vaikka ovatkin seksuaalisuuksiltaan ihan heteroja.

Meidät Ollaan kuitenkin luotu sellaisiksi, että miellymme naisten kauneuteen. Otatko siis sen pois meiltä miehiltä mielummin vai tuetko ajatusta hunnusta, jolla nainen voi päättää itse kenet hurmaa. VALINTOJEN MAAILMA. Kuten uskokin. Jumala on Kaiken Tietävä ja Viisain, kun on päättänyt tiettyjä asioita. Jotka ovat vapaaehtoisia ihmisille. Kuten valintamme uskossa. Tai siinä, että uskommeko mihinkään. Mutta Jumala ei tarvitse luultavasti ihmisiä luokseen, jotka kieltävät hänet ja pyrkivät käännyttämään muitakin Hänen tieltään. Minneköhän ne sitten menee?

2:256. Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä.

2:257. Jumala on niiden suojelija, jotka uskovat; Hän johtaa heidät pimeydestä valoon. Mutta uskottomien suojelijoita ovat pahat henget; he vetävät heidät valosta pimeyteen. Heistä tulee Tulen asukkaita ja he pysyvät siinä iankaikkisesti.

Ja mitä kristittyjen siskojen kohdalle tulee:

1 Corinthians 11:6

For if a woman does not cover her head, she might as well have her hair cut off or sheaved; but if it is a disgrace for a woman to have her hair cut off or her head shaved, then she should cover her head.

Mitä naiseen tulee, jos hän ei peitä hiuksiaan, niin hän voi samantien leikata hiuksensa tai ajaa ne pois; mutta on häpeäksi naiselle olla lyhyillä hiuksilla tai ajeltulla päällä, hänen pitäisi silloinkin peittää päänsä.

Koraani:

(kts. 1kpl loppu, kirjoitukseni alku****)2:85
“Uskotteko te vain osaan Kirjasta ja torjutte osan? Mikä muu on sellaisen palkka, jotka niin tekevät, kuin häpeä maallisessa elämässä; ja Tuomion Päivänä tuomitaan heidät perin julmaan rangaistukseen.”

JA tämä pätee kaikkiin uskovaisiin, juutalaisiin, kristittyihin ja muslimeihin. Uskokaa siihen kaikkeen. Älkää kieltäkö mitään. Jumala antoi Koraanin myös juutalaisille ja kristityille. Se on koko maailmalle. Mooses toi valon ja lait, Eli Tooran, jossa Jumala ilmoitti, että minä olen olemassa teidän Jumalananne, eli Jahve. Ja profeetta Muhammed on armoksi kaikille maailmoille ja profeetta Jeesuksen tehtävä oli sovittaa ihmisten synnit ja ohjata takaisin Jumalan tielle:

Indeed, in this [Quran] is notification for a worshipping people. And We have not sent you, [O Muhammad], except as a mercy to the worlds.” (Quran: 21:106-107)

Ja uutta profeettaa ei tule enää, profeetta Muhammedin jälkeen. Eikä ole tullutkaan. Jumalan lupaus on tosi. Seuraava lupaus on luettavissa Pyhistä Kirjoista.

Tähän loppuun vielä. Ettei ole ainoastaan muslimimiesten etuoikeutena kasvattaa partaa :D

Eli juutalaiset ja kristityt, nyt sitte kunnon partaa kasvamaan vaan jos on partaihmisiä:

The Old Testament law forbade priests from shaving their heads or beards (Leviticus 21:5). In the ancient Hebrew culture, men usually had long beards. In fact, it was considered a disgrace for an adult man not to have a beard (2 Samuel 10:4-5). Men taking the Nazarite vow were not to cut their hair until the vow was completed, at which time they were to shave their heads.

Lue lisää

"varmasti miehet ovat huomanneet kuinka esim. mainoksissa naiset heiluttavat hiuksaan. tai kuinka komediapätkissä naisten hiukset heiluvat hidastettuina hulmuten. kuinka tekopyhiksi ryhdytään vielä jos kielletään tosiseikat, etteikö nuo asiat herättäisi meissä miehissä himoja. "

Puhu vain omasta puolestasi, mr. hiusfetisisti. Minussa ei kyllä hiusten heiluttelu herätä minkäänlaisia himoja.

Nyt mää muuten vasta hokasin, että tossa "hiusfetissi"sanassa on piilotettuna "tissi". Toivottavasti se ei herätä sinussa himoja. Olisi pitänyt hunnuta sanani paremmin.

Hiusfetissi kirjoitti:

"varmasti miehet ovat huomanneet kuinka esim. mainoksissa naiset heiluttavat hiuksaan. tai kuinka komediapätkissä naisten hiukset heiluvat hidastettuina hulmuten. kuinka tekopyhiksi ryhdytään vielä jos kielletään tosiseikat, etteikö nuo asiat herättäisi meissä miehissä himoja. "

Puhu vain omasta puolestasi, mr. hiusfetisisti. Minussa ei kyllä hiusten heiluttelu herätä minkäänlaisia himoja.

Nyt mää muuten vasta hokasin, että tossa "hiusfetissi"sanassa on piilotettuna "tissi". Toivottavasti se ei herätä sinussa himoja. Olisi pitänyt hunnuta sanani paremmin.

Lue lisää

hahaaahhhh hanki huumorintaju. se on läppänä komedialeffoissa kuinka se herättää miehissä himoja tai ihailua.

Hiusfetissi kirjoitti:

"varmasti miehet ovat huomanneet kuinka esim. mainoksissa naiset heiluttavat hiuksaan. tai kuinka komediapätkissä naisten hiukset heiluvat hidastettuina hulmuten. kuinka tekopyhiksi ryhdytään vielä jos kielletään tosiseikat, etteikö nuo asiat herättäisi meissä miehissä himoja. "

Puhu vain omasta puolestasi, mr. hiusfetisisti. Minussa ei kyllä hiusten heiluttelu herätä minkäänlaisia himoja.

Nyt mää muuten vasta hokasin, että tossa "hiusfetissi"sanassa on piilotettuna "tissi". Toivottavasti se ei herätä sinussa himoja. Olisi pitänyt hunnuta sanani paremmin.

Lue lisää

itseasias on sul huumortintaju. puujalkavitsit onnistuu. tissi - fetissi.

Itse asiassa nuorena musliminaisena voin sanoa että burkha on oma päätös mutta hijab on pakollinen tiettyyn ikään tullessa

Otatko sinä kaiken kirjaimellisesti?

Jos joku Raamatussa kutsuu Jeesusta profeetaksi, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kyseinen henkilö kuvaa Jeesuksen roolin tyhjentävästi.

Raamatussa Jeesusta on sanottu myös messiaaksi, juutalaisten kuninkaaksi, ihmisen pojaksi, jumalan pojaksi, sanaksi jne.

Raamatussa Jeesus kuitenkin itse toteaa olevansa JHWH:n poika vastatessaan juutalaisten ylipapille. Profeetta on eri asia kuin jumalan poika.

Minulla on myöskin aivan eri käsitys siitä, mikä Jeesus on. Oletko ystävä "tiirismaa" lukenut kaksi palkittua teosta?

"Vuoden kristillinen kirja -palkinnon hän sai yhdessä Juha Pihkalan kanssa vuonna 2004 teoksesta Nurkkaan ajettu Jumala? ja vuonna 2010 teoksesta Tiedän uskovani, uskon tietäväni."

"Makuasioista" tuskin kannattaa kiistellä, mutta nuo teokset lukemalla on mahdollista vahvistaa omaa näkemystään ...... sanotaan nyt vaikka "Jeesuksesta".

"Hän" on Esko Valtaoja

Ufoista on puhuttu: Raamatussa ne ovat avaruuden saatanoita ja Koranissa dzinnejä, mutta on myös Dzinnejä jotka uskovat Jumalaa (savuttomasta tulesta tehtyjä)