JSN! Helminen ylittää nyt kaikki rajat.

Jatkuu...

Helminen tunnustaa tosiasiat arvioinnissaan ”Jatkossa demareilla on asioista mitä ilmeisemmin vain yksi mielipide.”. Huomion arvoista on ilmaisu ” yksi mielipide”. Siis ei yhteinen, vaan yksi. Ja kenen yksi mielipide se mahtaisi olla? Ei tarvitse vastata, me kaikki sen tiedämme.

Helmisen mielestä ”Moni odottaa nyt, tekeekö Tita Rinnevaara nokiat ja alkaa neuvotella irtisanoutumisesta. Nokialla kaupunginjohtaja otti vastuun eroamalla itse. Se oli sekä kaupunginjohtajan että Nokian kaupungin yhteinen etu.”.
Helminen unohtaa mainita, että Nokian johtajaa vastaan aloitettu (muuten, ei adressilla, vaan hierarkiaa noutaen) poliisitutkintaa. Eri asia tietenkin, pitääkö väite paikansa tai tässä on joku kolmiodraama ja kosto, arvelivat nokialaiset. Helminen vertaile kaksi vertaamatonta tilannetta. Jos Rinnevaara irtisanoutuu itse, hän ihan kun tunnusta väitteet kiusaamisesta ja virkavirheistä ja ei pääse silloin puhdistamaan mainettaan, ainakin jälkeenpäin.

”Jos Rinnevaara nappaisi johtajasopimuksessa sovitut setelit käsilaukkuunsa ja näyttäisi Volvonsa (TR-10) perävalot Heinolalle, se olisi kaikille osapuolille nopein, kivuttomin ja halvin ratkaisu.” Oliko välttämätöntä suluissa mainita Rinnevaaran auton rekisterinumero? Mitä tavoittelee Helminen antamalla julkisuuteen henkilökohtaisia tietoja? Onhan tietenkin helppoa selvittää rekkarin itsekin, mutta tällä tavalla tiedon laaja levittäminen voi käynnistää ikäviäkin asioita ottaen huomioon Helmisen tuttavakirjo.

”Mikäli tämä ei toteudu, tilapäinen valiokunta tekee työnsä loppuun.” Uhkaava ennuste, ihan kun Helminen tietää jo, mihin tulokseen päättyy valiokunta. Tästäkö johtuu, että valoilkunnan johtajalle on annettu pikaisesti Rämön ehdokkuus Päijät-Hämeen maakuntahallituksen varapuheenjohtajaksi? Ihan kuin kannustuksena?

Helminen toteaa, että ” Kaupunginjohtaja aloitti työnsä 13. elokuuta viime vuonna. Siitä lähtien kaupungin hallinto alkoi kriisiytyä ja henkilöstö voida huonosti.”.
Mitä tarkoittaa ” Siitä lähtien”? 13. elokuuta? Tai kuuluisan päiväkirjan mukaan, 27. heinäkuuta lähtien? Ja mitä tarkoittaa ”henkilöstö”? Kaikki 1050?

”Työryhmä teki työnsä huolellisesti ja objektiivisesti. Perusteellisen työn johtopäätös oli se, että kaupunginjohtajalla ei ole ollut henkilöstöjohtamiseen tarvittavia ominaisuuksia. Kuuselan mukaan näitä faktoja ei voi kiistää.”
Se on tietenkin Helmisen oma arviointi. Helminen ihan kuin ei muista, että Mäkilä ilmoittautui jääviksi, siis koko ”huolellisesti ja objektiivisesti” laadittu ryhmän yhteisveto perustuu jäävi olevan johtajan raporttiin. Raporttiin, josta jäävi oleva johtaja sai 15.000 euroa toiselta ryhmän jäseneltä. Jäseneltä, joka on valmis astua asianomaisen kaupunginjohtajan tilalle palkkakorotuksineen ja muine etuuksineen.
Ymmärsinkö oikein, että jäävi olevan Mäkilän mukaan, kaupunginjohtajalla etusijalla pitäisi olla ”henkilöstöjohtamiseen tarvittavia ominaisuuksia”? Hetkinen, silla lailla täysin tarpeettomia ovat henkilöstöjohtajan ja henkilöstösihteerin virat. Tätäkö tarkoittaa jäävi oleva Mäkelä?

”Kun Rinnevaara palasi töihin helmikuussa, sama show alkoi välittömästi uudestaan. Kuusela kysyykin, poikkeaako nykytilanne siitä kuvasta, joka syntyi viime syksynä. Tähän on helppo vastata, että ei. Jupakalle on pantava piste.”
Saisi Helminen täsmentää, mikä ”sama show”.
Kuuselan sen lisäksi olisi hyvä muistaa omaa erittäin kriittinen lausunto IH 19.1.2013 tulosaluejohtajista.

”Poliisin ja asianajajien työllistämien ei kuulu kaupungin ydintehtäviin.” Niin todella, ja kovin auttaa asiaa, jos Helminen lopettaa provosoivia kirjoituksiaan ja kaupunginhallitus miettii johtoryhmän vaihtoa motivoituneihin ja muutoskuormituksesta huolimatta sitoutuneihin työntekijöihin. Wellamon raportin mukaan, talossa on paljon tällaisia työntekijöitä, ei tarvitse hakea kaukaa.

Sinähän täällä olet totuuksien perään huudellut. Kestä nyt myös kuulla ne totuudet. Ei se rämökään ihan pulmunen ole.

Sanotaanko että siinä on ainakin yksi asia täyttä totta:
Demareilla on tästä lähtien VAIN YKSI MIELIPIDE

Hienoa että Tita Rinnevaara on jaksanut pitää itsensä koossa, eikä ole eronnut. Hän on nainen parhaassa iässä, hänellä on monipuolinen koulutus - ja elämänkokemusta enemmän kuin paikalleen jämähtäneillä "päätoimisilla politiikan harrastajilla." Onhan se ihanaa kävellä samoja hopeapajukuja virranrantakatuja töihin vuosikymmenet. Luulisi siinä kauneudessa kasvavan inhimilliseksi, mutta avarakatseisuus ei usein yllä hopeapajun latvoihin asti..

Niiltä henkilöiltä jotka päätyökseen ovat keskittyneet kaivelemaan ns. "tietoa" Tita Rinnevaarasta, kysyisin: Miksi kaivelette vain nekatiivista tietoa? Uskotteko te, että teitä ja teidän tekemisiänne ei ole nähty omin silmin ja kuultu omin korvin? Näin pienenkaupungin ihmiset tapoineen ja tekoineen on äkkiä katseltu. Varsinkin jos on ollut työnpuolesta hyvä näköalapaikka. Kyllä täällä moni tietää ilman suurempia "kaivauksia," millainen koulutus, työ -ja perhetausta kenelläkin on. Eikä niissä saavutuksissa aina ylpeilemistä ole. Ei minulla sen paremmin kuin muillakaan. Mutta inhimillinen ja järkevä ihminen ymmärtää, antaa anteeksi ja unohtaa.

Yhdet vielä kirjoitti:

Hienoa että Tita Rinnevaara on jaksanut pitää itsensä koossa, eikä ole eronnut. Hän on nainen parhaassa iässä, hänellä on monipuolinen koulutus - ja elämänkokemusta enemmän kuin paikalleen jämähtäneillä "päätoimisilla politiikan harrastajilla." Onhan se ihanaa kävellä samoja hopeapajukuja virranrantakatuja töihin vuosikymmenet. Luulisi siinä kauneudessa kasvavan inhimilliseksi, mutta avarakatseisuus ei usein yllä hopeapajun latvoihin asti..

Niiltä henkilöiltä jotka päätyökseen ovat keskittyneet kaivelemaan ns. "tietoa" Tita Rinnevaarasta, kysyisin: Miksi kaivelette vain nekatiivista tietoa? Uskotteko te, että teitä ja teidän tekemisiänne ei ole nähty omin silmin ja kuultu omin korvin? Näin pienenkaupungin ihmiset tapoineen ja tekoineen on äkkiä katseltu. Varsinkin jos on ollut työnpuolesta hyvä näköalapaikka. Kyllä täällä moni tietää ilman suurempia "kaivauksia," millainen koulutus, työ -ja perhetausta kenelläkin on. Eikä niissä saavutuksissa aina ylpeilemistä ole. Ei minulla sen paremmin kuin muillakaan. Mutta inhimillinen ja järkevä ihminen ymmärtää, antaa anteeksi ja unohtaa.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu.

Ai Hildenin suvun tekemä kaupungin varojen omaksi edukseen käyttö ei millään tavalla liity siihen, miksi kaupunginjohtaja astui hyväksikäyttäjien varpaille? Sehän juuri on se pääasia.

Henkilöstöjohtaja on Heinolassa se, joka hoitaa henkilöstön ongelmia ja johtaa henkilöstöä.

Kaupunginjohtaja johtaa kaupunginhallituksen alaisena kaupungin hallintoa, taloudenhoitoa ja muuta toimintaa

Kaupungin johtamisessa kaupunginjohtajan tukena toimii hänen asettamansa johtoryhmä.

Eipä ole johtoryhmää Rinnevaara voinut asettaa, kun tulosaluejohtajat läksivät kokoamaan huolenilmaisuadessia ja julkaisemaan päiväkirjakoosteita

Kuusela ei ehkä tiedä mikä on henkilöstöjohtaja Malinin virankuva.
Onko se kaupunginjohtajan erottamistyötä tai onko se henkilöstön kriisin ratkaisemista henkilöstöjohtana?

Henkilöstöjohtaja on Heinolassa Malin, hänen tulee tehdä toimenpiteitä, joilla henkilöstökriisejä ennalta ehkäistään ja jos niitä henkilöstöjohtajan taitamattomuuden vuoksi ilmenee, niin henkilöstöjohtajan tulee kriisit ensisijaisesti ratkaista esim. tehtävien vastuualueiden muutoksilla, työympäriöstn muutoksissa ja työtehtävien muutoksilla ... jos em. henkilöstöjhtajan toimenpiteet eivät työntekijöiden ongelmia poista, tulee henkilökohtaisesti jokaisen työntekijän kanssa selvittää viran hoitamisen edellytykset tai virkasuhteen irtisanominen.

Tässä on erusasia, henkilöstöjohtaminen kuuluu henkilöstöjohtajalle.
Kaupunginjohtajalle kuuluu kaupungin johtaminen organisaation ylimpänä ammattijohtajana.

Jäppisen pakettiauton osto sekä kulttuuritoimiston viikon virkamatka Lontooseen ovat hankintamääräysten vastaisia sekä Jäppisen vastuualueen ylittäviä Kun Jäppisen esimies Pirjo Hepo-oja ei puuttunut Jäppisen suunnittelemiin laittomuuksiin, niin kaupunginjohtaja joutui niihin puuttumaan.

Kaupunginjohtaja esittelli kaupunginhallitukselle päätösesityksen, jonka mukaan lautakunnissa päätetään virkamiesten ulkomaan matkat ja matkoistatehdään matkaraportit. Näin eivät Hepo-ojan kaltaiset esimiehet voi enää sallia alaistensa laittomia päätöksiä ja hankintoja.

Tässä on toinen perusasia. Vaikka työntekijä on Hildenin tytär, niin Heinolan johtosääntö ja hankintamääräykset koskevat myös Jäppistä. Kun siihen kaupunginjohtaja puuttui, Jäppisen ylitettyä valtuutensa ja hankintamääräykset, niin jopa siitä nousikin iso ajojahti: adressiin nimet (51 nimeä) ja päiväkirjojen pito ym.

Toivottavasti Aluehallintoviraston Etelä-Suomen työsuojelusta tullaan Heinolaan tekemään tarkastus, jossa tosiseikat todetaan, esim huolenilmaisun todenperäisyys, että mihin huolenilmaisu todellakin perustuu.

Työsuojelutarkastajan pitäisi antaa lausunto myös tulosyksiköiden johtajien toiminnasta ja alaistensa painostamisesta "huolenilmaisuun".

Huolenilmaisu on nautettava tekosyy, jotta kuntalain 25 §:n avulla voitaisiin erottaa oikeudenmukainen ja pätevä kaupunginjohtaja.

Mauno Kuusela on demari. Kuusela on toiminut Jyränkölän johdossa ja siirtynyt ilmeisestikin hildeniläisten klaaniin.

Kun henkilöstöjohtaja Malin keräsi aineistoa kaupuginjohtajan erottamiseksi 25 §:n perusteella, perustettiin selvitysryhmä 12.11.2012.

Selvitysryhmän jäseniksi valittiin 12.11.2012 (ennen vaaleja): kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Heikki Mäkilä puheenjohtajaksi ja muiksi jäseniksi kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Mauno Kuusela ja kaupunginvaltuuston 1 varapuheenjohtaja Timo Virtanen. Työryhmän sihteeriksi nimettiin henkilöstöjohtaja Sinikka Malin.

Malin tilasi Heikki Mäkilän yrityksestä, Dazid Oy:sta asiantuntija-apua 15.000 eurolla. Mäkilä jääväsi itsensä 3.1. 2013, jolloin puheenjohtajaksi siirtyi varauheenjohtaja Kuusela.

Malin toimi henkilöstöjohtajan siihen asti, kunnes "kriisi puhkesi" ja ryhtyi pian sen jälkeen toimimaan sekä va. kansliapäällikkönä että vs. kaupunginjohtajana mutta toimi koko ajan myös "erottamistyöryhmän" sihteerinä.

Selvitystyöryhmän (Kuusela Mäkilän jälkeen puheenjohtajana) raportissa todetaan, että va. kaupunginjhtaja Tita Rinnevaaran aloitettua kaupungin palveluksessa 13.8.2012 ja että hän on olut lähes kaikissa aineistossa mainituissa ongelmissa osallisena. Rinnevaara ehti olla työssään vain 1,5 kk, kun kriisi muka puhkesi. Kuuselan johtaman erottamisryhmän raportissa todetaan muun muassa: Va. kaupuginjohtajan osuutta nostaa esiin myös se, että kriisi on selkeästi aantunut hänen poissa ollessaan.

Kriisi ei ole laantunut ainakaan eri mediassa esitettyjen mielipiteiden mukaan, Päinvastoin kriisi on laajentunut koskemaan koko Heinolan kaupunkia siten, että hildeniläiset haluavat keräämänsä aineiston perusteella erottaa kaupunginjhtajan ja muut haluavat että pätevä kaupunginjohtaja saa jatkaa.

Kaupunginhallitus (Ahonen, Hildenin "apumies" oli kaupunginjohtajana) valtuutti 26.11.2012 § 602 työryhmän käymään neuvottelua va kaupunginjhtajan kanssa hänen palvelussuhteensa päättämisestä Tähän media otsikoi "Rinnevaara ei voi jatkaa".

Siis työryhmä oli työskennellyt (itsensä jäävänneen Mäkilän johdolla) vain 12.11. - 26.11. eli kaksi viikkoa, kun se halusi erottaa Rinnevaaran.
Niinpä on täysin oikeutettua käyttää kaupunginhallituksen (Ahonen-Mäkilä-Kuusela-Virtanen-Malin) selvitystyöryhmästä nimeä EROTTAMISTYÖRYHMÄ.


Että sellainen työryhmä ja sen sellaiset jäsenet!