Minulla tällä hetkellä 11 000€ ulosotossa ja ulosottomies väläytteli, että saatetaan joutua myymään talo! Talosta jäisi lainan jälkeen ehkä 20 000€.
Onko ihan laillista toimintaa?
Lyhennän kyllä velkaani =/
Onko ihan laillista toimintaa?
Lyhennän kyllä velkaani =/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllähän se ihan laillista toimintaa on. Ensisijaisesti ulosmitataan tosin rahavaroja (palkkaa, eläkettä, veronpalautuksia) ja sen jälkeen irtainta omaisuutta, kuten ajoneuvoja. Tavanomaista koti-irtaimistoa ei ulosmitata. Mutta sitten ovat vuorossa jo kiinteistötkin.
niin. ei se varmaan heti talo mene. ehkä ajan kanssa jos ei pysty maksamaan velkojaan ja 15 vuotta on tietääkseni aika raja......tuomiosta. että kyllä sitä aika kauan odotellaan muuta teitä.
jos riittää tuloja niin mökkiin ei kajota, varsinkin jos on vielä asuntolainaa runsaasti
Jep, kyllä se talo menee, tai ainakin pitäisi mennä. Velkojien kuuluu saada omansa, lopeta kitinä
Suomessa on jokaisella oikeus ottaa niin paljon lainaa sekä laskulle tuotteita kun haluaa, ilman että niitä tarvitsee maksaa takasin. Tämän jälkeen sitten sossu&kela maksaa elämäsi 15v ajan kunnes velat vanhenee. :D
Lainat pitää aina maksaa takaisin, Suomessa ei ole käytössä Amerikan kasinotalous eli lainoilla keinottelu. Amerikassakin itse asiassa asunto menee alta ja kaupungeissa on sen vuoksi kodittomia kaduilla. Mikäli laina-expertti nyt ohjeistaa myös Suomea, niin pankit tekevät Suomessa saman kuin Amerikassa eli sitten saamme tähänkin maahan kodittomia.
Pankit ovat valitettavan säälimättömiä lainojen takaisinmaksuissa.
velkaneuvojalle varattava aika...
Kotia ei ulosmitata mokomasta lainasta, toisaalta ota lisää lainaan eli järjestele lainasi uudelleen että pääset tuosta ulosottovelasta eroon
Tämä ei ole pankin virallinen kanta, vaan pankki pistää asuntosi myyntiin, jos et pysty ulosottojasi hoitamaan. Lakimies on nyt väärässä.
DB oli laittamassa 80.000:n panttia huutokauppaan 3.600 lainan vuoksi ilman varoitusta. Kirje tuli suoraan ulosotosta.
Ps. pankki ei myy mitään vaan kyllä se ahnas merkantti/ulosotto virkailija. Minusta ulosotossa on liian alhaisella koulutuksella olevia henkilöitä ulosoton virkailijat.
Eräskin virkailija sotki ja laittoi ihan vääriä tietoja, ei ilmoita asianomaisille mitään asiassa.
Miettikää nyt jokin merkantti hoitaa laki, velka ja muita asioita, joilla ei ole tietotaito osaamista millään tavalla. Tulee aika epäluotettava olo.
Näiden konttorineitien osaamiseen.
SITÄ SAA MITÄ TILAA.OLIKO IHAN NUIN PALJON PAKKO AHNEHTIA KUN EI PYSTY MAKSAMAAN TAKASIN KERTA!!! EI MUUTA KUIN TALO ULOS OTTOON VAIN JA VUOKRALLE MISSÄ MUUTKIN OVAT.
No niin, missä täällä pystyy elämään ilman että ottaa lainaa tai on ensin kituuttanut parikymmentä vuotta teltassa näkkäriä järsien?
Minulla ei ole ollut velkaa koskaan. Hyvin on onnistunut. Töissä käyn ja elätän itseni. Ei siihen velkaa ole tarvinnut.
hahrumabetty halvempi asua omistus asunnossa vaikka velka,vuokra järjettömän suuret nyky suomessa,mis ei saada niitä edullisia vuokra -asuntoja tehtyä,no eipä kun herrojen pitää saada voittoa sijoitus asunnostaan,
siellä niitä on pakkphuutokaupassa, ihmisten koteja.
http://www.huutokaupat.com/fi/huutokauppailmoitukset/index/class/Ulosmitatun omaisuud
ja tuolla lisää ja listat pitenee joka päivä
http://www.oikeus.fi/14499.htm
tästä voi kiittää Jyrki&Co:n vihreää verouudistusta joka on nostanut asumisen kulut kaksinkertaiseksi muutaman vuoden aikana.
No mitä tuota listaa katselin, niin eiköhän lainaa ole otettu liian paljon, suhteessa tuloihin. Meillä ei ole asumiskulut nousseet, päinvastoin sähkölaskukin pienenee kerta kerran jälkeen ja vuoden vaihteessa tuli nolla lasku, olivat liikaa laskuttaneet, kun etämittarit saatiin vasta vuoden lopussa. Jokainen katsokoot peiliin, niin makaa kuin petaa.
ps. vuokrallakin voi asua, vaikka koko ikänsä.
Ja tulothan eivät voi 20-vuoden laina-aikana pienentyä tai jopa romahtaa.
Lisäksi tulee avioeroja, sairauksia jne. jne
Mutta kaltaisillesi täydellisille sellaista ei tapahdu
Oikeassa elämässä tulot vaan suurenivat reilusti yli 30 vuotta, lamankin aikana.
Höpö höpö ei nuin pienestä summasta lähde talo alta jos kerta lyhennät velkaa
Kyllä vaan voi lähteä. Itsellä oli noin 3000e ulosotossa jota makselin säännöllisesti kuukausittain. Silti laittoivat talon myyntiin. MUTTA kuinka ollakaan: laki kun sanoo että mikäli talo ei mene kaupaksi kahden pakkohuutokaupan seurauksena (ja näissäkin lain mukaan on tultava alueen yleiseen hintatasoon verrattava summa) on kohteen ulosmittaus lopetettava. Ja näin juuri kävi kohdallani, kuten olin jo ulosottomiehellekin maininnut että näin tullee käymään. Eivät uskoneet, koettivat onneaan - ja hävisivät. Nyt siis, jos haluan, odottelen rauhassa sen 15 vuotta kunnes velat vanhenee, taloa ei voi enää uudelleen ulosmitata. HÄHHÄÄ!
Maksa velkasi pois.
Mitä? Pitääx velka siis maxaa jonnekin takasin? Häh?
Kannattaa siivota pimeänä ainakin 1000 eurolla. Siitä selviää pelkällä anteeksipyynnöllä. Ympäristöministeriöltä saa lisää verovinkkejä.
Niin me ollaan kaikki kituutettu pienestä asunnosta isompaan - oli lapsia tai ei. Ei sitä ennenkään ole kukaan meidän koteja maksellut - paitsi itse. Vanhemmiltakaan moni ei ole saanut vaikka heillä olis ollut antaa suuriakin ennakkoperintöjä tms. Tyyli on ollut toinen. En halua viisastella, mutta edelleen on paras keino vaurastua, ihan vaan pikkuhiljaa ellei satu osumaan johonkin "IT-suoneen" tms - joka ei suurimalta osalta onnistu. Miten joku edes voi kuvitella, että selviää normaalituloilla muutaman sadantonniveloista järjellisesti, maksamatta kymmeniä tuhansia euroja korkoa. Olen rikastunut järjenkäytöllä normaalikuukausipalkalla ja ollut velaton kohta 20v.
Suomessa ei pysty asuntolainoja ainakaan jättää maksamatta, sillä silloin pankki pistää asunto-osakkeesi myyntiin.
Miten epäilet, ettei velkojen takaisinperintä ole laillista? Jos laskut menee ulosottoon, niin sitten tulee ulosottomies, joka pistää omaisuutesi myyntiin laskujen maksamista varten. Onko peräti Suomen kielen taitosi heikko?
Ei saa taloja mennä viemään, jos olet velkajärjestelyssä tai jos ulosottovirastosta on tullut paperia, että palkasta viedään vaikka 1/3 jatkossa joka kuukausi.
Itsellä lähempänä 60 000 velkaa toiminimen puolella ja ottavat kuukausittain 1/3 osan tilistä.
Autoakaan eivät ole vieneet vm.97, kun se on tulonhankintaväline. Uudemman tosin veivät vm.2009.
Ja missähän sanotaa ettei voi kämppää viedä jos 1/3 menee tilistä? Kyl se kämppä vaa lähtee jos näyttää siltä et velka ei tuu kohtuu ajassa maksettua.
eiköhän se ole niin, että pankki jolle olet velkaa alkaa myymään sitä. Velallinen saa ns. kehoituksen alkaa myymään. Itseasiassa mieten tuota haltuun ottoa, että tuleeko siinä sitten ns. lainhuuto jolla se velallinen menettää asunnon omistusoikeuden ja sitä rataa!