Ministeri Hautala ja pimeä työ

Eniten ärsyttää nämä tekovärjätytvihreät.
Kun kommarit hajos nii keksittiin jarrupuolue vihreät.

Aatukka inhoaa noita viherpiipertäjiä. Ne ovat, kuin konsanaan vanhan ajan kommarit. Kaikki pitää saada yhteisomistukseen. Ne eivät tiedä mitään metsästä, luonnosta tai luonnon monimuotoisuudesta yhtikäs mitään, mutta siitä huolimati ne vouhkaavat milloin minkäkin papanan perässä. Ne ite kulkee nahakakengissä ja talvella vetää nahkahanskat handyynsä ja samaan hengen vetoon ne tuomitsee kaiken eläinten pitoon liittyvän elinkeinon.

Totuus on se, että ennen metsänomistajat kunnioittivat metsän eläimiä ja antoivat niille rauhan toimimalla niin, että se "omituisuus" siellä viihtyisi ja voisi hyvin. Jotkut metsänomistajat jopa lykksivät hakkuita ja tekivät erinäisiä toimenpiteitä, että luonnon monimutoisuus säilyisi metsämailla.

Kun viherpiipertäjät tulivat kuvioihin mukaan, niin kaikki muuttui. Viherpiipertäjät alkoivat vaatimaan, kuin kommarit konsanaan, että metsänomistajien tulisi luovuttaa metsänsä heidän haluamallaan tavalla yhteiseen käyttöön ilman mitään korvauksia. Ei ole mikään ihme, että metsänomistajat kyrpiintyivät. Ei ole oikein, että metsänomistajien pitäisi luopua metsistään siksi, että joukko hurahtaneita niin vaatii. Jos viherpiipertäjät haluaa ne metsät, niin sitten vaan kaivamaan kuvettaan ja sillähän se metsä lähtee heille.

PS. Hautalan pitäisi erota myös ministerin tehtävistä.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Aatukka inhoaa noita viherpiipertäjiä. Ne ovat, kuin konsanaan vanhan ajan kommarit. Kaikki pitää saada yhteisomistukseen. Ne eivät tiedä mitään metsästä, luonnosta tai luonnon monimuotoisuudesta yhtikäs mitään, mutta siitä huolimati ne vouhkaavat milloin minkäkin papanan perässä. Ne ite kulkee nahakakengissä ja talvella vetää nahkahanskat handyynsä ja samaan hengen vetoon ne tuomitsee kaiken eläinten pitoon liittyvän elinkeinon.

Totuus on se, että ennen metsänomistajat kunnioittivat metsän eläimiä ja antoivat niille rauhan toimimalla niin, että se "omituisuus" siellä viihtyisi ja voisi hyvin. Jotkut metsänomistajat jopa lykksivät hakkuita ja tekivät erinäisiä toimenpiteitä, että luonnon monimutoisuus säilyisi metsämailla.

Kun viherpiipertäjät tulivat kuvioihin mukaan, niin kaikki muuttui. Viherpiipertäjät alkoivat vaatimaan, kuin kommarit konsanaan, että metsänomistajien tulisi luovuttaa metsänsä heidän haluamallaan tavalla yhteiseen käyttöön ilman mitään korvauksia. Ei ole mikään ihme, että metsänomistajat kyrpiintyivät. Ei ole oikein, että metsänomistajien pitäisi luopua metsistään siksi, että joukko hurahtaneita niin vaatii. Jos viherpiipertäjät haluaa ne metsät, niin sitten vaan kaivamaan kuvettaan ja sillähän se metsä lähtee heille.

PS. Hautalan pitäisi erota myös ministerin tehtävistä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Todella viisaita Raili taas kirjoitat. Asiahan on juuri niin, että kehä kolmosen sisäpuolella- ja kerrostalon ikkunasta asfalttia koko elämänsä katsoneena on todella helppoa suojella metsää ja luontoa esim. kaukaiseen Lappiin. Olen aina ihmetellyt, miksi nämä Taistolaisten manttelinperijät melkein kaikki tulevat sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta. Maaseudulla asuvien ihmisten koluikäiset pikkulapsetkin tietävät enemmän todellisesta luonnonsuojelusta, luonnon monimuotoisuudesta jne. kuin nämä "viherpellet". Hekin talvet kulkevat nahka hanskoissa, nahka kengissä ja syyttävät niiden tuottajia milloin mistäkin.

Suojeleminen ja meuhkaaminen asiasta on niin helppoa, kun ei itse joudu elämään niillä ehdoilla, mitä luonto täysin suojeltuna paikallisille asukkaille tarjoaa. Esimerkiksi lapista nämä tahtoisivat tehdä täydellisen "reservaatin", jossa voivat kaksi kertaa vuodessa käydä (tietysti jonkun toisen maksamana) ihailemassa sitä suojeltua luontoa, tietysti aina ruska- ja hiihtosesongin aikana.

Muistuupas mieleeni yksi tapaus joskus 80- luvun alusta, Mauri- myrsky oli kaatanut Kekkosen kansallispuistosta valtava määrät puuta. Ne tahdottiin kerätä talteen, kysymyksessä oli muistaakseni yli 1000 miestyövuotta käsittävä urakka suuresta työttömyydestä kärsivällä alueella, mutta vihreiltä tuli tiukka EI, koska kansallispuiston tulee antaa olla luonnontilassa. Yksi paikallinen isäntä totesi siihen, että sehän tarkoittaa sitten sitä, että jos sinne iskee salama ja syttyy metsäpalo, niin sitä ei saa mennä sammuttamaan, vaan antaa palaa, koska sen täytyy antaa olla luonnontilassa:-))

Jos ja kun ihminen on todella niin vihreä, kuin nämä pellet väittävät, niin miksi he asuvat siellä asfalttiviidakossa, eivätkä muuta elämään sen suojellun luonnon keskelle, kuten voisi todellisten vihreiden olettaa tekevän??? Jotain "elämäntapaintiaani" Linkolaa arvostan kyllä, koska hän tekeekin niin, kuin heidän oppinsa opettavat.

RailiSuominen kirjoitti:

Aatukka inhoaa noita viherpiipertäjiä. Ne ovat, kuin konsanaan vanhan ajan kommarit. Kaikki pitää saada yhteisomistukseen. Ne eivät tiedä mitään metsästä, luonnosta tai luonnon monimuotoisuudesta yhtikäs mitään, mutta siitä huolimati ne vouhkaavat milloin minkäkin papanan perässä. Ne ite kulkee nahakakengissä ja talvella vetää nahkahanskat handyynsä ja samaan hengen vetoon ne tuomitsee kaiken eläinten pitoon liittyvän elinkeinon.

Totuus on se, että ennen metsänomistajat kunnioittivat metsän eläimiä ja antoivat niille rauhan toimimalla niin, että se "omituisuus" siellä viihtyisi ja voisi hyvin. Jotkut metsänomistajat jopa lykksivät hakkuita ja tekivät erinäisiä toimenpiteitä, että luonnon monimutoisuus säilyisi metsämailla.

Kun viherpiipertäjät tulivat kuvioihin mukaan, niin kaikki muuttui. Viherpiipertäjät alkoivat vaatimaan, kuin kommarit konsanaan, että metsänomistajien tulisi luovuttaa metsänsä heidän haluamallaan tavalla yhteiseen käyttöön ilman mitään korvauksia. Ei ole mikään ihme, että metsänomistajat kyrpiintyivät. Ei ole oikein, että metsänomistajien pitäisi luopua metsistään siksi, että joukko hurahtaneita niin vaatii. Jos viherpiipertäjät haluaa ne metsät, niin sitten vaan kaivamaan kuvettaan ja sillähän se metsä lähtee heille.

PS. Hautalan pitäisi erota myös ministerin tehtävistä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Eikös nyt, Ada-kulta, menneet hyvät haukut ihan väärään puuhun? Olen ollut ymmärtävinäni, että metsänhoitoyhdistykset ovat olleet se KGB ja Gestapo tolkullista metsänhoitoa vastaan. Ymmärrän kyllä, että metsää on uudistettavakin, mutta kun vallalla on ollut vain yksi oppisuunta: kaikki nurin.

Pientähän tämä täällä etelässä on. Olen kävellyt Lapissa sen verran, että tiedän jäljen olevan aivan älytöntä Metsähallituksen mailla. Siellä näkee kilometrien pituisia, täysin kaljuksi hakattuja vaaroja. Ja ojitettu vielä niin, että jalkamiehellä pitää olla vähintään hyppykeppi mukana niitä ojia varten.

Naturahan niitä puronvarsia ja suorimpiä suojeli, syytä EU-herroja.

Eihän meidän vihreät nuoret suinkaan sinun perämetsääsi halaja; hyi, siellähän on niitä hirvikärpäsiäkin. ;)))

entinen arska kirjoitti:

Todella viisaita Raili taas kirjoitat. Asiahan on juuri niin, että kehä kolmosen sisäpuolella- ja kerrostalon ikkunasta asfalttia koko elämänsä katsoneena on todella helppoa suojella metsää ja luontoa esim. kaukaiseen Lappiin. Olen aina ihmetellyt, miksi nämä Taistolaisten manttelinperijät melkein kaikki tulevat sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta. Maaseudulla asuvien ihmisten koluikäiset pikkulapsetkin tietävät enemmän todellisesta luonnonsuojelusta, luonnon monimuotoisuudesta jne. kuin nämä "viherpellet". Hekin talvet kulkevat nahka hanskoissa, nahka kengissä ja syyttävät niiden tuottajia milloin mistäkin.

Suojeleminen ja meuhkaaminen asiasta on niin helppoa, kun ei itse joudu elämään niillä ehdoilla, mitä luonto täysin suojeltuna paikallisille asukkaille tarjoaa. Esimerkiksi lapista nämä tahtoisivat tehdä täydellisen "reservaatin", jossa voivat kaksi kertaa vuodessa käydä (tietysti jonkun toisen maksamana) ihailemassa sitä suojeltua luontoa, tietysti aina ruska- ja hiihtosesongin aikana.

Muistuupas mieleeni yksi tapaus joskus 80- luvun alusta, Mauri- myrsky oli kaatanut Kekkosen kansallispuistosta valtava määrät puuta. Ne tahdottiin kerätä talteen, kysymyksessä oli muistaakseni yli 1000 miestyövuotta käsittävä urakka suuresta työttömyydestä kärsivällä alueella, mutta vihreiltä tuli tiukka EI, koska kansallispuiston tulee antaa olla luonnontilassa. Yksi paikallinen isäntä totesi siihen, että sehän tarkoittaa sitten sitä, että jos sinne iskee salama ja syttyy metsäpalo, niin sitä ei saa mennä sammuttamaan, vaan antaa palaa, koska sen täytyy antaa olla luonnontilassa:-))

Jos ja kun ihminen on todella niin vihreä, kuin nämä pellet väittävät, niin miksi he asuvat siellä asfalttiviidakossa, eivätkä muuta elämään sen suojellun luonnon keskelle, kuten voisi todellisten vihreiden olettaa tekevän??? Jotain "elämäntapaintiaani" Linkolaa arvostan kyllä, koska hän tekeekin niin, kuin heidän oppinsa opettavat.

Lue lisää

Muistuupa mieleen pari tapausta jostain -90-luvun alusta. Viherpiipertäjät menivät hakkuutyömaalle hörhöpipoissaan (hakkuutyömaalla on muuten työturvallisuuden vuoksi kypäräpakko) ja huiskivat silloisia satasen seteleitä moto-kuskin silmien edessä. Jotkut hömelöt olivat ehtineet köyttää itsensä kettingeillä puihin kiinni. Motokuski sanoi niille, että; "mulle maksaa xxx-yhtiö palkan ja poistukaa". Motokuski otti puitavaksi puun, missä hömelö oli kettingeillä kiinni. Äkkiä se viherpiipertäjä sai jalat alleen.

Samoihin aikoihin Saksan telkkarissa näytettiin viherpiipertäjien tekemää videota Suomen metsistä. Pienkone lenteli taivaalla ja viherpiipertäjät kuvasivat innoisaan. Videossa oli kuvaa eräästä metsiköstä. Siinä haluttiin näyttää, että Suomessa metsät voivat niin huonosti, että ne kuolevat pystyyn. Eivät sitten viherpiipertäjät olleet (kaupunkilaisia, kun ovat) olleet ymmärtäneet, että ne kuvasivat Suomessa kasvavaa syksyistä Siperian lehtikuusimetsää. Onhan se toki yllätys luonnosta tietämättömille, että lehtikuusi pudottaa "neulaset" syksyllä.

Ja mitaan ette voi...

Onkohan vaan?


http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suutarin-hyve-ja-ministeri-hautala

Kyllähän on selvää, että ymmärrän ministerin tomia.

Verot on nykyään Suomessa niin kovia ettei niitä jaksa kukaan maksaa, varsinkaan remonttimiesten toimista.

Pitää ehdottomasti sijoittaa tuotekehitykseen ja NOKKELA, KOKKOLA, TOPPELA, HYPPELÄ, ROPPELA kehitykseen valtion varoilla,

Siitä se lähtee Suomi nousuun, ja heti ministerin avulla.

Ps.
Saikkua, saikkua yrittäjän rahoilla sanoi MINISTERI HAUTALA VIHREÄSTÄ PUSKASTA!!!!

"Laskisin tämän samaan sarjaan ylinopeuden, työpaikkakännin ja muiden arkipäivän töppäilyjen kanssa. Kiivas katuminen ja virheen korjaus pitäisi kyllä riittää ministeriltäkin."

Samalla tavalla pitäisi kohdella Hanskia ja Tiinulia, kun tekaisivat kartion.

"Itse suhtaudun huomattavan nihkeämmin näihin Remontti-Reiskoihin."

Jäsenet linnaan.

Kuka niitä kuitteja jaksaa, turhaa..

Kuinka monta kertaa tämä vielä kuullaankaan..

”Miltä ministeri Heidi Hautalan teettämät siivoustyöt näyttävät tässä valossa?”
Samalta se näyttää kuin ennenkin; tökerö tyhmyyshän se oli. Heidin tyhmyys oli vieläkin huutavampi, koska hän ei itse edes hyötynyt käteismaksulla yhtään mitään.

Minulle kuitenkin riittää tämän luokan töppöilystä se, että tekijä tunnustaa tyhmyytensä ja pyytää asiaa julkisesti anteeksi. Ja tämä kyllä riittää minulle Winkkarin jänenyydestäkin: se, että tekijä myöntäisi edes itselleen tehneensä tyhmästi.

Onko sitten Heidin vuonna 2009 tekemä teko sen laatuista tyhmyyttä, että sen vuoksi pitäisi 2013 erota ministerin paikalta, sitä voi kukin pohtia tykönään.

En edellytä poliitikolta varajeesusmaista elämää. Kyllä missiäkin voi pierettää.