Voiko Vasemmistoliitto jatkaa hallituksessa, jossa on Kataisen ja Hautalan kaltaisia rikollisia!!!??
Arhinmäki!!!
Työtön10
16190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vasemmistoliittoa ja Arhinmäkeä ei kiinosta istuuko hallituksessa rikollisia. Ministerin palkka oli syy, minkä takia Arhinmäki vei puolueensa hallitukseen. Äänestäjistä viisveisattiin ja lupaukset unohdettiin. Ei yhtään omaa kynnyskysymystä läpi. Arhinmäki on, ja on aina ollut ainoastaan oman edun tavoittelija.
Miksi Paavo on koko ajan hiljaa ??
Ei mitään särmää.
Ari KORVOLA puheenjohtajaksi.
Harmaan työvoiman käyttäminen on väärin kaikilta ja erityisen paha virhe se on poliitikolta, ei vain oman vaan myös yleisen uskottavuuden kannalta. Nyt sitten media vaatii kaikkia poliitikkoja ripittäytymään ja kertomaan kaikki syntinsä. Periaatteesta en vastaa mihinkään "voitko kertoa kaikki rikoksesi"-tyylisiin kysymyksiin, koska oikeusvaltioperiaatteiden pitää koskea myös poliitikkoja.by Paavo Arhinmäki
Tässä nyt viimeisin päivitys Paavolta asiaan.
Paavosta on jo niin paljon dokumoitua rikosta että ei sen tarvi niitä myöntää.
Onko "rikollisia" vai vaan tavallisia kansalaisia?
Suomi olisikin todellinen ihmemaa jos rikoksetkin olisivat tuota luokkaa ja voisimme unohtaa kaikki vakavammat rikokset.
Jopa kommunistisella Venäjällä eli Neuvostoparatiisissa oli pahempia rikollisia, siinä hotellin oven vierellä miliisin katseen alla käytiin laitonta rahanvaihtokauppaa josta varmaan miliisi sai osansa. Se oli kuitenkin rangaistavaa ilman armon mahdollisuutta jos luki Hesaria julkisesti.
Paavo vaihtoon ja Korvola tilalle.
Paavo tykkää Audista.
Eihän vasemistolla ole nykyään kuin nämä kaksi miestä jotka ovat eri ryhmittymää jotka ovat oikeita vasemmistolaisia.Muut ovat ammattitaidottomia pellejä jotka hyväksyvät Harmaan talouden ja ministerinvalan rikkomisenkin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Eikö jo olisi aika.
Paavo vai lihoo.
Korvola kehiin.
Lihoo eikä tee mitään äänestäjiensä eteen. Paavo ulos ja viisaammat tilalle. Arhinmäen vasemmistoliitto petti äänestäjänsä.
Kyllä voi!
Arhinmäkihän moittii "tehotonta yritystukikoneistoa", mutta kuinkahan paljon tuo agitattoritieteíden ylioppilas on itse saanut aikaan, edes omalla kulttuurialallaan?!
Jätkä on ylimielinen opportunisti, jonka ainoat omat kulttuuriteot on spraymaalilla töhertely johonkin betoniin. Ai niin, mutta onhan suomalainen futis kulttuuria, ja jos se ei menesty, niin ulkomaille vain seuraamaan ökyrikkaiden englantilaisliigojen futareiden matseja.
Jos tehottomuuden karsimisesta pitää jostain alkaa, niin aloittaisin aakkosten ensimmäisestä kirjaimesta eli Arhinmäestä.
On jotenkin hyväksyttävämpää äänestää Paavon kaltaisia jalkapallolijoita. kuin esim Jan Vapaavuorta tai Johannes Koskista.
Jos Arhinmäki on valittu futismeriiteillään ministeriksi, niin se selittääkin sen, että hänellä on pallo hukassa verrattuna kollegoihinsa. Jos hänellä olisi pelisilmää, niin hän osaisi tehdä maaleja politiikassakin. Nyt hän pakoilee rooliaan ja ampuu omaan maaliinsa. Koko ajan. Hänen luulisi tajuavan, että hän ei ole politiikan pallokentällä hyökkääjä, vaan maalivahti. Hänen roolinsa on seurata, että porvaripuolueiden pallot eivät pääse verkkoon. Mutta sieltähän Kataisen ja kumppanien maalit tulevat. Paavo-poika katsoo hölmönä ja saa näytösluontoisen itkupotkuraivarin, että yleisö näkisi kuinka harmissaan hän on.
Odottaisi ministeri/puoluejohtaja-tasoisen ihmisen osoittavan edes _joitain_ kykyjä yhteiskunnalliseen keskusteluun. Sen sijaan Arhinmäen ulostulot julkisuudessa ovat naiveja ja alakoulutasoisia. Totuus on, että Arhinmäki on ministereistä kaikkein osaamattomin, eikä edes kehityskykyinen. Seuratkaa esim. hänen kommenttejaan verotuksesta. Pysyisi vain siellä kulttuuripuolellaan, mutta kun ei sitäkään hallitse, niin helpompaa on sättiä toisten tontteja.
Vaikka Guzeninaa aina moititaan, niin hän on sentään yrittänyt kouluttaa itseään ministerintyössään. Guzeninan yrittämistä ei voi väheksyä. Hän on petrannut alkuajoista, vaikka haparoivaa meno edelleen onkin. Sen sijaan Arhinmäki on suorastaan laiska, mutta hän haluaa kovasti päteä ja olla isoa miestä. Säälittävää feikkailua.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Ei voi muuta kun olla samaa mieltä. Arhinmäki ei ole enään äänestäjiensä asialla.