kumpi on parempi. Vasemmistoliberaalit koettavat liberalisoida kaikkia, mutta oikeistoliberaalit tarkoittavat, että kunhan he saavat olla vapaita, se on ok, vaikka muut olisivat riippuvaisia elämällään heistä.
Vasemmistoliberaali vai oikeistoliberaali?
ldjead
4111827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
Vastaukset 41
Vanhimmat
Näin homma menee...eli Vihreät on liberaali vasemmistopuolue ja Keskusta sekä Rkp liberaaleja porvaripuolueita. Liberaalit on vain ajatushautomo, valitettavasti.
Keskusta ja rkp eivät eroa mitenkään vasemmistolaisesta kommunismista.
"kumpi on parempi. Vasemmistoliberaalit koettavat liberalisoida kaikkia, mutta oikeistoliberaalit tarkoittavat, että kunhan he saavat olla vapaita, se on ok, vaikka muut olisivat riippuvaisia elämällään heistä."
Siis toisin päin? Vasemmistoliberaali haluaa että suuri osa varallisuudesta siirretään valtiolle, jolloin ihmiset ovat täysin riippuvaisia poliitikkojen ja virkamiesten päätöksistä.
Ei, ei, ei missään nimessä, kyllä Karl Marxin,
Ferdinand Lassallen, Eduard Bernsteinin
ja Johan Edvard Salinin mielestä ääni kuuluu
ensisijassa kansalle eikä virkamiehille eikä
tehtaan johtajille. Hölmöläiset ovat vain
virkamiesten ja yritysjohtajien vietävissä.
Vai onko tämä käsitetty jotenkin väärin?
Olivatko Josif Stalin, Benito Mussolini ja Adolf
Hitler kansanvallan kannattajia? Tyranneja
olivat ensisijassa, kansanvalta oli pelkkä vitsi
näiden pitäessä valtaa Venäjällä, Italiassa ja
Saksassa.
Sosialidemokratiassa on viisauden kultajyvänen,
vain kapitalismi, kommunismi ja fasismi ovat
silkkaa kengänpohjan kuraa aatteina.
Minusta vasemmistoliberalismi on jollakin tavalla ristiriitainen aate. Vasemmistolaisuus tarkoittaa vahvaa valtion kontrollia kun taas liberalismi edellyttäisi päätösvallan olevan yksilöillä.
Omasta mielestäni ainakin liberalismin täytyy päättyä siihen kun jostain yksilön haluamasta asiasta on vahinkoa muille. Täysin liberaali, ilman valtion kontrollia toimiva yhteiskuntahan olisi aivan karmea paikka, jossa toisen tappaminenkin olisi vain teko muiden joukossa ja josta ainut rangaistus voisi olla mahdollinen kosto.
Oikeistoliberaalien ihannevaltioita ovat mm. Kolumbia ja Meksiko. Siellä heikko valtio ei pysty pitämään minkäänlaista järjestystä.
Nykyisenlainen Suomi on taasen SDP:n pitämän
kokouksen 17.-20.8.1903 Forssassa tulosta.
Nikolai Bobrikov ja Franz Albert Seyn yrittivät
luonnistella omanlaista järjettömyyden valtiota
Suomesta, mutta SDP pääsi hätiin luovimaan
hyvinvointivaltiota. Täyttä paskapuhetta että
Keskusta ja Kokoomus olisivat yksistään luoneet
Suomen valtiota. Sitä paitsi Kokoomuksen valtio-
politiikka ontuu pahasti. Kokoomuksen myötä
hyvinvointivaltio rappeutuu ja valuu unohduksen
virtaan. Kermaperseet kun eivät oikeasti juhli
rehellisillä voitoilla ja klassisesti ahneella on paskanen
loppu, Raamatun kertomuksessa rikas mies
tuli synnintuntoon ja katui vääriä voittoja ja että
oli unohtanut tyystin lähimmäisensä.
Joten viisaus on se, ettei rikkaan elämä ole
tavoittelemisen arvoista. Kohtuullinen
tulonsaanti pitää elämän syrjässä kiinni,
tavallisen pulliaisen elämässä ei miljoona-
saldot paina tilillä, mutta kohtuullisella
elannolla pärjäävät elämässään, on katto
pään päällä, vaatetta mitä pukea päälle,
ruokaa lautasella mitä syödä, työpaikka
jossa tuntee itsensä tarpeelliseksi ja josta
saa kohtuullisen palkan pärjätäkseen elä-
mässään ettei tarvitse leipäjonosta hakea
päivän ravintoannoksensa.
Tietyissä aatesuunnissa kusipäiset johtajat
pääsevät pitämään kansaa pelinappuloinaan.
Spartacus, Jeesus, Solomon Northup, Aleksandr
Solženitsyn ja Nelson Mandela olivat esi-
merkkejä, mitä on kun joutuu valtaapitävien
pilkan kohteeksi ja pelinappuloiksi.
Tämä!
Minä en ole liberaali ollenkaan vaan traditionalisti, nationalisti, statisti ja auktoritaristi. Liberalismi on syöpä joka tulee leikata pois, se mekanisoi ihmiskäsityksen pelkäksi oman edun ajattelijaksi, homo economicukseksi joka näkee vain oman napansa eikä näe maailmaa ympärillään eikä ymmärrä olevansa pelkkä maahan sidottu lenkki ketjussa joka ulottuu esihistoriasta tulevaisuuteen.
Sataprosenttisia sekopäitä oikealla ja vasemmalla.
Oikeistoliberaalina minulle on aivan sama, oletko homo, lesbo, värillinen, katolinen, muslimi, hindu tai mitä vaan. Se, että olet jotain muuta, tekee Sinut vain mielenkiintoisemmaksi. Oleellista on, toimitko vastuullisesti. Kuinka huolehdit itsestäsi, urastasi, läheisistäsi, ympäristöstä.
Kannat itse vastuuta tekemisistäsi - mutta älä tule minun kukkarolle.
Vasemmistoliberaalin erottaa minusta se, että hän haluaa työntää kätensä jonkun taskuun ja kukkarolle.
Minä jakaisin liberaalit seuraavasti: Poliittiset liberaalit ja talousliberaalit.
Talousliberaalien ei pitäisi millään tavoin sekaantus politiikkaan, koska he eivät siitä mitään ymmärrä.
Poliittisia liberaaleja oli vielä 1980-luvulla ja sitä aikaisemmin. Heillä oli hyviä aatteita. Mikä heidät hävitti?
Hyvä analyysi ja yhdyn siihen täysin oikeistoliberaalina.
"Poliittisia liberaaleja oli vielä1980 -luvulla ja sitä aikaisemmin, heillä oli hyviä aatteita, mikä heidät hävitti?" No, 2000-luvun alussa silloinen liberaalipuolueen valtasivat kovan linjan markkinaliberaalit joiden arvoilla ei ollut mitään tekemistä tavallisen suomalaisen äänestäjän ja palkansaajan kanssa, ja ainoaksi oikeaksi liberalismiksi julistettiin markkinaliberalismi ja kaikki ohjelmat tehtiin senmukaan. Muut liberalismin suuntaukset jätettiin puolueen ulkopuolelle ja aatetovereita alettiin hylkiä itsensä oikeaoppisiksi julistaneitten puolelta järjestelmällisesti arjalaisen liberalismin suuntaan, puolueen valtasi täydellinen suvaitsemattomuus joka on täydellinen irvikuva oikeasta liberalismista. Samassa hötäkässä katosivat myös liberalismiin kuuluvat hyvät käytöstavat ja erilaisuuden kunnioittaminen, ja puolueesta ja sen työn jatkajista tuli apukokoomuksia, joita kukaan ei äänestä koska meillä on jo kokoomus olemassa. Jotta poliittinen liberalismi saataisiin uudestaan henkiin, pitäisi virallisina liberaaleina esiintyvien laskeutua alas norsunluutornistaan ja alkaa tehdä perinteistä suomalaista moniarvoista liberaalipolitiikkaa ´ja aluksi hyväksyä toisenlaiset ihmiset. Ei siinä senkummempaa ole, ainoastaan surkuhupaisia tapahtumia peräkkäin tähän päivään asti.
Tässä on vahva historiallinen totuuden siemen. Liberaalit.rp:llä oli vielä vuosituhannen alussa lukuisia kykeneviä polittista kenttätyötä tekeviä ihmisiä, jotka olivat ns. tavallisten suomalaisten edustajia ja hoitivat muunmuassa yhden isoimman väestöryhmän, palkansaajien asioita eli tavallisia ihmisten arkiasioita. Puolueessa oli työmarkkinatoimintaakin ja asiantuntevia henkilöitä hallituksessa. Jostakin syystä sitten kehitys johti siihen, että erityisesti nuoremmat jäsenet keskittyivät lähes pelkkään markkinaliberalismiin ja kaikki nämä" tavallisten ihmisten"arki- asiat jäivät täysin takaa-alalle. Sekoittuminen kokoomukseen oli vääjäämätöntä, koska molemmilla oli ykskaksk kovan luokan markkinapuolueen status. Tämä ei liikuttanut kuitenkaan liberaaleja äänestäjiä, jotka oliva tottuneet vuosikymmenien ajan äänestämään sosiaaliliberaaleja poliittiseen keskustaan kuuluneita liberaaleja ehdokkaita, ykskaks näitä ei enää ollutkaan vaaleissa ehdolla.Hullunkurisuutta korosti vielä joidenkin tahojen kovaääninen arvoliberalismista julkisesti puhuminen, kun puolue oli nimenomaan loitontunut siitä alkuperäisestä arvomaailmastaan kauas pois. Liberaaleilla ainoa keino palata takaisin kannatusluvuissa olisi palata puolueen 100- vuotisille alkuperäisille juurilleen takaisin, eli poliittisesti keskiryhmiin lukeutuvaan sosiaaliliberalismiin. Tämä kehitys ja sen hedelmät on todellakin nähty.
Pitää huolehtia itsestäsi ja läheisestäsi ja ympäristöstä mutta verojakaan ei saa kerätä jotta noita voisi tehdä, ja samaan aikaan yhteisvastuu on toisen kukkarolle menemistä????
Oikeisto tietenkin, saa pääomatuloja kapitalisteilta. Vasemmisto, no verotuloja tavallaan.
Eli mennään lävitse. Molemmista hyöty.
Suomen tasavallan kuten jokaisen nykyaikaisen valtion rakenne on sellainen, että yhteiskunnassa jokainen osapuoli vastaa paitsi itsestään, myös omalla panoksellaan yhteisestä hyvinvoinnista sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen puolesta. Tämä ei ole mitään sosialismia, vaan nykyaikaisen ihmisen ja yhteiskunnan vastuunkantoa läheisestä ihmisestä ja yhteiskunnan kehittymisestä. Emme enää elä keskiaikaisessa maailmassa, jossa jokainen huolehti vain omasta elämästään ja viis kaikesta muusta.
Liberaalissa yhteiskunnassa tämä ei silti tarkoita kenenkään pakottamista vastuuseen toisesta ihmisestä tai yhteiskunnasta, vaan normaali sivistynyt kansalainen joka haluaa rakentaa elämäänsä ympärillään ja olla vastavuoroinen, kantaa itse oman osansa yhteisistä asioista, vapaasta tahdostaan.
Ei ole oikeastaan olemassa vanhassa mielessä mitään oikeisto-eikä vasemmistoliberaaleja: Markkinatalousliberaalit muodostavat terveen vastapainon konservatiivien ahdasmielisille käsityksille ja edistävät vastuullista markkinataloutta jossa yksilö ja yrittäjä ovat vapaita toteuttamaan omia visioitaan liike-elämän kehitämiseksi. Vastaavaksi Sosiaaliliberaalit keskittyvät yhteiskunnan sosiaalisten toimintojen kehittämiseen yksilölähtökohdasta, joissa yksilö voi kantaa vastuunsa ympäristöstään ja muista ihmisistä oman tahtonsa mukaisesti, ja edistää yksilötason liberalismin toteutumista yhteiskunnassa. Palveluja ja yhteiskunnan toimintoja kehitetään yksilöinä yhdessä eteenpäin, ilman keskustason sitovuutta tai kollektiivista pakkoa. Sosiaaliliberaali ei mene kenenkään taskuille, vaan satsaa itse omasta tahdostaan katsomansa verran yhteiskunnan kehittämiseen ja normaali terve odotus on se, että jokainen yhteisistä eduista nauttiva toinen liberaali on senverran valistunut, että osaa itse päätellä paljonko on asiallista omasta puolestaan satsata vapaaehtoisesti samoihin asioihin, antaako takaisin sen mitä on itse saanut ja nauttinut.
Liberaalien pitäisi kaikista viimeiseksi käydä toistensa kurkkuihin "oikea ja vääräoppisuudesta" koska Liberalismi on vapautta ennakkoluuloista ja yhteiskunnan kaikista kahleista, Liberaali rakentaa aina vapaata ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa yhteiskuntaa joka on terveellä tavalla vastavuoroinen ihmisten kesken. Kyllä, terve ihminen on vastavuoroinen, yhteiseen hyvään ei tarvitse ketään pakottaa, Liberalilta se tulee oikeassa mittasuhteessa ja luonnostaan.
Suomalainen perinneliberalismi on ollut Liberaalisen Kansanpuolueen ajoista asti ja ennenkin pitkälle Sosiaaliliberalismia menneinä aikoina, viimeisten 2000-luvun alkupuolen jälkeen äänessä ovat olleet eniten senjälkeen markkinaliberaalit. Se ei silti sulje pois sitä, että Liberalismi ei ole kenenkään yksityisomaisuutta, vaan meitä Liberaaleja on moneen lähtöön, yhteistä kaikille yksilön vapaus riippumatta siitä oletko sosiaalipuolen kehittäjä vaiko markkinoitten mies. Liberalismi on edelleen paras valinta vaihtoehdoista kapitalismi, sosialismi, liberalismi.
pyh
http://www.youtube.com/watch?v=7s96aw1vcXk
Perustuslaillinen yhteisöhyvä (PYH) ei ole ollut puolueena enää pitkään aikaan : D
https://sosedp.blogspot.com porukkaa tulee kaikkialta messiin kun vilkkilän kissaa paraikaa!
Oikea osoite siis on https://sosedp.blogspot.com
Ääliömäistä yrittää väärennellä suomen ainoan toimivan sosiaaliliberaalin poliittisen yhdistyksen sivuhakua.
Toinen toimiva linkki on yhdistyksen pää-äänenkannattaja https://vapaatsanomat.blogspot.com
laittakaa juttujanne kuten aiemminkin, päätoimittaja Rossi ottaa vastaan ja julkaiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfdb73b1-d86e-4811-987b-0b7a67cfd4f4
”Jos ihmiset eivät suostu menemään rokotuksiin, silloin niiden menemisiä pitää rajoittaa”, katsoo Liike nytin Harry Harkimo.
Harkimo: ”Pakko ottaa käyttöön kovemmat toimet”
Liike nytin puheenjohtajan, kansanedustaja Harry ”Hjallis” Harkimon mielestä nyt pitäisi keskittyä tartuntalukujen sijaan sairaala- ja tehohoidossa olevien määrän seuraamiseen.
Hän ihmettelee, missä hallituksen uusi hybridistrategia viipyy, kun vanha strategia eri tasoineen on hänestä selvästi vanhentunut.
– Hallitus on epäonnistunut tässä informoinnissa. On aivan ilmassa, mitä tehdään ja mitä ei tehdä. Ihmiset eivät enää käytä maskeja, etenkin ahtaissa paikoissa pitäisi käyttää, käsiä pitäisi pestä vieläkin.
Harkimosta olisi tärkeää varmistaa, että kun tapahtumia järjestetään, niissä oikeasti noudatetaan terveysturvallisuusvaatimuksia. Hänestä Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön sanktiot heille, jotka eivät mene rokotukseen.
– Nyt pitää alkaa tehdä samantyylisesti kuin Ranskassa on tehty. Jos ihmiset eivät suostu menemään rokotuksiin, silloin niiden menemisiä pitää rajoittaa. Silloin he eivät pääse tapahtumiin tai ravintoloihin. On pakko ottaa käyttöön samanlaiset kovemmat toimet.
Hatunnosto @KristaKiuru'lle jämäkästä ja johdonmukaisesta otteesta #ylestudio'ssa. Selkeää vastuunkantoa, nöyryyttä, ratkaisuja. Sitten vain tekemään.
Sitä sanotaan johtajuudeksi, eikä sitä saa Instagramista, korumallikeikoista tai lehtien kansikuvista.
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1470847681144754177?s=20
Wille Rydmankin kannatti koronapassia.
Seuraavasta taulukosta näet, miten yksittäiset kansanedustajat äänestivät.
https://yle.fi/a/3-12145596
Pertti Salolainen
https://youtu.be/ZkUef1ct088
https://twitter.com/Piraattipuolue/status/1626957036809224192
Piraattipuolue@Piraattipuolue
Strategian painopisteeksi tulee ottaa koronatartuntojen määrän vähentäminen.
- maskisuositus palautettava
- sisätilojen ilmanvaihtoa parannettava
- etätyösuositus palautettava
- rokotteita tulee antaa kaikille halukkaille säännöllisin väliajoin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49b960bc-1c64-4863-a1b4-f61126ec8e03
Liike Nytin puheenjohtaja, presidenttiehdokas Harry Harkimo kritisoi rajusti koronatoimia.
– Koronan kanssa on taisteltu kohta neljä vuotta, mutta tuntuu siltä, ettei mitään ole opittu. Yli 65-vuotiaiden rokotukset aloitettiin liian myöhään ja nyt ruuhka on valtava ja ihmisiä seisotetaan tuntitolkulla sateessa jonoissa. Digitaalinen ajanvaraus ei toimi tai sitä ei osata käyttää.
– Lopputulos on sama eli riskiryhmäläisten huoli terveydestä ja yksinäisyys sen kuin lisääntyvät. Mitä tämä kertoo meidän kriisitietoisuudesta ja -valmiudesta, jos kyseessä olisi vielä vakavampi tilanne, Harkimo ihmettelee.
Harkimon mukaan nyt ei ole kuitenkaan aika etsiä selityksiä tai syyllisiä, vaan ”nyt on aika toimia ja panna asia kuntoon”.
– Ministerit levittelevät käsiään ja sanovat, että vastuu on hyvinvointialueilla. Lääketieteen asiantuntijat sanovat vuorotellen sitä ja tätä nykyisen koronavariantin vaarallisuudesta. Tämä sekoilu ei auta yhtään mitään terveydestään huolissaan olevia ihmisiä, Harkimo sanoo.
Harkimon mukaan vastuu tilanteesta on maan hallituksella.
– Hallituksen pitää osoittaa kohdistettu määräraha näihin rokotuksiin ja ottaa myös yksityinen puoli mukaan niin, että rokotusjonot saadaan purettua mahdollisimman nopeasti, Harkimo päättää.
Kansanedustaja Harkimo kysyi hallitukselta viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla koronarokotteiden saatavuudesta.
– Viime viikolla THL:n tilastojen mukaan kuoli vähän yli 380 ihmistä koronaan. Eilen minulle soitti Malmilta pariskunta, joka oli seissyt neljä tuntia sateessa ja jonotti koronarokotusta. Meiltä puuttuu koronarokotukset, me joudutaan tilaamaan Ruotsista lisää. Meillä ei ole organisoitu tätä rokotusta, ja kuitenkin vasta rokotetaan yli 65-vuotiaita — joihin minäkin muuten kuulun. Te ette vastaa tästä mitenkään. Tälle asialle on pakko tehdä jotain. Tämä kuolleisuus lisääntyy joka viikko. Teillä ei ole rokotetta, te ette ole organisoineet tätä asiaa, Harkimo sanoi.
MYÖNNÄN OLEVANI OIKEISTOLIBERAALI
JA ENITEN MUA KIINNOSTAA LIIKENTEEN TMS TILA SUOMESSA
Tervetuloa sitten EdistysFoorumin kesällä 2024 kymenlaaksossa järjestettävään a-suomen taideliikenteen kehittämisfoorumiin. Isojen investointien kautta tuottavaan teolliseen infraan.Tilaisuudesta tiedotetaan mm. Facebookin EdistysFoorumi- palstalla aikanaan,
Kyseessä siis tiede-ja taidealan tapahtuma.
Tila suomessa on että liberaalipuolue joka on rekisterissä on pelkkä puolen prosentin vara-kokoomus kovan linjan markkinapolitiikalla jota ei tarvita, kun meillä on jo kokoomus. Vaihtoehtona on keskustalainen Tasavaltalainen Sosiaalinen Edistyspuolue r.y. joka on lähempänä alkuperäistä suomalaista liberalismia kuten Kansallinen Edistyspuolue ja Liberaalinen Kansanpuolue. Jotta voisi olla liberaali, pitää ensin tajuta mitä liberalismi suomessa on oikeasti ollut alkaen presidentti K.J. Ståhlbergistä, joka oli nimenomaan SosiaaliLiberaali.
Ylläoleva on siinä tosiaan oikeassa, ettei suomen nuorilla nykyisillä oikeistoliberaaleilla ole hajuakaan suomelaisesta perinneliberalismista. Kaiken kukkuraksi he ajavat pois kaikki vähänkin eri mieltä olevat aivan kuin olisivat ainoita oikeaoppisia, eli toimita on ennemminkin rotupoliitiista aatetoimintaa joka ei ole mikään ihme koska liberaalipuolueen taustalla oleva facebook-sivusto "Liberaalimafia" on äärioikeistolaisen Suomen Kansa Ensin-puolueen keskeisten aktivistien miehittämä moderaattoriryhmineen. Huhhuh! Kauheaa kusetusta!
Vasemmistoliberaalit eli lalala-liberalistit ovat oikeasti postmodernisti marksisteja He haluavat, että eri erityisryhmät nousevat vuoron perään parrikaadeille kuten naiset, opiskeliat, eri seksuaali suuntaukset jne. tässä tarkoituksena on ...ei mikään.. pitää ihmiset hiljaisina että eliiti ja akateeminen eliitti pysyy vallassa mikä lienee mutta tämä ei ole oikeaa liberalismia
https://toteemi.blogspot.com/2024/01/hei-hei-jaan-tahan-hyvan-video.html
Siis ei mitään liberalismia tää vasemmistoliberalismi vaan vain valepuku marksismille jolla he kalastelevat lampaita.
Edelleenkään ei pidä sotkea "vasemmistoliberaaleja" joita tavallisessa vasemmistossa on, Suomalaisiin SosiaaliLiberaaleihin joka on aivan toinen asia. On hyvä lukea historiaa ja SosiaaliLiberalismin käsite on kansainvälisesti yli 100 vuotta vanha tasavaltalainen aate jota suomessa edusti mm. presidentti J.J. Stahlberg ja vanha Edistyspuolue. Siksi nykysin jo vuodesta 2005 on toiminut tämän työn jatkaja, Tasavaltalainen Sosiaalinen Edistyspuolue r.y.
OLEN ENEMMÄN OIKEISTOLIBERAALI NATON KANNATTAJA JA EU MYÖNTEINEN
Olen järkiliberaali. Vastustan haihattelua ia kiihkoilua. Kannatan aitoa demokratiaa. Kannatan kansallisvaltiota, missä kansalla on valtaa, jota se voi käyttää vaaleissa. En kannata sitä, että millään ylikansallisella vallankäyttäjällä on Suomessa ylivalta. Kannatan jokaisen kansalaisen oikeutta tuoda esiin oma mielipiteensä. Vastustan aivopesua ja sananvapauden rajoittamista. Vastustan ohjattua demokratiaa - niin oikeistolaista talouseliitin kuin vasemmistolaista poliittisen eliitin ohjailemaa. Minä kannatan aitoa demokratiaa. Niin vasemmistolainen kuin oikeistolainenikin ohjattu demokratia on demokratian rappiota, joka johtaa lopulta putinistiseen kulissidemokratiaan.
OLEN OIKEISTOLIBERAALI... ENEMMÄN RUOTSIN MALLIN KANNATTAJA
Samoja paskoja molemmat Tuppikin on Liperaali
Molemmat ovat yhtä huonoja vaihtoehtoja.