Mikähän on Panu Rajalan INNOITUKSEN LÄHDE, kun pitää antaa haastat-
teluja Katri Helenasta ja heidän avioliitosta?
Taitaa äijä olla jonkin asteinen luonnehäiriöinen. Katri- Helenan kanssa
ollessan aviossa, julkaisi kirjan edesmenneestä vaimostaan.
Nyt on jälleen naimisissa, niin ex vaimoa mollataan, ja paljastetaan PIKKU
"SALAISUUKSIA" kaiken kansan tietoon....
Mites nykyinen vaimo? PANU-POIKA taitaa käydä ex suhteita läpi aina uuden
vaimon HOIVASSA. VÄHÄN SAMAAN TYYLIIN, KUN PERÄKAMMARIN POJAT.
Uuusi vaimo edustaa aina turvallista ÄIPPÄÄ, jonka helmoista voi sitten
menneisyyttä ns."KÄSITELLÄ".
Voi,voi Panua, eikös hän ole ainakin omasta mielestään OPPINUT MIES.
Käytös on kuitenkin junttimaisen tyhmää....
teluja Katri Helenasta ja heidän avioliitosta?
Taitaa äijä olla jonkin asteinen luonnehäiriöinen. Katri- Helenan kanssa
ollessan aviossa, julkaisi kirjan edesmenneestä vaimostaan.
Nyt on jälleen naimisissa, niin ex vaimoa mollataan, ja paljastetaan PIKKU
"SALAISUUKSIA" kaiken kansan tietoon....
Mites nykyinen vaimo? PANU-POIKA taitaa käydä ex suhteita läpi aina uuden
vaimon HOIVASSA. VÄHÄN SAMAAN TYYLIIN, KUN PERÄKAMMARIN POJAT.
Uuusi vaimo edustaa aina turvallista ÄIPPÄÄ, jonka helmoista voi sitten
menneisyyttä ns."KÄSITELLÄ".
Voi,voi Panua, eikös hän ole ainakin omasta mielestään OPPINUT MIES.
Käytös on kuitenkin junttimaisen tyhmää....
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin on, kahden ihmisen vaikkpa seksuaalisuus ei kuulu muille, siitä ei saa kertoa koskaan. Todella arvosteltavaa, että joku ruusunen kertoo loukkavasti niinkin haavoittuvaiselta aslueelta kuin luottamuksellinen seksuaalisuus,,miltä toinen näyttää kylpyammeessa ja onko ollut pitkään puutteessa ja miten lapsellisesti juoksee sisällä kotona( kisailua kirmailua innoissaan kun heidän seksileikit... ja yksi kirjoittaa miten silloinen muija levitti jalat ja mitä sieltä näkyi kuvauksin...
Törkeää ja kunniaaloukkaavaa.
Joskus nerot ja huippuälykkäät ampuu yli,, panulla vähän sama ,on toki fiksukin jätkä ja oppinut, eri asia onko viisas.
Hänenä en kirjoittaiosi tuolla tavoin, jotain voi,mutta ei noin. samaa asia voi käsitellä eri tavalla. Tai kirjoittaa täysin fiktiivisen sitten, jos joku siitä epäilee jotain tutuksiki niin eri asia,mutta pitää pukea asia niin että ei tule liian arkaa tieoa arvattavaksi kenestä on kyse.
Kukas se kirjoitti, että oli itsetyydyttänyt itsensä entisen rakkaan vaimonsa haudalla, hän purki kaipuuta niin. no siinä hän kertookin itsestään ei siitä toisesta, tietty eri asia. Mutta näitä on joka lähtöön.
Yksi Rajalan innoituksen lähde on raha - perso rahalle - ja toinen innoituksen lähde on iso EGO. Panu Rajala on itsekeskeinen keskinkertaisuus.
Olen lukenut tämän uuden kirjan, ja minusta se on etova. Häntä ilmeiseti kaduttaa, että tuli naitua kouluja käymätön, sivistymätön iskelmälaulaja.
Rajalan blogit ovat itsekeskeisyydestä oiva todiste: hän juoruilee ihmisten asioilla, luettelee päivän aikana tapaamiaan tai näkemiään ihmisiä nimeltä, luettelee toisten ajatuksia ikään kuin ominaan jne. Hän myös ruikuttaa sitä, kuinka häntä julkisuudessa mollataan, ja sitten joku miespuolinen tuttava on miehekkäästi (sana esiintyy usein) häntä puolustanut.
Akkamainen äijä tämä Rajala. Sääli ennen kaikkea lapsia.
hän juoruilee ihmisten asioilla, luettelee päivän aikana tapaamiaan tai näkemiään ihmisiä nimeltä, luettelee toisten ajatuksia ikään kuin ominaan jne.
Miksi täällä ei klikkaus toimi?
Eräässä haastattelussa kertoi kuinka ex-vaimo ei lukenut kirjoja,no sitten myöhemmin korjasi että x-ä luki henkisiä asioita koskevia kirjoja.Eiköhän nekin ole kirjoja vai? Ei kaikkia kiinnosta rutikuivat jotkut sillanpää-tutkimukset tai muut vastaavat jankkaavat teokset.Jalliksen haastattelussa näkyi jotenkin teennäisen kuivakka huumorintajuton ukonkäppänä.Ehkä kateellinen kun ei itse saanut mitään kontaktia "yläilmoihin"ja vielä se ikiaikainen-raha?