Citymaasturi pelasti junaturmassa?

Mitenkähän tuossa arvioidaan auton rakenteen ja turvatekniikan osuus?
Junan vauhti ei kuulemma ollut kovin suuri, silloin olisikin tullut varmaan kohtalokasta jälkeä.

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/nainen-ajoi-pain-junaa-reinikan-tasoristeyksessa-kurikassa-1.1354806

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548162441.html
797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vaikea sitä on arvioida. Juna on autolle joka tapauksessa niin ylivoimainen vastustaja, että lopputulos riippuu enemmän satunnaistekijöistä kuin auton rakenteista. Törmäys voi heittää auton pois radalta tai pyöräyttää sen metalliläjäksi veturin pyörien sekaan. Jälkimmäisessä tapauksessa ei törmäystestien tuloksilla tai ovipalkeilla ole mitään väliä.

Äänestä

Tuossa citykupparissa ei ole mitään pelastukseen liittyvää, ellei omistaja/haltija ryhdy just sillä hetkellä uskovaiseksi.

Äänestä

Jos vertaa mun cittaria ja vastaavalle pohjalevylle tehtyä normi henkilöautoa. Sokeekin näkee kepillään mistä 300 kiloa lisäpainoa syntyy. Lähtökohta on sama mutta cittarissa on pitkittäis- poikittais palkkeja jotka muodostaa perinteisen tikapuurungon joka on hyvin vääntöjäykkä. Turha kuvitella että pelkkä nimitys auttaisi. Kysymys on lähinnä "rautaa rajalle".

Äänestä

Tossa jutussa sanotaan viimeiseksi näin:

"– Kyllä se taas nähtiin, kuinka hyvät varusteet auttavat. Veturin puskuri osui kuitenkin suoraan kuljettajan paikalle."

Aika paljon tuuria on turvavarusteista huolimatta tarvittu. Ja kuinka pahasti kuski loukkaantui? Joskus on nimittäin niin, että kuolema olisi ollut parempi kuitenkin kuin paha loukkaantuminen, josta ei välttämättä toivu ikinä.

Äänestä
  • No johan tuollakin autoilijalla oli muutenkin kärsimistä, eikös tuo citikuppari ollut joku voortinromu, siinä on ihan riittämiin kärsimystä.
    Tuollaisen tönäyksen kestää kaikki autot, useimmat vielä paremmin kuin tuo voortinromu.

    Äänestä

  • romu mikä romu kirjoitti:

    No johan tuollakin autoilijalla oli muutenkin kärsimistä, eikös tuo citikuppari ollut joku voortinromu, siinä on ihan riittämiin kärsimystä.
    Tuollaisen tönäyksen kestää kaikki autot, useimmat vielä paremmin kuin tuo voortinromu.

    Kuga näyttää olevan ja romuksi näkyy tosiaan menneen. Mutta kyllä näke että Ford on nykyään laatuauto.

    Äänestä

junankuljettajan syy, kun ajoi auton päälle näin lehdet yleensä kirjoittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cropsu kirjoitti:

Mitenkähän tuossa arvioidaan auton rakenteen ja turvatekniikan osuus?
Junan vauhti ei kuulemma ollut kovin suuri, silloin olisikin tullut varmaan kohtalokasta jälkeä.

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/nainen-ajoi-pain-junaa-reinikan-tasoristeyksessa-kurikassa-1.1354806

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548162441.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu