Naurakaa vain trukkilavoille ja huispauksille, mutta hän nauraa teille vielä enemmän kävellessään pankkiin. Yli 4000 euroa kuukaudessa tuolla työmäärällä on huipputulos, sanotte mitä sanotte..
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288512743304.html
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288512743304.html
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa
Vastaukset 155
Vanhimmat
Kyllä tuo summa jo kateelliseksi vetää, ja naaman norsun vatturalle.
45 minuutin esiintymissetti per kerta ja parina iltana viikossa. Tulot yli 4000 euroa kuukaudessa. Siinä on tuntipalkka kohdallaan..
Tehkää perässä, jos osaatte paremmin.
Olen samaa mieltä, vaikken Tukiaisen fani olekaan. Muija tahkoo rahaa ja suht kevyesti.
Lothar itkee:D
Maksaako myöskin veronsa ja työeläkemaksunsa? Ihan hyvä ansio, mutten siltikään nöyryyttäisi itseäni niin paljoa. Parempi tälläinen pienempi tasainen tulo normaaleista töistä, kun paremmin sitä kehtaa pää pystyssä kulkea lasten ja isännän kanssa kadullakin. :) ja kun laskee isännän ylemmäntoimihenkilön tilipussin tähän omani päälle, niin ihan hyvin sitä täälläkin tienantaan.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/545128_448289841891853_1452795649_n.jpg
Jos vetää kerran viikossa 45 minuutin Shown, niin kuukaudessa tulee yhteensä
3 tuntia esiintymistä (4x45 min). Näin ollen palkka on tällöin 1333 euroa tunti !!!
Kyllä sillä summalla voi vähän tiimarin taikanauhaa huispauttaa ja juntit maksaa !!
Miten kauan voi pistää paremmaksi?Ei kukaan järkevä ihminen viitsi ede kilpasille mennä moisen pelleilyn kanssa.
Taikanauhan huispauttelu on täysin luokatonta. Show ei ole ollenkaan viihdyttävä, taukoja ja seisovia tilanteita, shöyssä ei ole mitään juonta , ei teemaa, ei runkoa eikä rakennetta.
Ei ole viihdyttävää shöytä Tuksun känninen mökeltäminen ja joka shöyssä Arton tai yleisön haukkuminen.
Julian asenne yleisöä kohtaan täysin ala-arvoista, on typerää , että the Tukiais systers jatkuvalla syötöllä halveksivat juntteja.
Jos juntit eivät tulisi paikallisiin katsomaan shöytä niin ei olisi tulojakaan.
Typerää halveksia maksavia asiakkaita.
TUKSU KEHUU TÄÄLLÄ ITSEÄÄN JA VALEHTELEE, ÄLKÄÄ USKOKO TOTA SHAISSEA !!!
Tuksu ja Julle myös käy peukuttamassa omia kommenttejaan ja negapeukuttaa arvostelevia kommentteja. NÄÄDÄT, VASTAISKUUUUUUN!!!!
Nythän puhutaan siis yrittäjästä - ei palkansaajasta. Uskomatonta, että tämä on niin vaikea käsittää. Ei sitä yrittäjän palkkiota voi verrata palkansaajan bruttoansioon. Tai voi tietysti kun kertoo sen palkansaajan bruttopalkan suurin piirtein kahdella ennen vertaamista. Joidenkin yrittäjien mukaan pitäisi kertoa jopa kolmella, koska isoa osaa yrittäjän kuluista ei saa vähennettyä verotuksessa, vaikka ne tulonhankkimiskuluja ovatkin.
Itse teen yrityksien kirjanpitoa yrittäjäpohjalta. "Verokalenteriin" minulle on merkitty n. 60.000 euron näennäisansiot. Nettopalkkaa tuosta summasta jää kaikkien *todellisten* kulujen ja verojen jälkeen n. 25.000. Repikää siitä.
Asianomainen yrittäjä voi tietysti luistella lakisääteisistäkin maksuista, mutta omapa on mokansa. Siinä vaiheessa, kun on tarve vakuutussaataville tai eläkkeille- on jo myöhäistä. Yrittäjän ammatti on kurinalaista touhua ja pitää osata ajatella vähän pidemmälle.
Ei kiitos ei tulis pieneen mieleenkään, saa pitää ihan työnsä niin kauan kun keikkoja piisaa.
Laittais nyt sitten pikkasen säästöönkin, ettei kokoajan ole miinuksella. Ostais oman asunnon ja kunnon auton yms.?
Huomaatko, kuinka Tunkelo itte kuittaa sulle tuolla alempana:
"Tosin fiksuna tyyppinä hän säästää kyllä osan tuloistaan ja sijoittaa ne varmaankin jossain kohtaa asunto osakkeeseen" (Nimim. Elämä on.)
MUAHAHAHHAHAHAHAA taisit osua arkaan paikkaan.
Ketjun aloitus taitaa olla jostain sieltä Jollaksen suunnalta...?
Se parhaiten nauraa joka viimeiksi nauraa. 48083 oli vuoden 2011 verotettava tulo. Sinänsä hyvä, mutta silloin voisi ehkä ihmetellä heppoista tienausta jos se on säännöllistä.
Kun tarkastelee Tuksun keikkatahtia vuodelta 2012, niin tuskin yltää ansoissaan vuoden 2011 tasolle.
Koulutetulle tai rautaiselle ammattiduunarille tuollainen ansio ei ole ylivoimainen tienata.Ja Tuksukin olisi säännöllisesti tienannut ja tienannut vielä enemmänkin jos olisi erinomaisia yo-todistusten arvosanoja hyödyntänyt ja hankkinut itselleen hyväpalkkaisen ammatin.
Nauraako Tuksu vielä kahden vuoden päästä kävellessään pankkiin?
Hän on vasta 35vee ja eläkeikään on vielä vuosia jos elääkään.
Ei tavallinen ihminen sorru henkisesti ala-arvoiseen vahingoniloiseen nauruun, eikä tavis plajoa korvaansa lotkauta Tuksun nauramisille.
Toisaalta se parhaiten nauraa joka on puurtanut tavistöissä ja eläkettä on kertynyt. Oma asunto on yleensä hankittuna eikä tarvitse asua pummilla vanhempien omistamassa asunnossa.
Järkevä ihminen on niin "tylsä", että klamuurielämisen ja bilettämisen sijaan investoi tienestinsä ja järkeilee, että vanhuus on nopeammin käsillä kuin arvaakaan..
Tuollaisilla tuloilla normaali ihminen olis jo älynnyt pistää säästöön jotakin.
En lähtisi leuhkimaan vähäisellä työmäärällä ansaittuja tienestejä kun ei niillä rahoilla ole Tuksulle ollut mitään siunausta.Vielä yksi yhteinen nimittäjä näillä ö-luokan julkuilla on vielä mittavat ulosotto velat, joten ei tavallinen tylsä näätä uo-velkoja kadehdi.
Sen kus vaan nauraa matkalla pankkiin. Niin minäkin nauran kun eläkettä on kertynyt suhteellisen hyvin, on asunto ja on varaa matkustaa ulkomaille ihan omilla rahoilla eikä tarvitse olla valtakunnan pellenä.
Edellinen kirjoittaja on katkera ja kateellinen tavis, joka tienaa noin 14 eur tunti.
ja sä olet katkera Tuksu, joka ei kestä kun taviksilla ei ole alkoholi- ja vastaavia ongelmia
Tähän pakko kommentoida, vai ei taviksilla ole alkoholi ja vastaavia ongelmia? Niitä on suomalaisilla todella paljon, alkaa olla tuo alkoholismi jo uusi kansantauti! Samaten masennusta on ja paljon.
Ja miten kävi aikoinaan Armi Aavikolle . . .
Tuossa heidän tapauksessaan on varmaan sellainen ajatus, että he elävät jotain ihanaa glamourillista elämää josta kaikki muut ovat kateellisia?
Tosiasia on että he haluais sellaisen elämän ja kadehtivat sellaisia ihmisiä kuten jokut täydelliset naiset-sarjat näyttelijät.
Sitten kun on riittävän hyvä mielikuvitus niin ah sellaista elämäähän sitä he mielestään elävätkin koin syömässä tekoturkiksissaan ja muovirihkama koruissaan.
Elämä on yhtä biletystä kuten tv-sarjasskin ja juodaan erivärisiä drinksuja aamusta iltaan. Näyttelijät ovat aina yhtä kauniita, onnellisia , rikkaita ja hoikkia.
Koskaan ei katsota sitä ohjelman osaa jossa lasketaan kaloreita ja puolitetaan salaatinlehtiä sekä himo jumpataan six-packeja(tupsuille selitys,että tarkoittaa vatsalihaksia kannattaa vaikka googlettaa jollei muuten tiedä, eikä todellakaan tarkoita uutta kalja casseiä)
Vatsan saa kyllä ihan tiukaksi ihan halvalla kotijumpallakin ja sen pepunkin saa pysymään ryhdissään kun vaan jumppaa.
Mutta kyllähän tuksu jumppaa!
Vai etkö muka ole nähnyt hänen jumppavideota?
joo se tee perässä video. Oli tosi vaikuttavaa takapuolen lätkintää.;)
Miksi aina kirjoitellaan siitä, että "ostaisi oman asunnon jne. ettei tarvitsisi asua vanhempiensa omistamassa asunnossa". Minunkin tyttäreni asuu minun omistamassani asunnossa, joka on minun aikoinaan ostamani kakkoskämppä. On täysin luonnollista, että tyttäreni asuu siinä, onhan se hänelle kuitenkin tulossa siinä kohtaa kun minä kupsahdan. Mieluummin pidän minun omistamassani asunnossa vuokralaisena oman läheisen, kuin jonkun ventovieraan tyypin, tosin tienaisin enemmän, jos vuokraisin asunnon vieraalle, silloin kehtaisin ottaa kunnon vuokran, mutta tyttäreni saa asua pienellä yhtiövastikkeen maksulla niin kauan kuin hän haluaa siinä asua ja käyttää omat rahansa ihan miten haluaa, kun ei tarvitse maksaa pankille lainakuluja takaisin, jos olisi itse ostanut oman kämpän. Tosin fiksuna tyyppinä hän säästää kyllä osan tuloistaan ja sijoittaa ne varmaankin jossain kohtaa asunto osakkeeseen, mutta niin kauan hän voi asua äitinsä omistamassa asunnossa, nuori kun vielä on. Ei ole mitenkään omituista, että Jollaksessa asuu kaksi naista vanhempiensa omistamassa asunnossa, miksi siitä niin usein kirjoitellaan?.
"On täysin luonnollista, että tyttäreni asuu siinä, onhan se hänelle kuitenkin tulossa siinä kohtaa kun minä kupsahdan"
....Tanssitko sä Tunkelo jo äitis haudalla?
"Mieluummin pidän minun omistamassani asunnossa vuokralaisena oman läheisen, kuin jonkun ventovieraan tyypin
...Ventovieras ehkä pissattaisi koiralaumansa ulkona, eikä sisätiloissa.
"Tosin fiksuna tyyppinä hän säästää kyllä osan tuloistaan"
...Eikös ne ole ulosottomiehen tienestejä?
"Ei ole mitenkään omituista, että Jollaksessa asuu kaksi naista vanhempiensa omistamassa asunnossa"
...hei sun ja jullen kohdalla se ei olekaan ehkä se omituisin asia :D
Voi olla että tuksun ja jullen pikkusisko sekä pikkuveli haluaa jollaksen residenssistä osansa. Tuskin siskoilla on varaa ostaa pikkusisaruksiaan ulos?
Tosin jos jako menee niin, että ruottin lapset perii ruottin talon ja Suomen siskot jollaksen....
Siitäkin Suomen siskot nostaa varmasti mekkalan, koska ruottin "jenkkityylinen" talo on tyyriimpi kuin jollaksen paritalo-residenssi.
Aikanaa kun se perinnönjako koittaa, voip olla melko sota tuksun,jullen ja Jasminen välillä. Pikkuveli ei varmaan uskalla pitää puoliaan.
Tätä menoa kyllä marssijärjestys hautuumaalle taitaa olla toinen...mitä tulee jollaksen siskoksiin...
Hei Tuksu!
Täällä sä istut kirjoittamassa itsestäsi ketjuja ja kommentoit niitä eri nimimerkeillä. Laita korkki kiinni ja vie koirat ulos. Muuten oot liian tumussa päästäksesi Jakiksen räkälään illalla heilumaan.
Tavikset hermostuu kun huomaavat, että elämä lipuu ohi toimistorottana. Kuka haluaa kuluttaa aikaansa toimistossa 08:00 -16:00 ??!? Haloo ?!?!? :)))))
Vai hermostuu :D otahan vähän ruskaa niin ajatukset kirkastuu. Ei se toimistorotan homma kuule hullumpaa ole, voi esim olla töissä ihan selvinpäinkin - oikeastaan se on jopa suotavaa. Mutta myönnän, ei minusta olisikaan glamouriseen beauty is my business -liiketoimintaan, se brändäys on tosi vaikeeta..
Vie JOhannalene nyt ne koirat edes ulos.
Kukaan ei haluais SUA samaan toimistoon kasista neljään
Aika moni luulen niin? Ei se varmaan se joutenolo kotona tai kännissä makaaminen ole varmaan yhtään sen mukavempaa?
Lomat on ihan kivoja, mutta kyllä normaali aikuinen kaipaa töihin ja työkavereitaan.
Töissä on kivoja kavereita. Voi mennä heidän kanssaan lounaalle erilaisiin ravintoloihin, keskustella niitä näitä. Sinkuilla kauhee säpinä kokoajan keskenään. Illaksi voi suunnitella kaikkee yhteistä rientoo tai sitten perheelliset viettää lasten ja miehen kanssa perheiltaa?
Tavisten ei tarvitse raportoida tekstarilla jokaisesta ureagasmista:
http://joepasko.blogspot.fi/2013/03/johanna-sai-just-orgasmin.html
Muutenkin kirjoittaja on Pulizer-palkinnon ansainnut :D
Kohtahan Tunkelolla katkeaa tänne ittestään kirjoittelu kun se on liian kännissä kommentteihin vaadittaviin yhteenlaskuihin...
Täällä nauretaan Tuksulle, mutta kuinka moni TEISTÄ tienaa yli 1000 euroa tunti?
Et sä Tuksu enää paljoa naurata, sääliittää vaan. Etenkin sun sisko.
Ei varmaan kukaan pystyis tekeenkään tuollaista hommaa, joten ihan ok että on tyytyväinen korvauksiinsa?
Veikkaan, että aikamoni suomalainen työtön tekisi tuota hommaa, heiluttaisi taikanauhaa noilla ansioilla. Enkä ole Tukiainen vaan tosiaan se työtön, jolla minimi tulot ja joka asiassa saa nuukailla.
Sinä minimipalkkainen työtön. Osta taikanauha ja rupea huispaamaan apinamiehen tahdissa? Hyvät tulot ovat sillä konstilla tiedossa..
Tuksu osaa mediapelin ja hän osaa vedättää tavallista junttikansaa, joka maksaa maltaita siittä, että pääsevät kuvauttamaan itsensä Tuksun rinnalla tai että pääsevät katsomaan hänen keikkaansa. Tuksu on fiksu ja siksi tienaa älyttömän paljon.
Hän laskelmoi tarkasti kaikki "kohellukset", joilla saa lööppinäkyvyyttä ja sen kautta lisää rahaa.
Samaa mieltä, bisnesälyä sillä muijalla ainakin on.
Johannalla ei ole alkuunkaan minkään näköistä bisnesälyä. Mietipä vaikka sitä, että mitä se tekee muutaman vuoden kuluttua. Tuollainen "työnteko" noilla eväillä ei ole mahdollista kovinkaan pitkään. Johannalla on tulevaisuudessa alta 500 €uroa/kk kelan työttömyyskorvausta. Osoittaako se, että sillä on jotain bisnesälyä? Bisnesäly tarkoittaa sitä, että yritystoiminnalla tähdätään tuottamaan myös tulevaisuudessa vuosien....vuosikymmeniä eteenpäin.
Onko sinulla kristallipallo vai mistä pystyt ennustamaan, että Johanna saa pian 500e kelan työttömyyskorvausta?
SOITTI VARMAAN RAILILLE... TAI TUNTEMATON USKISNAINEN SOITTI HÄNELLE...
Mikä on Tukiaisen äitiyspäivärahan/asumistuen/sairauspäivärahan suuruus 5 vuoden päästä? Näkyykö se kristallipallosta?
Ai "laskelmoi tarkasti kaikki 'kohellukset'" - TÄH!?!?!?
Tääkin on tuksu ite. Hei, sä uhoat, hehkutat, mokaat ja selität. Ei se ole laskelmointia, se on ihan normaalia sähläystä jokaiselle sekakäyttäjälle.
Jos se on yrittäjä, se ei saa työttömyyskorvausta. Jos ei ole maksanut itselleen vakuutusta.
No fiksu ja fiksu miten sen kukin ajattelee? Itse nuorena pidin fiksuna sitä ajatusta että koulutin itselleni hyvän ammatin ja valitsin fiksunn hyvä palkkaisen miehen. Hyvän ammatin valitsemisesta olen lapsilleninkin puhunut ja niin ovat toimineetkin. Tähän mennessä en ole katunut yhtään valintaani.
Kuka viitsii raataa 37,7 tuntia toimistotöissä joka viikko, jos paremman liksan saa kerran viikossa esiintymällä 45 minuuttia.. Miettikääpä sitä tavikset.
Mitä te sillä kaikella rahalla teette, kun elämä on muuten tyhjää kuin aamulla korkattu viinapullo
Mistä sinä heidän elämänsä tyhjyydestä tai täysinäisyydestä tiedät?
Johan sitä on julkiseksi kirjoitellut lähes joka päivä. Saunaa, pullonpyöritystä, viinaa, tappeluita.
Koiria ei viedä ulos, kaupassa ei äydä, ulkoilla ei viitsitä......
Siinähän ne tärkeimmät....
Ai niin ja Artoa pitää haukkua ihan aina.....ja joka paikassa......
Tuksulla meni vuosi 2011 todella hyvin verrattuna muihin vuosiin (siis rahallisesti).
Tuksun ansiot kertyvät seiskan blogi-palkkiosta (1000 euroa/kuukausi) ja keikoista, joita oli vuonna 2011 n. 80.
48000 (tulot yhteensä) - 12000(blogista saadut tulot) = 36000 (tulot keikoista)
36000 : 80 = 450 (tulot/keikka)
Väittäisin, että hyvään vuoteen 2011 oli syynä Arto. Hän kiersi Tuksun mukana keikoilla ja toimi jonkinlaisena vetonaulana yleisölle, joka halusi nähdä ja kokea, millä tavalla Tuksu tällä kertaa mollaa miehensä. Tai millä tavalla pariskunta tällä kertaa harrastaa esileikkejä lavalla. Kuinka vain.
Mutta vuonna 2011 se oli selvästi Arto, joka kansaa veti. Ja tämän tietää Tuksukin, koska pitää jatkuvaa yhteyttä Artoon ja haluaa tämän mukaansa.
Vuosi 2012 oli Tuksun keikkarintamalla selvästi huonompi. Keikkoja n. 40 eli puolet vuoden 2011 keikoista.
Tästä vuodesta on vielä vaikea mennä sanomaan. Keikkoja ollut toistaiseksi 10. Homot vetivät kansaa kuljetuslavojen äärelle, mutta miten käy jatkossa, kun tanssiryhmän pojat yksi toisensa jälkeen jätti Tuksun. Uskoisin kuitenkin, että maassamme on vielä pikkupaikkakuntia, joilla Tuksu vetää paikallisen paarin väkeä täyteen pelkällä jumppanauhan heiluttelullakin.
Hahhah, vai juoppo-ARTO syynä Tukiaisen tienaamisiin? Tuskin,siitä ukosta ei tainnut olla kuin menoa! Minä en ainakaan haluaisi nähdä lavalla mitään Artoa, enkä muitakaan jätkiä vaan enemmän nättejä tanssityttöjä.
"enemmän nättejä tanssityttöjä"
Öööö... miten nätit tanssitytöt liittyy tuksuihin? Ai niin, silloin kun niiden keikalla verkkokalvot alkaa vuotamaan verta, todellakin toivoo näkevänsä sellaisiakin joskus
Jos menen baariin, toivon lavalla olevan nättejä tanssityttöjä, eikä juoppoja äijiä.
...kun toivot NÄTTEJÄ tanssityttöjä et siis menekään tuxupuxun keikalle :D :D :D
Rahalla voi tilata uusia vaatteita Jenkeistä ja rahalla voi matkustella minne huvittaa.
Joo, Laalaamaassa. Missä ne matkat nyt on kun ei ole ketään narsissinamusetää maksamassa...?
Ja johonkin kupuseen Lapinmatkaankin vingutaan kavereita maksumiehiksi mukaan.
Hei sitä rahaa kannatta käyttää myös pyykkipulveriin ja pesulaan, ettei netti olis täynnä teidän pjaskasista stringeistä ja mäkkäriruuan ja punkun tahraamista 6 numeroa liian pienistä ryysyistä :D
Palaahan sitä rahaa näihinkin http://keskustelu.suomi24.fi/node/10868614 hommiin ihan törkeästi...
Kyl se tyhmä taviskansa nauraa kun 2012 tai 2013 verotulot julkistetaan tulevaisuudessa
Kannattais ottaa joku stailaajakin. Hirveen näköisiä nuo teidän koltut.
Ymmärrän tuon laskuopin jos ei todellakaan tykkää työstään niin silloin joku tunnin tissin vilautus on varmaan helpompaa, mutta jos viihtyy töissään niin se ei tunnu raatamiselta ja töihin on ihan kiva mennä.
Töissäkäyntiin kuuuluu niin paljon muutakin sosiaalista elämää sekä tietty identiteetti joka sinulle tulee sen ja perheen myötä.
Naurettavan pieni summa. Johannalle jää tuosta käteen (siis, jos maksaa lakisääteiset velvoitteensa ja esiintyjiensä palkkiot kaikkine sivukuluineen) tuollaiset 1.500-1.800 €uroa käteen kuukaudessa. Jos jonkun mielestä se on huippupalkka, niin sitten on.
Joku liiketoiminnasta ymmärtämätön sanoo tuolla, että tuntiliksa on 1.000 €uroa. Jos Johannan "työmatka" hoveineen kestää tuntitolkulla, niin kait niille matkakustannuksillekin pitää laskea hinta, vai aloittaako se huispaamisensa kotiovellaan?. Tuollaisille "työtilaisuuksille" ei ole kysyntää paljoakaan. Kohta ne vähäisetkin ketkutukset loppuu Johannalta tykkänään, koska ei kukaan tuollaista ikääntynyttä ja lihavaa artistia kovinkaan kauan jaksa katsella (vrt. ei ihmiset mene samaan sirkukseenkaan katsomaan esitystä useasti). Viikonloput ovat yleensä ainoita tienaamisaikoja ja arkiyöt ovat pois laskuista. Jos yksikin keikka jonain viikonloppuna jää saamatta, niin nälkäkuolemahan Johannaa uhkaa.
Kannattaisi opetella vähän yritystoimintaa ja sitten vasta tulla pätemään. Otetaanpa esimerkki meidän pikkunarikasta. Se työllistää juuri ja juuri yhden henkilön. Kuukauden laskutus on noin 10.000 €uroa., eli vuodessa noin 120.000 €uroa. Laskutus on likimain pelkkiä työtunteja, joten materiaalikustannukset jäävät pieniksi. Siitä nostetaan palkkaa kuukausittain hieman vajaat 5.000 €uroa, josta jää käteen tuollaiset 2.700 €uroa. Firma tuottaa juuri ja juuri sen verran, että hommia siellä kannattaa painaa. No tosin tuo firma maksaakin kaikki lakisääteiset maksut, joten siksi se tuottaa noin vähän.
Toisin sanoen Johannan tienistit ovat naurettavan pienet.
"Joku liiketoiminnasta ymmärtämätön sanoo tuolla, että tuntiliksa on 1.000 €uroa" - se on muuten JOhanna itse täällä itseään hehkuttamassa. Kirjoitustyyli on tunnettu, eikä yritä sitä enää tässä vaiheessa ketjua peitelläkään.
Paljonkos sillä oli ulosotossa..?
siis eikö se maksa siskolleenkaan mitään tai näille muille esiintyjille?
Onkohan siskon eläkemaksut ja vakuutusmaksut hoidettu? Taitaa hyvinkin pian olla eläkeläinen jos ei saa tuota sokeritautiaan hallintaan?
Jokainen tekee sitä mitä osaa ja missä työssä viihtyy! Eikö se näin mene? En ymmärrä näitä Tukiaisten arvostelijoita täällä, jos he kerran pitävät työstään niin suotakoon se heille. Varsinkin kun vielä tienaavat hyvin! Ennemmin arvostelisin näitä yhteiskunnan elättejä, jotka hankkivat elantonsa sossun luukulta, eikä työnteko edes kiinnosta!
Nimenomaan, kun tytöt eivät tienaa hyvin.
Ehkä tuxu viihtyy siinä mitä tekee, mutta ei todellakaan sitä OSAA. Ja mikä se "työ" sitten on? Normisettiä räkälän baariruusuilta karaokeiltana.
Veijo Pasanen teki sen rautaisella ammattitaidolla: esiintyi rankat maskit naamassa pellenä. Tuxu ei vaan osaa.
Näköjään osaa, kun baarit on tupatentäynnä katsojia.
No ei tuo 4000e/kk huonokaan ole.
Mutta kun se ei ole totta, vaan fantasiaa!
Ks. yllä Reviisori77 ja Huono liksa - summa ei ole netto vaan brutto.
Ei Tukiainen viihdy ns. työssään eikä halua tehdä sitä mitä nyt tekee, hänen on vaan PAKKO. Tukiainen HALUAISI olla rikkaan miehen luxusvaimo ja elää miehen kustannuksella jet set-elämää Amerikassa. Nykyisestä elämästä lapsuudenkodissa rakälöitä kierrellessä on glamour kaukana ja taitaa jäädäkin ikuiseksi haaveeksi. Säälittävää.
Voi olla myös brutto.
Mjoo, ennen vanhaan käytiin katsomassa parrakkaita naisia ja siamilaisia kaksosia. Leipää ja sirkushuveja.
Eiköhän Tuksullakin ole noissa tuloissa mukana vähennykset jo eli palkka on todellakin vertailukelpoinen.
Sinänsä en ole kateellinen. Ensinnäkin hän on noista ajoista mennyt alas ja sitä myöten tn. tulotkin. Sitä paitsi suostuisitteko istumaan jalkapuussa ihmisten pilkattavana, jos siitä maksettaisiin 4000 Euroa/kk? En minä ainakaan suostuisi. Oma palkkani on samaa luokkaa, säilytän itsekunnioituksen ja minun työlläni toivottavasti on myös tulevaisuutta. Tuksun työ on tähdenlento. Hän voi muutaman vuoden elää olemalla narri, mutta mitäs sen jälkeen? Hänellä ei ole relevanttia työkokemusta tai koulutusta. Hän ei ole tällä hetkellä oikein "kasista-neljään" -työkunnossakaan. Mitä on hetken päästä jäljellä?
En nyt ymmärrä tuota kommenttia, että pilkattavana. Jotkut ehkä pilkkaavat, varsinkin etelässä, mutta olen kerran ollut pohjoisessa Tukiaisten keikalla ja siellä äijät kävi kuumana, eikä ketään kyllä pilkattu. Ainakin sen keikan hoisivat hyvin ja puhe oli ihan mukavaa ym.
No, pohjoisessa yleisö nyt on aina niin tillintallin että niille nyt kelpaa ihan mikä ja kuka vaan. Oon itse ollu muutaman kerran pohjoisen rafloissa ja meno on samalaista kuin siat olis pellolla. Aivot ihan narikassa jokaikisellä. Yök.
jos siellä oli rykimäaika ja mikävaan naaras kelpaa?
tuksu ite tapaa pilkata lavalla exiään ja yleisöään.
Kyllä täällä pohjoisessa meno on huomattavasti fiksumpaa kuin siellä etelässä!
Idiootit!!11 Idiootit!!11 Nuo tulot on VUODELTA 2011, jolloin suurin osa Johannan tuloista muodostui TV5:lle televisio-ohjelma Tuksu menee naimisiin- ohjelman palkkioista!!!!!!!!
Ei eurolavoilla pyllistelystä tuollaisia vuosiansioita kerry. Ja jos Tuksu nauraa selän takana, niin yleisöpä nauraa ja nimittelee suoraan päin naamaa!!
Paljonko saa rahaa Escort-työstä, jos heittää keikkaa silloin tällöin ?
Minäkin saan 1000 euroa kuukaudessa laiskottelusta.
En voi sille mitään mutta säälin häntä kaikesta huolimatta. Sai hän millasen palkan hyvänsä niin varmasti on monesti pahalla mielellä ihmisten pilkkaamisesta ja nauruista?
Tuksu kuittaan yli 1000 euroa tunnissa palkkaa ja vetää kaikki perähikiän ravintolat tupaten täyteen, joten kysymys ei ole tähden lennosta.
Lopulta Tuksu iskee vielä rikkaan mijonäärin ja elää eläkepäivänsä Miamissa tms..
ja mitä jää jäljelle? Ainakin Näädät ja luuserit hukkuvat minimipalkkaisina konttoritöihin ja raatamiseen.
Ei Tukiainen viihdy ns. työssään eikä halua tehdä sitä mitä nyt tekee, hänen on vaan PAKKO. Tukiainen HALUAISI olla rikkaan miehen luxusvaimo ja elää miehen kustannuksella jet set-elämää Amerikassa. Nykyisestä elämästä lapsuudenkodissa rakälöitä kierrellessä on glamour kaukana ja taitaa jäädäkin ikuiseksi haaveeksi. Säälittävää.
Huomaatteko, että Tunkelo käyttää näissä omissa kommenteissaan nimimerkkinä nyt tuota varmistusyhteenlaskua... Ehtii käyttää vielä siskonkin sormet oikean tuloksen varmistamiseksi
Moni suomalainen työtön kiertää niitä räkälöitä persaukisena, Tukiainen sentään kiertää räkälöitä rahaa tahkoen.
Ja tuolla nykyisellä ulosannilla e tule ikinään ketään saamaankaan. Niin järkyttävän näköinen olio on ja kun on jatkuvasti pumppaamassa tavaraa kroppaansa, mikään ei tunnu riittävän.........eikö to nainen ihan oikeasti näe, kuinka järkyttävän näköinen on!
Aloitus linkissä lukee näin:
"Tukiainen tienasi verovuonna 2011 yhteensä 48 083 euroa. Kaikki tulot olivat ansiotuloja" Eli jos hän tienasi 48083 euroa, niin se on ihan oikea bruttopalkka ja tarjoittaa yli 4000 euron kuukausituloja.
Niin. Se on "ihan oikea BRUTTOpalkka" - siis josta vähennetään verot ja työnantajamaksut.
NETTO jää käteen.
kaksi vuotta myöhemmin ei taida olla kädessä noista rahoista enää mitään...
Ja jutun mukaan mätkyjäkin piti vielä maksaa.
Tuksullahan on toiminimi, tämä DollsDancers.
Onko nyt siis niin, että Tuksun toiminimi on maksanut Tuksulle palkkaa vuonna 2011 tuon 48000 euroa ja muille esiintyjille heille kuuluvat palkat sekä tietenkin juoksevat menot.
Paljonkohan siis ovat toiminimen tulot olleet vuonna 2011? Täytyy olla moninkertaiset tuohon Tuksun palkkaan verrattuna. Eli onko Tuksun keikoista sittenkin maksettu toiminimelle se 3000-6000 euroa/keikka, kuten Tuksu on uhonnut.
Vai meneekö se sittenkin niin, että toiminimen tulot on sama asia kuin toiminimen haltijan tulot, jolloin toiminimen haltija maksaa tuloistaan toiminimen kulut (mahdollisten muiden työntekijöiden palkat sivukuluineen, vuokrat, kirjanpidon, henkivartijat)
Toiminimeltä verotetaan yrittäjän omana verotuksena.
Se, ettei ole pääomatuloja, tarkoittaa, ettei yrityksellä ole varallisuutta =kädestä suuhun
Pyydä ravintolan nimissä Paxulta tarjous ja se jää alla 1500 euron. Ennen kuluja, koko pellehovi mukana ja pravuurit.
Uhota saa, totuus on toinen.
Siis onko tuo siskosten yhteenlaskettu tulos?
Tämä sihteerikkö pieni taitaa lähteäs tästä työnantajan maksamalle kuntoklubille zumballe, ettei pääse läskit löllyyn. Ihanaa kun työnantaja maksaa kaiken. :)Pomot ei tykkää löllyvistä lyyleistä.
Ja sitten heräsit työttömänä kotisohvalta todellisuuteen...
Jos Johanna on saanut ANSIOTULOJA yli 48 000 euroa, niin se on se jäljelle jäävä brutto osa, josta on jo maksettu työnantajakulut ym. tellit ja lellit.
katsokaa vertailun vuoksi omia verotietoja. Niissä on myös ilmoitettu se bruttopalkka!
ONKO TÄTÄ NYT NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?????
Nyt kun ladot täällä faktaa tiskiin, niin korjataan nyt tyota että jo vuonna 2007 TEL ja LEL ja TAEL yhdistettiin TyEL- nimikkeen alle. Onko vaikea ymmärtää? Menee uskottavuus kun puhut asioista väärillä nimillä.
Uskomattoman tyhmiä ihmisiä täällä. 48 tuhannen euron bruttoansiot yrityksellä ei ole päätähuimaavat. tuosta kaikkien maksujen jälkeen jää tuhnulle käteen kymppitonni, jos sitäkään vuodessa.
Tuosta 48 000 on jo maksettu kaikki, tuo on siis käteen jäävää riihikuivaa rahaa!
Sääli on sairautta. Mitkä on siskonsa Jullen ansiot ? Eikä se tuntipalkka niin kova ole. Esiintyvällä taiteilijalla, yrittäjällä siihen pitää laskea herkeämätön päivittäinen harjoittelu ja suunnittelu. Ym. PR toiminnot, tekstien näpyttelyt. Ja usein aamuun asti. Ei ole helppoa, ei pidä olla kateellinen. Mutta tuo taiteilija ei koskaan häpeä, eikä pyydä anteeksi. Hänet on yksi miehensä, juutalainen Udi kouluttanut kovaksi. Ja rahat on talles, uberalles; Sveitsin tilillä.
Kateelliset valittaa, mutta sanokaa joku muu työ josta maksetaan noin hyvin?
Kuten tiedämme taikanauhahuispaus-show kestää noin 45 minuuttia ja siinä kaikki.
On meinaan tosi kovat tuntipalkka, jos duunia on noin 45 minuuttia viikossa.
Tuksun tulot loppuu kuin seinään jos kansa päättää pistää sen boikottiin.
Moniko menee uudestaan keikalle? Veikkaan että suurin osa menee katsomaan kuriositeettinä kerran ja kohentamaan omaa itsetuntoaan.
Paras reality-check on viedä ulkomaisia vieraita Tuksun keikalle ja antaa heidän ihmetellä miksi lihava, sekava, humalainen nainen on lavalla mutta pääesiintyjää ei näy. "Is it cancelled?". Ja ei muuta kuin selittämään että tästä me maksetaan.
Kyllä Tuksulla rahaa on. Miten muuten hän pystyisi matkustamaan ympäri maailmaa ja tilaamaan tuhansien eurojen arvoisia laukkuja, koruja ja vaatteita Jenkeistä?
No miksei hän käytä koskaan niitä?
- Matkustat ympäri maailmaa kun löytää jonkun urbanturbanin maksamaan
- Ostat Tiimarista hello kitty -krääsää. Ja saahan Thaikuista niiden reseptivapaiden pamien lisäksi "IHAN AITOJA" merkkituotteita.
- Kirjoitustyylisi on läpinäkyvä. Sitten kun siskosi astuu kehiin alkaa HUUTAMINEN ja HUUTO MERKIT YHDYS SANAONGELMINEEN !!!!!!!!!!!!!!!!!1111!!!!!!!!!!
Milloin sä sinne tonnin klamourikeikalle alat oikein valmistautumaan?
Kertaapa vielä, missä kaikkialla Tuksu on matksutanut tuon ansiotuloiltaan ruhtinaallisen vuoden 2011 jälkeen.
Ihmetellään sitten yhdessä, kuinka siihen kaikkeen voi olla varaa.
No nyt on todettu, että on sillä Tuksulla kova palkka. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja mitä ilmeisimmin Tuksu pahnaa sitä jonnekin ulkomaan tilille tulevia tarkoituksiaan varten.
Ja paljon on varmaan jo kertynytkin hänelle säästöjä.
Kun nimittäin seuraa hänen elämäänsä, voi todeta, että hän elää todella niukasti, suorastaan pihisti.
Asunnoksi kelpaa huone vanhempien asunnossa. Asunnossa, jonka jakaa isänsä, sisarensa ja vuokralaisen kanssa. Todella yksinkertaista ja halpaa. Tuksu tyytyy myös vanhempiensa parikymmentä vuotta sitten hankkimiin huonekaluihin, eikä ole törsännyt rahojaan uusiin.
Vaatteita Tuksu ostelee harkitusti ja aina siitä halvimmasta päästä. Tuksu käyttää samoja vaatteita arkena ja esiintyessään, eikä pyri loistamaan kalliilla esiintymisvaatteilla, koska halvemmatikin kelpaavat hänen yleisölleen. Ja säästöön kertyy euro poikineen.
Tuksu syö edullisesti. Tekee itse kiinalaista sei-vuokaa. Edullista ja ravitsevaa.
Ulkomaanmatkoja Tuksu tekee harkitusti. Pääasiassa Tukholmaan. Tai sitten lehden sponsoroimana. Tuksu vaihtaa ulkomailla ollessaan hotellia aina sen mukaan, mikä milläkin hetkellä on edullullisin. Ja eurot sveitsintilillä kasvavat korkoa.
On jännittävää nähdä, mihin Tuksu rahojaan säästää, mutta veikkaampa, että ihan pian rävähtää ja Tuksu hankkii jotain ennen kuulumatonta maassamme.
Odotan. Todella odotan tätä tapahtumaa.
Tuolla Ingesosiossa joku epäili, että jopa viikon asuivat taivasallakin? Mene ja tiedä sitten? Ehkä siellä ingelsin hiekkarannalla tarkenee hyvinkin ja kaunis tähtitaivas kaartuu yläpuolella? Tosi romanttista ja jos ei öitään kerran nuku hotellilla kun bilettää niin kannattaako sitä päivästäkään maksaa kun makaa rannalla?
No joo. Kyllähän minäkin tienaisin varmaan paljon paremmin vaikka prostituoituna, sylitanssijana tai pyramidihuijarina kuin nykyisessä työssäni, mutta kun raha ei ole kaikki kaikessa. Mieluummin pidän itsekunnioitukseni ja terveyteni ja pysyn köyhänä kuin myyn itseni juorulehdille ja strippailen trukkilavalla viina- ja pillerihuuruissa.
Tuksulla on varmasti kymmenien tuhansien eurojen edestä muotivaatteita ja koruja, joten mikään tyhjätasku hän ei ole. Taitaa omistaa myös siskonsa kanssa paritalon arvostetulla alueella Helsingissä, joten repikää siitä tavikset.
Mitähän varten Tuksu ei pidä noita kalliita vaatteitaan, vaan säästää niitä. Säästääkö johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Harmi sinällään, soisin Tuksun nauttivan kalliista vaatteistaan ja pitävän niitä edes juhlissa. Mutta ei. Tämä vaatimattomuus meni vast'ikään tärkeille treffeillekin pelkässä alushameessa ja valkoisessa verkkatakissa.
Omassa paritalossaankaan Tuksu ei raski asua, vaan majailee yhdessä isänsä ja sisarensa sekä vuokralaisen kanssa vanhempiensa omistamassa pienessä asunnossa.
Onko Tuksu vuokrannut oman paritalonsa, jotta saisi lisää tuloja. Vai missä käytössä ko. paritalo on?
En muista että olis yhtään merkkivaatetta esitellyt missään blogissaan ja korutkin on mitä on? Ei ainakaan kultaa eikä timantteja.
Kylläpä täällä jotkut taas räköttävät, mitä siitä jos Tukiainen tienaa hyvin, eipähän ainakaan nosta sossun ja kelan korvauksia vaan tekee töitä! Työ se on sekin.
Töitä?
Mietippä paljonko tuhnut ovat maksaneet yhteiskunnalle.
Lue Johannan blogia niin tiedät enemmän. Siellä hän kertoo merkkikohtaisesti hankkimistaan asusteista ja mitään halpoja ne eivät ole vaan tuhansien eurojen hintaisia muotitalojen luomuksia.
Ja se Tuhnun blogi sitten mielestäsi on kaiken tiedon lähde. Paikka jossa on vaan faktaa? Miten voit olla noin tyhmä..tai sitte olet itse tuhnu.
Jos tuhnu jotain satuilee blogissa niin se on sitten ihan totta joka sanako?
htyhtyh5, että tää joka hehkuttaa noita kalliita kolttuja, on Tuxu ite. Kaikki TuXua kehuvat kommentit tässä ketjussa on sen omia. Sit se käy vielä peukuttamassa alas sitä mollaavia kommentteja :D
Sen tunnistaa etenkin noista :))))) -hymiöistä, eikä ole yhteenkään "oot ite tuksu"-kommenttiin kiistänyt mitään
Te jotka epäilette että Johannalla ei olisi rahaa tai muotitalojen luomuksia, niin lukekaa faktoja tuolta linkistä:
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/johanna-esittelee-kohutut-tuliaismekkonsa?sivu=2
Ai viiden vuoden takaisia juttuja? Johannallahan on tapana laittaa vanhoja kuvia itsestään, joten tässäkin tapauksessa vuoden 2008 kuvat saattavat olla vuodelta 2005. Eli niiltä ajoilta, kun sen "miljonäärimiehet" vielä olivat kuvioissa mukana. Sittemmin on hävinnyeet miehet ja raha ja tilalle tullut persáukisuus.
Tunkero sähän olet ihan liekeissä. Aika paha dissosiaatio puhua itsestään kolmannessa persoonassa. Vai onko se clamouuuurista?
Onneksi ulkomailla huomioidaan nämä haute couture -luomukset:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=280832748716288&set=a.183155971817300.44180.175750359224528&type=1&theater
Arvostuskin on ihan toisella tasolla! Vihdoinkin!
Vastahan Johanna tilasi uudet esiintymisasut Jenkeistä ja niihinkin kulutti tuhansia dollareita. Ei köyhällä ole varaa pitää talvella turkkia, mutta Johannalla on.
Ai se ikivanha revennyt turkinrähjä vai?
Ja jos joku alusvaaterääsykauppa tilaa ne sulle, tuksuseni, aivan liian pienet rimssukoltut ameriiikkasesta, niin ethän sä ite niitä sieltä tilaa.
Koska sä sinne keikalle oikein valmistaudut kun täällä joudut trollaamaan itses puollustuksia?
alkoholismi ja vaarallinen lihominen?
Kyseessä on siis verovuosi 2011. Tuksun verotettaviin tuloihin verottaja ilmeisesti laskee numerolehden sponsoroimat häät ja "häämatkan". Tuksu sai ainakin jonkin verran tuloja myös plökistään 6 1 lehdelle. Metrotuotanto maksoi varmaan jotain siitä "Jokin vuosi elämästäni"-kuvauksista,jotka kaiketi alkoivat tämän ko vuoden puolella. Verottaja saattaa laskea myös keikkajärjestäjän maksaman majoituksen verotettavaksi tuloksi.
Keikkahinnat lienevät olleet tämän "hää"-uutisoinnin takia sillä pyydetyllä tasolla toisinkuin nykyään jolloin keikkoja tehdään viidelläsadalla eurollakin.
Keikat ovat ympäri Suomea,jolloin keikkamatkoihin saattaa vierähtää puolikin vuorokautta,joten mihinkään 1000 euron tuntiansioihin ei päästä.
Todennäköisesti verovuosi 2012 on huomattavasti vaatimattomampi...korkeintaan puolet tuosta vuodesta 2011.
...tuloissa heittoa ollut
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/880996?tukiainen_johanna
Julia huolehtii varmaan siskosten koru- ja sukkahousuhankinnoista?
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a104299/julia tukiainen varasti koruja ja sukkahousuja/
Ps. Edullisesti marketista!
NIINKÖ
Kyseessähän on yritystoiminta. 4000 euron tulot eivät ole erityisen hyvät, koska niistä pitää maksaa ALV:t pois päältä, sen jälkeen ennakkoverot, yrittäjän vakuutukset, yrityksen kulut, kirjanpidon kulut jne. ja vasta siitä mitä jää saa yrittäjä itse tuloja.
Eipäs. Verotettava tulo muodostuu liiketoiminnan tuloksesta josta siis on jo kulut vähennetty.
eli heitelkäähän Tuksun ihalilijat alkkareita hänelle kun lähes aina samat "tiikeripöksyt " näkyy vain olevan hänellä!
Ja jotkut herjaa täällä siitä "rusketusraidasta" jo kauan aikaa niistä.....
Tai heitelkää hänelle pöksyjä kun hän esiintyy teille jossain lattialla....vois vaihdella kuosia välillä, eiks jee...????
Ei aina Frederikille tai miesesiintyjille tarvii naisten pökiä heitellä, naisethan ne niitä enempi tarvii, eiks vain?
Miehille miesten pökiä ja naisille naisten, sit se menee oikein päin!
Minkä takia n. 56 vuotias nainen käyttää prinsessa mekkoja? Jos ei ole vjakki.
Nauran ennemmin normaalitoimeentuloisena, rehellisenä ja omissa piireissäni arvostettuna kuin jonain sen ja sen verran tienaavana koko valtion pellenä taikanauhan huispaajana. En kyllä siltikään usko noihin tuloihin.
ja meikkilaukku pullottaa taas riihikuivaa?
Sitä edellisenä vuonna tienasi 25000,se ei ole mikään kovin kaksinen palkka.
Yksi hyvä vuosi tuo hääshoun takia ja siitäkin oli verot maksamatta 9500?
Kyllä varmaan kviiniä naurattaa kun maksaa tuota verorästiään?
Joku laski, että tulot vuonna 2011 koostuivat:
1) blogista 15 000 euroa
2) hääkorvauksesta ja muista mediapalkkioista yht.10 000 euroa
3) keikkapalkkioista yht. 23 000 euroa.
Kokonaissumma noin 48 000 euroa.
"Valtion pelle"
eh heh, osuvasti sanottu. En vaihtaisi Tukiaisen kanssa paikkaa mistään hinnasta.
Kenellä aikuisella muulla ov Visa Electron? Teinien luototon kortti...hahhaaaaa
Minulla "toinen jalka haudassa olevalla" on. Luottotietoni ovat kunnossa ja omaisuuttakin on jonkin verran kertynyt. En tarvitse henkilökohtaisen rahaliikenteeni hoitamiseen mitään sellaisia kortteja mihin on sidottu jokin luotto-ominaisuus kaiken maailman mitä milloinkin maksullisia palveluita. Kannattaa oikeasti miettiä, että millainen kortti on edullisin mm. ulkomaiden pankkiautomaateilla rahaa nostettaessa.
Nykyään tuntuu olevan niin, että siellä lompakossa pitää olla vino pino luotollisia mitä milloinkin kortteja. Sitä hienompi ihminen, mitä vinompi pino on erilaisia kortteja. Ennen vanhaan lompakon paksuus kertoi omistajansa asemasta ja varallisuudesta, mutta nykyään se lompakon paksuus kertoo aivan muuta. Mitä enempi kortteja lompakkosi sisältää, sitä köyhempi olet.
Tätä minäkin hämmästelen ja sitten sitä hehkutusta kuinka ostellaan netistä sitä sun tätä yms, matkustellaan jne. melkoisen vaikeeta on tilata ilman visaa ja varata hotellihuoneita yms. No ehkä he sitten käyttää paypailia, mutta helpomalla pääsee normikortilla?
yleensä sellaisella kenellä on rahaa omasta takaa,ei tarvita mitn luottokortteja tai maksuaikakortteja. Raha lähtee samantien tililtä kun maksaa.
Miten niin on vaikeeta varata hotellihuonetta ilman luottokorttia? Minulla on VisaElectron ja koskaan en ole joutunut yöpymään ulkona. Kun tilaan huonetta, niin pyydän lähettämään laskun sähköpostiini tai Itellan kautta. Maksan laskun verkkopankissa ja homma on sillä selvä. Jos äkillinen huonetarve missä tahansa maailmalla tulee, niin lyön kylmää käteistä respan tiskille ja yöpaikka on taattu. Samoin laivoilla kelpaa käteinen raha, mutta ei pankkikortti. He vetävät kassalla luottokortin puolelta rahat itselleen (välttävät riskejä) ja luoton antaja sitten veloittaa asiakkaan tililtä sen summan kaikki muut kulut.
Luottoyhtiöt kuppaavat asiakkaitaan mielin määrin. Onhan se hienoa näyttää lompakkoaan, missä on kaikenmaailman muovirahaläpysköjä niin paljon, että sinne ei edes käteistä rahaa mahtuisi. Lisäksi noilla kaikilla korteilla on sellainen epämiellyttävä ominaisuus, että niillä tarkkaillaan käyttäjän ostotottumuksia. Ne myyvät sitten niitä ostokäyttäytymistietoja milloin minnekin ja vetävät hyvät provikat välistä. En halua tukea tuollaisten korttien myöntäjiä. Loppupelissä se asiakas (nykyään hyvin usein ylivelkaantunut) maksaa ne kaikki "luvatut etuudet" monin verroin luottoyhtiöille.
Totta turiset. Luottokorttien vuosi-, provisio-, yms. maksut ovat varsin korkeita, joten on edullisempaa toimia jollakin muulla tavalla. Esimerkiksi tuolla tavalla, jonka kuvailit.
Kukaan tavis kansalainen ei varmaankaan halua tulla heitetyksi kananmunilla töitä tehdessään...
jäi varmaan taas tilipussi vajaaksi sairastapauksen vuoksi? Normaali töissä saa palkan sairaanakin.
Kohublondi Johanna Tukiainen tienasi vuonna 2009 vain 19 437 euroa.
Laulajana, tanssijana, mallina ja lööppijulkkiksena tienestejään kartuttava Tukiainen tienasi viime vuonna 19 437 euroa. Veroja ei oltu maksettu kohdilleen, ja Johannalle tuli mätkyjä 1 983 euroa.
Mätkyt laskettiin väärin viime vuonna
Tukiaisen tulot vuonna 2008 olivat 34 281 euroa. Verotus ei naisella mennyt aivan kohdilleen, sillä mätkyjä eli jälkiveroja tuli maksettavaksi 9 238 euroa, mutta valituksen kautta summa putosi 4 000 euroon. Mutta tuokin summa on edelleen maksamatta.
– Ne oli laskettu väärin. Siitä tehtiin valitus ja se lopullinen summa olikin 4 000 euroa. Se on siellä rästissä. Ne ovat niin suuria summia, kun yhtäkkiä kolahtaa, niin ei niitä niin vain makseta, esikoistaan Arto-rakkaalleen odottava nainen kertoi Viihdeuutisille lokakuussa.
Pääomatuloja vuonna 2008 naisen tilille ropsahti 838 euroa.
Vuonna 2007 naisen tienestit olivat vaatimattomat 5 620 euroa.
Tukiainen on laskuttanut palkkioitaan myös toiminimensä kautta, joten kaikkia naisen tuloja ei näistä verotiedoista kuitenkaan selviä.
Olin kuulevinani tv-uutisista eilen J.Kataisen suusta, että tulossa on lähiaikoina uudistus, minkä pitäisi vähentää sitä harmaata taloutta, eli mitään ei jatkossa saa maksaa käteisellä, siis tilattua työtä tai palveluita, vaan kaikki maksut sekä palkkiot
pitää maksaa saajan tilille sekä kuitit pitää löytyä, eli jatkossa Tuksukaan ei saisi esiintymisistään palkkiotaan riihikuivana, jonka tunkee meikkipussiinsa, vaan rahat menevät tilille, josta sitten verottajalle tulee aikanaan tietoa tuloista.
Tämä uudistus poikii siitä, kun Heidi Haavisto teetti remppoja ja maksoi pimeitä palkkoja, eli tästä pienestä "vahingosta", minkä politikko teki, alkoi uudet tuulet puhaltamaan, toivottavasti nyt firmat tajuaa, että maksavat laillisesti palkkiota harmaan työteon porukoille. Paha asia näille Tukiaisille ja vastaaville.
Julian tilanne on ainakin vakava ja toivottavasti hän lopettaa nämä show-keikat ja keskittyy sairautensa hoitamiseen ja terveisiin elämäntapoihin.
Siinä määrin mitä jatkuvan lääkityksensä ja piikittelyn kanssa pystyy?
Ei tuosta varmaan ihan niin vaan toivuta ja koko iän nuo sairaudet sitten kulkee mukana?
Jokohan tuo veritulppakriisi on ohi vai onko siellä kokoajan muodostumassa uusia? Onko tuo edellinenkään välttämättä vielä liuotettu?
Vakavat on paikat nuorella naisella. Myös muilla sisaruksilla on suuri vaara sairastua tuohon, koska se on varmasti heillä geeneissä`?
Toivottavasti sisko siivoaa sillä aikaa drinksut ja dranksut pihalle tuolat kotoa?
Samoin kaikki pizzat ja pastat jotka eivät sovi diabeetikolle, nyt ei enää kannata leikkiä roskaruuan kanssa, vaan katsoa mitenkä ihan oikeesti diabeetikon kuulu syödä.
Hiukan kalliimpaahan se ehkä on ja vaivalloisempaa valmistaa, mutta jos sillä sillä parahin armain sisko selviää hengissä niin luulis sen olevan hyväkin motiivi?
MAKSA VEROT ja ULOSOTTO!!!!!!!!
Tuskin se vouti luonnossa sulta huolii.
Tuksu tienaa yli 4000 euroa kuukaudessa ja nauraa kävellessään pankkiin. Te tavikset elätte köyhyysloukussa ja valitatte täällä.
tihihii ai tää on tuxu sun "täydellistä ameriikkasenenglantia"? Show is "IN" ...tarkoititkohan "on"
....oikeasti lause menee "tuksu-show is out" :D
Sentään pari päivää olit riehumatta täällä kun siskos oli sairaalassa.
Tuksulla on niin paljon rästejä tuolta vuodelta 2011, jolloin hän ansaitsi sen 4000 euroa kuukaudessa, että nyt kaikki tulot menevät pari vuotta sitten rästiin jätettyjen maksujen hoitamiseen.
Tuksu tienaa monin verroin enemmän kuin nämä Tauskit ja Martinat
Tästä täytyy kyllä Tuksulle hattua nostaa, että jaksaa ja jaksaa ja jaksaa. Porukkan vaihtuu rinnalla ja yks on koomassa vähänväliä, mutta Tuksu se menee vaan keikoille. Välillä kaikki ex-ystävät haukkuu yhdessä ja erikseen hänet ja hän vaan siitä kokoo taas itsensä. Hirvee itsetsemppaus täytyy olla myöskin vaihtuneesta peilikuvasta huolimatta. Hän jaksaa uskoa siihen ,että on maailman näyttävin nainen.