Eilen A- Talkissa, nähtyä ja kuultua. Pitkästä aikaa keskustelupaneeli, jota käytiin rauhallisen sivistyneesti kahden poliitikon osalta, niin J Halla-aho, kuin O Malinenkin selvittivät kantojaan maahanmuuttajiin, kuin yleisesti asiassa suhdettaan rasismiin. Asiakokonaisuus tuli selväksi, sekä ymmärrettävästi esille niin selkeästi, että jokainen itseään Suomalaisena pitävä ymmärtää mistä oikein on kysymys. Vasta väittelijöiden hokemana rasismi, sekä yleensäkin äärioikeistolaisesta ajattelutavasta syytellen ”ps. läisiä”, nämä syyttelyt jäivät pelkästään kiihkoilijoiden hokema yritykseksi, siksipä väittely meni perussuomalaisten hyväksi pistein 10—0. Perussuomalaiset ottakaa mallia edellä mainituista henkilöistä kuinka pitää esiintyä ja käyttäytyä, niin teidän asianne otetaan tosimielessä. Itse demarina olin ihastunut kyseiseen A- Talk asiaohjelmaan. Me kantasuomalaiset, me osaamme myös ajatella, luottakaa meihin.
Valaistua asiaa.
Eilen A- Talkissa, nähtyä ja kuultua.
51
288
Vastaukset
- Veikko Oskari N
Ota lasit päästä. Kyllä selvästi ilmeni mitä porukkaa nämä on.
Tehdään muka uusi ohjelma ja jäsenistö on vaihettu...heh..heeh.
Onneksi ne ei pääse hallitukseen.... ei siis hätiä... Kepu- kokoomus -sdp jakaa hallitusvastuun ja lisäpuolueita mukaan ,paitsi ps aina ulkona.
Onpahan aikaa harrastaa yhdistystoimintaa...
Tulihan se selväksi ohjattua nettikeskustelua ...päivystäjät siis valmiina...
Kenen vuoro tulevana viikonloppuna on Lieksan osalta. - toni.
halla-aho perusteli asiansa niin hyvin että varmaan jokaiselle selvisi missä mennään
- Asialinjalla
Samaa mieltä. Asialinjalla pitäisi aina olla mielipiteistä huolimatta. Ihan vinkiksi myös tälle vasemmiston Dan-herralle, jota myös toimittaja joutui oikaisemaan vähättelystä.
Alussa nähty tutkija Jussi Jalonen voisi myös hiukan keskittyä esiintymistyyliinsä "muka" asiantuntijana. Jos ennakkoluulot ovat noin voimakkaita, voisi tutkijan alanvaihtoa harkita vakavasti. Ärsytti ja paljon koko olemus. - pUUN kAARNA TIPPUU
Peitettä vetivät ydistyksen päälle..piilotetaan todellinen ohjelma...Soini kai käskenyt...
Näin toimivat juoksupojat...linja on toinen mitä UUSITUVA PEITEohjelma KERTOO, TEHDÄÄN NIIN PYÖREEKSI,ETTÄ VOI TULKITA MITEN VAIN.- Punakaarti on PoP
Milloin sä olet saanut demari, keskusta tai kokoomuksen edustajalta vastausta jota voisi tulkinta yksikantaan..? Eihei ne suoraataan valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta. Nyt nähdään taas, H.Hautala On pimeäntyön työryhmässä ja itse toimii lainvastaisesti. Nyt ppitäis Käteisen ja Urpilaisen tuomita sellainen kovin sanoin tekeekö ne sen..? EI..! Siinä meillä hallitus..!
- Kaarnan purija
Hautalahan on oikea henkilö siihen ryhmään. Nyt näytti,että kaikkien pitää maksaa maksut. Nyt alkaa ropista kassaan rahaa.
Nyt kaikki tietää....
Oottako selvittänyt mitä Hautalan olsi pitänyt toimia näissä tapuksissa.
Sanompa vaan, että siihen pitää käydä päivän kurssi,että oikein osaa toimia.
Kävin verottajn sivuillakin....
Mikä maksu maksetaan minnekin ja milloin pitää tehdä ilmoitukset, mistäkin.
Mitä paprereita pitää säilyttää vuosia, mitä yrittäjän olisi pitänyt esittää ja mitä Hautalan vaatia. Olisiko voinut pidättää veron ja olisko joutunut maksaa sosiaaliturvamaksun. Toisaalta palkkatyössä tavarat ei kuulu hintaan, vaan urakoisijan tapauksessa ja eikös kaveri väitä,ettei se ollutkaan urakoitsija.
Vuotaa juttu pahasti....
LOPPUTULOS on HYVÄ, kaikki tietäää.....autonkorjauskin maksaa.....- Y-tunnus
Kaarnan purija!
Ministeri (jonka pitäisi olla perillä lainsäädännön kiemuroista) tekee tämmöisen kuprun niin ei voi kuin syyttää itseään ja erota. Jos ei ole ollut perillä, niin voi voi sentään miten tuommoiset tollukat pääsee noin korkeaan virkaan.
Ihmisen palkkaaminen työhön ei ole yksinkertaista ja jos ministeri ei sitä tiedä niin miksi hän istuu ministerin pallilla? Yrittäjän palkkaaminen on toinen juttu.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Seurasin myös tämän kaverin siinä Ruotsalais toimittajan vieressä, miten agressiivisesti hän käyttäytyi, ja samoin tämä naikkonen, joka ei niinkään välittänyt "keskustelun" kulusta, vaan hampaat yhteen puristteuina, näki kuinka viha näitä kahta kohtaan oli järkyttävää.
Jussi Halla-Ahon maininta 16 000 häntä äänestäneistä, pani Vasurin edustajan miettelijääksi.
Anna täydet 10 pistettä Immoselle ja Halla-Aholle, heidän viileaän kylmästä ja harkitusta roolistaan edustaa Perussuomalaisia.- Risto V
Voiko halventavammin ihmisen ammatiin suhtautua:"naikkonen" sattuu olemaan Marianne Lydén hyvin kokenut politiikan toimittaja, jonka analyyttisyyttä arvostetaan hyvin laajalti yli puoluerajojen myös eduskunnassa, missä hän on hyvin tunnettu. Jos hän olisi mies tuskin moista halveksuntaa olisit edes ilennyt kirjoittaa. Lisäksi menit vielä pilkkaamaan hänen tapaansa ääntää. Ihmisellä ei enää ole mitään arvoa, vaan kaikesta pitää pilkata. Jos ääntää suomea velaarisesti se onkin hampaiden purentaa. Kannattaisi katsoa samaa ihmistä muissakin yhteyksissä, eikä ruvata haukkumaan asiattomasti.
ASIA sisällöstä voi olla mitä hyvänsä, mutta ihmisten tölviminen heidän ominaisuuksiensa kuten ääntämistapansa perusteella on hyvin lapsellista, samoin se ettei perehdytä ihmisten asiantuntijuuteen. Risto V kirjoitti:
Voiko halventavammin ihmisen ammatiin suhtautua:"naikkonen" sattuu olemaan Marianne Lydén hyvin kokenut politiikan toimittaja, jonka analyyttisyyttä arvostetaan hyvin laajalti yli puoluerajojen myös eduskunnassa, missä hän on hyvin tunnettu. Jos hän olisi mies tuskin moista halveksuntaa olisit edes ilennyt kirjoittaa. Lisäksi menit vielä pilkkaamaan hänen tapaansa ääntää. Ihmisellä ei enää ole mitään arvoa, vaan kaikesta pitää pilkata. Jos ääntää suomea velaarisesti se onkin hampaiden purentaa. Kannattaisi katsoa samaa ihmistä muissakin yhteyksissä, eikä ruvata haukkumaan asiattomasti.
ASIA sisällöstä voi olla mitä hyvänsä, mutta ihmisten tölviminen heidän ominaisuuksiensa kuten ääntämistapansa perusteella on hyvin lapsellista, samoin se ettei perehdytä ihmisten asiantuntijuuteen.Kirjoitin vain näkemästäni naisesta, sain kuvan hänestä sen mitä kirjoitin. Olkoon vaikka "Porvoon hiippakunnan piispa", niin totuuden voi sanoa jos on aihetta ja aihetta oli.
Mielestäni halventavaa oli lähinnä näiden hyvin esiintyneiden miesten käytös ja joka sana heiltä, oli täyttä asiaa.
On tunnettua, että Perussuomalaisia saa halventaa ja etsiä suurennuslasilla heidän virheitään. En hänen ääntämistään mistään kantilta arvostellut, mutta pitää olla sokea, jos ei nähnyt miten hän puhui hampaat tiukasti yhdessä.
Enkä häntä haukkunut, vain arvostelin ja ei hän ole muiden yläpuolella, minä näin mitä näin ja kirjoitin mitä kirjoitin.- valikoiva muisti
Risto V kirjoitti:
Voiko halventavammin ihmisen ammatiin suhtautua:"naikkonen" sattuu olemaan Marianne Lydén hyvin kokenut politiikan toimittaja, jonka analyyttisyyttä arvostetaan hyvin laajalti yli puoluerajojen myös eduskunnassa, missä hän on hyvin tunnettu. Jos hän olisi mies tuskin moista halveksuntaa olisit edes ilennyt kirjoittaa. Lisäksi menit vielä pilkkaamaan hänen tapaansa ääntää. Ihmisellä ei enää ole mitään arvoa, vaan kaikesta pitää pilkata. Jos ääntää suomea velaarisesti se onkin hampaiden purentaa. Kannattaisi katsoa samaa ihmistä muissakin yhteyksissä, eikä ruvata haukkumaan asiattomasti.
ASIA sisällöstä voi olla mitä hyvänsä, mutta ihmisten tölviminen heidän ominaisuuksiensa kuten ääntämistapansa perusteella on hyvin lapsellista, samoin se ettei perehdytä ihmisten asiantuntijuuteen.Jos naikkonen häiritsee mutta persureppana ei, voisi katsoa peiliin.
- jaa näit
valikoiva muisti kirjoitti:
Jos naikkonen häiritsee mutta persureppana ei, voisi katsoa peiliin.
Painoin peukkua alaspäin ja tuli viisi peukkua ylöspäin, ei taida aina peukutus toimia...valikoiva on muisti.
- Risto V
reinhardr38 kirjoitti:
Kirjoitin vain näkemästäni naisesta, sain kuvan hänestä sen mitä kirjoitin. Olkoon vaikka "Porvoon hiippakunnan piispa", niin totuuden voi sanoa jos on aihetta ja aihetta oli.
Mielestäni halventavaa oli lähinnä näiden hyvin esiintyneiden miesten käytös ja joka sana heiltä, oli täyttä asiaa.
On tunnettua, että Perussuomalaisia saa halventaa ja etsiä suurennuslasilla heidän virheitään. En hänen ääntämistään mistään kantilta arvostellut, mutta pitää olla sokea, jos ei nähnyt miten hän puhui hampaat tiukasti yhdessä.
Enkä häntä haukkunut, vain arvostelin ja ei hän ole muiden yläpuolella, minä näin mitä näin ja kirjoitin mitä kirjoitin.Jos naikkoseksi asiantuntijan nimittely ei ole haukkumista niin aika erikoinen on sanastosi. Totuus on vain sinun totuutesi "vaan hampaat yhteen puristteuina, näki kuinka viha näitä kahta kohtaan oli järkyttävää." Me joilla on malttia kuunnella mitä KAIKKI sanovat ohjelmassa, ei voi millään väittää politiikan toimittaja Lydenin käyttäytyneen vihaisesti. Ääntäminen, josta myös häntä tölvit on hänellä täysin samanlaista, riippumatta missä hän puhuu.
Edelleen toistan, etten ota kantaa käsiteltyihin ASIOIHIN enkä keskustelijoiden MIELIPITEISIIN, vaan sinun törkeän yleistävään ja ilmeisesti vain henkilön mielipiteiden pirtaasi sopimattomuuden takia alat halventaa HENKILÖÄ. Ihmisten tölviminen on huonoa käytöstä. Eikä sitä voi puolustaa kuin pikkulapsi: "Mutta kun ne sanoo PS:ta niin ja niin....."
Hauskaa sinänsä, että nyt sitten tuomitset myös Halla-Ahon käytöksen: "Mielestäni halventavaa oli lähinnä näiden hyvin esiintyneiden miesten käytös "
Et sitten kuitenkaan maininnut miten he halvensivat muita: Niinhän sinä kirjoitat! Risto V kirjoitti:
Jos naikkoseksi asiantuntijan nimittely ei ole haukkumista niin aika erikoinen on sanastosi. Totuus on vain sinun totuutesi "vaan hampaat yhteen puristteuina, näki kuinka viha näitä kahta kohtaan oli järkyttävää." Me joilla on malttia kuunnella mitä KAIKKI sanovat ohjelmassa, ei voi millään väittää politiikan toimittaja Lydenin käyttäytyneen vihaisesti. Ääntäminen, josta myös häntä tölvit on hänellä täysin samanlaista, riippumatta missä hän puhuu.
Edelleen toistan, etten ota kantaa käsiteltyihin ASIOIHIN enkä keskustelijoiden MIELIPITEISIIN, vaan sinun törkeän yleistävään ja ilmeisesti vain henkilön mielipiteiden pirtaasi sopimattomuuden takia alat halventaa HENKILÖÄ. Ihmisten tölviminen on huonoa käytöstä. Eikä sitä voi puolustaa kuin pikkulapsi: "Mutta kun ne sanoo PS:ta niin ja niin....."
Hauskaa sinänsä, että nyt sitten tuomitset myös Halla-Ahon käytöksen: "Mielestäni halventavaa oli lähinnä näiden hyvin esiintyneiden miesten käytös "
Et sitten kuitenkaan maininnut miten he halvensivat muita: Niinhän sinä kirjoitat!Meitä "asiantuntijoita" kun on joka lähtöön. Seurasin vartavasten näitä haastateltavia kuin haastattajaakin. Ilmeet kun kertovat paljon. On olemassa naikkosia on olemassa miekkosia ja ei niitä kukaan jos ei välttämättä niin halua tunnustaa -halveeramiseksi.
Ja edelleenkin, en hänen ääntämistään moittinut, vaan on paha tapa puhua hampaat yhteenpuristettuna. on siitä olemassa myös sellainen lause kuin "hän puristi hampaansa yhteen vihasta, joka hänestä purkautui"! Ja yleensäkin se on huono tapa puhua.
Ilmeistä on myös, että juuri rkp, edustaja oli valittu kun Soinilla ja Haglundilla ei mene hyvin keskinäisissä suhteissa.
älä ota hyvä mies näistä "hernettä nenääsi". Jokainen saa arvostella ja ei tuo "naikkonen" ollut mitään suhteessa Perussuomalaista käytettyihin sanontoihin.
Totta, piiää korjata tuo lause toisen laiseksi, siis "oli halventavaa näiden Perussuomalaisten miesten kohtelu, heidän käytöksensä oli moitteetonta ja asiallista" Näin sen piti mennä. Sorry!
Minulle on sama, ketä ja mitä he edustavat, kunhan malttavat olla näyttämättä mitä itsekukin Halla-Ahosta ja immosesta ajattelevat, se olisi korrektia käytöstä itsekultakin.- Sivullinen Koriseva
reinhardr38 kirjoitti:
Meitä "asiantuntijoita" kun on joka lähtöön. Seurasin vartavasten näitä haastateltavia kuin haastattajaakin. Ilmeet kun kertovat paljon. On olemassa naikkosia on olemassa miekkosia ja ei niitä kukaan jos ei välttämättä niin halua tunnustaa -halveeramiseksi.
Ja edelleenkin, en hänen ääntämistään moittinut, vaan on paha tapa puhua hampaat yhteenpuristettuna. on siitä olemassa myös sellainen lause kuin "hän puristi hampaansa yhteen vihasta, joka hänestä purkautui"! Ja yleensäkin se on huono tapa puhua.
Ilmeistä on myös, että juuri rkp, edustaja oli valittu kun Soinilla ja Haglundilla ei mene hyvin keskinäisissä suhteissa.
älä ota hyvä mies näistä "hernettä nenääsi". Jokainen saa arvostella ja ei tuo "naikkonen" ollut mitään suhteessa Perussuomalaista käytettyihin sanontoihin.
Totta, piiää korjata tuo lause toisen laiseksi, siis "oli halventavaa näiden Perussuomalaisten miesten kohtelu, heidän käytöksensä oli moitteetonta ja asiallista" Näin sen piti mennä. Sorry!
Minulle on sama, ketä ja mitä he edustavat, kunhan malttavat olla näyttämättä mitä itsekukin Halla-Ahosta ja immosesta ajattelevat, se olisi korrektia käytöstä itsekultakin.Marianne Lydén oli ohjelmassa juuri siksi, että hän tutkinut rasismilla flirttailua.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1789&category=3
Et sitten millään ymmärrä, että hampaat yhdessä puhuminen on yksi tapa ääntää. Sivullinen Koriseva kirjoitti:
Marianne Lydén oli ohjelmassa juuri siksi, että hän tutkinut rasismilla flirttailua.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1789&category=3
Et sitten millään ymmärrä, että hampaat yhdessä puhuminen on yksi tapa ääntää."Sivullinen Koriseva"!
Marianne Lydenin Analyysi Perussuomalaisista ontuu pahasti. Hän tuomitsee SMP:n perustajan Vennamon, mutta ei kirjoita mitään siitä, että Vennamo asutti sodan jälkeisen Karjalapakolaiset ympäri Suomen. Hän teki siinä valtavan työn, jota kunnioitetaan vieläkin, mutta halutaan unohtaa, syytä voi vain arvata.
Toinen virhe on samaistaa Jussi Halla-Aho Utoyan verilöylyn aiheuttaja Breivikiin. Tiedossa olevan tiedon mukaan, Breivik ihaili jussi Halla- Ahoa, joka arvosteli maahan muuton seurauksia ja aivan oikein. Mitään yhteyden ottoa kummaltakaan suunnalta ei ollut.
Sitten taas yksi virhe Lydenin tekstissä oli vertaus "Taistolaisiin" Tuskin edes hän tiesi mikä tämä Taistolaiset liike oli. Itse olen henkilökohtaisesti ollut yhteydessä Taistolaisiin ja tiedän mistä puhun.
Jotain kertoo se, että jussi sai 16 000 ääntä Helsingistä. Jussi puhuu asiaa. mutta mennäämpä loppu kantaattiin: Vihreät sekä RKP. ovat niitä, jotka ainoana suosii sekä sallisi muuttoliikeen Suomeen. Mistä tämä kertoo. Nämä poliittiset ainekset ovat Suomen omaksumaa linjaa vastaan. RKP on saanut suunnattoman ottteen Suomen hyvinvointi linjasta. Siellä asuvat, ovat erikoisasemassa muuhun Suomeen verrattuna. Heille ei kuulu esim. palvelus armeijassa. Siellä ei taida asua yhtäkään Somaliköyhää perheineen. Kuitenkin, heillä on harteillaan koko Suomen puolustus ja joka lepää miehen, jolla ei ole armeista mitään tietoa, -varassa.
Kuten olen kirjoitellut. Tämä Marianne Lyden, on sellainen ihminen, että kirjoittaa, mutta ei vaivaudu tutkimaan Suomen historiaa tai jos lukee, niin välttelee kertomasta totuutta.
Miten sellainen ihminen, joka lukeutuu puolueeseen, jonka ei tarvitse välittää maahanmuutto politiikasta mitään. Koska heillä se ei ole haittana.
Jospa tämä Lyden olisi antanut tunnustusta Jussi Halla-aholle siitä, että hän sai todella suuren määrän ääniä, tuskimpa vain yhtäkään ruotsalaisilta ja kun kyseessä on ihminen joka ymmärtää mihin kaikki höösääminen johtaa, saa ääni vyöryn. Se kertoo suomalaisten suhtautumisesta maahan muuttoon, jolla tarkoituksena on vain ja ainostaan halpatyövoiman saaminen suomeen.Jospa Demaritkin tuon tajavaisivat, niin ehkä asiat olisivat nyt toisin- Valheella on lyhyet
reinhardr38 kirjoitti:
"Sivullinen Koriseva"!
Marianne Lydenin Analyysi Perussuomalaisista ontuu pahasti. Hän tuomitsee SMP:n perustajan Vennamon, mutta ei kirjoita mitään siitä, että Vennamo asutti sodan jälkeisen Karjalapakolaiset ympäri Suomen. Hän teki siinä valtavan työn, jota kunnioitetaan vieläkin, mutta halutaan unohtaa, syytä voi vain arvata.
Toinen virhe on samaistaa Jussi Halla-Aho Utoyan verilöylyn aiheuttaja Breivikiin. Tiedossa olevan tiedon mukaan, Breivik ihaili jussi Halla- Ahoa, joka arvosteli maahan muuton seurauksia ja aivan oikein. Mitään yhteyden ottoa kummaltakaan suunnalta ei ollut.
Sitten taas yksi virhe Lydenin tekstissä oli vertaus "Taistolaisiin" Tuskin edes hän tiesi mikä tämä Taistolaiset liike oli. Itse olen henkilökohtaisesti ollut yhteydessä Taistolaisiin ja tiedän mistä puhun.
Jotain kertoo se, että jussi sai 16 000 ääntä Helsingistä. Jussi puhuu asiaa. mutta mennäämpä loppu kantaattiin: Vihreät sekä RKP. ovat niitä, jotka ainoana suosii sekä sallisi muuttoliikeen Suomeen. Mistä tämä kertoo. Nämä poliittiset ainekset ovat Suomen omaksumaa linjaa vastaan. RKP on saanut suunnattoman ottteen Suomen hyvinvointi linjasta. Siellä asuvat, ovat erikoisasemassa muuhun Suomeen verrattuna. Heille ei kuulu esim. palvelus armeijassa. Siellä ei taida asua yhtäkään Somaliköyhää perheineen. Kuitenkin, heillä on harteillaan koko Suomen puolustus ja joka lepää miehen, jolla ei ole armeista mitään tietoa, -varassa.
Kuten olen kirjoitellut. Tämä Marianne Lyden, on sellainen ihminen, että kirjoittaa, mutta ei vaivaudu tutkimaan Suomen historiaa tai jos lukee, niin välttelee kertomasta totuutta.
Miten sellainen ihminen, joka lukeutuu puolueeseen, jonka ei tarvitse välittää maahanmuutto politiikasta mitään. Koska heillä se ei ole haittana.
Jospa tämä Lyden olisi antanut tunnustusta Jussi Halla-aholle siitä, että hän sai todella suuren määrän ääniä, tuskimpa vain yhtäkään ruotsalaisilta ja kun kyseessä on ihminen joka ymmärtää mihin kaikki höösääminen johtaa, saa ääni vyöryn. Se kertoo suomalaisten suhtautumisesta maahan muuttoon, jolla tarkoituksena on vain ja ainostaan halpatyövoiman saaminen suomeen.Jospa Demaritkin tuon tajavaisivat, niin ehkä asiat olisivat nyt toisinHuomaa täysin yksiselitteisesti, ettet ole lukenut teosta, otat vain pintalauseita, et tiedä teemooja. Naurettavaa esiintyä asiaan perehtyneenä, kun ei sitä ole.
Missäköhän tämä RKP mahtaa sijaita kun siellä ei sinun mukaasi: "RKP on saanut suunnattoman ottteen Suomen hyvinvointi linjasta. Siellä asuvat, ovat erikoisasemassa muuhun Suomeen verrattuna. Heille ei kuulu esim. palvelus armeijassa.Siellä ei taida asua yhtäkään Somaliköyhää perheineen. Kuitenkin, heillä on harteillaan koko Suomen puolustus ja joka lepää miehen, jolla ei ole armeista mitään tietoa, -varassa."
Voisitteko te PS:t pohjattomasta kielivihastanne huolimatta edes yrittää pysyä tosiasioissa.
" RKP:n kannatus on paras Vaasan vaalipiirissä, jossa prosentuaalinen osuus 19,4 %. Puolueen kymmenen parasta kuntaa;
Korsnäs 88,9 %
Närpiö 84,1 %
Maalahti 82,7 %
Vöyri 78,3 %
Kruunupyy 74,6 %
Mustasaari 67,5 %
Uusikaarlepyy 63,8 %
Pedersören kunta 59,3 %
Kemiönsaari 51,3 %
Kristiinankaupunki 49,6 %
Keskiarvo 70,01 %
Missä näistä ei tarvitse suorittaa asepalvelusta tai sitä korvaavaa siviilipalvelusta. Järkyttävää tietämättömyyttä, jolla yrität huijata muita asioihin perehtymättömiä.
Lisäksi esim. Vaasassa asuu erittäin paljon humanitaarisen maahanmuuton ihmisiä myös somaleja. Sivullinen Koriseva kirjoitti:
Marianne Lydén oli ohjelmassa juuri siksi, että hän tutkinut rasismilla flirttailua.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1789&category=3
Et sitten millään ymmärrä, että hampaat yhdessä puhuminen on yksi tapa ääntää.Et siis seuranut Lydenin puhetapaa, olisi sekin asia selvinyt heti.
- Velaari ääntäminen
reinhardr38 kirjoitti:
Et siis seuranut Lydenin puhetapaa, olisi sekin asia selvinyt heti.
on puhetapa.
Olemme kyllä jo ennenkin huomanneet, että sinun on hyvin vaikea ymmärtää lukemaasi. Kaksi kirjoittajaa yritti rautalangasta sulle vääntää asiaa mutta, kun se ei sovi katsontokantaasi niin et pysty selvää suomea ymmärtämään.
Miksi et vastannut kysyjälle väiteeseesi, ettei ruotsinkielisten tarvitse suorittaa asepalvelusta? Me muutkin odotamme meriselitystä. Valheella on lyhyet kirjoitti:
Huomaa täysin yksiselitteisesti, ettet ole lukenut teosta, otat vain pintalauseita, et tiedä teemooja. Naurettavaa esiintyä asiaan perehtyneenä, kun ei sitä ole.
Missäköhän tämä RKP mahtaa sijaita kun siellä ei sinun mukaasi: "RKP on saanut suunnattoman ottteen Suomen hyvinvointi linjasta. Siellä asuvat, ovat erikoisasemassa muuhun Suomeen verrattuna. Heille ei kuulu esim. palvelus armeijassa.Siellä ei taida asua yhtäkään Somaliköyhää perheineen. Kuitenkin, heillä on harteillaan koko Suomen puolustus ja joka lepää miehen, jolla ei ole armeista mitään tietoa, -varassa."
Voisitteko te PS:t pohjattomasta kielivihastanne huolimatta edes yrittää pysyä tosiasioissa.
" RKP:n kannatus on paras Vaasan vaalipiirissä, jossa prosentuaalinen osuus 19,4 %. Puolueen kymmenen parasta kuntaa;
Korsnäs 88,9 %
Närpiö 84,1 %
Maalahti 82,7 %
Vöyri 78,3 %
Kruunupyy 74,6 %
Mustasaari 67,5 %
Uusikaarlepyy 63,8 %
Pedersören kunta 59,3 %
Kemiönsaari 51,3 %
Kristiinankaupunki 49,6 %
Keskiarvo 70,01 %
Missä näistä ei tarvitse suorittaa asepalvelusta tai sitä korvaavaa siviilipalvelusta. Järkyttävää tietämättömyyttä, jolla yrität huijata muita asioihin perehtymättömiä.
Lisäksi esim. Vaasassa asuu erittäin paljon humanitaarisen maahanmuuton ihmisiä myös somaleja.Siis, mitä teosta?
Juttuni koski Ahvenanmaan saamaa etua, olla puolustamatta isänmaatamme. Toisaalta, onko mies, jonka tuntemus Suomen puolustus strategiasta on hyvin heikko, olla ministerinä asiassa.
Minua ei mitenkään kiinnosta kuntien osuutta Ruotsinkieleen. RKP lukeutuu Suomen eliittiseen puolueeseen, jonka valta, suhteessa äänestäjä määrään on hyvin pieni. kuitenkin tämän puolueen kärkihahmo saa hyvin suuren vallankäytön.
" RKP on saanut suunnattoman ottteen Suomen hyvinvointi linjasta.mittarin itselleen." Tästä valitettavasti puuttui sana "Ahvenanmaa".Olen siitä pahoillani, mutta nythän se on korjattu.
Ahvenanmaan edustajat ovat ehdottanee, että Suomenkieli poistettaisiin sieltä "toisena kotimaankielenä" Kuitenkin, on olemassa Suomenkielisissä kunnissa Ruotsin kielinen teksi, esim. Tien viitat!
Miten paljon Ahvenanmaalla on Somali yhdyskuntia tai yleensä elää Somaliperheitä? RKP on saanut liian suuren vallan Suomessa. Kuitenkin heiltä ei edes vaadita kaikkialla Suomen kielen "pakkosuomea" Kuten meiltä vaaditaan Pakkoruotsia!
Menkää nyt vähän itseenne ja katsokaa ympärillenne, siellä asuu Suomen kielisiä ihmisiä, joilla kotimaa on kotimaa, ei toinen Ruotsi!
Jo Hautala näytti sen mikä vaatimus ministerillä on tehtävänsä. Ei kovin hääviltä näytä, voisi suhtauttaa Haglundin tietämykseen sodankäynnin srategiasta.
- SOINI VARTIOI
Reahartti näkee jus kuin ohjelmassa väitettiin.
Sisun ohjema muodollisesti kirjoitettaan uusiksi, muttei linja muutu "peitteen" alla.
Suomen yhteiskunnalle vaarallinen ilmiö.
Vertaan:
"Tuuli voimistuu ja pilvipeite repeilee"
Tietenkin tuuli repii peitteen ja sen alta paljatuu kannabiskasvusto.
Vaikeaa oli Sisun miehillä kiemurella kuin tiputanssin tanssioilla,kun vatsa oli kovana. Toista piti puhua Soini VARJON alla,kun mitä oikeesti ajavat yhteiskunnassa.
KAUNAKO PÄIVYSTYS KESTÄÄ TÄLLÄ VUOROLLA.....
HALLITUKSEEN EI MITÄÄN ASIAA,KUKA KATSOI OHJELMAN....Jokainen tietysti näkee niinkuin sen haluaa nähdä. Yksi suuri mutta asioissa on: Miksi ihmeessä vedetään Soini jatkuvasti esille, vaikka hänellä ei ole niihin osaa eikä arpaa.
Eihä Kataistakaan vedetä vastuuseen jos Kanerva saa tuomion. Joka kerta kun Perussuomalinen tekee jotauin, hyökkää hyeenat kimpassa kimppuun, etsitään lauseista rasismin juuria ja samalla pamahtaa myöskin Timo Soinin pääkoppaan moukari.
Tämä kuvastaa reilusti sitä, että todella pelko on suuri Perussuomalaisia kohtaan. Ymmärtääköhän Timon ja muiden Ps:n pilkkaajat, että ei Suomen kansa ole tyhmää, vaan he tajuavat missä mennään ja uskokaa tai älkää, niin ensi vaaleissa, Ps:t saavat entistä suuremman "jytkyn" ja siitä kiittäminen on suomen kansan oikeiustaju.
- Liuske kivi
Ei sillä tuloksella tie mitään, samaa kuin tulee Suh hauttaa..
Katolinnen ei ole pääministeri. - Asi@@
A-talkissa tuli täyttä asiaa! Seuraavissa vaaleissa aion äänestää perussuomalaisia.
- nostalkiaa
Maltillinen oikeisto on ideologisesti juuri sitä mihin tulisi meidän kaikkien tutustua tarkemmin. Minä ymmärrän jos asiakokonaisuus, tai ideologia lähtee sivistyneesti, sekä älyllisesti laskelmoidun eteenpäin pyrkimisen pohjalta, tähän liittyy myös sosiaalinen auttaminen demokratian nimissä niin kauan, kuin yhteinen järki sanoo mikä on se lopullinen saavutus ja onko sillä saavutuksella saatu mitään aikaiseksi? Meillä Suomessa on omia kansalaisia lukuisamäärä, joita me hoivaamme mistään tinkimättä, vaikka lopputulos olisi mikä? Näin tulee olla ja sitä sanotaan hyvinvointivaltion tuomaksi eduksi. Humanitäärinen avunanto on monikäsitteinen asia ja tämä asia Suomessa esim. puhuttaa paljon ja saa myös rasistisia vasta väitteitä, osan suomalaisista ollessa kuitenkin erimieltä, ei pahuuttaan, vaan järjen sanoessa toisin. Humanitäärinen apu on paikallaan sinne apua tarvitsevan kotimaahan, kun puhutaan massa auttamisesta, ei tavalla, kuin nykytilanne on, että tämä massa sijoitus on kääntymässä päinvastoin, eli vastavirtaan. Tässä kohtaa tulee vastakkainasettelu, se järjellinen joka miettii alun, sekä lopun ja vielä lopputuloksen, eli mikä on mahdollista. Nimitetään tätä vaikka oikeistoksi!? Tämä toinen asettelu on hyväntahdon asettaja, hän pyrkii auttamaan hinnalla millä hyvänsä, tietämättä kuitenkaan mistä se hintalappu syntyy ja onko sillä hintalapulla yleensäkään katetta? Suurin vastakkain asetus syntyy tietämisen ja tietämättömyyden välille, sekä tähän lisättynä ripaus periaate hyväksyä tosiasioita. Tästä syntyy se rasisti haukku ja sosiaali haukku.
- Oikeassa olet
"järjellinen joka miettii alun, sekä lopun ja vielä lopputuloksen"
Kysymys kuuluu, ketä autetaan, miksi autetaan, kuka maksaa. Oikeisto vasemmisto raja on häilyvä, mutta sen sivustolla piilevät nämä vastavoimat keskenään,eli äärioikeisto ja äärivasemmisto.
Suomessa onneksi näitä ääriaineksia on vähän. Nämä "normaalit" rasismi syyttelyt ovat syntyneet juuri siitä, että jätetään huomioitta Suomen vanhukset työttömät ja sairaat, joiden pitäisi olla ensisijaisena kohteena tälle "humanitääriselle" avun annolle. Pidän älyttömänä sitä, että me oman maan kansalaiset joudumme kohta kerjuulle ja syy on useimmiten siinä, että suomessa "hoivavietti" osuu useimmiten lehdessä kuvatun Somalilapsen kyyneleen varaan! "Tuletko minulle kummiksi" pyynnöllä.
Olematta rasisti. ottakaa huomioon, että nyt vanhentunut/vanhentuva ihminen on tämän maan nostanut ja ansaitsisit paremman elämän. Heiltä viedään erinäisten omavastuun kautta loputkin eurot.
Kirjoitit tietämätömyydestä? Ei ole ihme, jos kansalaiset ovat tietämättömiä, kun korkea arvoinen ministerikin, joka on asetettu valvomaan väärin käsityksiä, tekee esinmäisen, juuri valvomansa asian puitteissa rikoksen joka ei pitäisi olla mahdollista.
Tuskin saa tuomiota, ei se että eroaa, ole rangaistus vaan moite. Miten tämä vaikuttaa tavikseen, joka yrittää tehdä kaiken lain puitteissa, vaikka rahat ovatkin vähissä. Tuskin tällä ministerillä on rahasta puutetta, Rikoksen aihe on saada vastikkeetonta hyötyä rikoksen avulla.
Turhaa on mennä merta edemmäksi kalaan. Autettavia riittää suomessa ihan tarpeeksi, hoidetaan ensin omat alta pois ja jos jotain jää, niin sitten kyllä.
- sanan vapautta
Journalistit yleisesti osaavat kääntää asiat päälaelleen, ”musta”, tämäkin sana tässä kirjoituksessa saa rasismi väänteen tunnukset.
- justiinsa jukolis
Suomen sisun päivystäjä kirjoittaa uutta ohjelmaaa käytännöksi. Ohjelma ja käytäntö eri asia.
Musta, on Amerikoissa käytetty ilmaisu ja ei siellä sitä paheksuta. Vai pitäisikö sanoa "vähän mustempi äijä"
- Natsan kantaan
Kommentti: Hautala jääköön hallitukseen moraalimuistomerkiksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1722927/kommentti-hautala-jaakoon-hallitukseen-moraalimuistomerkiksi- eduskunta kysely
Suomen sisun ohjelma ja kirjoitukset tällä sivulla.
- Sankarihaudat Suomi
Toisessa maailmansodassa kuoli 5 Maarienhaminasta kotoisin olevaa nuorta soturia, tuo kertonee jo sen ettei kaikille annettu samanlaisia mahdollisuuksia väistää luoteja?
- Heder till Åland
"Pariisin rauhassa vuonna 1856 Ahvenanmaa demilitarisoitiin venäläisten antamalla yksipuolisella sitoumuksella. Kun Kansainliitto teki vuonna 1921 päätöksen siitä, mihin valtioon Ahvenanmaa kuuluisi, päätettiin myös kansainvälisen sopimuksen solmimisesta. Tällä sopimuksella vahvistettiin vuoden 1856 demilitarisointi ja samalla Ahvenanmaa neutralisoitiin. Sopimuksen allekirjoittajina oli kymmenen valtiota."
http://www.aland.fi/.composer/upload/Kortogott_fi.pdf
Että toiseen maailmansotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset ovat siis olleet kaikki vapaaehtoisia. Kunnia heille! - että näinkö
Heder till Åland kirjoitti:
"Pariisin rauhassa vuonna 1856 Ahvenanmaa demilitarisoitiin venäläisten antamalla yksipuolisella sitoumuksella. Kun Kansainliitto teki vuonna 1921 päätöksen siitä, mihin valtioon Ahvenanmaa kuuluisi, päätettiin myös kansainvälisen sopimuksen solmimisesta. Tällä sopimuksella vahvistettiin vuoden 1856 demilitarisointi ja samalla Ahvenanmaa neutralisoitiin. Sopimuksen allekirjoittajina oli kymmenen valtiota."
http://www.aland.fi/.composer/upload/Kortogott_fi.pdf
Että toiseen maailmansotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset ovat siis olleet kaikki vapaaehtoisia. Kunnia heille!Samaa mieltä, kunnia heille mutta ei niille jotka eivät osallistuneet!
- Ei kunniaa?
että näinkö kirjoitti:
Samaa mieltä, kunnia heille mutta ei niille jotka eivät osallistuneet!
Mitäs mieltä olet sivari Jussi Halla-ahosta?
- Baruski....
Ei kunniaa? kirjoitti:
Mitäs mieltä olet sivari Jussi Halla-ahosta?
Mutta olihan Jussi sentään töissä Venäjän suurlähetystössä, eikös se kovaa intin?
- hyvä kimi
Baruski.... kirjoitti:
Mutta olihan Jussi sentään töissä Venäjän suurlähetystössä, eikös se kovaa intin?
Inisiä. Kimipä voitti formula kisan.
- jfjsgfg
Ei kunniaa? kirjoitti:
Mitäs mieltä olet sivari Jussi Halla-ahosta?
Mitäs mieltä RKP:n sivari puolustusministeri Haglundista?
- Kuusenjuuren keskusta
jfjsgfg kirjoitti:
Mitäs mieltä RKP:n sivari puolustusministeri Haglundista?
Jep, se saa Soinin poliittisesti sekaisin. Kova sissi tulevaisuuden politiikassa.
Luulen,että toiset pimahtaa. - ka niin
Kuusenjuuren keskusta kirjoitti:
Jep, se saa Soinin poliittisesti sekaisin. Kova sissi tulevaisuuden politiikassa.
Luulen,että toiset pimahtaa.Toivottavasti Harry Potterilta ei katoa taikasauva, tylypahka on kova paikka ilman apuvoimia.
Heder till Åland kirjoitti:
"Pariisin rauhassa vuonna 1856 Ahvenanmaa demilitarisoitiin venäläisten antamalla yksipuolisella sitoumuksella. Kun Kansainliitto teki vuonna 1921 päätöksen siitä, mihin valtioon Ahvenanmaa kuuluisi, päätettiin myös kansainvälisen sopimuksen solmimisesta. Tällä sopimuksella vahvistettiin vuoden 1856 demilitarisointi ja samalla Ahvenanmaa neutralisoitiin. Sopimuksen allekirjoittajina oli kymmenen valtiota."
http://www.aland.fi/.composer/upload/Kortogott_fi.pdf
Että toiseen maailmansotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset ovat siis olleet kaikki vapaaehtoisia. Kunnia heille!"Heder till Åland" Ahvenanmaa on ikäänkuin "osavaltio" Kuuluu kuitenkin Suomeen. Eli onko niin, että Ahvenanmaa voi olla täysin itsenäinen, vailla Suomen lakien velvoitteita?
Toisaalta, voiko Suomi ikäänkuin integroida Ahvenanmaan puolustamaan Suomen tasavaltaa?
RKP on Suomessa vaikuttava Ruotsalainen Kansan Puolue, ei vain kielellisesti, vaan myös puolueellisesti. Voiko Suomi valtuuttaa naapurivaltion edustajia niinkin vaativaan tehtävään, kuin puolustaa isänmaatamme, jonne ruotsalaisuus kuuluu vain sen ruotsinvallan aikaiseen aikaan?
Sana RKP on Ruotsalainen Kansan puolue, ei siis Suomenruotsalaisten Kansan Puolue. Jolloin se käsitettäisiin suomalaiseksi? Kun edelleen ajatellaan puolueen nimen merkitystä, niin siihen voi liittyä, vaikka puoli Ruotsia, jolloin sanavalta olisi heillä olisi huomattava.
En tunne ko. puolueen sääntöjä, mutta olisi kiva saada heiltä tänne puolueen säänöt, jotta ei tarvitsisi arvuuteella.Heder till Åland kirjoitti:
"Pariisin rauhassa vuonna 1856 Ahvenanmaa demilitarisoitiin venäläisten antamalla yksipuolisella sitoumuksella. Kun Kansainliitto teki vuonna 1921 päätöksen siitä, mihin valtioon Ahvenanmaa kuuluisi, päätettiin myös kansainvälisen sopimuksen solmimisesta. Tällä sopimuksella vahvistettiin vuoden 1856 demilitarisointi ja samalla Ahvenanmaa neutralisoitiin. Sopimuksen allekirjoittajina oli kymmenen valtiota."
http://www.aland.fi/.composer/upload/Kortogott_fi.pdf
Että toiseen maailmansotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset ovat siis olleet kaikki vapaaehtoisia. Kunnia heille!Heder till Oland.
Sodassa kunnostautuivat myöskin Virolaiset ja heille suomi on hakenut veteraanieläkettä. Ihmettelen Ahvenanmaalaisten kantaa. otatte kunnian, mutta luulette, että olette jokin ihme valtio, Monacon tapaan.- Jag undrar
reinhardr38 kirjoitti:
Heder till Oland.
Sodassa kunnostautuivat myöskin Virolaiset ja heille suomi on hakenut veteraanieläkettä. Ihmettelen Ahvenanmaalaisten kantaa. otatte kunnian, mutta luulette, että olette jokin ihme valtio, Monacon tapaan.Vad för en dumskalle är denna reinhardr38? Han vet ingenting, samt inte ens kan finska. Skulle vara löjlig, om inte vore så patetisk.
Jag undrar kirjoitti:
Vad för en dumskalle är denna reinhardr38? Han vet ingenting, samt inte ens kan finska. Skulle vara löjlig, om inte vore så patetisk.
reinhardr38 on suomalaisempi kuin "Jag undrar"! reinhardr38 osaa suomenkieltä! Se meillä on ero:)
- Joopa joo
reinhardr38 kirjoitti:
reinhardr38 on suomalaisempi kuin "Jag undrar"! reinhardr38 osaa suomenkieltä! Se meillä on ero:)
"Suomen kieli" kirjoitetaan muuten erikseen. Mikä oli todistettava, reinhardr38 ei osaa mitään.
- Kunniaako?
Entä toisesta persusivarista veltosta Virtasesta? Ja toisesta sivarihoilaajasta, kepun Mikko Alatalosta?
- Kuusrock
Molemmat ovat valepolitiikkoja, heidän ala on musiikki.
Oltiin.... - SuomenSisuunliittyny
Kuusrock kirjoitti:
Molemmat ovat valepolitiikkoja, heidän ala on musiikki.
Oltiin....Mutta kaikesta tästä jonninjoutavasta mamujen paapomisesta yhteenveto : Suomen Sisu tulee nousemaan !!! Ja stoppi järjettömälle maahanmuutolle ja Suomen kurjistamiselle!!!
- Katos vaan
SuomenSisuunliittyny kirjoitti:
Mutta kaikesta tästä jonninjoutavasta mamujen paapomisesta yhteenveto : Suomen Sisu tulee nousemaan !!! Ja stoppi järjettömälle maahanmuutolle ja Suomen kurjistamiselle!!!
Katos vaan, tuolla joku persu jo huuteli hädissään apua tälle Lieksan palstalle SS-veljiltä, ja nyt jo tuli yksi mölöttäjä.
Vaan Ruotsissa on järkeä enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11350329
- tosipersu
minä olen persu ja vastustan aina. eilenkin kaksi kaveriani sanoivat että jaetaan kossupullo tasan mutta minä vastustin ja ei ne muuta voineet kun juoda sen vaan keskenään. ähäpitisiitäs saivat
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984852Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143962Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113870Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202265Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801386- 1371354
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1701343En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851259- 531145