toisen yhteisomistajan sopimuksella.. Hän kertoi vakuuttaneensa.
Olen ostanut kiinteistöstä osan, mutta en saa edes tietoja vakuutuksesta.
Vakuutusyhtiö ei haluaa tuntea omistajia.
Olen ostanut kiinteistöstä osan, mutta en saa edes tietoja vakuutuksesta.
Vakuutusyhtiö ei haluaa tuntea omistajia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei vakuutusyhtiö sinulle mitään tietoja luovuta. He kertovat tietoja vakuutuksesta vain vakuutuksenottajalle tai henkilölle jonka vakuutuksenottaja on valtuuttanut saamaan vakuutuksesta tietoa.
Kysy vakuutuksenottajalta mitä hänen ottamansa vakuutus omaisuudellenne sisältää. Hän kertoo jos haluaa.
kuka maksaa, jos tulee vahinkoa ja joku vaatii omistajia korvaamaan esimerkiksi ohikulkijalle? Kun ei vakuutusta tunne.
Jos talo palaa, kuka saa korvauksen?
Täytyykö kaikkien omistajien vakuuttaa koko hoito, korvaukset moneen kertaan?
Kumpikin omistaja vakuuttaa oman osuutensa.
Korvaus maksetaan vain yhdestä vakuutuksesta eli yli- tai tuplavakuuttaminen on turhaa ja korvaus maksetaan aina omistajille.
Kiinteistökaupoista lähtien kyllä ne omistajat selviää korvaustilanteessa.
Se kuka maksaa ja mitä ohikulkijalle on riippuvainen siitä mitä on tapahtunut.
yksi suuri vakuutusyhtiö sanoi korvaavansa vain vakuutuksen ottajalle eikä ole ollenkaan kiinnostunut kuka on omistaja.
"yksi suuri vakuutusyhtiö" toimii lain mukaisesti. Vakuutuksenottajalla on oikeus nostaa vahinkovakuutuskorvaus. Pari poikkeusta tähän pääsääntöön on, mutta niillä ei ole merkitystä aloittajan kyselemässä yhteisomistussuhteessa.
Vakuutussopimuslaki 9 luku. Kannattaisi tutustua myös siellä isossa yhtiössä.
"Vakuutussopimuslaki 9 luku. Kannattaisi tutustua myös siellä isossa yhtiössä."
On varmaan tutustuttukin, varsinkin 65 §:n 2 momenttiin.
"Kullakin vakuutetulla on oikeus vakuutustapahtuman johdosta suoritettavaan korvaukseen. Vakuutuksenottaja saa kuitenkin vakuutettua sitovasti neuvotella vakuutuksenantajan kanssa sekä nostaa korvauksen, paitsi jos vakuutettu on sopimuksessa nimeltä mainittu tai hän on ilmoittanut itse valvovansa oikeuttaan taikka kysymys on kiinnityksenhaltijan oikeudesta saada maksu korvauksesta."
Eikös selvintä ole, että otat oman vakuutuksesi etkä suostu maksamaan toisen ottamaa vakuutusta, jos kerrat et saa siitä mitään tietoakaan.
Pitäkööt itsellään koko vakuutuksen ja laskut, jos haluaa. Mitäpä se sinua haittaa?
tässä tapauksessa vakuutusmaksu on noin 100€ koko hoidosta, kiinteistön ja tontin myntiarvoarvo varmaan noin 160000-200000€.
Toisen kannattaa ottaa vakuutus ja korvaukset nimiinsä ja olla edes pyytämättä minua vakuutukseen, osuuteni olisi vain noin 33€.
Miksi hän pyytäisi 30€:a osallistumista, kun hallitsee koko kiintesistön vakuutusasiat yhtiön kanssa keskenään,
Vakuustyhtiöden kartelli.
Jäin miettimään, mikä intressi sinulla loppujen lopuksi on osallistua vakuutuksen maksamiseen? Jos kiinteistön rakennuksille sattuu jotain (tulipalo, vesivahinko, ilkivaltainen rikkominen tms) vakuutusyhtiö maksaa rakennusten korjaamisen ennalleen. "Ylimääräistä" rahaa ei ole tiedossa vakuutuksenottajallekaan. Jos irtaimistoa varastetaan, se yleensä korvataan suoraan rahalla, joskin voidaan toimittaa tilalle varastettua vastaava omaisuuskin. Mutta omistatko myös kiinteistöllä olevaa irtaimistoa?
Vai oletko vain kiinnostunut siitä, onko vakuutus riittävä? Kai toinen omistaja voisi sentään kertoa, onko kyse täysarvovakuutuksesta vai onko sovitty tietty vakuutusmäärä ja, jos on, kuinka suuri?
sanoi, että arvosta ei ole sovittu, kyseessä "laaja" vakuutus.
Ihminen niin vanha, ettei omista tietokonetta, ja vakuutuksella on netti-yhteyde.
En saa edes asioida oman omaisuuteni hoidosta.
Edelleen vakuutusyhtiöden kartelli. Perusoikeus oman varallisuuden hoitoon.
"Edelleen vakuutusyhtiöden kartelli. Perusoikeus oman varallisuuden hoitoon."
En nyt yhtään käsitä, miten ja missä vakuutusyhtiöiden kartelli luuraa? Miten vakuutusyhtiöt voisivat rajoittaa keskinäistä kilpailuaan kotivakuutuksissa sillä, ettei vakuutuksenottajan ottamasta vakuutuksesta kerrota muille?
Vakuutuksenottaja on ihan samassa asemassa siitä riippumatta, onko omaisuudelle otettu yksi tai useampia vakuutuksia. Vakuutusyhtiöille voi toisaalta olla edullista myöntää useampia vakuutuksia ja kerätä monivakuutuksista vakuutusmaksuja, kun vakuutustapahtumasta ei kuitenkaan tarvitse korvata yhtään enempää kuin vahingon todellinen määrä. Jos usea vakuutusyhtiö on myöntänyt vakuutuksen saman vahingon varalta, yhtiöt jakavat kustannukset keskenään. Vahingon kärsineelle ei korvata yhtään enempää kuin yhdestä vakuutuksesta. Yhdelle yhtiölle jää siis pienempi osuus kuin jos se yksin olisi myöntänyt vakuutuksen.
Saat tietysti ottaa, jos haluat, varallisuutesi hoitamiseksi vaikka kuinka monta vakuutusta. Mutta jos vahinko tapahtuu, ei niistä ole enempää hyötyä kuin yhdestä kyseisen vahingon kattavasta vakuutuksesta.
Ja mitä tämä "perusoikeus oman varallisuuden hoitoon" oikestaan tarkoittaa? Perustuslaista tällaista perusoikeutta ei löydy, ja muutenkin tuntuu ihan itsestään selvältä, että omaisuuttaan saa hoitaa, jos haluaa ja ihan miten haluaa. Ja jos ei halua, ei tarvitse hoitaa. Siis, mikä nyt on pointti??