Koskeeko myös Hautalaa?
Mitä se Soini puhuikaan anteeksiantamisesta?
Vai oliko huuli?
1474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi pitäisi? Minusta Hautala on meuhkannut vuosia kuinka harmaatalous on saatava kuriin. Nyt tämä vie kaiken uskottavuuden! Ei Soini päätä sitä onko Hautalalle annettava anteeksi, ei ainakaan yksin, jos esim eduskuntaan asia tulisi käsittelyyn ministerin asemasta?
Eikö anteeksi antaminen koske muita kuin perussuomalaisia? Blogissaan Soini sanoi että politikot tekee joskus virheitä mutta onneksi kansa unohtaa ne aikanaan.
kun puolue toisensa jälkeen liittyi naurettavaan ajojahtiin tuomiosta, joka voidaan rinnastaa lähinnä jumalan pilkkaan, ja Halla-aho menetti asemansa.
EIKÄ HALLA-AHO OLLUT EDES MINISTERI.
Huuli oli, vitsivitsi.
Kuten Isä sanoo: "Habemus papam. Ei kuulu mulle puolueen asiat, keukeukeu. Menen tästä SYÖMÄÄN ja otan ruoan päälle kunnon ettonet. Katellaan sitten ensi viikolla jos mä jaksan. Ja tiistaina raveihin."
Kumpi tulee Soinilta herkemmin; sutkautus vai konjakkipieru, vai peräti pelmahtaa molemmat yhtaikaa??
lain kiertäminen remontissa vai siivouksessa? Vaiko ihan ässänä hihasta näiden jälkeinen selittely?
Soini puhuu mitä puhuu. Ihan sama kun äijällä ei ole valtaa kuin omassa säätiössään. Sika.
Ripittäytyminen isä timolle riittää?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194797946152/artikkeli/alkoholia aanestajille jakanutta epaillaan veropetoksesta.html
Jos verrataan, niin täytyy verrata ministerien rikkeitä. Kuka ministeri on konkreettisesti rikkonut lakia siinä asiassa missä hänen nimenomaan tulisi sitä valvoa.
Kaikkosten ja muiden rötökset eivät käy tähän sarjaan, vaan tilanne, jossa ministeri on aivan selvästi ja oikeustajuisesti käyttäytynyt yleistä oikeustajua vastaan siten, että on ymmärrettävä ettei hän ole enää tehtäviensä tasalla.
Kansanedustaja edustaa kansaa, hänet kansa äänestää tehtävään ja hänellä voi aivan hyvin olla kolhiutunut maines jos kansa sen hyväksyy ja äänestää häntä.
Mutta ministeri edustaa Suomen valtiota eikä ole suotavaa että tekee rötöksi sitä vastaan.
Moniko kansanedustaja on tuonut elämänsä aikana liikaa alkoholia rajan yli kolmen kympin edestä`? Pitäisikö näiltä evätä mahdollinen tuleva ministerinpesti?
no, jos vaikka Jutta jäis nyt kiinni tuotuaan liian paljon alkoholia ohi tullin, niin kyllä siitä nousis mekkala. kun on tommoisessa virassa pitää olla myös rikkomatta lakia, se myös avaa oven kaiken maailman kiristäjille jos on asioita joita yrittää piillottaa
Epäilen että Juttakin on joskus nuoruudessaan syyllistybyt salakuljetukseen.
Ei ole kyse siitä onko syyllistynyt vaan siitä että tunnustaa rikoksensa rehdisti jos aikoo pyrkiä ministeriksi. Kyllä täälltä Suomesta löytyy vielä kansanedustajia jotka ei ole rikkoneet ainakaan tietoisesti lakia. Kristillisestä puolueesta ainakin.
Uskovaiseksi tekeytyvät ovat pahimpia valehtelijoita.