Halla-aho on älykäs

dözofigj

Saako tässä foorumissa tuoda esiin sen tosiasian, että Jussi Halla-aho on/oli Suomen älykkäin Mensa Societyn testaama henkilö Suomessa. Aiheesta oli lehtijuttu aikanaan tyyliin Suomen älykkäin ihminen on ihan tavallinen tarjoilija/baarimestari Tampereelta. Ainakin tämän foorumin agenda kutsuu keskusteluun perussuomalaisista. Valtamediassa tämä tosiasia bannataan välittömästi.

60

548

    Vastaukset

    • nuivakka on vastaansanomattoman älykäs ajaessaan asiaansa.

      demokratian historiallisiin paradokseihin kuuluu että lahjakkaan demagogin on sallittua manipuloida vähempiälyiset "ruskeapaidat" tekemään ihan mitä tahansa.

    • Kyllähän ainakin 16000 Helsinkiläistä äänestäjää on tämän tiennyt muutenkin. Jos toverilta menet kysymään se sanoo että Adolf Eichmankin oli älykäs kuten moni muukin natsi. Jo pelkästään miehen (Halla-ahon) nimen kuuleminen saa toverin vaahtoiseen kiimalaukkaan. Natsikortti näyttää olevan edelleenkin voimissaan. Perussuomalaiset näyttävät vielä tänäänkin olevan vastuussa natsien rikoksista. Toverien otsalohkoissa asustelee vieläkin vanha kunnon isä aurinkoinen. Kaikkea se älykkyys teettää.

      • kaikkea mikä liittyy natsien ulkoiseen komeuteen. Aina ensimmäiseksi suunnitellaan vaakunat, liput ja uniformut. Sitten vasta ryhdytään miettimään agendaa. Sitä persut eivät ole vieläkään löytäneet.


      • Persut fanittavat kirjoitti:

        kaikkea mikä liittyy natsien ulkoiseen komeuteen. Aina ensimmäiseksi suunnitellaan vaakunat, liput ja uniformut. Sitten vasta ryhdytään miettimään agendaa. Sitä persut eivät ole vieläkään löytäneet.

        Miten niin eivät ole löytäneet ?
        Sanotaan se nyt tässä. Perussuomalaisten olemassaolon tarkoitus suomalaisten
        ja suomenkielen puolustaminen, kaikissa tilanteissa.
        tämän tehtävän ympärille on hyvä rakentaa veljesjärjestöjä niille
        jotka jostain syystä eivät pidä Ps:tä, aivan kuten ruotsinkielisillä on Rkp,
        magma ym,
        Koska nykyisin emme elä sananvapauden maailmassa, on järjestöjen
        kerroksellisuus hyvä asia.
        Kannattaa pitää päämäärä kristallinkirkkaana mielessä : Vielä sadan
        vuoden päästä oikeat suomalaiset ovat enemmistönä katukuvassa ja
        täällä puhutaan suomea !


      • p.ersu kirjoitti:

        Miten niin eivät ole löytäneet ?
        Sanotaan se nyt tässä. Perussuomalaisten olemassaolon tarkoitus suomalaisten
        ja suomenkielen puolustaminen, kaikissa tilanteissa.
        tämän tehtävän ympärille on hyvä rakentaa veljesjärjestöjä niille
        jotka jostain syystä eivät pidä Ps:tä, aivan kuten ruotsinkielisillä on Rkp,
        magma ym,
        Koska nykyisin emme elä sananvapauden maailmassa, on järjestöjen
        kerroksellisuus hyvä asia.
        Kannattaa pitää päämäärä kristallinkirkkaana mielessä : Vielä sadan
        vuoden päästä oikeat suomalaiset ovat enemmistönä katukuvassa ja
        täällä puhutaan suomea !

        ja perinteisesti totalitarismi turvaa parhaiten yhden asian liikkeen tavoitteen saavuttamisen.


      • p.ersu kirjoitti:

        Miten niin eivät ole löytäneet ?
        Sanotaan se nyt tässä. Perussuomalaisten olemassaolon tarkoitus suomalaisten
        ja suomenkielen puolustaminen, kaikissa tilanteissa.
        tämän tehtävän ympärille on hyvä rakentaa veljesjärjestöjä niille
        jotka jostain syystä eivät pidä Ps:tä, aivan kuten ruotsinkielisillä on Rkp,
        magma ym,
        Koska nykyisin emme elä sananvapauden maailmassa, on järjestöjen
        kerroksellisuus hyvä asia.
        Kannattaa pitää päämäärä kristallinkirkkaana mielessä : Vielä sadan
        vuoden päästä oikeat suomalaiset ovat enemmistönä katukuvassa ja
        täällä puhutaan suomea !

        Suomen väestö on 100 vuoden päästä melko homogeeninen muun Euroopan väestön kanssa. Jokainen suomalainen on silloin mixi kaikista ns. roduista. Nytkin suomalaiset ovat hyvin sekarotuinen kansa eli ei mitään uutta - geenimixi kokee luonnollisen laajemisen jolle te persut ette voi yhtään mitään - ei kukaan voi.


      • Ei takuulla ole kirjoitti:

        Suomen väestö on 100 vuoden päästä melko homogeeninen muun Euroopan väestön kanssa. Jokainen suomalainen on silloin mixi kaikista ns. roduista. Nytkin suomalaiset ovat hyvin sekarotuinen kansa eli ei mitään uutta - geenimixi kokee luonnollisen laajemisen jolle te persut ette voi yhtään mitään - ei kukaan voi.

        millainen muuten on muun euroopan homogeeninen väestö?

        kyllä voisi ajatella maantieteellinen etäisyys ja ilmasto-olosuhteet rajaavat geneettistä sekoittumista


      • 2+5 kirjoitti:

        millainen muuten on muun euroopan homogeeninen väestö?

        kyllä voisi ajatella maantieteellinen etäisyys ja ilmasto-olosuhteet rajaavat geneettistä sekoittumista

        on suomalaisissa ainoa eroavaisuus muihin eurooppalaisiin. Nyt geenipoolimme on tulossa voimakkaasti rikastusta Lähi-Idästä ja Afrikasta. Se on kaikki plussaa - sen paremmin väestöllä on mahdollisuu selviytyä pitkässä juoksussa mitä vaihtelevampi geenistö - mahdollisuudet paranevat ratkaisevasti.

        Rodullinen eristyvyys on kuolemantuomio väestölle. On aivan käsittämätöntä, että akateemisesti sivistynyt ihminen haluaa rajoittaa geenipoolimme nopeinta mahdollista laajenemista. Sellaiset ihmiset ovat isoarokkoa pahempi uhka suomalaisten tulevaisuudelle.


      • Mongoolitekijä kirjoitti:

        on suomalaisissa ainoa eroavaisuus muihin eurooppalaisiin. Nyt geenipoolimme on tulossa voimakkaasti rikastusta Lähi-Idästä ja Afrikasta. Se on kaikki plussaa - sen paremmin väestöllä on mahdollisuu selviytyä pitkässä juoksussa mitä vaihtelevampi geenistö - mahdollisuudet paranevat ratkaisevasti.

        Rodullinen eristyvyys on kuolemantuomio väestölle. On aivan käsittämätöntä, että akateemisesti sivistynyt ihminen haluaa rajoittaa geenipoolimme nopeinta mahdollista laajenemista. Sellaiset ihmiset ovat isoarokkoa pahempi uhka suomalaisten tulevaisuudelle.

        Itse olet. Mikä itseisarvo on levittää geenipoolistoamme mahdollisimman laajalle? Kuka muu puhuu rodullisesta eristyvyydestä kuin sinä nyt? Maahanmuuttokritiikki on toisille ihan muuta kuin "rodullista eristyvyyttä". Käsittämätöntä on puheesi kuolemantuomiosta väestölle. Mutta ehkä sinulla on joku yleismaailmallinen poppakonsti saada länsimainen kulttuurigeeni muslimin kalloon, tai päinvastoin. Onko meidän velvollisuutemme omaksua kaikki mitä islam tuo mukanaan?


      • fbmdfhx kirjoitti:

        Itse olet. Mikä itseisarvo on levittää geenipoolistoamme mahdollisimman laajalle? Kuka muu puhuu rodullisesta eristyvyydestä kuin sinä nyt? Maahanmuuttokritiikki on toisille ihan muuta kuin "rodullista eristyvyyttä". Käsittämätöntä on puheesi kuolemantuomiosta väestölle. Mutta ehkä sinulla on joku yleismaailmallinen poppakonsti saada länsimainen kulttuurigeeni muslimin kalloon, tai päinvastoin. Onko meidän velvollisuutemme omaksua kaikki mitä islam tuo mukanaan?

        Mark Ridley
        http://www.blackwellpublishing.com/ridley/


      • Ota selvää kirjoitti:

        Mark Ridley
        http://www.blackwellpublishing.com/ridley/

        Täsmennä nyt vähän miten evoluutio vaikuttaa maahanmuuttokritiikkiin vapaan liikkuvuuden maailmassa, tai Euroopassa. Jos haet maahanmuuttokriittisyyden tai Jussi Halla-ahon älykkyyden poistamista evoluutioteoriasta, hallelujat sulle ja pyrkimyksillesi.


      • zcvnzvc kirjoitti:

        Täsmennä nyt vähän miten evoluutio vaikuttaa maahanmuuttokritiikkiin vapaan liikkuvuuden maailmassa, tai Euroopassa. Jos haet maahanmuuttokriittisyyden tai Jussi Halla-ahon älykkyyden poistamista evoluutioteoriasta, hallelujat sulle ja pyrkimyksillesi.

        älykkyydetsä van geeneistä. Virukselle älykkyys ei ole mikään jarru tai este mutta geenit on.


      • Ei ole kyse kirjoitti:

        älykkyydetsä van geeneistä. Virukselle älykkyys ei ole mikään jarru tai este mutta geenit on.

        Viruksista puheen ollen me saamme maahanmuuttajilta huomattavasti enemmän viruksia kuin heille luovutamme. Suomessa ei tarkkoja tilastoja ole mutta tässä faktaa naapurimaastamme Ruotsista v.2010: Smittade före ankomst till Sverige

        Av alla anmälda hivfall 2010 har 261 personer (56 %) smittats före ankomst till Sverige. Framför allt har smittan skett i länder med hög hivförekomst i den generella befolkningen såsom afrikanska länder söder om Sahara samt i Thailand. Detta är ungefär lika många som den senaste femårsperioden. Bland dessa utgjorde heterosexuell smittade 145 fall (55 %), 36 personer (14 %) hade smittats via sex mellan män, 8 uppgav smitta via intravenöst missbruk, 8 barn var smittade under graviditet och/eller förlossning och för 61 fall saknas för närvarande uppgift om smittväg.

        Suomeksi: v 2010 Ruotsi otti hoivaansa 261 henkilöä jotka olivat hiv-positiivisia jo tullessaan. Asian käsittely suomessa on varmaankin arka aihe, mutta tähän sopii hyvin lause: virukselle älykkyys ei ole mikään jarru tai este mutta geenit on. Pahalta sen sijaan naapurimaan puolesta tuntuu, että holtittoman seksikäyttäytymisen kalliita kustannuksia katetaan Ruotsissakin milläs muulla kuin veronmaksajien kustannuksella.


      • dfhbafhb kirjoitti:

        Viruksista puheen ollen me saamme maahanmuuttajilta huomattavasti enemmän viruksia kuin heille luovutamme. Suomessa ei tarkkoja tilastoja ole mutta tässä faktaa naapurimaastamme Ruotsista v.2010: Smittade före ankomst till Sverige

        Av alla anmälda hivfall 2010 har 261 personer (56 %) smittats före ankomst till Sverige. Framför allt har smittan skett i länder med hög hivförekomst i den generella befolkningen såsom afrikanska länder söder om Sahara samt i Thailand. Detta är ungefär lika många som den senaste femårsperioden. Bland dessa utgjorde heterosexuell smittade 145 fall (55 %), 36 personer (14 %) hade smittats via sex mellan män, 8 uppgav smitta via intravenöst missbruk, 8 barn var smittade under graviditet och/eller förlossning och för 61 fall saknas för närvarande uppgift om smittväg.

        Suomeksi: v 2010 Ruotsi otti hoivaansa 261 henkilöä jotka olivat hiv-positiivisia jo tullessaan. Asian käsittely suomessa on varmaankin arka aihe, mutta tähän sopii hyvin lause: virukselle älykkyys ei ole mikään jarru tai este mutta geenit on. Pahalta sen sijaan naapurimaan puolesta tuntuu, että holtittoman seksikäyttäytymisen kalliita kustannuksia katetaan Ruotsissakin milläs muulla kuin veronmaksajien kustannuksella.

        afrikkalaiset tulevat luultavasti pärjäämään parhaiten - lopulta henkiin jäävällä on voittopuolisesti kestävimpiä afrikkalisia geenistöjä.

        Afrikassa on ankarin viruspommitus geenistöjä kohtaan, siksi afrikkalaiset geenistöt sisältävät kattavimman suojan.

        Afrikassa on jo nyt havaittu HIV:in kestäviä geenistöjä - siis joihin HIV-virus ei pure. Ne tulevat yleistymään joten Afrikka tulee selviämään voittajana HIV:stä.


    • Kyllä Halla-aho on erittäin analyyttinen ja ewsittää asiansa myös kansantajuisesti. Hän puhuu lisäksi vai toden sanoja.
      Soini on ymmärryksensä osalta kovin vaillinainen, vertaa häntä kehen tahansa. Halla-ahon kanssa hän ei kuuluisi edes samalle planeetalle.

    • Älykäs, harrastaa ampumista käsiaseilla, narsistinen ja laskelmoiva käytös, ihannoi romanttista ja suljettua Suomea.

      Vaarallsiin mies tässä maassa sanon minä.

      • Aivan, jos hän olisi vain emotionaalisesti epätasapainoinen kakara jonka logiikantaju lähentelisi uskonnollisen fundamentalistin ja kansallissosialistin äpärälasta, jonka yleissivistys olisi keskimääräisen lukiolaisen tasoa ja joka ei kykenisi tuskin lainkaan puhumaan totta patologisen valehtelijaminän ottaessa psyykeessä toistuvasti vallan, niin häntä voisi pitää jopa harmittomana reppana, lapsuuden traumojaan kansankiihotuksella lievittävänä mielisairaana kahjona.

        Mutta kun tosiasia eli facta on, että Mestari Halla-aho on yksi planeettamme älykkäimmistä loogikoista ja rationalisteista jonka tiedot lähes kaikesta maan ja taivaan väliltä siivittäisi hänet koska tahansa miljoonavisojen päävoittajaksi (ellei hän olisi liian vaatimaton osallistuakseen), niin joudumme myöntämään että tämä moraaliltaan lähes pyhä totuudenpuhuja ja kansainvälisen maahanmuuttokritisismin pääinnovaattori on kuin onkin maamme valtaapitäville vaarallisin mahdollinen vastustaja jonka vuoksi - itsekin superälykkyydellä siunattu - sivistyneistömme ignooraa hänet vuodesta toiseen täysin, estäen mm. toistuvasti osallistumisensa yhtenä varteenotettavana rivipoliitikkona yhteiskunnalliseen debattiin asiaargumentteineen, eikä myöskään ymmärrä suitsuttaa hänen nerouttaan (Isä Timon nerokkuudesta puhumattakaan) ja oikeudenmukaisuuttaan perheenisänä naistenlehtien ja arvostettujen aikakauslehtien sivuilla, vaan demonisoi ja ajojahtaa häntä hiillostaen mukaristiriitaisista lausunnoista ja narauttaen hänet toistuvasti muka aivan silkasta potaskan puhumisesta ja äärioikeistopropagandan suoltamisesta vailla mitään päätä tai häntää lausuntojensa pohjana.


    • Ihan tähän vastineeksi. Haluatko itse olla tyhmä, epäloogisesti käyttäytyvä tosikko jolla on kaikelle avoin huorahtava luonne? Harrastuksistasi en viitsi sen enempää.

    • Vain natsikortti?
      Kautta historian on ollut ääriajatuksia edustaneita, vähempiälyisiään hyödyntäneitä, demagogeja.
      Eichmann oli vain toimeenpanija.

      Symbolien käyttö on ulkoistunut lähipiiriin (ei siis tietoisesti ulkoistettu).

    • Joo ei ole tarkoituskaan suurennella Halla-ahon asemaa. Mieshän on "vain" kansanedustaja ja suomalainen perheen isä kuin moni muukin. Kertokaa lisää nyt vaikka Göppelsin lapsista.

    • Älykkyys ja inhimillisyys on ihan eri asioita! Jos puuttuu empatiakyky kokonaan ja vain oma mielipide on totuus, niin ei auta vaikka osaa kertotaulun sadanteen potenssiin. Älykkäät on aina osanneet huuhiloiden käskyttämisen omien tarkoitusperien toteuttamiseen. Historiassa on kylliksi esimerkkejä ilman natsikorttiakin.

      • onko nykyinen rahan kylväminen sitä


    • Miksi sitten puhut tässä inhimillisyydellisyydestä vaikka avaus koski nimenomaan älykkyyttä? Haluat kai sanoa että Jussi Halla-aholta puuttuu inhimillisyys. Olen asiasta täysin eri mieltä. Joku inhimillinenkin voi olla poikkeuksellisen älykäs.

    • kenenkään asemaa ei tarvitse suurennella.
      riittää kun pohtii kysymystä, kuka voisi olla keskipitkällä tähtäimellä mahdollinen äärinationalistien kokoava voima maassamme?

      omin voimin tälläisellä aineksella ole sijaa kuin marginaalissa.
      mutta jos muualla euroopassa äärinationalistit saavat pitkittyvän taloudellisen depression myötä merkittävää valtaa, on meilläkin tiedossa vähintään uusi kosola.

    • On niin itsestään selvää että Halla-aho on älykkyydeltään maamme, ehkä koko maailman kuohukermaa, samoin se tosiasia että hänestä puuttuu kaikki inhimillisyys, ettei näitä kahta fucktaa tarvitse koskaan todistaa millään tavoin. Olemme kaikki asiasta yhtä mieltä ja juuri siksi todistelemmekin toisillemme näitä kahta fuctaa päivästä ja vuodesta toiseen. Voisihan joku muussa tapauksessa vaikka unohtaa nämä fucktat, pahimmassa tapauksessa jopa alkaa epäilemään niiden paikkansapitävyyttä.

    • Voisit samaan hengen vetoon kysyä samat kysymykset äärivasemmistosta. Ai niin, eihän niillä ole sopivaa ehdokasta. Danin ja kumppaneiden aika kuluu pohtiessa mitä ja missä Halla-aho ja sisulaiset ovat mahtaneetkaan sanoa. Mitä tarkoitat marginaalilla? Kuuluuko Jussi Halla-aho äänestäjineen marginaaliin? Meitä suomalaisia on aika vähän. Siinä kun Jussi keskittyy siihen että meillä kaikilla olisi edelleenkin hyvä olla, yrittäisit sinäkin edes vähän.

      • onneksi äärivasemmistollamme ei nykyisellään ole selkeitä, puhuttelevia johtohahmoja.
        euroopanlaajuisesti koko vasemmisto läpikäy sosialismin hegemonian romahtamisen krapulaa.

        tämän päivän, toki voimistuvaa, marginaalia ovat myös äärinationalistiset ajatussuunnat kannattajineen.


    • Vasemmistoliitto on myös vastuussa Stalinin hirmuteoista!

    • merkittävien kommunistien ja stalinistien arveluttavien toimien laajempi läpikäynti ottaa paikkansa vasta kun he kaikki kasvavat koiranputkea.
      tiitisen listan kassakaapittaminen on yksi esimerkki halusta suojella yhteiskuntarauhaa.
      sitten joskus aikanaan paljastuvat nuo maanpetokselliset toimet ja toimijat.

    • Älykäs, harrastaa ampumista käsiaseilla, narsistinen ja laskelmoiva käytös, ihannoi romanttista ja suljettua Suomea.

      Vaarallsiin mies tässä maassa sanon minä.

      Ihan tähän vastineeksi. Haluatko itse olla tyhmä, epäloogisesti käyttäytyvä tosikko jolla on kaikelle avoin huorahtava luonne? Harrastuksistasi en viitsi sen enempää

      Sitten toverin hermot pettivät. Näiden viestien väliin:.Aivan, jos hän olisi vain emotionaalisesti epätasapainoinen kakara jonka logiikantaju lähentelisi uskonnollisen fundamentalistin ja kansallissosialistin äpärälasta, jonka yleissivistys olisi keskimääräisen lukiolaisen tasoa ja joka ei kykenisi tuskin lainkaan puhumaan totta patologisen valehtelijaminän ottaessa psyykeessä toistuvasti vallan, niin häntä voisi pitää jopa harmittomana reppana, lapsuuden traumojaan kansankiihotuksella lievittävänä mielisairaana kahjona.

      Mutta kun tosiasia eli facta on, että Mestari Halla-aho on yksi planeettamme älykkäimmistä loogikoista ja rationalisteista jonka tiedot lähes kaikesta maan ja taivaan väliltä siivittäisi hänet koska tahansa miljoonavisojen päävoittajaksi (ellei hän olisi liian vaatimaton osallistuakseen), niin joudumme myöntämään että tämä moraaliltaan lähes pyhä totuudenpuhuja ja kansainvälisen maahanmuuttokritisismin pääinnovaattori on kuin onkin maamme valtaapitäville vaarallisin mahdollinen vastustaja jonka vuoksi - itsekin superälykkyydellä siunattu - sivistyneistömme ignooraa hänet vuodesta toiseen täysin, estäen mm. toistuvasti osallistumisensa yhtenä varteenotettavana rivipoliitikkona yhteiskunnalliseen debattiin asiaargumentteineen, eikä myöskään ymmärrä suitsuttaa hänen nerouttaan (Isä Timon nerokkuudesta puhumattakaan) ja oikeudenmukaisuuttaan perheenisänä naistenlehtien ja arvostettujen aikakauslehtien sivuilla, vaan demonisoi ja ajojahtaa häntä hiillostaen mukaristiriitaisista lausunnoista ja narauttaen hänet toistuvasti muka aivan silkasta potaskan puhumisesta ja äärioikeistopropagandan suoltamisesta vailla mitään päätä tai häntää lausuntojensa pohjana.

    • Selvä Nyt menenkin ihmettelemään miksei Olli Immonen olekaan ylioppilas. Kauheaa!

      • Miksi Halla-aho ei tunnusta (jos on älykäs), että tuli aikoinaan valinneeksi väärän linjan ja sen vuoksi kirjoittaneeksi vuosien varrella tuhansia sivuja pelkkää paskaa.

        Halla-ahon elämä n. puolessä välissä. On täysin hänestä itsestään kiinni, käyttääkö loppupuolen johonkin hyödylliseen.


      • Miksi ei tunnusta? kirjoitti:

        Miksi Halla-aho ei tunnusta (jos on älykäs), että tuli aikoinaan valinneeksi väärän linjan ja sen vuoksi kirjoittaneeksi vuosien varrella tuhansia sivuja pelkkää paskaa.

        Halla-ahon elämä n. puolessä välissä. On täysin hänestä itsestään kiinni, käyttääkö loppupuolen johonkin hyödylliseen.

        Itse asiassa tekee sitä parasta aikaa, hyödyttää muita ihmisiä. Ainakin niitä jotka ovat häntä äänestäneet. Montako ääntä sinulla on? Ei se mitään, ei itsellänikään. Jos et näe muuta kuin paskaa Jussin kirjoituksissa, ihan oma vikasi.


    • Viileän pelottava tapaus. En arvosta yhtään, älykkyydellä ei ole mitään tekemistä kultaisen säännön kanssa.

    • Yritä edes suvaita. Muitakin vaihtoehtoja on. Pitäisikö sinua arvostaa, vaikka et itse niin tee toista kohtaan? Hyvää tarkoittaen tehdään pahimmat teot maailmassa. Jeesustelu ei aina auta politiikassa.

    • Viisaus > älykkyys

      Ei ole uhka nämä aikuisteen oikeesti koska naiset on meidän puolella:)))

    • ..on hyvin tyhmää.

      • ..ja naurettavaa.


    • Niinpä niin! Ja totta kai, kaikki ihmiset joilla tietoisuus ehdokkaan älykkyydestä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ovat myös itsekin hyvin tyhmiä lapsellisia ja naurettavia. Naureskelkaa ihan rauhassa vaan. Tehkää se oikein isossa porukassa että tulette kaikki hyvälle mielelle. Jos sillä voi ylipäätään jotain vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen olla, se voikin olla jotakin ihan muuta mitä kuvittelette.

      Millä tavalla katsotte että esim. kansanedustajan yleisälykkyydellä (testataan mensan testissä) voisi olla jotakin haitallista vaikutusta kansanedustuslaitoksessa? Olisi hyvä jos kaikki vastuullisiin tehtäviin nimitystä hakevat edustajat testattaisiin. Niinhän yksityisellä sektorilla on tehty jo kymmeniä vuosia. Kun nimityksen perusta on puhtaasti poliittinen, on hyväveli-verkoston mahdollista toimia, josta selkeä esimerkki tällä hetkellä on Halla-ahon julkituoma Helsingin kaupunginjohtajien palkkojenkorotustehtailu, jonka on vaikea nähdä mitenkään edustavan demokraattisessa yhteiskunnassamme tunnustettuja toimintatapoja. Älykkyyden mittaus saattaisi hyödyttää myös naureskelijaporukoita. Ehkä joltakin pallilta paljastuisi vaikkapa joku persupoliitikko joka ei kykyjensä mukaan sinne varsinaisesti kuulu.

      Jotta saisitte lisää naureskeltavaa kerron vielä yleisälykkyyden lisäksi Halla-aholla on muutakin poikkeuksellisen lahjakkaalle henkilölle ominaista. Suosittelen vaikka niitä paljon parjattuja plokikirjoituksia lähdeviitteineen, jos nyt naureskelultanne ehditte.

      • ylvästele älykkyydellä. Hän on liian älykäs sellaiseen lapsellisuuteen. Hän saattaa jopa pitää älykkyyden korostamista idioottimaisena.


      • Ei oikasti älykäs kirjoitti:

        ylvästele älykkyydellä. Hän on liian älykäs sellaiseen lapsellisuuteen. Hän saattaa jopa pitää älykkyyden korostamista idioottimaisena.

        Ei Halla-aho ole missään väittänyt olevansa älykäs, saati sellaisella ylvästellyt. Minä tässä väitän sellaista. Eikö sellaista saisi sanoa julkisesti? Onko jonkun muunkin tosiasian julkituominen korostamista? Pyydän anteeksi että pahoitit mielesi.


      • 1235k kirjoitti:

        Ei Halla-aho ole missään väittänyt olevansa älykäs, saati sellaisella ylvästellyt. Minä tässä väitän sellaista. Eikö sellaista saisi sanoa julkisesti? Onko jonkun muunkin tosiasian julkituominen korostamista? Pyydän anteeksi että pahoitit mielesi.

        vedota jonkun toisen älykkyyteen natsimielisyyden politiikan korostamisessa. Hitlerin esikunnassa oli monta superälykästä yksilöä, mutta lopputulos oli katastrofaalinen - kaikille huono.


      • On hyvin tyhmää kirjoitti:

        vedota jonkun toisen älykkyyteen natsimielisyyden politiikan korostamisessa. Hitlerin esikunnassa oli monta superälykästä yksilöä, mutta lopputulos oli katastrofaalinen - kaikille huono.

        Tyhmä varmasti olen, mutta saan kai silti olla kanssasi eri mieltä siitä että maailmansotien lopputulos oli kaikille katastrofaalisen huono. Minun mielestäni lopputulos oli hyvä koska Saksa hävisi. Tyhmä olen kun kerran sanot ja tiedät ja tieteelisesti sen tässä todistat, mutta natsimielistä politiikkaa en suostu ostamaan.


    • Sivari Hellä-laho väsiti omaa mukavuuttaan armeijan. On sosiaalisesti täysin kyvön.
      Voi olla älykäs, mutta ei ole viisas.

      • Olin 14 kuukautta sivarina vanhainkodissa.Se oli todellista elämää - ei leikkiä.


    • Mitä älykkyyttä osoittaa se, että poliitikko toistelee ajattelunsa perustana uskomuksia, doktriineja tai deduktioita, varsinkaan silloin, kun näillä näkemyksillä ei ole mitään tieteellistä näyttöä takanaan? Halla-ahon ja hänen opetuslapsensa toistelevat islamofobisia kuvitelmiaan ja gettoimisteorioitaan nojaten ainoastaan omiin kuvitelmiinsa.

      Neuvostoliitto perustui samantyyppisille valheille. Oli doktriini, joka ei toiminut, mutta jonka toimimattomuus selitettiin ns. ”tieteellisesti” toisilla doktriineilla. Samasta perustelujen kehästä on kysymys halla-aholaisissa ajattelussa.

      • Ensinnäkin, siitä mitä poliittisessa tulevaisuudessa pitkällä tähtäyksellä tapahtuu on täysin mahdotonta etukäteen tieteellisesti todistella. Jos Halla-aho mielestäsi "kuvittelee" että ghettoutumista tapahtuu, näytä joku tieteellinen teoria joka todistaa ettei sellaista tapahdu. Natsikorttia jo käytettiinkin, tänään Perussuomalaiset yhdistetään Neuvostoliiton valheisiin. Mutta lienee turhaa kiistellä enempää. Teen tässä premissiesi perusteella johtopäätöksen etää sinun mielestäsi Halla-aho ei voi olla älykäs.


      • 1235k kirjoitti:

        Ensinnäkin, siitä mitä poliittisessa tulevaisuudessa pitkällä tähtäyksellä tapahtuu on täysin mahdotonta etukäteen tieteellisesti todistella. Jos Halla-aho mielestäsi "kuvittelee" että ghettoutumista tapahtuu, näytä joku tieteellinen teoria joka todistaa ettei sellaista tapahdu. Natsikorttia jo käytettiinkin, tänään Perussuomalaiset yhdistetään Neuvostoliiton valheisiin. Mutta lienee turhaa kiistellä enempää. Teen tässä premissiesi perusteella johtopäätöksen etää sinun mielestäsi Halla-aho ei voi olla älykäs.

        Kyllähän Mestari on tieteellisesti todistanut että ghettoutumista tapahtuu. Halla-ahon mensatasoinen loogisrationaalinen tieteellis-deduktiivinen päättely kulkee niin, että koska mm. Ranskan ja Ruotsin kaupunkeja ympäröi "ring of börnink ghettous" (Fackta eli tosiasia jota ei tarvitse todistaa koskaan muutoin kuin spämmäämällä FOX-uutiskanavan kohta 10 vuotta vanhaa uutista Malmöstä josta Malmön asukkaat, juutalaiset mukaanlukien, eivät tunnistaneet kotikaupunkiaan.), niin kehitys tulee täälläkin olemaan täsmälleen samanlaista, ellemme sitten tee kaiken täsmälleen niin kuin Ranskassa ja Ruotsissa tehtiin ja kutsu sitä "Euroopan virheitä toistamattomaksi politiikaksi".

        Onko Halla-ahon älykkyysosamäärä muuten mielipidekysymys vai voisiko sen todeta jollain objektiivisella mittarilla?


      • hällä-älukkä kirjoitti:

        Kyllähän Mestari on tieteellisesti todistanut että ghettoutumista tapahtuu. Halla-ahon mensatasoinen loogisrationaalinen tieteellis-deduktiivinen päättely kulkee niin, että koska mm. Ranskan ja Ruotsin kaupunkeja ympäröi "ring of börnink ghettous" (Fackta eli tosiasia jota ei tarvitse todistaa koskaan muutoin kuin spämmäämällä FOX-uutiskanavan kohta 10 vuotta vanhaa uutista Malmöstä josta Malmön asukkaat, juutalaiset mukaanlukien, eivät tunnistaneet kotikaupunkiaan.), niin kehitys tulee täälläkin olemaan täsmälleen samanlaista, ellemme sitten tee kaiken täsmälleen niin kuin Ranskassa ja Ruotsissa tehtiin ja kutsu sitä "Euroopan virheitä toistamattomaksi politiikaksi".

        Onko Halla-ahon älykkyysosamäärä muuten mielipidekysymys vai voisiko sen todeta jollain objektiivisella mittarilla?

        Kuulutte varmaan kuukerinnellin kanssa samaan puolueeseen. Nelli väittää eettä tieteellistä pohjaa ei ole, dän-the-män taas uskoo Mestarin tieteellisyyteen. Mutta ei se mitään. Yhteinen jalo päämäärä pyhittää keinot. Käyttäkää te vaan edelleenkin omia mittareitanne.


    • Onneksi on olemassa Perussuomalainen puolue!

      Suomen kansa on ollut jo kauan ilman puolestapuhujaansa.

      • Natsiroikaleiden ei kannata asettua koko kansan puolestapuhujaksi.

        Kiellämme sen ehdottomasti - vetäkää vaan natsiroikaleet fittu päähänne ja olkaa hiljaa.

        -Suomen kansa-


    • 1235kk taas kuvittelee, että jollei pysty todistamaan ,ettei joulupukkia ole, niin joulupukki on siten totta. mot. Jotenkin kuulostaa kreationistiselta päättelyltä, jossa todistustaakka työnnetään toisten harteille.

      Ja jos politiikka perustuu höyrypäisiin höpötyksiin vaarallista getoista, alemmista ihmisroduista, jihadista ja välineellisestä ihmisarvosta ja vielä suomalaisesta rodusta ja yhtenäiskulttuurista, niin heikoilla ollaan eikä älynhäivääkään näy. Pitää vain toivoa, että nämä höyrypäät eivät koskaan pääse johtamaan tämän maan asioita.

      • Ei se noin mennyt. Oikea väite pitäisi aiemman perusteella olla että jos 1235kk kuvittelee että joulupukki on todellinen, on hyvin helppoa osoittaa kuvitelmaan sisältyvän väitteen mahdottomuus. 1235kk ei ole kuvitellut, että jotain ei ole. Itse koko ajan kuvittelet, että Halla-aho ei ole älykäs ja sen asian todistelussa kompastelet itse kreationistiseen joulupukkiisi.


    • Entinen pitkätukkasivari, nykyinen wannabe-führer.

    • Besserwisser 1235kk tietää varmasti että itse mestari Jussi Halla-aho on luonnehtinut itsenään näin: ...Vihaan poliittista korrektiutta, "monikultturismia", väkivaltaista "diversiteettiä", globalismia, "ihmisoikeuksia" sekä "suvaitsevaisuutta", joista on viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut länsimaissa virallisesti sanktioituja uskontoja....

      Siinä on premissiä politiikalle kerrakseen. Oikeastaan kysymys siitä, sanooko älykäs ihminen näin, ei ole relevantti. Tärkeämpää on ottaa kantaa noin sanojen merkitykseen ja mahdolliseen vaikutukseen. Minä en koskaan voi kannattaa missään asiassa ihmistä, joka päästää kynästään tuollaista ihmisvastaista potaskaa.

    • Halla-aho fiksu mies. Aiemmin en osannut arvostaa, mutta mitä useammin kuulee hänen perusteltuja kannanottajaan sitä enemmän kannatukseni hänen puolestaan ja myös perussuomalaisiin kasvaa.

    • halla-aho on jumalan kaltainen, virheetön ihminen. halla-aho on tie, totuus ja rakkaus! halla-ahon rakkaus suomea kohtaan on aitoa rakkautta...

    • En ymmärrä miten kukaan muu ei näe asiaa kuten minä. Lähipiirissäni on persoonallisuushäiriöinen henkilö, joka on vaihtanut useaan otteeseen ammattiaan, kääntyy yllättäen ihannoimaansa asiaa vastaan, harrastaa ristiriitaisia asioita "Death Metal parodiointi" "Lukutoukka". Erittäin arvaamaton luonteeltaan. Minulle ainakin yhtäläisyys on selvä.

    • älykkäämpi Petteri Jussila möi ternimaitokapseleita. Vaikka hänen elämänsä päättyi varhain, hänen elämäntyönsä hyödytti suomalaista yhteiskuntaa enemmän kuin Halla-ahon puuhailut ikinä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut