Onpa taas menoa: http://areena.yle.fi/tv/1825843
Jos keskustelussa on mukana 2 vs. 2, niin toimittajan pitäisi semmoisessa tilanteessa ollu puolueeton.
Dan Koivulaaksokin oli aika lapsellinen. Sanoi monta kertaa "älä keskeytä", mutta sitten itse keskeytteli.
Jos keskustelussa on mukana 2 vs. 2, niin toimittajan pitäisi semmoisessa tilanteessa ollu puolueeton.
Dan Koivulaaksokin oli aika lapsellinen. Sanoi monta kertaa "älä keskeytä", mutta sitten itse keskeytteli.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Epämiellyttävä henkilö tämä kommari, Dan nimeltään. Kaikenlaisia.
Millä tavalla näkee naamasta?
Itseä ärsyttää, että ihmiset antavat oman äänensä jollekkin kansanedustajalle ulkonäön perusteella. Ehkä sen takia meillä on sellainen hallitus, joka käyttää enemmän aikaa selittelyyn kuin tekoihin.
"Itseä ärsyttää, että ihmiset antavat oman äänensä jollekkin kansanedustajalle ulkonäön perusteella."
Samaa mieltä!!
.
Anderssorska oli ärkkopeevasureitten kolmas jäsen studiossa
.
Ensi kerralla tulen äänestämään PS:ää (en tarkoita Puoli Seitsemää vaan Perussuomalaisia) demarien sijasta! Korkeintaan äärilaidan kommunistit eli SKP voisi olla vaihtoehto koska sillä on samanlaisia ideologisia ajatuksia kuin PS:llä. Ja myös maahanmuuttokriittisyyttäkin löytyy.
Lukekaas tämä blogi jotka löysin googlettamalla kun yritin etsiä Jan Anderssonin wikipedia-sivua jotta olisin voinut katsoa hänen puoluekantaansa:
http://ylewatch.blogspot.fi/2013/03/toimittaja-jan-andersson-yleisena.html
Aika painavaa asiaa vai mitä?
.
Kävi nopeasti selväksi että kyseessä on taas säätiöiden tilaustyönä tehty "keskustelu" jonka tarkoitus on perussuomalaisten hiillostaminen
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135340-ylen-a-studio-journalismin-irvikuva
.
Ku olen ns. epätietoinen. Huomasin, että joku Jan Andersson on laittanut meseä " ihminen ei ole ihminen ilman toista ihmistä". Olet vakavasti erehtynyt. Ihminen on ihminen riippumatta muista. Ihminen on ihminen /c. He/She is a being who recognizes his/her own being here, in place and time. Se'n därefter om denna mänska så behagar kan välja att gå upp eller nedförsbacke. Men är DU en människa? Gör beslutet efter att ha stött den jäkeln ifrån dina fötter.
Se vaan on niin, että syntyneet ihmiset ovat ihmisiä. Jatkaakseen ihmisyyttään tarvitsevat he sen toisen ihmisen(?). Jos puhut 'ihmisyydestä' jonakin muuna kuin biologisena arvona, olet valitettavasti jälleen väärässä; "Inhimillisyys on yhteisöllinen tunne yhteenkuuluvaisuudesta. Kyse on empatiasta, joka puolestaan saa alkunsa yhteenkuuluvaisuudesta äidin kohdussa, ja jatkaa kehittymistään ruokinnan kautta."
Sitten kun ja jos aikuisuus herää ja ajatus alkaa kulkea, voi olla - mahdollisesti, ehkä - joku philosophy keksii, että pannaas 'ihmisyys' hiukka uusiin kehyksiin: "Niitä kun ihmisiä on vähintään kahdenlaisia. Mihkäs ne kolmannenlaiset pannaan? Siis ne, joille ei kelpaa naaras tai uros <tai ei noista kumpikaan? Onko ne ihmisiä lainkaan?
Jos, Jan Andersson, olet ymmärtänyt käsitteen 'ihmisyys', oletko ymmärtänyt käsitteen 'ihminen'. Ja jos olet, mitä ajattelet ihmisestä, joka ei ajattele.
Ainahan se on ollut, rasittava ja ylimielinen suomenhurri.