Panu Rajala käyttäyi huonosti aviomiehenä!

Nyt moni on sokea ja unohtaa ( ette ole huomanneet) että kaikki ( uskon, että kaikki) laulajat, urheilijat, missit tms ovat pohjimmiltaan aika narsisteja. Ja heille on yhteistä huono itsetunto. Se on tekijä mikä on kimmoittanut ja ajanut eteenpäin, että kyllä näytään vielä mitä minä voin olla ja osata.

Keskustelin kerran erään psykologian/ psykiatrian alan asiantuntijan kanssa asiasta ja hän sanoi juuri noin. Ihminen ei ala kansan/yleisön takia mihinkään itsensä kilvoitteluun millään saralla vaan yksin oman itsensä takia. Hän haluaa ihailua osakseen ja kuulla vain kehuja että oletpa hyvä. Totta maar tavoite on, että olen kaikista paras ja kansa nuolee varpaatkin ja nostaa minut jalustalle ja muiden yläpuolelle. Se on juuri sitä narsismia, eikä mitään muuta.

Ihminen voi "esittää" ulospäin vaatimatonta ja opetella ulkokuoren, etten minä nyt itseni vuoksi mitään, yleisön ja maan vuoksi yksistään. Mutta kun alatte itsekukin miettimään niin kukaan ei harjoittele esiintymistä, ei laulamista, ei hyppäämistä, ei mitään kansan vuoksi, vaan yksinomaan itsensä vuoksi. Jotta saisi sitä ihailua yms... ja tietysti sivussa suuret tulot. Narsimia on paljon. Ei pidä sulkea silmiään tosiasioilta.

narsistinen nainen kirjoitti:

Nyt moni on sokea ja unohtaa ( ette ole huomanneet) että kaikki ( uskon, että kaikki) laulajat, urheilijat, missit tms ovat pohjimmiltaan aika narsisteja. Ja heille on yhteistä huono itsetunto. Se on tekijä mikä on kimmoittanut ja ajanut eteenpäin, että kyllä näytään vielä mitä minä voin olla ja osata.

Keskustelin kerran erään psykologian/ psykiatrian alan asiantuntijan kanssa asiasta ja hän sanoi juuri noin. Ihminen ei ala kansan/yleisön takia mihinkään itsensä kilvoitteluun millään saralla vaan yksin oman itsensä takia. Hän haluaa ihailua osakseen ja kuulla vain kehuja että oletpa hyvä. Totta maar tavoite on, että olen kaikista paras ja kansa nuolee varpaatkin ja nostaa minut jalustalle ja muiden yläpuolelle. Se on juuri sitä narsismia, eikä mitään muuta.

Ihminen voi "esittää" ulospäin vaatimatonta ja opetella ulkokuoren, etten minä nyt itseni vuoksi mitään, yleisön ja maan vuoksi yksistään. Mutta kun alatte itsekukin miettimään niin kukaan ei harjoittele esiintymistä, ei laulamista, ei hyppäämistä, ei mitään kansan vuoksi, vaan yksinomaan itsensä vuoksi. Jotta saisi sitä ihailua yms... ja tietysti sivussa suuret tulot. Narsimia on paljon. Ei pidä sulkea silmiään tosiasioilta.

Lue lisää

Kaksi narsistia ei voi sopia yhteen. Ei millään. Tai se olisi hyvin harvinaista. Kummankin pitää pönkitää egoaan monin tavoin. Myös se pitää paikkansa, että narsistit löytyvät toisensa, jokin vetää puoleensa samanlaiset ihmiset. Pitemmän päälle ei toimi.

narsistinen nainen kirjoitti:

Nyt moni on sokea ja unohtaa ( ette ole huomanneet) että kaikki ( uskon, että kaikki) laulajat, urheilijat, missit tms ovat pohjimmiltaan aika narsisteja. Ja heille on yhteistä huono itsetunto. Se on tekijä mikä on kimmoittanut ja ajanut eteenpäin, että kyllä näytään vielä mitä minä voin olla ja osata.

Keskustelin kerran erään psykologian/ psykiatrian alan asiantuntijan kanssa asiasta ja hän sanoi juuri noin. Ihminen ei ala kansan/yleisön takia mihinkään itsensä kilvoitteluun millään saralla vaan yksin oman itsensä takia. Hän haluaa ihailua osakseen ja kuulla vain kehuja että oletpa hyvä. Totta maar tavoite on, että olen kaikista paras ja kansa nuolee varpaatkin ja nostaa minut jalustalle ja muiden yläpuolelle. Se on juuri sitä narsismia, eikä mitään muuta.

Ihminen voi "esittää" ulospäin vaatimatonta ja opetella ulkokuoren, etten minä nyt itseni vuoksi mitään, yleisön ja maan vuoksi yksistään. Mutta kun alatte itsekukin miettimään niin kukaan ei harjoittele esiintymistä, ei laulamista, ei hyppäämistä, ei mitään kansan vuoksi, vaan yksinomaan itsensä vuoksi. Jotta saisi sitä ihailua yms... ja tietysti sivussa suuret tulot. Narsimia on paljon. Ei pidä sulkea silmiään tosiasioilta.

Lue lisää

Monisanaista, mikä lienee kirjoittajan motiivi?

Työ on työtä. Jotkut on pyydetty mukaan, jotkut menneet mukaan työhön johon kuuluu julkisuus. Itsensä voittaminen tietenkin vaatii viitseliäisyyttä ja asioista luopumista, mihin ns. tuppervaarakansa ei liene valmiskaan, siis he joilla aikaa tuppervaaraan yms. - Itsensä herkeämätön kehittäminen ja julkisuuden "käytössä" pitäminen vaatii aikaa. Tuppervaaralaisilla on taas sitten erilaista pääomaa, juuri aikaa, ihmisten tapaamista ja muita hyviä asioita. Julkisuudessa olo on suurelta osin luopumista.

Joka on ollut tehnyt ns. koko elämänsä julkisia asioita työkseen, tietää että se on vain sitä mitä tekee. Ja mitä julkisuudessa oloon ja esiintymiseen tulee, jos narsismi iskee väärällä tavalla, yleisö ja maailma kyllä huomaa. On laulajia ja on laulajia, misseistäkin jotkut katoavat heti eivätkä ylimääräistä kerro, urheilijoista kaikki eivät hypi fanien sängyissä ja kertoile itsestään lehdissä vaan tekevät vain hommaansa.

Itsetunnosta: esim. laulaja on oma työkalunsa, ja siihen kuuluu itsetunto. Sen pitää olla kunnossa, jotta pystyy välittämään jotain kunnollista ulos. Palasina laulavat ja autotunella käsiteltävät, "laulamista" vähän eri kohdasta katsovat ovat asia erikseen, mutta puhun ammattilaisista. Kaikki kuuluu äänessä ja varmasti myös huippu-urheilijalla kaikki vaikuttaa suoritukseen. Mieli on mukana siinä missä kroppakin. Mainitsemasi missit ovat mielestäni huonohko esimerkki tähän, eivätkä ole verrannollisia esim. Katri Helenan laulajan ammattiin.

Edellisen kirjoittajan sävy ei ollut aivan neutraali, sen näemme sanavalinnoista yms. Rajalaan sopiva sävy.

Alemmuudentunto saattaa naamioitua ylemmyydentunnoksi, mutta alemmuudentunnon aggression voi silti lukea silti rivien välistä kissanvessan ja juoruilevan happamuuden makuna. Ja mitäpä muuta alemmuudentunto on kuin oman mielikuvituksen tuotetta. Muille siitä kyllä koituu haittaa, kuten Panun ja Katri Helenan tapauksessa.

Terve ihminen on kuitenkin asiallinen ja katsoo asioita lahjomattoman prisman läpi.

Kyllä Katri Helenalle paremman miehen sallisin kuin Panu Rajalan. Se oli erehdys ja Panu voitti miehenä kuuluisuutta Katri Helenan siivellä. Härsit ¨jutut on sitä, että Panu puhuu naistensa seksiin viittaavia juttuja, niitä ei fiksumies tee. Hyi, hyi sanon minä.

todella poikkeuksellisen komea uros nuorena ja puoleensavetävä mies vielä viiskymppisenäkin. Flaksi kävi ja tämä on fakta, vaikka muutoin voidaan olla ihan mitä mieltä tahansa hänestä, niin akat kuolasi nuorena perään ihan jonossa.

tämä mies oli kirjoitti:

todella poikkeuksellisen komea uros nuorena ja puoleensavetävä mies vielä viiskymppisenäkin. Flaksi kävi ja tämä on fakta, vaikka muutoin voidaan olla ihan mitä mieltä tahansa hänestä, niin akat kuolasi nuorena perään ihan jonossa.

Lue lisää

Kirjoittaa Panu.

Kuule Panu. Olen nähnyt komeita miehiä. Olen nähnyt älykkäitä miehiä. Molemmat voivat olla myös molempia. Älykäs tai komea voi olla loistotyyppi. Älykäs tai komea voi olla kusipää.

Sinä et ole loistotyyppi.

Valitan.

julistat sitä vielä kirjoitti:

Kirjoittaa Panu.

Kuule Panu. Olen nähnyt komeita miehiä. Olen nähnyt älykkäitä miehiä. Molemmat voivat olla myös molempia. Älykäs tai komea voi olla loistotyyppi. Älykäs tai komea voi olla kusipää.

Sinä et ole loistotyyppi.

Valitan.

Lue lisää

Panu ei ole ollut nuorena poikkeuksellisen komea eikä puoleensavetävä. Jos on ollut poikkeuksellisen komea ja puoleensavetävä nuorena, sen näkee miehestä vielä vanhana.

Eikä meitä kiinnosta, onko Panulla käynyt flaksi. Oletteko te ihan tosissanne.

köyriöjärven jää kirjoitti:

Panu ei ole ollut nuorena poikkeuksellisen komea eikä puoleensavetävä. Jos on ollut poikkeuksellisen komea ja puoleensavetävä nuorena, sen näkee miehestä vielä vanhana.

Eikä meitä kiinnosta, onko Panulla käynyt flaksi. Oletteko te ihan tosissanne.

Lue lisää

Mene sinä katri lumitöihin siitä.

julistat sitä vielä kirjoitti:

Kirjoittaa Panu.

Kuule Panu. Olen nähnyt komeita miehiä. Olen nähnyt älykkäitä miehiä. Molemmat voivat olla myös molempia. Älykäs tai komea voi olla loistotyyppi. Älykäs tai komea voi olla kusipää.

Sinä et ole loistotyyppi.

Valitan.

Lue lisää

"Olen nähnyt komeita miehiä. Olen nähnyt älykkäitä miehiä. Molemmat voivat olla myös molempia. Älykäs tai komea voi olla loistotyyppi. Älykäs tai komea voi olla *********.

Sinä et ole loistotyyppi.

Valitan. "


Minä olen iloinen siitä, että olet edes nähnyt tuollaisia mitä kuvailit.
Mut kuule, se on vielä parempaa kun oikeesti saa maistaa.

Ei ihme että valitat.

voit rauhoittuu kirjoitti:

Mene sinä katri lumitöihin siitä.

Sanoo Panu. Panu luulee, että ainoastaan Katri Helena sydämistyy hänen kirjastaan.

Fantasiaa? kirjoitti:

"Olen nähnyt komeita miehiä. Olen nähnyt älykkäitä miehiä. Molemmat voivat olla myös molempia. Älykäs tai komea voi olla loistotyyppi. Älykäs tai komea voi olla *********.

Sinä et ole loistotyyppi.

Valitan. "


Minä olen iloinen siitä, että olet edes nähnyt tuollaisia mitä kuvailit.
Mut kuule, se on vielä parempaa kun oikeesti saa maistaa.

Ei ihme että valitat.

Lue lisää

Taas joku jonka mielestä muiden on itseltä pois. Itse asiassa muilla ei edes voi olla mitään. Itse asiassa itse on niin paljon parempi kuin muut, että kaikki muut valehtelevat ja värittelevät. Se taas johtuu siitä, että henkilö itse valehtelee ja värittelee.

Kenenkään maistelu ei täällä kiinnosta sen enempää kuin Pantskun flaksitkaan.

Kansa on Katri Helenan puolella.

wikipedian mukaan Rajala on filosofian tohtori. Ei rofessori, kuten tuolla jossain lukee.

jokeri kirjoitti:

wikipedian mukaan Rajala on filosofian tohtori. Ei rofessori, kuten tuolla jossain lukee.

Valeprofessori, ja kertomusten mukaan valeelle itselleen samantekevää jos joku sattuu professoriksi tituleeraamaan. Ei korjaa.

Ainakin itse itseään kehuu...

Narsistihan on tunnetusti aivan tyhjä tynnyri sisältä, siis sen narsistisen ulkokuoren alla ei ole yhtään mitään, olkoon sitten vaikka Proffa opillisilta ansioiltaan.
Tämä Hämeenkyrön Panu-mies on kyllä aivan sydämensivistymätön luuseri, olkoon vaikka kuinka paljon meriittiä yliopistosta.
Narsistia pitäisi vaan koko ajan kehua, hänen pitäisi olla ylivoimainen ja paras kaikessa. Taudin nimi on heikko itsetunto, pilalle mennyt lapsuus ja erinomaisen röyhkeä luonne. Muistaakseni piti jo edellisen avioliiton (puolisona edesmennyt malli ja juristi Elina Ylivakeri) sivusuhteita. Enemmän voitte lukea kirjasta "Enkeli tulessa" .

Tarkoitatko, että julkisuudessa on kerrottu, että KH on nunna.

Minun tietääkseni ei.

Niinpä. Ja miks liki 70v nainen punkkaa yli 30v nuoremman miehen kanssa. Ei vaan osaa kuvitella mitenkään niin päin. Toisin päin kyllä et vanhempi mies ja nuorempi nainen. Katrilla täyttyy 68v kesällä. Ja ikää ja kurttuja ei voi paeta ja peittää loputtomiin.

brutaalia vai ei kirjoitti:

Niinpä. Ja miks liki 70v nainen punkkaa yli 30v nuoremman miehen kanssa. Ei vaan osaa kuvitella mitenkään niin päin. Toisin päin kyllä et vanhempi mies ja nuorempi nainen. Katrilla täyttyy 68v kesällä. Ja ikää ja kurttuja ei voi paeta ja peittää loputtomiin.

Lue lisää

68v nainen on vielä ihan timmissä kunnossa, ja nyt puhun kokemuksesta.

brutaalia vai ei kirjoitti:

Niinpä. Ja miks liki 70v nainen punkkaa yli 30v nuoremman miehen kanssa. Ei vaan osaa kuvitella mitenkään niin päin. Toisin päin kyllä et vanhempi mies ja nuorempi nainen. Katrilla täyttyy 68v kesällä. Ja ikää ja kurttuja ei voi paeta ja peittää loputtomiin.

Lue lisää

Ei Panu mikään "vanhempi mies" Katrin rinnalla ole, ikäeroa vain vaivaiset kymmenen päivää! Jos mies on "vanha" niin kyllä tässä tapauksessa nainenkin :)

Ja aloittajan mielestä kaikki jees kundit joilla on lihasta ja älyä on sitten narsisteja vai? hei hoopo kannattaisi tarkastaa aluksi oma asenne ja käsitys asioista ennenkuin alkaa latomaan viisauksiaan näinkin yleisellä palstalla lähipiiri on kertonut että tämä Panu on mahtava tyyppi ja vain muutamia poikittaisia kantoja on tullut mutta kaikkiahan ei voi aina miellyttää

Ei kunnon miehet valloituksistaan kerro.

pelimiehet tiedetään kirjoitti:

Ei kunnon miehet valloituksistaan kerro.

Ja na kakista kovimmat miehet hymyilevät kun muut mököttävät ja mököttävät kun muita ei hymyilytä ja vetävät värisuoran sikaria imeskellen (:) :) :() ;( *** :)

p o k e r m a n kirjoitti:

Ja na kakista kovimmat miehet hymyilevät kun muut mököttävät ja mököttävät kun muita ei hymyilytä ja vetävät värisuoran sikaria imeskellen (:) :) :() ;( *** :)

Otamme osaa sen johdosta, että sinulla on kova kakka.

Liittyykö värisuora jotenkin menstruaatioon?

Noloa että ihminen tituleeraa itseään kirjailijaksi ja nyt alkoi hirveä häpäisy ex puolisoa kohtaan että joku tuota kirjaa ostaisi!Säälittävää ja läpinäkyvää on panun touhut!Tuskin ihmiset juoksee ostamaan vanhan ukon katkeria tilityksiä vaan kuuntelevat katrin musiikkia jossa hän on hyvä!!!

Ai, oliko huono?

Mietin samaa että miten nykyinen vaimo suhtautuu tuohon kirjaan vai onko aviopari päättäneet että otamme rahaa tunnetulla ex vaimolla?Tiedä häntä miten on mutta on niin säälittävää käytöstä jo vanhuus ikäiseltä mieheltä?

"Narsistihan ei päästä irti uhristaan eronkaan tultua. Miltäköhän se mahtaa nykyisestä vaimosta tuntua, kun mies keskittyy täydellisesti edelliseen avioliittoonsa. Toivottavasti tietää jo nyt, että kyllä se hänestäkin aikanaan jonkunlainen julkaisua saadaan aikaiseksi. Katri-Helenan kohdalla asialle saatu julkisuus on taattu ja kirjakin varmaan käy kaupaksi. "

Mietipä "mummeli" miltä Panusta tuntui kun Katrin kuollut mies oli vahvasti kolmantena pyöränä avioliitossa lähes päivittäin "neuvoja antamassa" ! Asian todistaa KH itse "miten turvalliseksi tuntee olonsa kun Timppa tuolta ylhäältä antaa neuvojaan miten pitää elää, toimia..." lukuisissa naistenlehdissä vuosien varrella ja nyt Panu kirjassaan.
Panu Rajala ei millään muotoa häpäise KH:a, ei revittele intiimeillä yksityiskohdilla, kuten iltapäivälehdet ovat antaneet ymmärtää! Kaikki sitaatit, joissa nyt lehtien mukaan jotain ns.paljastavaa on, on jo julki huudettu. Kirja on asiallinen, sujuvaa, mukaansa tempaavaa tekstiä, luin sen yhdeltä istumalta. Ei se minun tunteitani saanut kiehumaan niin, kuin eräillä teistä, josta vain huomaa, ETTETTE OLE LUKENEET KOKO KIRJAA!!! Tuomioita kyllä jaatte.
Mistä te tiedätte millainen ihminen KH on omana itsenään, en tiedä minäkään? Ei teillä ole kertoa muuta kuin mitä näette estradilla, ja sehän on teatteria, lempeää hymyillyä, yleisön palvelua, viihdettä- sekö on se teidän Katri Helenanne?! Eihän KH jää koskaan edes fanejansa tapaamaan konserttiensa jälkeen - ei ole edes viiden minuutin keskusteluyhteyttä ja silti te tiedätte tasan tarkkaan, millainen nainen hän on.

Eikö ns puolustuksellakin pidä olla puheenvuoro: ei pidä hutkia, ensin pitää tutkia ;)
Oiva mahdollisuus lukea tää kirja ja päätellä itse! Onko teos faktaa, kysyn onko keltainen lehdistö faktaa vai fiktiota - ainakin on mahdollisuus tarkastella asiaa kahdelta eri kantilta. Mikä on totta mikä ei, vain taivas yksin tietää ;D

Oliskohan niin kuiteskin, että molemmat ovat teeskentelijöitä. Katrikin näyttelee ja on näytellyt vuosikausia puhtoisen puhdasta, mutta mitä sitten löytykään kun pintaa raaputtaa... Niin se menee kuitenkin aina, kun on kaksi ihmistä yhdessä.

pinnan alta löytyy kirjoitti:

Oliskohan niin kuiteskin, että molemmat ovat teeskentelijöitä. Katrikin näyttelee ja on näytellyt vuosikausia puhtoisen puhdasta, mutta mitä sitten löytykään kun pintaa raaputtaa... Niin se menee kuitenkin aina, kun on kaksi ihmistä yhdessä.

Lue lisää

Näytellyt puhtoisen puhdasta? Laulajahan se on ollut. Levy-yhtiö kuvat määrännyt ja haastattelut. Ja kyllähän sen ihmisestä näkee että on heleä.

Erittäin outoa on, että Panu on jotenkin päättänyt näyttää, itseäänkö puhdistaakseen tms, "millainen se KH on". Mitä se kenellekään kuuluu mitä laulajanuran ulkopuolella on tapahtunut, jos ei ole tapahtunut jotain lain vastaista?

Onko muuten laillista Rajalan edes kirjoittaa tuollaisesta aiheesta?

pinnan alta löytyy kirjoitti:

Oliskohan niin kuiteskin, että molemmat ovat teeskentelijöitä. Katrikin näyttelee ja on näytellyt vuosikausia puhtoisen puhdasta, mutta mitä sitten löytykään kun pintaa raaputtaa... Niin se menee kuitenkin aina, kun on kaksi ihmistä yhdessä.

Lue lisää

ihme fiksaatio puhtoisuuten.

Toi Gubbe on ainakin rehellisempi mitä tulee itsensä ja suhteensa arvioinnissa, sai varmaan trauman teeskentelystä avioliiton aikana ja nyt työstää sitä veks kirjan muodossa....kuka tietää?
Todella sääli kun liitto hajosi, olivat yhdessä "esiintyessään" koko suomen unelmapari,aivan täydellisen ihana kombinaatio medialle aikoinaan.
Pitkäänhän yhdessä olivat hyviä kavereita.

Ihana liitto kirjoitti:

Toi Gubbe on ainakin rehellisempi mitä tulee itsensä ja suhteensa arvioinnissa, sai varmaan trauman teeskentelystä avioliiton aikana ja nyt työstää sitä veks kirjan muodossa....kuka tietää?
Todella sääli kun liitto hajosi, olivat yhdessä "esiintyessään" koko suomen unelmapari,aivan täydellisen ihana kombinaatio medialle aikoinaan.
Pitkäänhän yhdessä olivat hyviä kavereita.

Lue lisää

Hyvä, että liitto hajosi. Panu ja Katri olivat aivan liian erilaisia ihmisiä. Panu sai kuuluisuutta Katrin rinnalla ja tuli tunnetuksi. Katria kai viehätti saada tohtoris-miehen rinnallensa ja päästä sitä kautta piireihin. Toivotaan, että Panun "paljastuskirja" kääntyy häntä itseään vastaan. Jossain kulkee aina raja mitä toiselle ihmiselle voi tehdä...

Ihana liitto kirjoitti:

Toi Gubbe on ainakin rehellisempi mitä tulee itsensä ja suhteensa arvioinnissa, sai varmaan trauman teeskentelystä avioliiton aikana ja nyt työstää sitä veks kirjan muodossa....kuka tietää?
Todella sääli kun liitto hajosi, olivat yhdessä "esiintyessään" koko suomen unelmapari,aivan täydellisen ihana kombinaatio medialle aikoinaan.
Pitkäänhän yhdessä olivat hyviä kavereita.

Lue lisää

Älä yleistä, kyllä moni varmaan näki jo silloin millainen Rajala on.

Väärä veto Panulta kirjoitti:

Hyvä, että liitto hajosi. Panu ja Katri olivat aivan liian erilaisia ihmisiä. Panu sai kuuluisuutta Katrin rinnalla ja tuli tunnetuksi. Katria kai viehätti saada tohtoris-miehen rinnallensa ja päästä sitä kautta piireihin. Toivotaan, että Panun "paljastuskirja" kääntyy häntä itseään vastaan. Jossain kulkee aina raja mitä toiselle ihmiselle voi tehdä...

Lue lisää

"Toivotaan, että Panun "paljastuskirja" kääntyy häntä itseään vastaan. Jossain kulkee aina raja mitä toiselle ihmiselle voi tehdä... "

Hyvin sanottu.

Kekseliäs näkökulma! Joku vertaa alastonta itseään toisen uuteen alastomaan. Upea elämä.

Olet metsässä kommenttisi kanssa Panuhan on melkein yhtä kovassa kunnossa kuin Mr.Lothar uik

http://www.youtube.com/watch?v=bu00RiPjaa4

höpö höpö höpö nyt kirjoitti:

Olet metsässä kommenttisi kanssa Panuhan on melkein yhtä kovassa kunnossa kuin Mr.Lothar uik

http://www.youtube.com/watch?v=bu00RiPjaa4

Lue lisää

Kyllä tuolle kropalle ottajia riittää naisissa jos yks kuiva Katri pistää jalkovälet kii

Odotan innolla, haastattelu pakko nähdä.

Rajala oli kuulemma hurjistunut jostain mystisestä itseään koskevasta "paljastuksesta" jossain kansallisteatterin esityksessä ja kostaa sen KIRJALLA. Tulee vain mieleen, että oliko koko paljastus kuviteltu?

Ai niin, ja tässähän voimme helposti kysyä, että mikäs se paljastus siis esim. Rajalan mielestä oli? Onko hän sanonut sen? Onko arvauksia?

Kertokaa toki.

No tämän miehen sanomisia ei varmasti tarvitse ottaa tosissaan

http://www.artonyberg.blogspot.fi/

Ei Panu Rajala ole kirjallisuuden professori eikä mikään professori. Hän hoiteli 1990-luvulla kahden vuoden määräaikaista professuuria reilun vuoden ajan Tampereen yliopistossa. Hänelle ei ole myönnetty professorin arvonimeä, mutta Rajala ei korjaa, kun toimittaja sanoo häntä professoriksi tai kirjoittaa hänen olevan professori, siis valeprofessori. On ollut kohta 20 vuotta.
Mies on narsisti.

Rajalasta on kuvia, jotka voi ihan helposti googlettaa. Rajaluus näkyy ja on varmasti näkynyt myös nuorena.

Tämä KH:n noidaksi tms. haukkuminen on aivan ihmeellistä. Tehnyt hienon ja puhtoisen uran, kokenut (valitettavasti) jopa elämää, mitä ei monista helpon elämän viettäjistä ja viettelijöistä voi sanoa. KH on ihminen, mutta eipä ainakaan ole kirjoitellut paskakirjoja puolisoistaan!

todellakin9 kirjoitti:

Rajalasta on kuvia, jotka voi ihan helposti googlettaa. Rajaluus näkyy ja on varmasti näkynyt myös nuorena.

Tämä KH:n noidaksi tms. haukkuminen on aivan ihmeellistä. Tehnyt hienon ja puhtoisen uran, kokenut (valitettavasti) jopa elämää, mitä ei monista helpon elämän viettäjistä ja viettelijöistä voi sanoa. KH on ihminen, mutta eipä ainakaan ole kirjoitellut paskakirjoja puolisoistaan!

Lue lisää

Ihan vain tuli tällainen ajatus, että jos Panu Rajala olisi valtionpäämies, hänen valtionsa olisi sodassa.

Jos Katri Helena olisi valtionpäämies (ts. nainen), hänen valtiossaan olisi rauha.

ETTÄ SILLEEN.

Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin.

Panulakin siellä kotona, happamalla hymyllä tai ilman.

vinoon jäätynyt kirjoitti:

Ihan vain tuli tällainen ajatus, että jos Panu Rajala olisi valtionpäämies, hänen valtionsa olisi sodassa.

Jos Katri Helena olisi valtionpäämies (ts. nainen), hänen valtiossaan olisi rauha.

ETTÄ SILLEEN.

Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin.

Panulakin siellä kotona, happamalla hymyllä tai ilman.

Lue lisää

Korjaus: Rajalakin siellä kotona, happamalla hymyllä tai ilman.

todellakin9 kirjoitti:

Rajalasta on kuvia, jotka voi ihan helposti googlettaa. Rajaluus näkyy ja on varmasti näkynyt myös nuorena.

Tämä KH:n noidaksi tms. haukkuminen on aivan ihmeellistä. Tehnyt hienon ja puhtoisen uran, kokenut (valitettavasti) jopa elämää, mitä ei monista helpon elämän viettäjistä ja viettelijöistä voi sanoa. KH on ihminen, mutta eipä ainakaan ole kirjoitellut paskakirjoja puolisoistaan!

Lue lisää

Häh? Missä rajala on haukkunut Katria noidaksi? En usko moista, joten puhukaa sentään totta eikä oman mielikuvituksen tuotetta. Tosiaan.

kuka mitä häh? kirjoitti:

Häh? Missä rajala on haukkunut Katria noidaksi? En usko moista, joten puhukaa sentään totta eikä oman mielikuvituksen tuotetta. Tosiaan.

Siinä luki noidaksi tms. En viitsinyt kirjoittaa akka. Eri tavoilla hurjimukseksi on haukkunut, maalannut rumaa kuvaa. Keksi itse parempi yleisviittaus jos ei noita kelpaa. Noitiahan siis ei ole olemassa.

On ollu älyttömän hyvännäköinen mies juuri yhteiselämän alku aikoina.

Kun tuollainen mies ilmestyi oven taakse iltasella viinipullon kanssa, niin nainen varmaan kiskaisi kravatista sisään ihan vauhdilla.

Nämä kaksihan hullaantuvat välittömästi toisiinsa.
Kyllähän Katri mieskomeuden päälle ymmärtää.

Lesken syli kirjoitti:

On ollu älyttömän hyvännäköinen mies juuri yhteiselämän alku aikoina.

Kun tuollainen mies ilmestyi oven taakse iltasella viinipullon kanssa, niin nainen varmaan kiskaisi kravatista sisään ihan vauhdilla.

Nämä kaksihan hullaantuvat välittömästi toisiinsa.
Kyllähän Katri mieskomeuden päälle ymmärtää.

Lue lisää

Kyllä, kyllä. Tuolloin työpaikalla ( sairaalassa) monet hoitajat olivat kateita Katri-Helenalle, kun sai niin haluttavan miehen. Sairaanhoitajat selasivat lehteä ja ihailivat ja muistan selkeästi kuin yksi sanoi, että olen kade. Miehessä oli monen mielestä kaikki elementit, kaupan päälle vielä keskustelutaito joka puuttuu monelta mieheltä. Yleinen valitus minkä olen kuullut, että tavallisen miehen kanssa ei voi keskustella henkeviä,maailmanmenosta tms. varmaan Rajalan kanssa voi. Yksi ystäväni rakastaa edelleen n 5 tunnin puhelinkeskusteluja putkeen. Mies on oppinut ja maailmanmatkaaja ja usein kaukana. Kaikesta voi puhua. Olen kade.

kadehtijat kirjoitti:

Kyllä, kyllä. Tuolloin työpaikalla ( sairaalassa) monet hoitajat olivat kateita Katri-Helenalle, kun sai niin haluttavan miehen. Sairaanhoitajat selasivat lehteä ja ihailivat ja muistan selkeästi kuin yksi sanoi, että olen kade. Miehessä oli monen mielestä kaikki elementit, kaupan päälle vielä keskustelutaito joka puuttuu monelta mieheltä. Yleinen valitus minkä olen kuullut, että tavallisen miehen kanssa ei voi keskustella henkeviä,maailmanmenosta tms. varmaan Rajalan kanssa voi. Yksi ystäväni rakastaa edelleen n 5 tunnin puhelinkeskusteluja putkeen. Mies on oppinut ja maailmanmatkaaja ja usein kaukana. Kaikesta voi puhua. Olen kade.

Lue lisää

Pieni nausea nousi tästäkin, Rajalako se siellä taas yrittää kirjoitella.

Juu, tosi kade törkeästä miehestä. Uih uih.

ällöttävä kirjoitti:

Pieni nausea nousi tästäkin, Rajalako se siellä taas yrittää kirjoitella.

Juu, tosi kade törkeästä miehestä. Uih uih.

Unohtui mainita, että hän on narsisti.

Kirjoittaa Panu. Väisty jo.

pälvinarsismipaistaa kirjoitti:

Kirjoittaa Panu. Väisty jo.

Joo, häivy kaisakaarina-Panu,
puheenpartesi vanhanaikaisuus jo paljastaa sinut.

Ehkä Marja tajuaa jättää sinut kun ronkit koko ajan elävää mutta entistä vaimoasi. Katri Helenan aikana tutkiskelit kuollutta vaimoasi. Miten se eroaa kuolleille puhumisesta?
Huhuat koko ajan menneille haamuille ja paljastat vain oman narsismisi.

Olet niin täynnä omaa tyytyväisyyttäsi, että et varmaan minkään argumenttien jälkeenkään tajua miten suohon itsesi puhut.

Eivät kaikki realiteetit tajuavat ole edes Katri Helenan faneja, en minäkään. Mutta näen loukatun, katkeran egon, alhaisen tyypin kaiken sivistyksen dändikerroksen alla.

mmmmmmmmmnnnnn kirjoitti:

Joo, häivy kaisakaarina-Panu,
puheenpartesi vanhanaikaisuus jo paljastaa sinut.

Ehkä Marja tajuaa jättää sinut kun ronkit koko ajan elävää mutta entistä vaimoasi. Katri Helenan aikana tutkiskelit kuollutta vaimoasi. Miten se eroaa kuolleille puhumisesta?
Huhuat koko ajan menneille haamuille ja paljastat vain oman narsismisi.

Olet niin täynnä omaa tyytyväisyyttäsi, että et varmaan minkään argumenttien jälkeenkään tajua miten suohon itsesi puhut.

Eivät kaikki realiteetit tajuavat ole edes Katri Helenan faneja, en minäkään. Mutta näen loukatun, katkeran egon, alhaisen tyypin kaiken sivistyksen dändikerroksen alla.

Lue lisää

"ronkit koko ajan elävää mutta entistä vaimoasi."

Elävä mutta entinen. Päivän paras.

päivän naurut kirjoitti:

"ronkit koko ajan elävää mutta entistä vaimoasi."

Elävä mutta entinen. Päivän paras.

Piristävää antia kieltämättä.

Kyllä voisi, näinhän siinä juuri kävi. Jokin aika sitten Rajala ihmetteli medialle, miksi joku voi laulamalla saada noin paljon suosiota ja kuuluisuutta ja!! ja sillanpäänsä jäävät paljon huonommalle suosiolle. No, ovathan nekin teokset suosittuja olleet tietyissä pikkupiireissä, mutta eivät ole eivätkä koskaan tule olemaankaan koko kansan suosiossa vuosikymmenestä toiseen kuten artistilahjakkuutemme Katri. Katri on niin älykäskin, että tuskin välittää moisesta katkeruuden osituksesta, odottaa vain rauhallisesti ja uteliaana, että minkähänlaisilla: mausteilla panu poika on tämän viimeisimmän teoksensa värittänyt. Tsemppiä Katri. On ihanaa olla ansaitusti suosittu, nauti edelleen siitä.

" Ei omilla kirjoitelmillaan pärjää".??? Melko hyvät palkat on tohtoreilla ja professoreilla. Akateemisesta Kirjakaupasta todetaan, että kaikki kirjalija Panulan kirjat ovat olleet myyntimenestyksiä ja niin odotetaan tästäkin.

Kaisakaarina kirjoitti:

" Ei omilla kirjoitelmillaan pärjää".??? Melko hyvät palkat on tohtoreilla ja professoreilla. Akateemisesta Kirjakaupasta todetaan, että kaikki kirjalija Panulan kirjat ovat olleet myyntimenestyksiä ja niin odotetaan tästäkin.

Lue lisää

Epämiellyttävää mainita tittelit ja palkat.

Jonkun mielestä ystävällisyys ja kohteliaisuus on " flirtti". Kaikki kaikki on katsojan silmissä. En nähnyt em. ohjemassa Panulan " luimistelua". Mielestäni tyylikkäästi esiintyi ja perusteli näkökulmansa.

Kaiskaarina kirjoitti:

Jonkun mielestä ystävällisyys ja kohteliaisuus on " flirtti". Kaikki kaikki on katsojan silmissä. En nähnyt em. ohjemassa Panulan " luimistelua". Mielestäni tyylikkäästi esiintyi ja perusteli näkökulmansa.

Lue lisää

Me kaikki näimme ne linnan juhlat. Älä selitä.

katsojahallusinoi kirjoitti:

Me kaikki näimme ne linnan juhlat. Älä selitä.

Ihme rajapyykki joillekkin pareille nuo linnan juhlat. Moni pari veikistelly siellä kameran edessä kimpassa -- ja seuraavaksi saakin lukea että kantapäät laitettu vastakkain.

Narsistin tapa saada revanssi on kostaminen. Kirjamiehen kirja on nimenomaan kosto Katrille.
Ja kieroutunut narsisti nauttii aidosti kosto-operaatioistaan, suorastaan tarvitsee niitä voidakseen hyvin. On omakohtaista kokemusta tässä asiassa.

Loistavaa.

Sellaisia kirjailijoita on vähissä, jotka eivät omaansa kirjoihin laita! " Kaksonen4" ei selvästikään ole kirjallisuden ystävä, saati lukija.Kuten ei ollut Katrikaan.

Kaisakaarina kirjoitti:

Sellaisia kirjailijoita on vähissä, jotka eivät omaansa kirjoihin laita! " Kaksonen4" ei selvästikään ole kirjallisuden ystävä, saati lukija.Kuten ei ollut Katrikaan.

Tällä on luotaantyöntävä ylemmyydentunto ja tarve alentaaa muita. Miksi mainitsee, että joku ei ole kirjallisuuden ystävä eikä lukija, "kuten ei Katrikaan".

Ihan kuin jotain moskaa kaatuisi tielle kun tuollaisia tänne tulee.

Kaisakaarina kirjoitti:

Sellaisia kirjailijoita on vähissä, jotka eivät omaansa kirjoihin laita! " Kaksonen4" ei selvästikään ole kirjallisuden ystävä, saati lukija.Kuten ei ollut Katrikaan.

ja sinä olet selvästi Panu, kaisakaarina.

Kaisakaarina kirjoitti:

Sellaisia kirjailijoita on vähissä, jotka eivät omaansa kirjoihin laita! " Kaksonen4" ei selvästikään ole kirjallisuden ystävä, saati lukija.Kuten ei ollut Katrikaan.

Komppaan. Näkee, ettei monikaan lue kirjoja, eikä ole tutustunut elämänkertakirjoihin, muistelmiin. Niihin kuuluu olennaisesti erilaisia paljastuksia ( ajatellaan vaikka mitä kekkosesta, mannerheimista tms muisteltu) eikä niiden kirjoittajia haukuta sivistymättömiksi?? miksiköhän noin mustavalkoista päättelyä Rajalan kirjast ja vielä kun kukaan ei ole lukenut kirjaa. Hän on kirjoittanut monia muita muistelmia ja elämänkertoja.

Panu Rajala,7 päivää kirjoitti:

Loistavaa.

Ei sinne 7 päivää-lehteen kuulkaa niin vain marssita töihin.
Pitää olla kunnon meriittiä ja osaamista.

ammattilaisten rinki kirjoitti:

Ei sinne 7 päivää-lehteen kuulkaa niin vain marssita töihin.
Pitää olla kunnon meriittiä ja osaamista.

HAHAHA, anteeksi, riehaannuin.

Ihan he ovat saman ikäisiä, siis Panu ja Katri- H. Molemmat ikääntyneitä ja vanhuus totta molemmilla. Ikää täyttyy 68v tänä vuonna. Ei parane haukkua miestä ukoksi tai sitten pitää haukkua naistakin akaksi.

Ja pitää muistaa että padassa on aina kaksi kylkeä. Miksi nostaa toinen jalustalle jos ei ole elänyt ja tuntenut häntä muuten kuin mitä esiintynyt lavoilla ja muilla areenoilla. En sillä perusteella nostais ketään jalustalle. Tervettä järkeä kehiin. Ja toiseksi kukaan ei ole lukenut kirjaa mutta on etukäteen tuomitsemassa.

Ostan kirjan ja teen omat johtopäätökseni sen jälkeen kun olen lukenut. Mutta jo tuokin kertoo jotain. Rajala ei säästä itseäänkään ja kertoo kauniisti:

http://www.wsoy.fi/kirjat/-/product/no/9789510394847

rehellisyys on hyve kirjoitti:

Ihan he ovat saman ikäisiä, siis Panu ja Katri- H. Molemmat ikääntyneitä ja vanhuus totta molemmilla. Ikää täyttyy 68v tänä vuonna. Ei parane haukkua miestä ukoksi tai sitten pitää haukkua naistakin akaksi.

Ja pitää muistaa että padassa on aina kaksi kylkeä. Miksi nostaa toinen jalustalle jos ei ole elänyt ja tuntenut häntä muuten kuin mitä esiintynyt lavoilla ja muilla areenoilla. En sillä perusteella nostais ketään jalustalle. Tervettä järkeä kehiin. Ja toiseksi kukaan ei ole lukenut kirjaa mutta on etukäteen tuomitsemassa.

Ostan kirjan ja teen omat johtopäätökseni sen jälkeen kun olen lukenut. Mutta jo tuokin kertoo jotain. Rajala ei säästä itseäänkään ja kertoo kauniisti:

http://www.wsoy.fi/kirjat/-/product/no/9789510394847

Lue lisää

Jalustafiksaatio. Kuten aiemmin todettu, jalustat ovat ihmisten omassa päässä.

Ei täällä ole Katri Helenaa tai ketään muutakaan jalustalle nostettu. Jos Panu Rajala tekee röyhkeitä kirjatekoja, hän sen sijaan asettaa itsensä alas.

Saattaa olla, ettei KH kuitenkaan halua tulla verratuksi Panuun kuviteltujen jalustojen korkeudessa. On vain Panun kirjat ja haastattelut, ja Katri Helenan sivistynyt vaikeneminen - ja valtakansan ilmiselvä ymmärrys siitä, kumpi tässä on käyttäytynyt asiallisesti ja aikaa kestävästi.

rehellisyys on hyve kirjoitti:

Ihan he ovat saman ikäisiä, siis Panu ja Katri- H. Molemmat ikääntyneitä ja vanhuus totta molemmilla. Ikää täyttyy 68v tänä vuonna. Ei parane haukkua miestä ukoksi tai sitten pitää haukkua naistakin akaksi.

Ja pitää muistaa että padassa on aina kaksi kylkeä. Miksi nostaa toinen jalustalle jos ei ole elänyt ja tuntenut häntä muuten kuin mitä esiintynyt lavoilla ja muilla areenoilla. En sillä perusteella nostais ketään jalustalle. Tervettä järkeä kehiin. Ja toiseksi kukaan ei ole lukenut kirjaa mutta on etukäteen tuomitsemassa.

Ostan kirjan ja teen omat johtopäätökseni sen jälkeen kun olen lukenut. Mutta jo tuokin kertoo jotain. Rajala ei säästä itseäänkään ja kertoo kauniisti:

http://www.wsoy.fi/kirjat/-/product/no/9789510394847

Lue lisää

Hyvin harva olisi tätä kirjaa kaivannut, vaikkei sitä olisi koskaan kirjoitettukaan.

Tuosta syystä ainoaksi motiiviksi jäävät jonkinasteinen katkeruus ja kosto, joita ehkä on naamioitu imelällä muka-rehellisellä-itsensäkin-likoonlaittamiella.

Vaikka olisi julkisuudentavoittelussaan valmis riisumaan itsensä alasti, ei se silti oikeuta sitä, että olisi lupa tehdä toiselle samoin.

TV-haastattelussa kiinnitti huomiota se, että Rajala puolusteli paljastuksia sillä, että kirjoittaja ei voi kirjoittaessaan miettiä sopiiko vai ei, koska se häiritsisi kirjoitusta. Toisinsanoen antoi itselleen luvan naputella mitä tahansa, koska on kirjailija.

panu, raukka kirjoitti:

Jalustafiksaatio. Kuten aiemmin todettu, jalustat ovat ihmisten omassa päässä.

Ei täällä ole Katri Helenaa tai ketään muutakaan jalustalle nostettu. Jos Panu Rajala tekee röyhkeitä kirjatekoja, hän sen sijaan asettaa itsensä alas.

Saattaa olla, ettei KH kuitenkaan halua tulla verratuksi Panuun kuviteltujen jalustojen korkeudessa. On vain Panun kirjat ja haastattelut, ja Katri Helenan sivistynyt vaikeneminen - ja valtakansan ilmiselvä ymmärrys siitä, kumpi tässä on käyttäytynyt asiallisesti ja aikaa kestävästi.

Lue lisää

Höpö, höpö. Unohdat että K-H ei ole vaiennut vaan antoi musikaaliin omia tietojaan ja kokemuksiaan ja hyväksyi kässärin!! . Eli ovat ns tasoissa, koska myös K-H oli luvannut että vaikenee heidän yhteiselämästään. Kuitenkin Katri rikkoi sopimuksen ensimmäisenä. Mitäs siihen sanot?

kuka rikkoi ensin kirjoitti:

Höpö, höpö. Unohdat että K-H ei ole vaiennut vaan antoi musikaaliin omia tietojaan ja kokemuksiaan ja hyväksyi kässärin!! . Eli ovat ns tasoissa, koska myös K-H oli luvannut että vaikenee heidän yhteiselämästään. Kuitenkin Katri rikkoi sopimuksen ensimmäisenä. Mitäs siihen sanot?

Lue lisää

Mikä kollektiivinen vaikeneminen vallitsee siitä, että mitä ihmettä siinä musikaalissa oli mikä Rajalan suututti?

Kukaan ei näytä tietävän, vaikka useat ovat sitä kysyneet. Mikä oli niin kauheaa? Miksei sitä voi sanoa ääneen? Niinkö kauheaa se oli, että sanoa ei voi?

Vai oliko se narsismin kautta Panulla noussutta kuvitelmaa vain?

Yli-ihminen kirjoitti:

Hyvin harva olisi tätä kirjaa kaivannut, vaikkei sitä olisi koskaan kirjoitettukaan.

Tuosta syystä ainoaksi motiiviksi jäävät jonkinasteinen katkeruus ja kosto, joita ehkä on naamioitu imelällä muka-rehellisellä-itsensäkin-likoonlaittamiella.

Vaikka olisi julkisuudentavoittelussaan valmis riisumaan itsensä alasti, ei se silti oikeuta sitä, että olisi lupa tehdä toiselle samoin.

TV-haastattelussa kiinnitti huomiota se, että Rajala puolusteli paljastuksia sillä, että kirjoittaja ei voi kirjoittaessaan miettiä sopiiko vai ei, koska se häiritsisi kirjoitusta. Toisinsanoen antoi itselleen luvan naputella mitä tahansa, koska on kirjailija.

Lue lisää

Kiitos tästä puheenvuorosta.

kauhia paljastus kirjoitti:

Mikä kollektiivinen vaikeneminen vallitsee siitä, että mitä ihmettä siinä musikaalissa oli mikä Rajalan suututti?

Kukaan ei näytä tietävän, vaikka useat ovat sitä kysyneet. Mikä oli niin kauheaa? Miksei sitä voi sanoa ääneen? Niinkö kauheaa se oli, että sanoa ei voi?

Vai oliko se narsismin kautta Panulla noussutta kuvitelmaa vain?

Lue lisää

vai oliko siinä vahingossa totuus

kuka rikkoi ensin kirjoitti:

Höpö, höpö. Unohdat että K-H ei ole vaiennut vaan antoi musikaaliin omia tietojaan ja kokemuksiaan ja hyväksyi kässärin!! . Eli ovat ns tasoissa, koska myös K-H oli luvannut että vaikenee heidän yhteiselämästään. Kuitenkin Katri rikkoi sopimuksen ensimmäisenä. Mitäs siihen sanot?

Lue lisää

Katri Helenan musikaali näytti flirttailevan narsistin. Panu Rajala itse näyttää, ja jokainen näkee, että hän on flirttaileva narsisti. Itseään täynnä.

Katri Helenan musikaali näytti sen minkä kaikki näkevät: pellen.
Panu Rajalan kirja avaa yksityiset asiat ja yksityisen suhteen. Se on aivan eri asia.
Hän myöntää että teos on vastaisku. Hän alleviivaa oman narsisminsa.

Häpeä WSOY ja Leena Majander, että tällaista yhden narsistin sotaa tuette.

I

On se jännä miten jotkut kirjailijat osaavat olla rehellisiä ja toiset eivät.

Ylläoleva kommentti lähinnä oksettaa imelyydellään. Vai että oikein pakti, sopimus. "Kaikesta loistaa". Missäs vaiheessa uskallat riisua puvun päältä ja katsoa asioita sellaisina kuin ovat.

Kuvien kumartelu on oksettavaa.

teennäistä kirjoitti:

On se jännä miten jotkut kirjailijat osaavat olla rehellisiä ja toiset eivät.

Ylläoleva kommentti lähinnä oksettaa imelyydellään. Vai että oikein pakti, sopimus. "Kaikesta loistaa". Missäs vaiheessa uskallat riisua puvun päältä ja katsoa asioita sellaisina kuin ovat.

Kuvien kumartelu on oksettavaa.

Lue lisää

Hei me hännystellään.

teennäistä kirjoitti:

On se jännä miten jotkut kirjailijat osaavat olla rehellisiä ja toiset eivät.

Ylläoleva kommentti lähinnä oksettaa imelyydellään. Vai että oikein pakti, sopimus. "Kaikesta loistaa". Missäs vaiheessa uskallat riisua puvun päältä ja katsoa asioita sellaisina kuin ovat.

Kuvien kumartelu on oksettavaa.

Lue lisää

Ei se ole mikään kirjailijakolleega. Kirjailijan pitää tajuta jotain. Ei kirjoittaisi noin tyhmästi.

Hauskaa perustelua.

KH:n musikaali saattoi olla Rajalalle oikea onnenpotku; saihan hän siitä syyn omaankin avautumiseensa, jota muuten olisi ollut vaikea perustella.
Monikohan siitäkin teoksesta Rajalafaktoja itselleen noukki? Itse en ole nähnyt, mutta eihän noita nyt yleensä niin hirveän vakavasti oteta.

Toki oppineelta mieheltä pitää voida edellyttääkin asiallisuutta ja jämptejä vastauksia.
Se ei kuitenkaan todista muuta kuin että mies hallitsee ulosantinsa ja käyttäytymisensä. Henkilön "hyvyydestä" se ei kerro mitään, eikä sellaisenaan ole minkään arvoinen argumentti hänen paljastusteoksensa tueksi.

Älykäs ihminen pystyy olemaan myös älykkäästi pirullinen. Osaa sovittaa sanansa niin, että näyttää vilpittömältä, mutta pelaakin vaan valikoiduilla lauseilla ja osatotuuksilla.

Juuri noin. Toki monta mieltä löytyy ikään kuin jossain murhamysteerissä, onko syyllinen vai ja mitä on kukin tehnyt.

Rajala on erittäin arvostettu muistelma - ja elämänkertakirjailijana. Sillanpää, Aho mm...hänellä on sanankäyttö ja verbaliikka hallussaan ja moni kadehtii noita ominaisuuksia.

Olemme persoonia itsekukin. Kunnioittakaamme muita ja itseämme ja suvaitaan toisiamme. Ilman kirjoja, muistelmia ja elämänkertoja maailma olisi köyhää. Opimme niistä paljon ja kirjojen maailmaan uppoutumalla "näemme ja koemme" maailman paljon värikkäämpänä kuin mitä se on.

kirjat tuovat värin kirjoitti:

Juuri noin. Toki monta mieltä löytyy ikään kuin jossain murhamysteerissä, onko syyllinen vai ja mitä on kukin tehnyt.

Rajala on erittäin arvostettu muistelma - ja elämänkertakirjailijana. Sillanpää, Aho mm...hänellä on sanankäyttö ja verbaliikka hallussaan ja moni kadehtii noita ominaisuuksia.

Olemme persoonia itsekukin. Kunnioittakaamme muita ja itseämme ja suvaitaan toisiamme. Ilman kirjoja, muistelmia ja elämänkertoja maailma olisi köyhää. Opimme niistä paljon ja kirjojen maailmaan uppoutumalla "näemme ja koemme" maailman paljon värikkäämpänä kuin mitä se on.

Lue lisää

"Kunnioittakaamme muita ja itseämme ja suvaitaan toisiamme"

Sano se Rajalalle.

olen puhunut kirjoitti:

"Kunnioittakaamme muita ja itseämme ja suvaitaan toisiamme"

Sano se Rajalalle.

Olisi todella upeaa lukea Dannysta ex-vaimon tekemä kirja --- ai niin, sillä vaimolla on aina ollut ikiomaakin tekemistä, ettei ole ollut tarvetta korostaa puolisoaan.
Ja kuitenkin Danny oli oikeasti todella iso kuningas aikoinaan, uranuurtaja joka lailla, 100 kertaa mielenkiintoisempi nuoren polven silmissä kuin Kantri-Heluna.

teennäistä kirjoitti:

On se jännä miten jotkut kirjailijat osaavat olla rehellisiä ja toiset eivät.

Ylläoleva kommentti lähinnä oksettaa imelyydellään. Vai että oikein pakti, sopimus. "Kaikesta loistaa". Missäs vaiheessa uskallat riisua puvun päältä ja katsoa asioita sellaisina kuin ovat.

Kuvien kumartelu on oksettavaa.

Lue lisää

" Teennäistä" hlöllä on kovin junttimaisia ja kateellisia ajatuksia.

Kaisakaarina kirjoitti:

" Teennäistä" hlöllä on kovin junttimaisia ja kateellisia ajatuksia.

Tämä jatkaa omaa ihastuttavan rehtiä linjaansa, joka on ketjussa jo moneen kertaan todettu. Hatusta tempoo sopivassa suhteessa irtopaloja, jotta näyttäisivät hänelle sopivilta.

Iso D:n diary? kirjoitti:

Olisi todella upeaa lukea Dannysta ex-vaimon tekemä kirja --- ai niin, sillä vaimolla on aina ollut ikiomaakin tekemistä, ettei ole ollut tarvetta korostaa puolisoaan.
Ja kuitenkin Danny oli oikeasti todella iso kuningas aikoinaan, uranuurtaja joka lailla, 100 kertaa mielenkiintoisempi nuoren polven silmissä kuin Kantri-Heluna.

Lue lisää

Jes.

Moi Panu, "asiaa asiaan" tiedätkö, että en ole kenenkään elossa olevan yksilön - paitsi sinun - käyttäneen sanaa "pakti".

Panu, pysy poissa palstoilta, julkisuudessahan olet kertonut, ettet näitä seuraa. Mutta nyt jopa kirjoitat näille.

Tiedätkö, että sinut voidaan jäljittää, kuten tietysti muutkin kirjoittajat?
Tiedätkö, että olet jo jäljitetty?

Ulkoinen kuori kirjoitti:

Hauskaa perustelua.

KH:n musikaali saattoi olla Rajalalle oikea onnenpotku; saihan hän siitä syyn omaankin avautumiseensa, jota muuten olisi ollut vaikea perustella.
Monikohan siitäkin teoksesta Rajalafaktoja itselleen noukki? Itse en ole nähnyt, mutta eihän noita nyt yleensä niin hirveän vakavasti oteta.

Toki oppineelta mieheltä pitää voida edellyttääkin asiallisuutta ja jämptejä vastauksia.
Se ei kuitenkaan todista muuta kuin että mies hallitsee ulosantinsa ja käyttäytymisensä. Henkilön "hyvyydestä" se ei kerro mitään, eikä sellaisenaan ole minkään arvoinen argumentti hänen paljastusteoksensa tueksi.

Älykäs ihminen pystyy olemaan myös älykkäästi pirullinen. Osaa sovittaa sanansa niin, että näyttää vilpittömältä, mutta pelaakin vaan valikoiduilla lauseilla ja osatotuuksilla.

Lue lisää

Onko kyseessä pano vai Panu rajala?

Panu kestää i sältä pojalle, Vilho pääsee siis panee, kun on vielä panon tuote!

Ota ny t selvää näistä julkimoista.

Kiva että naisopiskelijat siellä saivat kerrankin oikein oikein olan takaa. Siis nauraa..

ja toivoi olevansa myös opiskelijapoikien seksisymboli

Pentti Hilkuri kirjoitti:

ja toivoi olevansa myös opiskelijapoikien seksisymboli

Siitä sitten varmaan luvassa artikkelisarja eri lehdissä.

punainen pikkutakki kirjoitti:

Siitä sitten varmaan luvassa artikkelisarja eri lehdissä.

7

"Anna arpisten haavojen olla, niitä auki et repiä saa...."
http://youtu.be/obXA0bV9jmU

Aivan uskomatonta puhetta. Saavatko tuollaiset kulkea vapaalla jalalla?

Mutta asiaan, jälleen aika kiusallista että joku sanoo että kirjaa pelätään. Osaisitko luetella ihan ranskalaisin viivoin, mitkä kohdat tässä ketjussa viittaavat siihen, että kirjaa pelätään?

Vai saatko sanasta pelko jotain outoa tyydytystä? Se nimittäin tulee mieleen, kun viestiäsi lukee. Kauhean pahansuopa ihminen siellä kirjoittelee.

Hirveää varmasti elää tuollaisena ihmisenä, ei siinä mitään. Eli se siitä vapaalla jalalla kulkemisesta. Hetki, mitä toi sano?

Tuleeko noista sitten mitään kirjassa, mutta itsemurha naamioidaan 99% sydänkohtaukseksi? Kerrotaan ulospäin, et menehtyi sydänkohtaukseen. Noita tapauksia on useita julkkispiireissä varmaan tulee mieleen monia...

Miksi ei alunperin uskalleta kertoa mikä on totuus? Politikot valehtelee ensin, että ei pidä paikkaansa, mutta on nöyrryttävä kertomaan totuus. Niin Hautalakin joutui. Kaikki pääsisivät helpommalla, kun puhuisi alunperin totta. Totuuden puhuminen helpottaisi omaakin oloa, kun sanoo heti totuuden.

Ehkä ruminta maailmassa juuri tällaiset patologiseen loukkaantumiseen taipuvaiset yksilöt, jotka sitten ryhtyvät vähän kostohommiin kun on narsismia tms. jotenkin heidän omien kuvitelmiensa mukaan rikottu.

Muuthan lukevat sitä tapahtumien kulkua ihan reaaliajassa, ja patologinen loukkaantuja tekee itsestään naurunalaisen elämän silmissä.

Osa kansasta haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta. Muistan aikoinaan kun tuli dopingkohu, niin minulle läheinen sanoi oitis ettei ainakaan Myllylä tekis mitään eikä ole varmana tehnyt. Hän on ainakin puhdas. Sanoin,että tämän elämänkokemukseni mukaan ei kukaan ole pulmunen ja mitä kaikkea meissä elää ja löytyy. Niin kävi se meni Myllylänkin kohdalla ja joutu tunnustamaan. Ei pidä uskoa ja elää missään kuplassa. Aikuista realismia kehiin. Kukaan ei ole pyhimys, eikä ansaitse jalustalle nostoa. Ei Katrikaan.

raadollisia ollaan kirjoitti:

Osa kansasta haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta. Muistan aikoinaan kun tuli dopingkohu, niin minulle läheinen sanoi oitis ettei ainakaan Myllylä tekis mitään eikä ole varmana tehnyt. Hän on ainakin puhdas. Sanoin,että tämän elämänkokemukseni mukaan ei kukaan ole pulmunen ja mitä kaikkea meissä elää ja löytyy. Niin kävi se meni Myllylänkin kohdalla ja joutu tunnustamaan. Ei pidä uskoa ja elää missään kuplassa. Aikuista realismia kehiin. Kukaan ei ole pyhimys, eikä ansaitse jalustalle nostoa. Ei Katrikaan.

Lue lisää

raadollisi ollaan sekottaa nyt asioita todella mallikkaasti.

Miten joku Myllylän tapaus rimmaa yhteen KH:n kanssa?

Myllylä esiintyi rehtinä hiihtäjänä, keräsi kiitokset, mutta hämärissä käytti kiellettyjä aineita; oli epärehellinen, teki "rikoksen".

KH:n kohdalla vastaavaa voisi olla, että hänen levyillään laulaisi joku sijainen ja lavoilla KH vetäisi playbackinä.
Tuosta paljastumista voisi verrata Myllylän tapaukseen.

Ei kai kukaan usko, että yksikään ihminen olisi täydellinen pyhimys - tai edes sinne päinkään.
Esiintyvällä taiteilijalla on kuitenkin kaksi roolia: lavarooli ja se - usein salatumpi - siviilirooli.

Lavalla ollaan esittämässä, antamassa yleisölle elämyksiä, eikä esityksessä edes saisi kuultaa läpi artistin siviiliminän arjen ongelmat ja vaikeudet. Yleisö maksaa esityksestä, eikä sitä välttämättä kiinnosta yhtään, miten artistin kotiasiat sujuvat. Ammattilainen hoitaa hommansa ja sen pitäisi riittää.

Jonkun viihdelaulajan kohdalla tuon mieltäminen saattaa tuottaa joillekin vaikeuksia, mutta kaksijakoinen tilannehan on sama näyttelijöidenkin kohdalla. Harvempi kuitenkaan olettaa, että näyttämön Rölli olisi kotonaankin samanlainen murahteleva räsypelle.
Roolit ovat rooleja. Näyttelijällä ne vaihtuvat tiheämpään, artistilla yksi ja sama voi kantaa pienin säädöin pitkänkin uran.

> Osa kansasta haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta.

Tuossako vihjataan, että ihmisten pitäisi penkoa jokaisen artistin taustat? Että vasta täydellisesti riisuttua artistia olisi lupa vaikka fanittaa?
Mitä järkeä tuossa on, paitsi juoruämmämäinen hapan uteliaisuus?

Eikö muuraria voi oikeutetusti arvostaa hyvin muuratusta takasta, ellei tiedä kaikkea hänen kotioloistaan?
Hiipuuko muurin lämpö, jos kuulee, että muurari on kärähtänyt rattijuopumuksesta? Olisiko musertavaa havaita, että ensiluokkainen muurarikin voi haksahtaa?
Kuinka montaa yleensä kiinnostaa muurarin siviilipersoona? Useimmille riittää, että tulee sovitusti työmaalle ja hoitaa hommansa.

Miksi artistin kohdalla pitäisi tehdä poikkeus? Jos artisti myy esitystään, niin siinä on se paketti jota hän tarjoaa. Toiset myyvät koko yksityisyytensä, mutta viisaammat ainoastaan ammattiosaamistaan.

Eli: Jos tässä tapauksessa KH on esittänyt lavaroolinsa mallikelpoisesti, niin miksi sen lisäksi hänen kimppuunsa pitäisi päästä hänen yksityisasioitaan revittelemään.
Aurinkoinen ja myönteinen roolihahmo on KH:n tavaramerkki, jonka esittämisessä on varmasti monestikin ollut omat vaikeutensa.
Kukaan ei selviä elämästään pelkästään hymyssä suin, kyllä sen normaali-ihminen tajuaa, vaikka sulkisi silmänsäkin.

Hyvät naurut sain :D kirjoitti:

raadollisi ollaan sekottaa nyt asioita todella mallikkaasti.

Miten joku Myllylän tapaus rimmaa yhteen KH:n kanssa?

Myllylä esiintyi rehtinä hiihtäjänä, keräsi kiitokset, mutta hämärissä käytti kiellettyjä aineita; oli epärehellinen, teki "rikoksen".

KH:n kohdalla vastaavaa voisi olla, että hänen levyillään laulaisi joku sijainen ja lavoilla KH vetäisi playbackinä.
Tuosta paljastumista voisi verrata Myllylän tapaukseen.

Ei kai kukaan usko, että yksikään ihminen olisi täydellinen pyhimys - tai edes sinne päinkään.
Esiintyvällä taiteilijalla on kuitenkin kaksi roolia: lavarooli ja se - usein salatumpi - siviilirooli.

Lavalla ollaan esittämässä, antamassa yleisölle elämyksiä, eikä esityksessä edes saisi kuultaa läpi artistin siviiliminän arjen ongelmat ja vaikeudet. Yleisö maksaa esityksestä, eikä sitä välttämättä kiinnosta yhtään, miten artistin kotiasiat sujuvat. Ammattilainen hoitaa hommansa ja sen pitäisi riittää.

Jonkun viihdelaulajan kohdalla tuon mieltäminen saattaa tuottaa joillekin vaikeuksia, mutta kaksijakoinen tilannehan on sama näyttelijöidenkin kohdalla. Harvempi kuitenkaan olettaa, että näyttämön Rölli olisi kotonaankin samanlainen murahteleva räsypelle.
Roolit ovat rooleja. Näyttelijällä ne vaihtuvat tiheämpään, artistilla yksi ja sama voi kantaa pienin säädöin pitkänkin uran.

> Osa kansasta haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta.

Tuossako vihjataan, että ihmisten pitäisi penkoa jokaisen artistin taustat? Että vasta täydellisesti riisuttua artistia olisi lupa vaikka fanittaa?
Mitä järkeä tuossa on, paitsi juoruämmämäinen hapan uteliaisuus?

Eikö muuraria voi oikeutetusti arvostaa hyvin muuratusta takasta, ellei tiedä kaikkea hänen kotioloistaan?
Hiipuuko muurin lämpö, jos kuulee, että muurari on kärähtänyt rattijuopumuksesta? Olisiko musertavaa havaita, että ensiluokkainen muurarikin voi haksahtaa?
Kuinka montaa yleensä kiinnostaa muurarin siviilipersoona? Useimmille riittää, että tulee sovitusti työmaalle ja hoitaa hommansa.

Miksi artistin kohdalla pitäisi tehdä poikkeus? Jos artisti myy esitystään, niin siinä on se paketti jota hän tarjoaa. Toiset myyvät koko yksityisyytensä, mutta viisaammat ainoastaan ammattiosaamistaan.

Eli: Jos tässä tapauksessa KH on esittänyt lavaroolinsa mallikelpoisesti, niin miksi sen lisäksi hänen kimppuunsa pitäisi päästä hänen yksityisasioitaan revittelemään.
Aurinkoinen ja myönteinen roolihahmo on KH:n tavaramerkki, jonka esittämisessä on varmasti monestikin ollut omat vaikeutensa.
Kukaan ei selviä elämästään pelkästään hymyssä suin, kyllä sen normaali-ihminen tajuaa, vaikka sulkisi silmänsäkin.

Lue lisää

Ihanaa. Joku ajattelee.

Hyvät naurut sain :D kirjoitti:

raadollisi ollaan sekottaa nyt asioita todella mallikkaasti.

Miten joku Myllylän tapaus rimmaa yhteen KH:n kanssa?

Myllylä esiintyi rehtinä hiihtäjänä, keräsi kiitokset, mutta hämärissä käytti kiellettyjä aineita; oli epärehellinen, teki "rikoksen".

KH:n kohdalla vastaavaa voisi olla, että hänen levyillään laulaisi joku sijainen ja lavoilla KH vetäisi playbackinä.
Tuosta paljastumista voisi verrata Myllylän tapaukseen.

Ei kai kukaan usko, että yksikään ihminen olisi täydellinen pyhimys - tai edes sinne päinkään.
Esiintyvällä taiteilijalla on kuitenkin kaksi roolia: lavarooli ja se - usein salatumpi - siviilirooli.

Lavalla ollaan esittämässä, antamassa yleisölle elämyksiä, eikä esityksessä edes saisi kuultaa läpi artistin siviiliminän arjen ongelmat ja vaikeudet. Yleisö maksaa esityksestä, eikä sitä välttämättä kiinnosta yhtään, miten artistin kotiasiat sujuvat. Ammattilainen hoitaa hommansa ja sen pitäisi riittää.

Jonkun viihdelaulajan kohdalla tuon mieltäminen saattaa tuottaa joillekin vaikeuksia, mutta kaksijakoinen tilannehan on sama näyttelijöidenkin kohdalla. Harvempi kuitenkaan olettaa, että näyttämön Rölli olisi kotonaankin samanlainen murahteleva räsypelle.
Roolit ovat rooleja. Näyttelijällä ne vaihtuvat tiheämpään, artistilla yksi ja sama voi kantaa pienin säädöin pitkänkin uran.

> Osa kansasta haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta.

Tuossako vihjataan, että ihmisten pitäisi penkoa jokaisen artistin taustat? Että vasta täydellisesti riisuttua artistia olisi lupa vaikka fanittaa?
Mitä järkeä tuossa on, paitsi juoruämmämäinen hapan uteliaisuus?

Eikö muuraria voi oikeutetusti arvostaa hyvin muuratusta takasta, ellei tiedä kaikkea hänen kotioloistaan?
Hiipuuko muurin lämpö, jos kuulee, että muurari on kärähtänyt rattijuopumuksesta? Olisiko musertavaa havaita, että ensiluokkainen muurarikin voi haksahtaa?
Kuinka montaa yleensä kiinnostaa muurarin siviilipersoona? Useimmille riittää, että tulee sovitusti työmaalle ja hoitaa hommansa.

Miksi artistin kohdalla pitäisi tehdä poikkeus? Jos artisti myy esitystään, niin siinä on se paketti jota hän tarjoaa. Toiset myyvät koko yksityisyytensä, mutta viisaammat ainoastaan ammattiosaamistaan.

Eli: Jos tässä tapauksessa KH on esittänyt lavaroolinsa mallikelpoisesti, niin miksi sen lisäksi hänen kimppuunsa pitäisi päästä hänen yksityisasioitaan revittelemään.
Aurinkoinen ja myönteinen roolihahmo on KH:n tavaramerkki, jonka esittämisessä on varmasti monestikin ollut omat vaikeutensa.
Kukaan ei selviä elämästään pelkästään hymyssä suin, kyllä sen normaali-ihminen tajuaa, vaikka sulkisi silmänsäkin.

Lue lisää

Et ymmärrä vertauksia.Minä ymmärsin. Myllylän paikalla vois olla kukaa muu vaan, joka on saavuttanut idolin maineen. Hän pysyy lopun kaiken puhtaana vaikk olisi piru siltä puolen mikä on jäänyt salatuksi. Aivan kuin K-H. Mutta emme tiedä, emme voi tietää koska emme tunne tarkemmin ihmisen sisintä mieltä, käytöstä kaikissa tilanteissa. sanotaan et meissä jokaisessa on vähintään kaksi puolta. Se toinen puoli voi olla pimeä kanssaihmisille. Olemme eri persoonia työssä kuin kotona, puhumattakaan vapaa-ajasta. Tunnistan.

tuntematon puoli kirjoitti:

Et ymmärrä vertauksia.Minä ymmärsin. Myllylän paikalla vois olla kukaa muu vaan, joka on saavuttanut idolin maineen. Hän pysyy lopun kaiken puhtaana vaikk olisi piru siltä puolen mikä on jäänyt salatuksi. Aivan kuin K-H. Mutta emme tiedä, emme voi tietää koska emme tunne tarkemmin ihmisen sisintä mieltä, käytöstä kaikissa tilanteissa. sanotaan et meissä jokaisessa on vähintään kaksi puolta. Se toinen puoli voi olla pimeä kanssaihmisille. Olemme eri persoonia työssä kuin kotona, puhumattakaan vapaa-ajasta. Tunnistan.

Lue lisää

Joku ei sinusta siis ymmärrä, että ihmisellä voi olla/on monta puolta?? Miksi joku ihmisrodun edustaja ei ymmärtäisi sitä?

Raivoamisen yms. negatiivisen ulkopuolelta puhuttuna, on kiusallista nähdä että jotkut eivät osaa vaihtaa käytöstään tilanteen vaatimaan ja edellyttämään rekisteriin. Se vasta on vaikeaa kanssaihmisille, jos toimitaan esimerkiksi ryhmässä tai on hienotunteisuutta vaativa tilanne. Hidastavaa, kuormittavaa, vaikeuttavaa, piinallista.

Hienotunteisuudesta puheen ollen, sitä kun saisi Rajalalle opetettua.

Mutta monet puolet, elämän perusasia. Siitä pakkomielteen tekeminen jonkun itsestä liian puhtaan näköisen (!) jollain tavalla tahraamiseksi tms, ei kuulu perusasialliseen käytökseen.

tuntematon puoli kirjoitti:

Et ymmärrä vertauksia.Minä ymmärsin. Myllylän paikalla vois olla kukaa muu vaan, joka on saavuttanut idolin maineen. Hän pysyy lopun kaiken puhtaana vaikk olisi piru siltä puolen mikä on jäänyt salatuksi. Aivan kuin K-H. Mutta emme tiedä, emme voi tietää koska emme tunne tarkemmin ihmisen sisintä mieltä, käytöstä kaikissa tilanteissa. sanotaan et meissä jokaisessa on vähintään kaksi puolta. Se toinen puoli voi olla pimeä kanssaihmisille. Olemme eri persoonia työssä kuin kotona, puhumattakaan vapaa-ajasta. Tunnistan.

Lue lisää

> Et ymmärrä vertauksia.Minä ymmärsin.

Kyllä ymmärsin, mutta vertaus oli niin negatiivisesti valittu, etten voinut olla puuttumatta.

En käsitä, miten voisi olla KH:n vika, jos jotkut ihmiset ovat omissa mielissään tehneet hänestä pyhimyksen. Olisiko hänen kaikkien esiintymisiensä alussa ja lopussa ihan erityisesti pitänyt painottaa, että koitetaan nyt vetää tämä keikka myönteisellä ja mukavalla fiiliksellä, mutta muistakaa, että oikeasti minäkin olen välillä ihan kamalan pahalla päällä? Siihen ehkä vielä muutama hirveä esimerkki, ettei kenellekään varmasti jäisi liian myönteistä kuvaa. Ja kun mielet ja tunnelma näin olisi viritetty realismiin, olisikin hauska jatkaa vaikka: Anna mulle tähtitaivas...

Kuten perustelin: Artisti myy tuotettaa, sitä esitystään. Se on KH:lla se valoisa ja sinivalkoinen, ja sen hän on hoitanut mallikkaasti. (Ainakin kansa on tykännyt.)

Kovin laajasti en KH:n haastatteluja tunne, mutta itse en muista, että hän olisi mainostanut aina ja joka tilanteessa olevansa samanlainen kuin esiintyessään.
Jos "lavarooli" vaatii hymyilemään, se on hymyiltävä, vaikka sappi kiehuisi tai sisimmässä vuotaisi verta.


Muinaisen Dallassarjan J. R. Ewing oli inhottava persoona.
Olisiko Larry Hagmania pitänyt tuon perusteella vetäistä lättyyn, vaiko kiittää erinomaisesta roolisuorituksesta?

Oikeastikin jotkut ihmiset eivät osaa erottaa roolia ja näyttelijää, vaan saattavat kysellä "saippualääkäreiltä" neuvoja omiin vaivoihinsa.
Olisivatko juuri he näitä mielensä pahoittaneita pyhimyksenpudottajia?

levollista kirjoitti:

Ihanaa. Joku ajattelee.

sanoo panu. opettele vielä itseironiaa muiden ironisoinnin jälkeen.
ja koeta kirjoittaa niin ettei vanhansaatuinen tyylisi ja panuisuutesi huuda liikaa.

tekstintutkija kirjoitti:

sanoo panu. opettele vielä itseironiaa muiden ironisoinnin jälkeen.
ja koeta kirjoittaa niin ettei vanhansaatuinen tyylisi ja panuisuutesi huuda liikaa.

Kaikki muut panuksi sanotut varmasti panuja, mutta minuahan ei panuksi haukuta :).

Hyvät naurut sain :D kirjoitti:

> Et ymmärrä vertauksia.Minä ymmärsin.

Kyllä ymmärsin, mutta vertaus oli niin negatiivisesti valittu, etten voinut olla puuttumatta.

En käsitä, miten voisi olla KH:n vika, jos jotkut ihmiset ovat omissa mielissään tehneet hänestä pyhimyksen. Olisiko hänen kaikkien esiintymisiensä alussa ja lopussa ihan erityisesti pitänyt painottaa, että koitetaan nyt vetää tämä keikka myönteisellä ja mukavalla fiiliksellä, mutta muistakaa, että oikeasti minäkin olen välillä ihan kamalan pahalla päällä? Siihen ehkä vielä muutama hirveä esimerkki, ettei kenellekään varmasti jäisi liian myönteistä kuvaa. Ja kun mielet ja tunnelma näin olisi viritetty realismiin, olisikin hauska jatkaa vaikka: Anna mulle tähtitaivas...

Kuten perustelin: Artisti myy tuotettaa, sitä esitystään. Se on KH:lla se valoisa ja sinivalkoinen, ja sen hän on hoitanut mallikkaasti. (Ainakin kansa on tykännyt.)

Kovin laajasti en KH:n haastatteluja tunne, mutta itse en muista, että hän olisi mainostanut aina ja joka tilanteessa olevansa samanlainen kuin esiintyessään.
Jos "lavarooli" vaatii hymyilemään, se on hymyiltävä, vaikka sappi kiehuisi tai sisimmässä vuotaisi verta.


Muinaisen Dallassarjan J. R. Ewing oli inhottava persoona.
Olisiko Larry Hagmania pitänyt tuon perusteella vetäistä lättyyn, vaiko kiittää erinomaisesta roolisuorituksesta?

Oikeastikin jotkut ihmiset eivät osaa erottaa roolia ja näyttelijää, vaan saattavat kysellä "saippualääkäreiltä" neuvoja omiin vaivoihinsa.
Olisivatko juuri he näitä mielensä pahoittaneita pyhimyksenpudottajia?

Lue lisää

Asiaa jälleen.

kerronmitäymmärrät kirjoitti:

Joku ei sinusta siis ymmärrä, että ihmisellä voi olla/on monta puolta?? Miksi joku ihmisrodun edustaja ei ymmärtäisi sitä?

Raivoamisen yms. negatiivisen ulkopuolelta puhuttuna, on kiusallista nähdä että jotkut eivät osaa vaihtaa käytöstään tilanteen vaatimaan ja edellyttämään rekisteriin. Se vasta on vaikeaa kanssaihmisille, jos toimitaan esimerkiksi ryhmässä tai on hienotunteisuutta vaativa tilanne. Hidastavaa, kuormittavaa, vaikeuttavaa, piinallista.

Hienotunteisuudesta puheen ollen, sitä kun saisi Rajalalle opetettua.

Mutta monet puolet, elämän perusasia. Siitä pakkomielteen tekeminen jonkun itsestä liian puhtaan näköisen (!) jollain tavalla tahraamiseksi tms, ei kuulu perusasialliseen käytökseen.

Lue lisää

Onko rajala kääpiö?

En tarkoita älyä, vaan pituutta.

Eka muija oli ainakin selkeästi panua pitempi!

Hah hah. :)
Onko elämäsi pitkästyttävää, kun tänne katkeruuttasi purat?

No johan turahdit kirjoitti:

Hah hah. :)
Onko elämäsi pitkästyttävää, kun tänne katkeruuttasi purat?

Katri-Helena hyvä- Rajala paha " keskustelu" näyttää olevan aika ala-arvoisella tasolla. Leikitään tuomareita, mestästetään sitä oikeaa syyllistä ja uhria. Heidän avioliitossaan ei ollut mitään kummempaa kuin monissa muissa. Ei myöskään erossa. Erona on vain se, että toinenj on kirjoittamisen ammattilainen, toinen laulamisen.Molemmilla pitkät ansiotuneet urat alallaan. Kaikki kunnia molemmille niistä! Seuraavaan Katrin suhteeseen ei kannattaisi viedä mukanaan Timo Kalaojaa.. se saattaa kostautua...mikäli vainaja makaa myös aviovuoteessa....

" Sanopahan" rivien välistä kuulostat kateelliselta.

Katri-Helena, Lea Laven, Marion, Paula Koivuniemi. Mikä heitä yhdistää. Leidit lavalla ja samantyyppinen musiikki ja laulaminen ja esittäminen. Hyvää sinänsä, mutta jos haluaa korottaa osaamisasteikko niin löytyy mm Johanna Försti, jota ko leidit voivat kadehtia.Johannan taitoihin ei kukaan noista leideistä yllä. Kuunnelkaa vaikka jos ette usko. Varmaan löytyy muitakin jotka yltävät Johanna tasolle mutta harvassa on suomalaiset.

Riittaliisa5 kirjoitti:

" Sanopahan" rivien välistä kuulostat kateelliselta.

Riittaliisa nolasi juuri itsensä. Sanonpahan puhui asiaa, puhdasta asiaa.

kukin taaplaa .... kirjoitti:

Katri-Helena, Lea Laven, Marion, Paula Koivuniemi. Mikä heitä yhdistää. Leidit lavalla ja samantyyppinen musiikki ja laulaminen ja esittäminen. Hyvää sinänsä, mutta jos haluaa korottaa osaamisasteikko niin löytyy mm Johanna Försti, jota ko leidit voivat kadehtia.Johannan taitoihin ei kukaan noista leideistä yllä. Kuunnelkaa vaikka jos ette usko. Varmaan löytyy muitakin jotka yltävät Johanna tasolle mutta harvassa on suomalaiset.

Lue lisää

Johannalta puuttuu valitettavasti karisma. Se on esiintyvälle taiteilijalle välttämättömyys.

on laulajia kirjoitti:

Johannalta puuttuu valitettavasti karisma. Se on esiintyvälle taiteilijalle välttämättömyys.

Tosiasia on ettei ole ehtinyt tulla sitä "karismaa", kun vertaa Johannaa naisiin jotka käyvät hänelle äidistä ikiensä puolesta. Sekin ehtii tulla kun aikaa menee.
Se monipuolinen äänenkäyttö on lahja, johon ei noi konkarit kykene. Olin kuulevinani Johannan tapaista lahjakkuutta voice-kilpailussa jollakin naislaulajalla ja Paula uskalsi tunnustaa että ihailee ja haluaa että kilpailija opettaa häntäkin. Mutta en usko että hänkään oppii . Se lahja on tai ei ole ja vahemmiten ei onnistu opettelemalla. kannattaa katsoa tulevia tanssii tähtien kanssa ja pistää silmät kiinni ja nauttia Johannan tulkinnoista. Toivottavasti on mukana jos kilpailu vielä järjestetään..

Sillä isolla erolla että Rajalan kirja myy, mutta Ruususen ei myynyt eikä kiinnostanut. Eli kaikki jotka ootte asettuneet haukkumaan Rajalaa takaatte kirjan menestyksen. Voi nousta listojen kärkeen. Sitäkö haluutte oikeasti?

myyntimenestys! kirjoitti:

Sillä isolla erolla että Rajalan kirja myy, mutta Ruususen ei myynyt eikä kiinnostanut. Eli kaikki jotka ootte asettuneet haukkumaan Rajalaa takaatte kirjan menestyksen. Voi nousta listojen kärkeen. Sitäkö haluutte oikeasti?

Lue lisää

Niin, nyt sekin on paha.

Oikeus on se jolla on merkitystä. Jospa Panu jotain tajuaisi, ja muutama muu.

myyntimenestys! kirjoitti:

Sillä isolla erolla että Rajalan kirja myy, mutta Ruususen ei myynyt eikä kiinnostanut. Eli kaikki jotka ootte asettuneet haukkumaan Rajalaa takaatte kirjan menestyksen. Voi nousta listojen kärkeen. Sitäkö haluutte oikeasti?

Lue lisää

Ainoa pointti että nousee listoille tuo saippuaooppera on Katri Helenan suosio.Jokaisessa meissä asuu pieni tirkistelijä,olimmepa sitten kuinka tuomitsevia vain puoleen tai toiseen.Tämän tosiasian Rajalakin tietää,eikait nyt aatelismies muuten alentuis kirjottamaan moista kansantajuista "paljastuskirjaa" paitsi tietysti kun saa siinä samalla kohottaa omaa egoaan.Seuravaksi hän varmaankin kirjoittais paljastuskirja nykyisen vaimonsa existä,sääli vaan kun he ei ole valtakunnanjulkkiksia niin myynti jäis maakunnaliseksi ja sillä ei maljoja nosteltais.

Panu R tulevasta kirjasta: "Marja sai lukea sen ensimmäisenä. Joitakin kohtia hän pyysi poistamaan, ja tietysti toimin hänen toiveittensa mukaisesti. Parempi totella vaimoa, ettei tule nokkapokkaa".

Uskomatonta toimintaa, ja vielä kertoo tämän medialle. Katri Helenalta ei kysy!! En vain tajua. Muutenkin näköjään tapana toimia selän takana. Panu on selvästi sellainen selän takana -mies.

Oletko jo lukenut kirjan? Siis PR puhuu pahaa, eli haukkuu toista,nimittelee, mollaa ja nostaa itseään yhä ylemmäksi ja ylemmäksi jne... Nyt viimeistään moni ostaa kirjan, jotta saa oman käsityksenä. Oletan, että selkiää kun lukee, mutta en etukäteen osaa kuvitella haukkumista ja pahan puhumista. Huomenna pitää mennä ostamaan.

tarkoittaako nimimerkki että inhoat kh:ta? melkoisen outoa

vai itseäsi kirjoitti:

tarkoittaako nimimerkki että inhoat kh:ta? melkoisen outoa

Taitaa kuulua näätiin?
Ne ovat aina vaatimassa noita paljastuksia: kerro kaikki yksityiskohdat.

Noinkohan on, että ei paljasta itsestään mitään vaan vain toisesta? Kummaa, että monella on mielipide vaikka kirja on vielä lukematta.

luulo vai tieto kirjoitti:

Noinkohan on, että ei paljasta itsestään mitään vaan vain toisesta? Kummaa, että monella on mielipide vaikka kirja on vielä lukematta.

kirja on selattu ja kaikki oleellinen on JO kiteytetty lehdissä. Panu aljastaa tietenkin viimekädessä vain itseään: loukatun egon ja oletukset toisesta. Juuri niin. Ei tunne naista pätkääkään. Ja tietenkin hän on pettäjä - minkäs hurmaavalle itselleen voi. Pakkohan sekin on tunnustaa kun on niin ihanan mahdoton. Omasta mielestään.

Ja kirjoittahan täytyy kaikki mikä päähän pälkähtää kun oma olemus maailmankaikkeudessa on niin puhutteleva.

Mutta tämänhän se sinä Panulainen jo tiesitkin.

muuminenä kirjoitti:

kirja on selattu ja kaikki oleellinen on JO kiteytetty lehdissä. Panu aljastaa tietenkin viimekädessä vain itseään: loukatun egon ja oletukset toisesta. Juuri niin. Ei tunne naista pätkääkään. Ja tietenkin hän on pettäjä - minkäs hurmaavalle itselleen voi. Pakkohan sekin on tunnustaa kun on niin ihanan mahdoton. Omasta mielestään.

Ja kirjoittahan täytyy kaikki mikä päähän pälkähtää kun oma olemus maailmankaikkeudessa on niin puhutteleva.

Mutta tämänhän se sinä Panulainen jo tiesitkin.

Lue lisää

katohan kaisakaarina panusta kehkeytyi luulo vai tieto panu. Panuus paistaa vaikka nimimerkki vaihtuu. Ja uskomaton panutietous.

luulo vai tieto kirjoitti:

Noinkohan on, että ei paljasta itsestään mitään vaan vain toisesta? Kummaa, että monella on mielipide vaikka kirja on vielä lukematta.

Ihme harhautusta. Kosto se kirja on, ja ruma sellainen. Mitä väliä mitä itsestään maalaa tai on maalaamatta.

Panu-mies ei tietenkään häpeä, koska narsistiluonne ei sellaiseen pysty. Narsistilla ei ole omaatuntoa, hän ei kadu, ei pyydä anteeksi - eikä tosiaankaan häpeä. Kaiken lisäksi narsisti on mielestään aina oikeassa - ja kaikki muut tottakai väärässä.
Narsistit ovat hirviöitä. Sellaiset pitää kiertää kaukaa.

Nooh... ehkäpä se voi avioliitto suomi-ikonin kanssa ihan työstä käydä.

olipa urakka huhhuh kirjoitti:

Nooh... ehkäpä se voi avioliitto suomi-ikonin kanssa ihan työstä käydä.

Oliko tuo kirja Panun terapiakirjallisuutta? on siis kamalasti kärsinyt ? Voi pientä!

oujee

Ainakin meidän ikäluokka ( 40-luvulla syntyneet) kaikki muistavat Rajalan siinä kuin Katrinkin. Vuosikymmenien ajalta. Toki he, joita ei kirjallisuus ole koskaan kiinnostanut ei muista eikä ole tiennyt. Heitäkin on paljon, joiden lukeminen supistuu "lööppeihin tai seiska päivään " ....

ikäluokka muistaa kirjoitti:

Ainakin meidän ikäluokka ( 40-luvulla syntyneet) kaikki muistavat Rajalan siinä kuin Katrinkin. Vuosikymmenien ajalta. Toki he, joita ei kirjallisuus ole koskaan kiinnostanut ei muista eikä ole tiennyt. Heitäkin on paljon, joiden lukeminen supistuu "lööppeihin tai seiska päivään " ....

Lue lisää

"Heitäkin on paljon, joiden lukeminen supistuu "lööppeihin tai seiska päivään " ...."

Äläs nyt yksisilmäisesti vähättele.
Seiska päivää on suomen kansan sivistyksen juurevin kivijalka.
Kansan kaikuva parahdus kaksinaismoralismin syövereistä viihteellistettynä.
Ja nyt Panun kirjaa plaraamaan.....

Viva seiska päevvää kirjoitti:

"Heitäkin on paljon, joiden lukeminen supistuu "lööppeihin tai seiska päivään " ...."

Äläs nyt yksisilmäisesti vähättele.
Seiska päivää on suomen kansan sivistyksen juurevin kivijalka.
Kansan kaikuva parahdus kaksinaismoralismin syövereistä viihteellistettynä.
Ja nyt Panun kirjaa plaraamaan.....

Lue lisää

Niin, Panuhan siirtyy kohta Seiskan leipiin.

Kyyllä ne toimittajat vielä nämäkin ketjut löytää...

kaislikossasuhiseejo kirjoitti:

Kyyllä ne toimittajat vielä nämäkin ketjut löytää...

Ketä te luulette, että tässä linkissä pääasiassa kirjottaa....????
Panun kirjalle tarvitaan näkyvyyttä, että saadaan jutun juurta pitkästä aikaa, eiks näin.

pappa-ratsiat kirjoitti:

Ketä te luulette, että tässä linkissä pääasiassa kirjottaa....????
Panun kirjalle tarvitaan näkyvyyttä, että saadaan jutun juurta pitkästä aikaa, eiks näin.

En ymmärrä kysymystä "Ketä te luulette, että tässä linkissä pääasiassa kirjottaa", mitä se tarkoittaa?

pappa-ratsiat kirjoitti:

Ketä te luulette, että tässä linkissä pääasiassa kirjottaa....????
Panun kirjalle tarvitaan näkyvyyttä, että saadaan jutun juurta pitkästä aikaa, eiks näin.

En ymmärrä kysymystä "Ketä te luulette, että tässä linkissä pääasiassa kirjottaa".

Mitä se tarkoittaa?

No nyt se sitten lopullisen paljastuksensa teki: nykyisessä liitossa ei ei tohtorin tarvitse peitellä älykkyyttään ja sivistystään

Noin.
Ja toisaalta hengellisyyteen syvällisesti suuntautunut ei pidä edes korkeasivistystä lopullisena keskipisteenään koska sekin on vain inhimillistä pörinää ja kaikkeen ei aika ja voimavarat riitä. Kukin palvelee omalla tavallaan. Iskelmien kuuntelun ohella olen lueskellut eri tutkimuksia samasta kirjailijasta, ja joteskin poimin kiusallisena seikkana tämän tutkijan lihapitoiset analyysit kohteestaan, onneksi lyhyet. Johtuuko se pyrkimyksestä aitouteen, myyvyyteen vai omasta korvienvälistä, en tiedä moukka kun olen. Olisiko hänellekin sopinut joku muukin ala?

Sekäettä kirjoitti:

No nyt se sitten lopullisen paljastuksensa teki: nykyisessä liitossa ei ei tohtorin tarvitse peitellä älykkyyttään ja sivistystään

Noin.
Ja toisaalta hengellisyyteen syvällisesti suuntautunut ei pidä edes korkeasivistystä lopullisena keskipisteenään koska sekin on vain inhimillistä pörinää ja kaikkeen ei aika ja voimavarat riitä. Kukin palvelee omalla tavallaan. Iskelmien kuuntelun ohella olen lueskellut eri tutkimuksia samasta kirjailijasta, ja joteskin poimin kiusallisena seikkana tämän tutkijan lihapitoiset analyysit kohteestaan, onneksi lyhyet. Johtuuko se pyrkimyksestä aitouteen, myyvyyteen vai omasta korvienvälistä, en tiedä moukka kun olen. Olisiko hänellekin sopinut joku muukin ala?

Lue lisää

Panu voi Seiskan valeprofessuurinsa ohessa ryhtyä kirjoittamaan lääkäriromaaneja.

Rajala Nybergin haastattelusta: "kaiketi selvisin miten kuten, monien mielestä suorastaan hyvin".

Korostaa itseään. Tekee ilmeisesti kaiken ykkösasiana se, miten jostain selviää. Muilla ihmisillä ei väliä, mikä on jo todistettu. Sen näkee myös väitteestä "(KH) ei kyllä muserru mistään, saattaa korkeintaan ärsyyntyä." Uskomatonta. Melkoista stoalaisuutta on KH:lta vaadittu ja vaaditaan Panun suhteen. Missä oikeudenmukaisuus.

Eipä kysynyt Panu Katri Helenalta lupaa kirjaan ja rohkenen epäillä, ettei ole nytkään soittanut KH:lle tarkistaakseen miten menee. Miksi soittaisi, eihän ryöstäjäkään soita uhrilleen jälkeenpäin ja kysy että miten pärjäilet.

Taitaa olla myös melkoinen name-dropperi tämä Rajala. Miten monenlaista elämää lienee nähnyt. Omaa kuplaansa vain, kertoo käytös.

cigarillo kirjoitti:

Rajala Nybergin haastattelusta: "kaiketi selvisin miten kuten, monien mielestä suorastaan hyvin".

Korostaa itseään. Tekee ilmeisesti kaiken ykkösasiana se, miten jostain selviää. Muilla ihmisillä ei väliä, mikä on jo todistettu. Sen näkee myös väitteestä "(KH) ei kyllä muserru mistään, saattaa korkeintaan ärsyyntyä." Uskomatonta. Melkoista stoalaisuutta on KH:lta vaadittu ja vaaditaan Panun suhteen. Missä oikeudenmukaisuus.

Eipä kysynyt Panu Katri Helenalta lupaa kirjaan ja rohkenen epäillä, ettei ole nytkään soittanut KH:lle tarkistaakseen miten menee. Miksi soittaisi, eihän ryöstäjäkään soita uhrilleen jälkeenpäin ja kysy että miten pärjäilet.

Taitaa olla myös melkoinen name-dropperi tämä Rajala. Miten monenlaista elämää lienee nähnyt. Omaa kuplaansa vain, kertoo käytös.

Lue lisää

Panuna olisi poissa julkisuudesta jo. Kyllä kansa tietää! Ei enää kunniamitaleita hälle. SIKA!

Laitoin yksiselitteisen palautteen kunniattomasta teosta.

tää oli niin paras .kiitti päivän parhaista nauruista!

hyvähyväbra kirjoitti:

tää oli niin paras .kiitti päivän parhaista nauruista!

Niin hyvä että tajusin vasta nyt.

tyhjää

Eikä silti ymmärrä suomea, kun ystävänsä varoittavat, että älä kirjoita sellaista kirjaa.

Ehkä kielen vaihtaminen kesken lauseen on illuusio. Käärmeen kielihän on kaksihaarainen. Sillä se lipoo ja haistelee, kun saalistaa tai tuntee itsensä uhatuksi.

kaksihaarainen kieli kirjoitti:

Eikä silti ymmärrä suomea, kun ystävänsä varoittavat, että älä kirjoita sellaista kirjaa.

Ehkä kielen vaihtaminen kesken lauseen on illuusio. Käärmeen kielihän on kaksihaarainen. Sillä se lipoo ja haistelee, kun saalistaa tai tuntee itsensä uhatuksi.

Lue lisää

Panu Kärmeskieli, Sarumanin palvelija. :)

Aikoinaan Kata Kärkkäinen tunnusti, että hänkin on narsisti ja kaksi narsistia vetää toisiaan puoleensa. Ettei sitten Katrikin ole samaa maata? Miten hän ei saanut silmiään ja aistejaan avattua jo suhteen alussa? Naimisiin piti mennä vasta viisi vuotta tapaamisesta? Olisin itse siinä ajassa selvittänyt mikä on miehiään, paitsi että jos olisin samaa maata. Siinä se vastaus. Hyvän itsetunnon omaava ei ole mustasukkainen eikä "luule" tai pelkää et toinen vilkuilee.. hyvän itsetunnon omaava on tehnyt selväksi, että voi jatkaa vähintään yhtä hyvää elämää ilman toistakin, eikä tarvitse vakoilla toista, ei pelätä uskottomuutta.

terve itsetunto kirjoitti:

Aikoinaan Kata Kärkkäinen tunnusti, että hänkin on narsisti ja kaksi narsistia vetää toisiaan puoleensa. Ettei sitten Katrikin ole samaa maata? Miten hän ei saanut silmiään ja aistejaan avattua jo suhteen alussa? Naimisiin piti mennä vasta viisi vuotta tapaamisesta? Olisin itse siinä ajassa selvittänyt mikä on miehiään, paitsi että jos olisin samaa maata. Siinä se vastaus. Hyvän itsetunnon omaava ei ole mustasukkainen eikä "luule" tai pelkää et toinen vilkuilee.. hyvän itsetunnon omaava on tehnyt selväksi, että voi jatkaa vähintään yhtä hyvää elämää ilman toistakin, eikä tarvitse vakoilla toista, ei pelätä uskottomuutta.

Lue lisää

Nyt emme tajunneet kyllä yhtään mitään, muuta kuin että edellistä kommentoijaa kismittää.

"hyvän itsetunnon omaava on tehnyt selväksi, että voi jatkaa vähintään yhtä hyvää elämää ilman toistakin" - Siis kuherrusvaiheessako?

Onko todella niin, että ollut sydänleikkauksessa eikä ole edes siitä paremmaksi ihmiseksi tullut?

Vai hävetkää Panun arvostelijat! Hah. Kyllä se Nybergin haastattelu ja lehteen Panun itse antamat haastattelut, ja kirjasta poimitut otteet jo todistavat onko Panu tehnyt oikein, ja mistä hän välittää.

Ei muuten voi olla noin kova pala että joku iskelmälaulaja on tavallinen nainen. Kiusallista että sitä pitää hokea. (Ehkä melko outoakin, jos kohteliaasti sanon.)

Mitä Panun ns. arvosteluun tulee, näissä ketjuissa on mielestäni pääosin tehty havaintoja jotka ovat muidenkin havaittavissa esim. mediasta tarkistamalla, ja puhuttu aika fiksustikin ja viihdyttävästi. Harmittaako Panua se, en tiedä.

Kumma vimma puolustella jotain iskelmätähteä, tosiaan. Tuostahan on kerrankin tehty ihminen, ihan lihaa ja verta oleva. Katrina olisin kiitollinen.
Ja aivan, kirjaa ei ole kommentoijat lukeneet , sillä siinä ei todellakaan solvata Katria !
Mitä mieltä muuten olette Helvi Hämäläisestä? Kertoi aika reippaasti miessuhteistaan.
Hyvä kirjailija hänkin.

Ja totta on, ettei hyvän itsetunnon omaava ihminen kaiken aikaa seuraa katsooko puoliso ketä.

Panu on fiksu mies kirjoitti:

Kumma vimma puolustella jotain iskelmätähteä, tosiaan. Tuostahan on kerrankin tehty ihminen, ihan lihaa ja verta oleva. Katrina olisin kiitollinen.
Ja aivan, kirjaa ei ole kommentoijat lukeneet , sillä siinä ei todellakaan solvata Katria !
Mitä mieltä muuten olette Helvi Hämäläisestä? Kertoi aika reippaasti miessuhteistaan.
Hyvä kirjailija hänkin.

Ja totta on, ettei hyvän itsetunnon omaava ihminen kaiken aikaa seuraa katsooko puoliso ketä.

Lue lisää

"Ja totta on, ettei hyvän itsetunnon omaava ihminen kaiken aikaa seuraa katsooko puoliso ketä."

Irrallaan on helppo olla.

Panu oppi omien sanojensa mukaan tuntemaan enkelipuolisonsa kunnolla vasta kirjaa kirjoittaessaan. Mitä siitäkin pitäisi ajatella.

"Pistää silmään KH: n puolesta loukkaantuneet, onkohan vesijohtovedessä jotain vai ?

Yksikään näistä Rajalan solvaajista ja KH:n puolustajista ei ole lukenut riviäkään kirjasta, vahva epäilys on myös muiden kirjojenkin suhteen...

KOROSTAN sanaa EPÄILYS ?"


Kato, just itekin mietin onko vesijohtovedessä jotain.
Panun teosta tässä on kysymys. Toistuneesta teosta ja teoista ja ylimielisyydestä niiden suhteen. Oli vielä juristi se entinen. Tajuaako Panu ollenkaan.

Oli hyvä että luin. Panu Rajala täys luihuri. Luulee olevansa Profesorina parempi, mutta EJ , EJ. Naistennaurattaja mielestäni, sanottiin ennen aikaan tollasista miehistä....Passaa varmaan sen open kanssa hyvin kun Katrin selän takana touhusivat. Panu on Katkera ja kateellinen Katrille. Selvästi tulee esiin.

Monenlais profesoria kirjoitti:

Oli hyvä että luin. Panu Rajala täys luihuri. Luulee olevansa Profesorina parempi, mutta EJ , EJ. Naistennaurattaja mielestäni, sanottiin ennen aikaan tollasista miehistä....Passaa varmaan sen open kanssa hyvin kun Katrin selän takana touhusivat. Panu on Katkera ja kateellinen Katrille. Selvästi tulee esiin.

Lue lisää

NIINPÄ NIIN

Panu on fiksu mies kirjoitti:

Kumma vimma puolustella jotain iskelmätähteä, tosiaan. Tuostahan on kerrankin tehty ihminen, ihan lihaa ja verta oleva. Katrina olisin kiitollinen.
Ja aivan, kirjaa ei ole kommentoijat lukeneet , sillä siinä ei todellakaan solvata Katria !
Mitä mieltä muuten olette Helvi Hämäläisestä? Kertoi aika reippaasti miessuhteistaan.
Hyvä kirjailija hänkin.

Ja totta on, ettei hyvän itsetunnon omaava ihminen kaiken aikaa seuraa katsooko puoliso ketä.

Lue lisää

panu älä viitsi, tunnen tyylisi kuin grafologi käsialan.

Panu on fiksu mies kirjoitti:

Kumma vimma puolustella jotain iskelmätähteä, tosiaan. Tuostahan on kerrankin tehty ihminen, ihan lihaa ja verta oleva. Katrina olisin kiitollinen.
Ja aivan, kirjaa ei ole kommentoijat lukeneet , sillä siinä ei todellakaan solvata Katria !
Mitä mieltä muuten olette Helvi Hämäläisestä? Kertoi aika reippaasti miessuhteistaan.
Hyvä kirjailija hänkin.

Ja totta on, ettei hyvän itsetunnon omaava ihminen kaiken aikaa seuraa katsooko puoliso ketä.

Lue lisää

voi itku sua Panu, vai että Helvi Hämäläinenkin oli kaltaisesi. etkö erota seiskapäivää lehteä korkeakirjallisuudesta ja itseäsi helvistä.
Tiedätkö muuten mistä tekstuaalisista piirteistä sinun kirjoituksesi tunnistaa heti ilman helvihämäläismainintaa... arvaile.

voi pano, sulla alkaa ote lipsua...

panu on ääliö kirjoitti:

voi itku sua Panu, vai että Helvi Hämäläinenkin oli kaltaisesi. etkö erota seiskapäivää lehteä korkeakirjallisuudesta ja itseäsi helvistä.
Tiedätkö muuten mistä tekstuaalisista piirteistä sinun kirjoituksesi tunnistaa heti ilman helvihämäläismainintaa... arvaile.

voi pano, sulla alkaa ote lipsua...

Lue lisää

Miten niin fiksu kuin Katri meni naimisiin ja oli liki kymmenen vuotta ko miehen kanssa? Voi miten tyhmä se Katri onkin, olis luullut paljon fiksummaksi...paljon viisammaksi. Pitänee sanoa nytten että ääliö se Katrikin on sitten ollut, liekö edes viisastunut kun uskalsi hypätä suhteeseen nuoren miehen kans, joka sopisi pojakseen. Äärilaidoilla kulkee...monessa mieles..

Hirvittävää ympäristölle ja ihan hyvä että tänne tuo postattiin.

Yksi huomio aiheesta: minusta tuntuu, että narsistin oma elämä on kaikessa loukkaantumisten ja kostonhimon ja paremmuudessakilvoittelun ja muun epätoivoisuuden keskellä niin järkyttävän kauheaa, että siinä tulee jopa vähän tasoitusta asiaan. Ympäristöään haittaamasta narsisti pitäisi tietenkin saada jonnekin metsään tms. paikkaan missä ei voi kirjoittaa kirjoja tms.

Tämä kevennys siis väheksymättä asian vakavuutta narsistin läheisten, työyhteisön ym. kannalta.

Hyi olkoon...

Moni kohta noista kuvailemistasi kuvaa Katri Helenan käyttäytymistä ! Et siis ole lukenut kirjaa!

ketä haluat parjata? kirjoitti:

Moni kohta noista kuvailemistasi kuvaa Katri Helenan käyttäytymistä ! Et siis ole lukenut kirjaa!

No. niin selvästi kuvaa Panua. Panua.. Luin kirjan ja ihan Narsisti on Panu.

ketä haluat parjata? kirjoitti:

Moni kohta noista kuvailemistasi kuvaa Katri Helenan käyttäytymistä ! Et siis ole lukenut kirjaa!

Tämä (Panu) on loukkaantunut siitä, ettei joku ole lukenut kirjaa. Aivan kuin kirja pitäisi muka lukea. Kyllä Panun värit näkee ihan ilman kirjan lukemistakin.

Katri Helena oli esilukijana siinä kirjas ja puolusti kirjaa. Ja lapsetkin hyväksyivät. Päätä nyt mitä mieltä olet? Ja kuka on lopulta syyllinen ja mihin?

voihan hyssykät... kirjoitti:

Katri Helena oli esilukijana siinä kirjas ja puolusti kirjaa. Ja lapsetkin hyväksyivät. Päätä nyt mitä mieltä olet? Ja kuka on lopulta syyllinen ja mihin?

Mitä sää keksit?? Katri ei viitsi edes kommentoida kirjasta. On Katri niin viisas on hiljaa. Ilmestymisen jälkeen Panu lähetti kirjan Katrille. Ei ole kommentoinut. Ilman suostumista kirjoitti. Panu itse on haastattelussa sanonut ettei kysynyt lupaa.. Panu on raukka.

Ei ole kysynyt lupaa kirjoitti:

Mitä sää keksit?? Katri ei viitsi edes kommentoida kirjasta. On Katri niin viisas on hiljaa. Ilmestymisen jälkeen Panu lähetti kirjan Katrille. Ei ole kommentoinut. Ilman suostumista kirjoitti. Panu itse on haastattelussa sanonut ettei kysynyt lupaa.. Panu on raukka.

Lue lisää

Selvää panupässin lihaa. Narsisti meluaa itsestään. Siitä ne erottaa. Esimerkiksi. Katsokaa noiden kahden käytöseroa tässä tapauksessa. Panu repostelee, Katri on hiljaa. Asetelma mikä? Pitääkö Panu Katria kuitenkin jonain äitinä jota vastaan pitää uhota?

Parien rinnastus on osuva. Samoin kuin Panu Rajala Arthur Millerkin tunsi tarvetta tilittää suhdettaan Marilyn Monroe´en - mutta hän teki sen huomattavasti tyylikkäämmin pariaan ymmärtäen ja arvostaen elokuvassa Sopeutumattomat, jossa kolme Hollywood-legendaa - Marilyn Monroe, Clark Gable ja Montgomery Clift - esiintyivät yhdessä ja kukin viimeisen kerran. Elokuvan valmistumisen jälkeen Marilyn Monroe teki itsemurhan.

toinen kulttuurinhar kirjoitti:

Parien rinnastus on osuva. Samoin kuin Panu Rajala Arthur Millerkin tunsi tarvetta tilittää suhdettaan Marilyn Monroe´en - mutta hän teki sen huomattavasti tyylikkäämmin pariaan ymmärtäen ja arvostaen elokuvassa Sopeutumattomat, jossa kolme Hollywood-legendaa - Marilyn Monroe, Clark Gable ja Montgomery Clift - esiintyivät yhdessä ja kukin viimeisen kerran. Elokuvan valmistumisen jälkeen Marilyn Monroe teki itsemurhan.

Lue lisää

Marilyn Monroe ei tehnyt itsemurhaa. Pöyristyttävän vanhaa tietoa. Onneksi nyt on aprillipäivä. Mutta todellakin, mieti mitä kirjoitat.

Kommentteissa todetaankin, että kyseiset herrat ovat toisistaan valovuosien päässä.

Kertoo kyllä sinusta eniten, kun noin ala-arvoisesti menet ulkonäköä arvostelemaan. Ja luuletko, ettei Katri Helena rakasta itseään yli kaiken? Hänen elämänsä on täyttänyt yli muiden oma ura. Eikö se ole itsensä asettamista yli muiden?

Mistä tiedät millainen omaisuus kirjailijalla on ? Tuskin tyhjätasku ja sillä onko rikas vai köyhä ei pitäisi olla merkitystä ihmissuhteissa. Joissakin satuhäissä ym on tullut selväksi, että ulkonäkö ei ole se mikä vie ihmiset yhteen. Joku muu vie ja sekin tulee kirjassa hyvin ilmi, mikä yhdisti ja mikä erotti.

Rajalassa kunnioitan sitä, että on rohkea ja turhia kumartele. Mitä olen monia miehiä oppinut tuntemaan, he välttävät itseään paljastamasta, aina on syy muissa ja muualla. Rajala ei niin tee, vaan ei säästä itseään, kertoo avoimesti millainen on ja mitä mieltä ihmiset ovat, osa heistä. Tietää maineensa naistenmiehenä.

Huvittaa ne jotka säälivät nykyistä vaimoa. Luulen, että vaimo on avarakatseinen ja suvaitsevainen, eikä häntä hätkäyttäisi jos mies kirjan tekisi heistä.Kirjailijan oikeudella. Ei minuakaan hätkäyttäisi jos mun mies kirjoittaisi. Jos itsetunto on kohdillaan, ei mitään ongelmaa moisesta. Turhaa melua kirjasta, kaikki negatiivinen. Kirja ja kirjat ovat elämys ja matka toiseen maailmaan. Niin tuokin Lavatähti ja Kirjamies on.

Pakko todeta, että kiloja on kasaantu Katri Helenallekin. Verratkaa pariskunnan hääkuvaa ja sitä miltä Katri H on viime aikoina näyttäny, vaikka Vain elämää-ohjelmassa..kiloja tullut ainakin 10 ...( ja muistakaa väliviivaa ei saa olla , Katri suuttuu suuresti jos käyttää väliviivaa hänen nimissään! )

vain elämää kilotkin kirjoitti:

Pakko todeta, että kiloja on kasaantu Katri Helenallekin. Verratkaa pariskunnan hääkuvaa ja sitä miltä Katri H on viime aikoina näyttäny, vaikka Vain elämää-ohjelmassa..kiloja tullut ainakin 10 ...( ja muistakaa väliviivaa ei saa olla , Katri suuttuu suuresti jos käyttää väliviivaa hänen nimissään! )

Lue lisää

Ha haa mitäs ne Katrin kilot tähän kuuluu. Ei ne lauluääntä pois vie. Oletko kysynyt Katrihelenalta kuinka suuttuu??? Jokainenhan haluaa että nimi kirjoitetaan oikein.. Eiköhän Näitä elämän kiloja tule muillekkin. Älä sä niistä huolehdi. Kirjan luettuani Katri saa pisteeni 100. niin vahva nainen on,, Fiksu myös.

realismia kehiin kirjoitti:

Kertoo kyllä sinusta eniten, kun noin ala-arvoisesti menet ulkonäköä arvostelemaan. Ja luuletko, ettei Katri Helena rakasta itseään yli kaiken? Hänen elämänsä on täyttänyt yli muiden oma ura. Eikö se ole itsensä asettamista yli muiden?

Mistä tiedät millainen omaisuus kirjailijalla on ? Tuskin tyhjätasku ja sillä onko rikas vai köyhä ei pitäisi olla merkitystä ihmissuhteissa. Joissakin satuhäissä ym on tullut selväksi, että ulkonäkö ei ole se mikä vie ihmiset yhteen. Joku muu vie ja sekin tulee kirjassa hyvin ilmi, mikä yhdisti ja mikä erotti.

Rajalassa kunnioitan sitä, että on rohkea ja turhia kumartele. Mitä olen monia miehiä oppinut tuntemaan, he välttävät itseään paljastamasta, aina on syy muissa ja muualla. Rajala ei niin tee, vaan ei säästä itseään, kertoo avoimesti millainen on ja mitä mieltä ihmiset ovat, osa heistä. Tietää maineensa naistenmiehenä.

Huvittaa ne jotka säälivät nykyistä vaimoa. Luulen, että vaimo on avarakatseinen ja suvaitsevainen, eikä häntä hätkäyttäisi jos mies kirjan tekisi heistä.Kirjailijan oikeudella. Ei minuakaan hätkäyttäisi jos mun mies kirjoittaisi. Jos itsetunto on kohdillaan, ei mitään ongelmaa moisesta. Turhaa melua kirjasta, kaikki negatiivinen. Kirja ja kirjat ovat elämys ja matka toiseen maailmaan. Niin tuokin Lavatähti ja Kirjamies on.

Lue lisää

Panu on naistenmies????? omasta mielestäkö?

realismia kehiin kirjoitti:

Kertoo kyllä sinusta eniten, kun noin ala-arvoisesti menet ulkonäköä arvostelemaan. Ja luuletko, ettei Katri Helena rakasta itseään yli kaiken? Hänen elämänsä on täyttänyt yli muiden oma ura. Eikö se ole itsensä asettamista yli muiden?

Mistä tiedät millainen omaisuus kirjailijalla on ? Tuskin tyhjätasku ja sillä onko rikas vai köyhä ei pitäisi olla merkitystä ihmissuhteissa. Joissakin satuhäissä ym on tullut selväksi, että ulkonäkö ei ole se mikä vie ihmiset yhteen. Joku muu vie ja sekin tulee kirjassa hyvin ilmi, mikä yhdisti ja mikä erotti.

Rajalassa kunnioitan sitä, että on rohkea ja turhia kumartele. Mitä olen monia miehiä oppinut tuntemaan, he välttävät itseään paljastamasta, aina on syy muissa ja muualla. Rajala ei niin tee, vaan ei säästä itseään, kertoo avoimesti millainen on ja mitä mieltä ihmiset ovat, osa heistä. Tietää maineensa naistenmiehenä.

Huvittaa ne jotka säälivät nykyistä vaimoa. Luulen, että vaimo on avarakatseinen ja suvaitsevainen, eikä häntä hätkäyttäisi jos mies kirjan tekisi heistä.Kirjailijan oikeudella. Ei minuakaan hätkäyttäisi jos mun mies kirjoittaisi. Jos itsetunto on kohdillaan, ei mitään ongelmaa moisesta. Turhaa melua kirjasta, kaikki negatiivinen. Kirja ja kirjat ovat elämys ja matka toiseen maailmaan. Niin tuokin Lavatähti ja Kirjamies on.

Lue lisää

"Hänen elämänsä on täyttänyt yli muiden oma ura. Eikö se ole itsensä asettamista yli muiden?" Panuko se siellä taas. Joku ei nyt ymmärrä ihmisiä, jotka esiintyvät ammatikseen. Rohkenen olettaa, että kommentoija ei edes lähtisi tekemään elämässään sellaisia myönnytyksiä, mitä esiintyjältä vaaditaan. Katri Helena nimenomaisesti on sitä paitsi joutunut siihen liesuun jo tosi nuorena, eli turha syytellä häntä.

Ottaa pattiin tuollaiset ylimieliset martininlatkijat.

vain elämää kilotkin kirjoitti:

Pakko todeta, että kiloja on kasaantu Katri Helenallekin. Verratkaa pariskunnan hääkuvaa ja sitä miltä Katri H on viime aikoina näyttäny, vaikka Vain elämää-ohjelmassa..kiloja tullut ainakin 10 ...( ja muistakaa väliviivaa ei saa olla , Katri suuttuu suuresti jos käyttää väliviivaa hänen nimissään! )

Lue lisää

KH ja kilot? Outo aihe. Kuka voisi pokerinaamalla väittää että KH on ylipainoinen ikäisekseen tai muutenkaan? Lähinnä tulee mieleen kysyä, onko kilohaukkujalla kaikki intiaanit kanootissa.

Inhottava mies.

No mutta, siinähän tuli miehestä hieno kiteytys.

Oletteko jossain tynnyrissä kasvaneita? Kun on itse elänyt vapaan nuoruuden 70-luvulla jolloin harrastettiin vapaita suhteita yhteisymmärryksessä puolison kanssa ja moni jatkanut samaa näihin päiviin. Nykyinen vaimo on sinut itsensä kanssa, eikä ilmeisesti välitä, minne päin mies vilkuilee ja tekee milloinkin.

Meidän ikäluokka muistaa monet julkisuuden henkilöt joilla on ollut aina muita suhteita ja se ei ole pariskuntia erottanut, koska asia on pariskunnan keskenään sopima. Noin lienee ollut Rajalan ensimmäinen liittokin mitä olen kuullut.

Ei pidä mennä ketään tuomitsemaan miten toimii, kun emme tiedä miten pariskunta on asian sopinut. Minunkin mies on vilkuillut aina muita naisia ja yleensä nuorempi kuin minä, enkä ikinä ole loukkaantunut. Ja jos mennyt pitemmälle niin tekee sitten valintansa. Ei siinä sen kummempaa.

sisäset asiat kirjoitti:

Oletteko jossain tynnyrissä kasvaneita? Kun on itse elänyt vapaan nuoruuden 70-luvulla jolloin harrastettiin vapaita suhteita yhteisymmärryksessä puolison kanssa ja moni jatkanut samaa näihin päiviin. Nykyinen vaimo on sinut itsensä kanssa, eikä ilmeisesti välitä, minne päin mies vilkuilee ja tekee milloinkin.

Meidän ikäluokka muistaa monet julkisuuden henkilöt joilla on ollut aina muita suhteita ja se ei ole pariskuntia erottanut, koska asia on pariskunnan keskenään sopima. Noin lienee ollut Rajalan ensimmäinen liittokin mitä olen kuullut.

Ei pidä mennä ketään tuomitsemaan miten toimii, kun emme tiedä miten pariskunta on asian sopinut. Minunkin mies on vilkuillut aina muita naisia ja yleensä nuorempi kuin minä, enkä ikinä ole loukkaantunut. Ja jos mennyt pitemmälle niin tekee sitten valintansa. Ei siinä sen kummempaa.

Lue lisää

no morjens panulainen! sisäisellä asialla tyhjät tynnyrit kolisee. ja panuus näkyy. Tollasta replikointia enää harvoin näkee. Ja kun on vanha ja impotentti voi ylväästi todeta, että ei enää kaipaa vapaita suhteita. Pelkkä kotisiivooja ja äiti riittää.
Naiset voiskin laumassa tehdä katrihelenat ja ottaa nuoren kykenevän miehen. Antaa vanhusten muistella entisiä urotöitä. Ja kuolleita ja menetettyjä vaimoja.
Eläkää ja naikaa naiste, pystytte siihen vielä vanhoinakin!

yksi samanmoinen kirjoitti:

no morjens panulainen! sisäisellä asialla tyhjät tynnyrit kolisee. ja panuus näkyy. Tollasta replikointia enää harvoin näkee. Ja kun on vanha ja impotentti voi ylväästi todeta, että ei enää kaipaa vapaita suhteita. Pelkkä kotisiivooja ja äiti riittää.
Naiset voiskin laumassa tehdä katrihelenat ja ottaa nuoren kykenevän miehen. Antaa vanhusten muistella entisiä urotöitä. Ja kuolleita ja menetettyjä vaimoja.
Eläkää ja naikaa naiste, pystytte siihen vielä vanhoinakin!

Lue lisää

Hei "sisäiset asiat"-Panu, vastaapa "että sillee"-kirjoittajan kommenttiin. Äläkä panuna vaihda aihetta. Näytä vastauksessa, että sisäinen panuutesi on sittenkin jotakin parempaa kuin panulta uskoisi.
Voihan panu!

panuuteni lähde kirjoitti:

Hei "sisäiset asiat"-Panu, vastaapa "että sillee"-kirjoittajan kommenttiin. Äläkä panuna vaihda aihetta. Näytä vastauksessa, että sisäinen panuutesi on sittenkin jotakin parempaa kuin panulta uskoisi.
Voihan panu!

Lue lisää

Terkkuja "sisäiselle asille" englantiin!

Paitsi että eivät ne puoli-impot sen oman kanssa teatteriin mene vaan niiden muiden.

Se pitäisi nyt vaan unohtaa pois ja jättää kahtelemaan peiliin.

Silloin kun ei tunne ihmisiä syvästi ei kannata syytellä. Veikkaan ettet tunne Katrinkaan sisintä? Moni joka tuntenut edes jotain tietää enemmän.
Kertoohan jotain sekin, ettei Katrillakaan ole kaikki kotona, kun on haksahtanut sellaseen mieheen kuin mitä Panusta ilkeillään. Luin Katrin kirjan ajatuksia, mietelauseita vai mikä se on, niin tuli mieleen ettei Katri itsekään elä omien neuvojensa mukaan. Ei sopinut lainkaan häneen itseensä. kenen ajatuksia lie ollut.

musta pata... kirjoitti:

Silloin kun ei tunne ihmisiä syvästi ei kannata syytellä. Veikkaan ettet tunne Katrinkaan sisintä? Moni joka tuntenut edes jotain tietää enemmän.
Kertoohan jotain sekin, ettei Katrillakaan ole kaikki kotona, kun on haksahtanut sellaseen mieheen kuin mitä Panusta ilkeillään. Luin Katrin kirjan ajatuksia, mietelauseita vai mikä se on, niin tuli mieleen ettei Katri itsekään elä omien neuvojensa mukaan. Ei sopinut lainkaan häneen itseensä. kenen ajatuksia lie ollut.

Lue lisää

Katri Helena oli alkuaikoina todella rakastunut Panuun. Ei vaan nyt myönnä sitä. Asian voi lukea vanhoista lehtijutuista.
Oliko Katri helena uskollinen ensimmäiselle avoimiehelleen? Mitä roolia Danny näytteli niihin aikoihin?
Katri Helenan äiti ei hyväksynyt tätä nykyistä avomiestä, nimeltään Tommi Liimatainen.

Souva souva lievonen, venhettä kastellen

RAJALAA, KARJALAA, KIRRMAISTEN!