Muutosvastarinta

Mielipidepankki

Kesälomailu venyi vähän pitkäksi, mikä kerrottakoon syyksi pitkähköön poissaolooni palstalta. Yritetään taas vanhalla nimimerkillä, mutta vaihdetaan se sitten tarpeen vaatiessa varmempaan eli feikittömään, jos joku taas haluaa välttämättä käyttää samaa.

Keskustan kannattajissa on paljon ihmisiä, joita voi luonnehtia konservatiiveiksi. Nämä vastustavat kaikkea muutosta, koska pelkäävät muutosten hankaloittavan omaa elämäänsä. Keskustan kannatus on tiukasti kiinni turpeessa.

Maataloutta koskevat uudistukset ovat paitsi tarpeellisia myös välttämättömiä ja väistämättömiä. Sokerikeskustelussa tämä on tullut hyvin esille ja mm. Hesarissa oli erinomainen taloustieteilijöiden Haaparannan ja Kerkelän kirjoitus asiasta. Härmälät junnaavat vastaan viran puolesta ja Keskustapuolue vanhasta muistista.

Kyse on eräänlaisesta fundamentalismista (vrt. Iranin kehitys) ja edistyksellisestä kapitalismista (länsimaiden ydinjoukko). Keskusta ei ehkä edusta tätä fundamemtalismia, jota sen kiihkeimmät kannattajat kyllä vaativat. Kiihkeimmät kannattajat ovat arvokonservatiiveja ja yhden sortin kommunisteja. Nämä halajat pysähtyneisyyttä ja sitä, että joku pitää aina kädestä. Kaunista ja turvallista utopiaa.

Markkinatalouden vauhti on kieltämättä ollut niin kova, että hirvittää. Siinä mielessä keskustalaisuus on ymmärrettävää. Keskustalaisuudella ei silti ole toimivaa vaihtoehtoa tälle vauhdille. Vauhtia vastustetaan, mutta jarruttelijaksi saati kommunisteiksi ei silti haluta tunnustautua.

Keskustalainen ihminen elää ikään kuin toinen jalka vanhassa maalaisidyllissä, jota ei enää ole. Tämä idylli korvataan aggraarisosialismilla. Idylliä siis pidetään yllä veronmaksajien varoin. Eletään kommunismissa kapitalisteina. Tämä jo kuvaa hyvin elämän ristiriitaisuutta.

aalaisidylli on sukupolvikysymys. Se ei mene ohi yhdessä sukupolvessa, mutta menee kyllä kahdessa tai kolmessa. Sitten ihminen muuttuu sellaiseksi, ettei mistään hinnasta vaihda merenrantamaisemaa Helsingin Kruunuhaassa Kehä kolmosen tuon puoleiseksi elämäksi. Kysymys on elämän toimivuudesta, ei idealistisesta kaunokuvasta.

26

549

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • onnellisia

      siellä kehä kolmosen sisäpuolella Kruunuhaassa.

      Mutta onko teiltä "onni" pois jos sen ulkopuollakin menee hyvin?

      • Mielipidepankki

        Et ehkä täysin ymmärtynyt asian ydintä. Kyse ei ole kateudesta, vaan utopian ja realismin törmäyksestä. Iranilainen fundamentalismi ajattelee kanssasi aivan samoin ja on "oikeassa". Iranilainen fundamentalisti islamilainen eroaa fundamentalistikepulaisesta siinä, että hän aidosti tunnustaa olevansa muuotosta vastaan eli kiroaa länsimaisen elämänmenon.


    • Wiljami

      Keskustalaiseen luonteenpiirteeseen kuuluu kaiken hyvän vastustaminen. Siksi maaseutu onkin pysähtynyt odottamaan hiljaista hiipumistaan.

      Kuitenkin keskustassa on hieman toivoa. Ajoittain sieltä nousee poliitikkoja, jotka uskaltavat katsoa sontatunkiota pidemmälle. Usein nämä ovat nuoria idealisteja, kuten Lehtomäki ja Kiviniemi, jopa Rehn, jotka olisivat voineet tuoda muutosta umpikommunistiseen politikointiin. Valitettavasti kepujen kommunistisiipi on järjestelmällisesti torjunut kyseisten henkilöiden poliittisen uran. Rehnistäkin olisi voitu saada hyvä komissaari, mutta kepulaiset pitivät häntä sivussa yli 15 vuotta. Nyt Olli sai paskamaisimman komissaarin viran: ei lainsäädäntö eikä budjettivaltaa. Jos hän onnistuu, menee kaikki kunnia EU:lle. Ei Suomelle. Todennäköisesti Turkki on niin kova pala, että Ollilla ei ole onnistumisen mahdollisuuksia. Luojan kiitos, Vanhanen on ymmärtänyt ulkopolitiikan tärkeyden. Vaikka kepulaissiipi vastustaakin kovasti, Matti osaa kuitenkin asettua siltarumpupoliitikkojen yläpuolelle ja kuunnella Lipposen oivallisia ohjeita. Samalla hän tekee kepuministereiden kannanotot naurettaviksi. Pekkarisen tapaus on se tuorein esimerkki.

      Toisaalta, en todellakaan jaksa ymmärtää kepulaisten maanviljelijöiden lammasmaisuutta. Maanviljelijät ovat saaneet kovinta kyyttiä aina kepuhallitusten aikana. Nykyiset Korkeaojan toilailut ovat säälittävää seurattavaa. Äijä käy ottamassa euroopassa turpiinsa mennen tullen ja kotosuomessa yrittää selittää asiat parhain päin. Silti keskusta on "paras puolue". Joo... äänestäkää vain lisää keskustaa, niin keppiä tulee lisää. En muuta voi sanoa kuin: oma vikanne.

      Maaseudun suhteen toivo on todella vähissä. Useimmilla pikkupaikkakunnilla ainoa kasvava luonnonvara on epätoivo. Nuorisoa kun käy haastattelemassa, on heidän ensimmäinen toivo päästä pois noista käpykylistä. Yllättävän fiksua tuo nuoriso. Valitettavasti pikkupaikkakunnilla poliittinen johto (siis kepulaiset), ovat myöskin tyytyneet onnellisina osaansa. Mikäs siinä on eläkepäiviä odotellessa - mitä vähemmän säpinää kunnasta löytyy, sitä leppoisampaa työnteko on.

      Wiljami

      • possu

        on ainoa maaseudun toivo ja pelastaja!

        Se tietää konstit, miten maaseutu pelastetaan.?


      • keskusta-aate

        Keskusta-aate perustuu positiiviseen maailmankatsomukseen. Keskustalainen näkee Suomen hyvänä paikkana elää kunhan perusasiat kuten alueellinen tasa-arvo vallitsee. Kaupungissa tulee olla yhtä hyvät elinolot kuin maaseudullakin.

        Hyvin todennäköiseltä näyttää visio, jonka mukaan Keskustapuolue Suomessa sekä poliittiseen keskustaan kuuluvat liberaalidemokraattiset puolueet muualla Euroopassa, tulevat lisäämään suosiotaan puolueista eniten. Vaikuttaa siltä, että ne tulevat kasvamaan jopa suurimmiksi poliittisiksi ryhmiksi.

        Raakaa markkinataloutta ajavien oikeistolaisimpien puolueiden huippuaika alkaa olla jo ohi. Täysin vapaana riehuva markkinatalous on näyttänyt kylmät kasvonsa tavalliselle eurooppalaiselle.

        Vasemmistopuolueilla on tunnetut rasitteensa. Niiden vaikutusvaltahan perustuu pakkoon ja rajoihin. Vasemmistoaatteilta on pudonnut niiden tärkein pohja pois. Ne eivät yksinkertaisesti toimi nykypäivän maailmassa. Ne pysyvät elossa enää pelkästään huijaamalla. Vielä jonkin aikaa ne pystyvät uskottelemaan ihmisille olevansa voimakkaita ja vaikutusvaltaisia. Näinhän ei todellisuudessa enää ole. Se paljastuu pian ja ihmisten usko vasemmistoaatteisiin romahtaa.

        Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poliittisen kartan keskellä olevat puolueet. Tässä tulevaisuuden menestyjien lokerossa on Keskusta, Suomen ainoa merkittävä liberaalidemokraattinen puolue.


      • Jooo
        keskusta-aate kirjoitti:

        Keskusta-aate perustuu positiiviseen maailmankatsomukseen. Keskustalainen näkee Suomen hyvänä paikkana elää kunhan perusasiat kuten alueellinen tasa-arvo vallitsee. Kaupungissa tulee olla yhtä hyvät elinolot kuin maaseudullakin.

        Hyvin todennäköiseltä näyttää visio, jonka mukaan Keskustapuolue Suomessa sekä poliittiseen keskustaan kuuluvat liberaalidemokraattiset puolueet muualla Euroopassa, tulevat lisäämään suosiotaan puolueista eniten. Vaikuttaa siltä, että ne tulevat kasvamaan jopa suurimmiksi poliittisiksi ryhmiksi.

        Raakaa markkinataloutta ajavien oikeistolaisimpien puolueiden huippuaika alkaa olla jo ohi. Täysin vapaana riehuva markkinatalous on näyttänyt kylmät kasvonsa tavalliselle eurooppalaiselle.

        Vasemmistopuolueilla on tunnetut rasitteensa. Niiden vaikutusvaltahan perustuu pakkoon ja rajoihin. Vasemmistoaatteilta on pudonnut niiden tärkein pohja pois. Ne eivät yksinkertaisesti toimi nykypäivän maailmassa. Ne pysyvät elossa enää pelkästään huijaamalla. Vielä jonkin aikaa ne pystyvät uskottelemaan ihmisille olevansa voimakkaita ja vaikutusvaltaisia. Näinhän ei todellisuudessa enää ole. Se paljastuu pian ja ihmisten usko vasemmistoaatteisiin romahtaa.

        Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poliittisen kartan keskellä olevat puolueet. Tässä tulevaisuuden menestyjien lokerossa on Keskusta, Suomen ainoa merkittävä liberaalidemokraattinen puolue.

        Kaikkien ihmisten puolue.

        Sisulla ja sydämellä sano Keskusta.


      • kommenttia
        keskusta-aate kirjoitti:

        Keskusta-aate perustuu positiiviseen maailmankatsomukseen. Keskustalainen näkee Suomen hyvänä paikkana elää kunhan perusasiat kuten alueellinen tasa-arvo vallitsee. Kaupungissa tulee olla yhtä hyvät elinolot kuin maaseudullakin.

        Hyvin todennäköiseltä näyttää visio, jonka mukaan Keskustapuolue Suomessa sekä poliittiseen keskustaan kuuluvat liberaalidemokraattiset puolueet muualla Euroopassa, tulevat lisäämään suosiotaan puolueista eniten. Vaikuttaa siltä, että ne tulevat kasvamaan jopa suurimmiksi poliittisiksi ryhmiksi.

        Raakaa markkinataloutta ajavien oikeistolaisimpien puolueiden huippuaika alkaa olla jo ohi. Täysin vapaana riehuva markkinatalous on näyttänyt kylmät kasvonsa tavalliselle eurooppalaiselle.

        Vasemmistopuolueilla on tunnetut rasitteensa. Niiden vaikutusvaltahan perustuu pakkoon ja rajoihin. Vasemmistoaatteilta on pudonnut niiden tärkein pohja pois. Ne eivät yksinkertaisesti toimi nykypäivän maailmassa. Ne pysyvät elossa enää pelkästään huijaamalla. Vielä jonkin aikaa ne pystyvät uskottelemaan ihmisille olevansa voimakkaita ja vaikutusvaltaisia. Näinhän ei todellisuudessa enää ole. Se paljastuu pian ja ihmisten usko vasemmistoaatteisiin romahtaa.

        Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poliittisen kartan keskellä olevat puolueet. Tässä tulevaisuuden menestyjien lokerossa on Keskusta, Suomen ainoa merkittävä liberaalidemokraattinen puolue.

        Hyvin todennäköiseltä näyttää visio, jonka mukaan Keskustapuolue Suomessa sekä poliittiseen keskustaan kuuluvat liberaalidemokraattiset puolueet muualla Euroopassa, tulevat lisäämään suosiotaan puolueista eniten.
        -----
        On hyvin mielenkiitoista väittää keskustaa liberaaliksi, kun se vaatii kaikista voimakkaimmin valtion puuttmista mm. siihen, mihin yritykset sijoittuvat ja mihin osiin maata yksityinen pääoma voi investoida.

        Raakaa markkinataloutta ajavien oikeistolaisimpien puolueiden huippuaika alkaa olla jo ohi. Täysin vapaana riehuva markkinatalous on näyttänyt kylmät kasvonsa tavalliselle eurooppalaiselle.
        -----
        Tässä on kaikkein absurdein kannanotto liberaaleiksi itseään kutsuvilta keskustalaisilta, sillä liberalismin yksi kulmakivi on nimenomaan vapaa markkinatalous. Väite siitä, että keskusta muka olisi liberaali puolue tulee kumotuksi juuri sillä, että markkinataloutta kuvataan "täysin vapaana riehuvaksi", mitä se ei koskaan ole, sillä esim. EU:ssa on hyvin vahva lainsädäntö, jolla turvataan kilpailun eli markkinoiden vapaus kartelleja ja hallitsevien markkina-asemien väärinkäyttöä vastaan.

        Vasemmistopuolueilla on tunnetut rasitteensa. Niiden vaikutusvaltahan perustuu pakkoon ja rajoihin. Vasemmistoaatteilta on pudonnut niiden tärkein pohja pois. Ne eivät yksinkertaisesti toimi nykypäivän maailmassa. Ne pysyvät elossa enää pelkästään huijaamalla.
        -----
        Tuollainen puhe on minusta kaikkein valheellisinta keskustalaisten suusta, koska keskusta on koko olemassaolonsa ajan aina pyrkinyt yhteistyöhön ainoastaan vasemmiston kanssa. Keskusta jopa pakotti oman puheenjohtajansa eroamaan pääministerin tehtävästä, ettei se vain pilaisi suhteitaan vasemmistoon ja joutuisi takaisin oppositioon.

        Ihmettelen suuresti, etteivät keskustalaiset osaa olla rehellisiä edes itselleen.


    • mvv

      elävät maataloudesta,ja maataloutta lähellä olevat ihmiset yleensä puolustavat sitä.
      Olisi joskus mielenkiintoista kuulla minkälaisen kehityksen ne monet ihmiset hyväksyisivät maanviljelijöille,elintarviketyöntekijöille,monille maatalouskoneita tekeville metallimiehille esim.Valtra,Sampo jotka tällä saitilla huutavat maanviljelijöitä vastaan.
      Arvostelu on turhaa jos ei voi itse esittää mitään tilalle.
      Tämä ei ole niinkään puoluepoliittinen juttu,kyllä maataloutta puolustaa muutkin kun Keskustalaiset.

      • Mielipidepankki

        Mvv:n kannanotot ovat minua aina miellyttäneet ja niin nytkin. Vertaus muihin "pysähtyneisiin" on hyvä.

        Kysymys on siitä, olemmeko valmiit ylipäänsä mutoksiin, jotka parantavat taloudellisia menestymismahdollisuuksiamme kansainvälisessä kilpailussa. Maatalous ja sen ympyröimä "keskustalaisuus" on vain osa tätä muuotosvastarintaa ja pyshtyneisyyttä. Kyse ei ole "oikeassa olemisesta", vaan kulttuurista. Islamilainekin valitsee mieluummin uskonnon kuin taloudellisen menestyksen. Kepulaisuudessa on kyse osin samasta, vaikka paljon lievemmässä mittakaavassa.

        Mitä esitetään sitten tilalle? Se on markkinaliberalismia kaikkine seurauksineen. Ehkä se ei ole hyväksi ihmiselle. En kykene tähän vastaamaan. Jos taloudellinen menestys astetetaan kaiken edelle, silloin kepulaisuus on fundamentalistisena aatteena tätä vastaan. Meillä on hyvä kokeilukenttä. Se on Viro. Siellä markkinaliberalismia toteutetaam johdonmukaisesti, mikä on rationaalista. Meillä toimitaan epärationaalisesti kahden maailman välillä. Keskustalaisuuden suurin bugi on siinä, että sen sisin (konservatiivisuus) ei vastaa sen huutoja (muka porvarillisuus).


      • KMa
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Mvv:n kannanotot ovat minua aina miellyttäneet ja niin nytkin. Vertaus muihin "pysähtyneisiin" on hyvä.

        Kysymys on siitä, olemmeko valmiit ylipäänsä mutoksiin, jotka parantavat taloudellisia menestymismahdollisuuksiamme kansainvälisessä kilpailussa. Maatalous ja sen ympyröimä "keskustalaisuus" on vain osa tätä muuotosvastarintaa ja pyshtyneisyyttä. Kyse ei ole "oikeassa olemisesta", vaan kulttuurista. Islamilainekin valitsee mieluummin uskonnon kuin taloudellisen menestyksen. Kepulaisuudessa on kyse osin samasta, vaikka paljon lievemmässä mittakaavassa.

        Mitä esitetään sitten tilalle? Se on markkinaliberalismia kaikkine seurauksineen. Ehkä se ei ole hyväksi ihmiselle. En kykene tähän vastaamaan. Jos taloudellinen menestys astetetaan kaiken edelle, silloin kepulaisuus on fundamentalistisena aatteena tätä vastaan. Meillä on hyvä kokeilukenttä. Se on Viro. Siellä markkinaliberalismia toteutetaam johdonmukaisesti, mikä on rationaalista. Meillä toimitaan epärationaalisesti kahden maailman välillä. Keskustalaisuuden suurin bugi on siinä, että sen sisin (konservatiivisuus) ei vastaa sen huutoja (muka porvarillisuus).

        maatalous ja keskustalaisuus jossa tätä muutosvastarintaa löytyy?


      • Kauppateknikko
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Mvv:n kannanotot ovat minua aina miellyttäneet ja niin nytkin. Vertaus muihin "pysähtyneisiin" on hyvä.

        Kysymys on siitä, olemmeko valmiit ylipäänsä mutoksiin, jotka parantavat taloudellisia menestymismahdollisuuksiamme kansainvälisessä kilpailussa. Maatalous ja sen ympyröimä "keskustalaisuus" on vain osa tätä muuotosvastarintaa ja pyshtyneisyyttä. Kyse ei ole "oikeassa olemisesta", vaan kulttuurista. Islamilainekin valitsee mieluummin uskonnon kuin taloudellisen menestyksen. Kepulaisuudessa on kyse osin samasta, vaikka paljon lievemmässä mittakaavassa.

        Mitä esitetään sitten tilalle? Se on markkinaliberalismia kaikkine seurauksineen. Ehkä se ei ole hyväksi ihmiselle. En kykene tähän vastaamaan. Jos taloudellinen menestys astetetaan kaiken edelle, silloin kepulaisuus on fundamentalistisena aatteena tätä vastaan. Meillä on hyvä kokeilukenttä. Se on Viro. Siellä markkinaliberalismia toteutetaam johdonmukaisesti, mikä on rationaalista. Meillä toimitaan epärationaalisesti kahden maailman välillä. Keskustalaisuuden suurin bugi on siinä, että sen sisin (konservatiivisuus) ei vastaa sen huutoja (muka porvarillisuus).

        Olisiko" Saavutetuista eduista ei tingitä".

        Niin kumpi on suurempi riski suomen taloudelle ja yrityksille.
        Tällä muutosvastarinnalla on ajettu kymmenessä vuodessa 100 000 yritystä konkurssiin.

        Toteutetulla maatalouspolitiikalla on säästetty 300 000 työpaikaa, vaikka Lipposen "hallintoaikana" niitä työpaikkoja tuhottiin noin 200 000 maatalouden rakennemuutoksessa.

        Tämä sinun esittämäsi muutos tekee 76 000 tilan lopettamista, 152 000 ihmisen suoraa työttömyyttä tilanomisatajista, ja jokaista maatilaa kohti kaksi työtöntä maatalouskaupassa ja koneiden valmistuksessa ja -kaksi elintarviketeollisuudessa. Tekee noin 400 000 työtöntä. Jos sinun toivomasi visio toteutuisi, mistä ottaisit vastaavan työpaikkamäärän? Suurteollisuus ei pysty työllistämään ja pieniä yrityksiä tuskin tulisi sellaista määrää.

        Eli vastaappa tähän kysymykseen niin jatketaan sitten tätä keskustelua.


      • Mielipidepankki
        Kauppateknikko kirjoitti:

        Olisiko" Saavutetuista eduista ei tingitä".

        Niin kumpi on suurempi riski suomen taloudelle ja yrityksille.
        Tällä muutosvastarinnalla on ajettu kymmenessä vuodessa 100 000 yritystä konkurssiin.

        Toteutetulla maatalouspolitiikalla on säästetty 300 000 työpaikaa, vaikka Lipposen "hallintoaikana" niitä työpaikkoja tuhottiin noin 200 000 maatalouden rakennemuutoksessa.

        Tämä sinun esittämäsi muutos tekee 76 000 tilan lopettamista, 152 000 ihmisen suoraa työttömyyttä tilanomisatajista, ja jokaista maatilaa kohti kaksi työtöntä maatalouskaupassa ja koneiden valmistuksessa ja -kaksi elintarviketeollisuudessa. Tekee noin 400 000 työtöntä. Jos sinun toivomasi visio toteutuisi, mistä ottaisit vastaavan työpaikkamäärän? Suurteollisuus ei pysty työllistämään ja pieniä yrityksiä tuskin tulisi sellaista määrää.

        Eli vastaappa tähän kysymykseen niin jatketaan sitten tätä keskustelua.

        Muutosvastarintaa esiintyy toki laajemminkin kuin vain maatalouden piirissä. Palkansaajien saavutettuja etuja koskeva muutosvastarinta ei kuitenkaan ole niin vakava asia kuin rakenteellinen vastarinta. Kun duunari vastustaa etujensa heikentämistä, se kuolettaa häneltä lopulta työpaikan alta pois. Tässä mieleessä voisi sanoa, että kyse on talouden kannalta katsottuna terveestä kehityksestä. Tällä tavoin meiltä ovat radikaalisti väyhentynyt kaikenlainen rätti- ja muu kutomoteollisuus.

        Se, että näin on käynyt, on pitkällä tähtäimelle maan onneksi. Kyse on rakenteellisesta muutoksesta. Se antaa tilaa kannattavammille toiminnoille. Rakenteelliset pakkopaidat ovat pakottaneet suomalaiset innovatiivisiksi.

        Minusta tilanne ei olisi erityisen ilahduttava, jos Suomi nyt luokiteltaisiin maatalous- ja vaatetusteollisuusvaltioksi. Työtä olisi ehkä paljon, mutta elintaso rinnastuisi lähinnä Puolaan ja Valko-Venäjään. Työpaikkoja ei voi pitkällä tähtäimellä perustaa taloudellisesti kannattamattomaan toimintaan. Tämä kokeilu epäonnistui naapurimaassa ja siitä olisi hyvä ottaa opiksi.

        Säästetyt työpaikat ovat näennäistodellisuutta. Kun työpaikat pidetään yllä veronmaksajien varoilla, kyse on tulonsiirroista tai halinnollisista työpaikoista. Voimme toki luopua traktoreista ja maksaa ihmisille siitä, että he lapiovat talvella lunta kaduilta.

        Mihinkään nopeisiin muutoksiin ei ole tarvetta. Uudistaminen olisi pitänyt aloittaa jo aikapäivät sitten. Jo heti sotien jälkeen tehtiin suuri virhe, kun alettiin tehdä Suomesta maatalousvaltiota sen sijaan, että olisi tuettu kokonaisvaltaisesti teollistumista. Kyse on resurssien virhellisestä allokoimisesta.


      • mvv
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Muutosvastarintaa esiintyy toki laajemminkin kuin vain maatalouden piirissä. Palkansaajien saavutettuja etuja koskeva muutosvastarinta ei kuitenkaan ole niin vakava asia kuin rakenteellinen vastarinta. Kun duunari vastustaa etujensa heikentämistä, se kuolettaa häneltä lopulta työpaikan alta pois. Tässä mieleessä voisi sanoa, että kyse on talouden kannalta katsottuna terveestä kehityksestä. Tällä tavoin meiltä ovat radikaalisti väyhentynyt kaikenlainen rätti- ja muu kutomoteollisuus.

        Se, että näin on käynyt, on pitkällä tähtäimelle maan onneksi. Kyse on rakenteellisesta muutoksesta. Se antaa tilaa kannattavammille toiminnoille. Rakenteelliset pakkopaidat ovat pakottaneet suomalaiset innovatiivisiksi.

        Minusta tilanne ei olisi erityisen ilahduttava, jos Suomi nyt luokiteltaisiin maatalous- ja vaatetusteollisuusvaltioksi. Työtä olisi ehkä paljon, mutta elintaso rinnastuisi lähinnä Puolaan ja Valko-Venäjään. Työpaikkoja ei voi pitkällä tähtäimellä perustaa taloudellisesti kannattamattomaan toimintaan. Tämä kokeilu epäonnistui naapurimaassa ja siitä olisi hyvä ottaa opiksi.

        Säästetyt työpaikat ovat näennäistodellisuutta. Kun työpaikat pidetään yllä veronmaksajien varoilla, kyse on tulonsiirroista tai halinnollisista työpaikoista. Voimme toki luopua traktoreista ja maksaa ihmisille siitä, että he lapiovat talvella lunta kaduilta.

        Mihinkään nopeisiin muutoksiin ei ole tarvetta. Uudistaminen olisi pitänyt aloittaa jo aikapäivät sitten. Jo heti sotien jälkeen tehtiin suuri virhe, kun alettiin tehdä Suomesta maatalousvaltiota sen sijaan, että olisi tuettu kokonaisvaltaisesti teollistumista. Kyse on resurssien virhellisestä allokoimisesta.

        kestää jos luvataan jotain tilalle,nyt on tilanne harvinaisen näköalaton.
        Se että työpaikat ovat melkein loppuneet vaatetusteollisuudesta on merkinnyt suoraa menoa kortistoon.Olisi keksittävä jokin keino siihen millä pystyttäisiin pitämään myös työpaikat vaikka kilpailu onkin kova.
        Keskustalla on "viiteryhmä" siinä mielessä "oikea" että he kuuluvat Liberaali ryhmään Euroopassa,joka on kaikkien tukien lopettamisen kannalla tulotuet,vientituet.
        Oli hyvä vertaus tuo lumityö vertaus,nykyään sen homman hoitavat pääasiassa maanviljelijät jotka ovat ostaneet traktorinsa niillä kadehdituilla "tukiaisilla",kaupunkien asukkaat maksaisivat lumitöistään paljon suuremman hinnan jos ne sarat traktorit pitäisi heidän ostaa.
        Maatalous on kokenut todella suuren rakennemuutoksen viime vuosina,sitä on helpotettu investointi tukien avulla,asia on vain niin että jos tuottaja hinnat ei vastaa tuotantokustannuksia,niin ei auta mitään vaikka rakennukset olisivat ilman saatuja.


      • KMa
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Muutosvastarintaa esiintyy toki laajemminkin kuin vain maatalouden piirissä. Palkansaajien saavutettuja etuja koskeva muutosvastarinta ei kuitenkaan ole niin vakava asia kuin rakenteellinen vastarinta. Kun duunari vastustaa etujensa heikentämistä, se kuolettaa häneltä lopulta työpaikan alta pois. Tässä mieleessä voisi sanoa, että kyse on talouden kannalta katsottuna terveestä kehityksestä. Tällä tavoin meiltä ovat radikaalisti väyhentynyt kaikenlainen rätti- ja muu kutomoteollisuus.

        Se, että näin on käynyt, on pitkällä tähtäimelle maan onneksi. Kyse on rakenteellisesta muutoksesta. Se antaa tilaa kannattavammille toiminnoille. Rakenteelliset pakkopaidat ovat pakottaneet suomalaiset innovatiivisiksi.

        Minusta tilanne ei olisi erityisen ilahduttava, jos Suomi nyt luokiteltaisiin maatalous- ja vaatetusteollisuusvaltioksi. Työtä olisi ehkä paljon, mutta elintaso rinnastuisi lähinnä Puolaan ja Valko-Venäjään. Työpaikkoja ei voi pitkällä tähtäimellä perustaa taloudellisesti kannattamattomaan toimintaan. Tämä kokeilu epäonnistui naapurimaassa ja siitä olisi hyvä ottaa opiksi.

        Säästetyt työpaikat ovat näennäistodellisuutta. Kun työpaikat pidetään yllä veronmaksajien varoilla, kyse on tulonsiirroista tai halinnollisista työpaikoista. Voimme toki luopua traktoreista ja maksaa ihmisille siitä, että he lapiovat talvella lunta kaduilta.

        Mihinkään nopeisiin muutoksiin ei ole tarvetta. Uudistaminen olisi pitänyt aloittaa jo aikapäivät sitten. Jo heti sotien jälkeen tehtiin suuri virhe, kun alettiin tehdä Suomesta maatalousvaltiota sen sijaan, että olisi tuettu kokonaisvaltaisesti teollistumista. Kyse on resurssien virhellisestä allokoimisesta.

        evakot?


    • Sinun

      kannattaisi tutustua Keskustaan, keskustalaisiin ja keskustaleisuuteen ennen kuin kirjoittelet mitään. Olisi vähemmän niitä oletuksia, joita tämä sinun kirjoituksesi vilisee.

      Vai etkö uskalla?

    • Keskustaporvari

      Kannattaiskohan SAK:n parlamenttisiiven kannattajan puhella hieman suulla soukemmalla?
      Jos hallituksessa tai työnantajaleirissä joku erehtyy näkemään unta jonkun saavutetun edun kyseenalaistamisesta, niin heti on yleislakkouhka päällä.
      Raimo Sailas on ainoa demari, joka on uskaltanut nostaa päätään 70-luvun juoksuhaudasta, mutta kovin on Raimo yksin ajatuksineen.
      No, kyllä se lusikka vielä otetaan SAK:ssakin kauniiseen käteen. Ensin on vain koukattava pohjamutien kautta.

      • Jooo

        Epäilen, että olet ollut hoidossa ja päässyt lomalle. Sen verran mielikuvituksesi ovat harhaanjohtavia samoin ajatuksesi puokkoilevia.
        Kukaan ei usko sinun mielipiteitäsi.
        Käytäntö on aivan eri kuin luettu oppi ja huhupuheet, etenkin jos ne väritetään punamullalla.


      • rpu
        Jooo kirjoitti:

        Epäilen, että olet ollut hoidossa ja päässyt lomalle. Sen verran mielikuvituksesi ovat harhaanjohtavia samoin ajatuksesi puokkoilevia.
        Kukaan ei usko sinun mielipiteitäsi.
        Käytäntö on aivan eri kuin luettu oppi ja huhupuheet, etenkin jos ne väritetään punamullalla.

        tulitpa taas esittelemään hienoa ajatustenvaihto-
        taitoasi. puhut sairaalaan menosta jne. ylevää.

        kyllä kaimani oikeassa on, että saavutettuja
        etuja ja subjektiivisia oikeuksia on jossakin
        vaiheessa pakko purkaa. joskus on astuttava
        askel taaksepäin ja sitten taas pari eteenpäin
        tun tilanne sallii..


    • sanottu

      "Keskustalainen ihminen elää ikään kuin toinen jalka vanhassa maalaisidyllissä, jota ei enää ole. Tämä idylli korvataan aggraarisosialismilla. Idylliä siis pidetään yllä veronmaksajien varoin. Eletään kommunismissa kapitalisteina."
      - - - - - - -
      Olen tullut omissa pohdiskeluissani aika lailla samaan tulokseen. Keskustalaisissa asuu samaan aikaan konservatiivisuus ja valtiojohtoisuuden kaipuu. Halutaan olla "vapita talonpoikia" ja toimia vapaasti ja itsenäisesti omissa asioissa ilman, että muut siihen puuttuvat, mutta samaan aikaan valtiolta vaaditaan tiukkaa kontrollia ja holhoavaalainsäädäntöä siinä, ettei mikään saisi muuttua eivätkä muuiden yhteiskuntaluokkien oikeudet vaikuttaa "talopojan vapauten".

      Tästä syystä kepulaiset raivokkaimmin vastustavat mm. EU:ta, koska se tuo vapaan kilpailun Suomeen ja vastustivat mm. Naturaa, koska se puuttuu siihen, mitä keskustalainen saa tehdä omalla maallaan.

      Kommunismia keskustalaisuus muistuttaa erinomaisen paljon siin, että vaaditaan markkinataloudelle sääntelyä ja ankaraa verotusta, jonka hedelmät tulee siirtää kaupunkilaisilta palkansaajilta ja yrittäjiltä maaseudulle, kepun kannattajille.

      Kepu on siis käsi toisten taskussa aivan kuin kommunistit, jotka jonkinlaisessa naiivissa Robin Hood -romantiikassan kuvitelevat, että vähäväkisiä autetaan ottamalla rikkailta ja antamalla köyhille.

      Ilmeisesti tästä johtuu keskustan kova hinku hallituksiin juuri vasemmiston kanssa. Se on turvallista, koska vasemmistokin kannattaa valtion holhousta, markkinataloutta rajoittavaa lainsäädäntöä, ankaraa verotusta ja runsaskätisiä tulonsiirtoja. Vasemmiston kanssa keskustalle ei tule verotuksesta riitaa; ainoastaan siitä kenen kannattajille tulonsiirrot ohjataan.

      Kokoomuksen kanssa keskusta ei halua hallitukseen, koska kokoomus kannatta markkinataloutta ja haluaa uudistaa asioita. Se olisi turpeeseensa sidotuille konservatiiveille liian suuri epävarmuuden ja muutoksen uhka, joten kokoomusta ja vapaata markkinataloutta keskusta vastustaa enemmän kuin sosialismia.

      • rpu

        Lipposen hallitukset 90-luvulla "edistivät"
        yrittäjyyttä laatimalla 3000 lakia ja asetusta
        ja 6000 sivua paragraafeja, jotta yrittäjien elämä
        olsi kontrolloidumpaa ja vaikeampaa.

        vai muistanko väärin?


      • laadittiin
        rpu kirjoitti:

        Lipposen hallitukset 90-luvulla "edistivät"
        yrittäjyyttä laatimalla 3000 lakia ja asetusta
        ja 6000 sivua paragraafeja, jotta yrittäjien elämä
        olsi kontrolloidumpaa ja vaikeampaa.

        vai muistanko väärin?

        Lipposen hallitukset laativat myös sellaisia lakeja, joilla yritysverotuksen epäkohtia poistettiin ja yritysten byrokratiaa helpotettiin. Näissä laeissa ei toki päästy vielä niin pitkälle kuin olisi pitänyt ja eniten yrittäjyyttä auttava, ns. pienyrityslaki, kaatui Niinistön ja silloisen oikeusministerin, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventauksen vastustukseen.

        Keskusta yritettiin saada Lipposen I hallituksen aikana aktiivimmin ajamaan nimenomaan pienyrittämistä edistäviä lakimuutoksia, mutta se ei lähtenyt mukaan, koska keskusta ei halunnut silloinkaan ärsyttää sosialidemokraatteja.


      • rpu
        laadittiin kirjoitti:

        Lipposen hallitukset laativat myös sellaisia lakeja, joilla yritysverotuksen epäkohtia poistettiin ja yritysten byrokratiaa helpotettiin. Näissä laeissa ei toki päästy vielä niin pitkälle kuin olisi pitänyt ja eniten yrittäjyyttä auttava, ns. pienyrityslaki, kaatui Niinistön ja silloisen oikeusministerin, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventauksen vastustukseen.

        Keskusta yritettiin saada Lipposen I hallituksen aikana aktiivimmin ajamaan nimenomaan pienyrittämistä edistäviä lakimuutoksia, mutta se ei lähtenyt mukaan, koska keskusta ei halunnut silloinkaan ärsyttää sosialidemokraatteja.

        laki voi helpottaa yrittäjän toimintaa - yksi esimerkki riittää

        kerro miksi eri yhtiömuotoja verotetaan eri
        tavalla


      • mvv
        rpu kirjoitti:

        laki voi helpottaa yrittäjän toimintaa - yksi esimerkki riittää

        kerro miksi eri yhtiömuotoja verotetaan eri
        tavalla

        vastaamatta tähän.
        Pieni osakeyhtiöyrittäjä ei enää voi tulevaisuudessa ottaa juurikaan osingoa itselleen.Muistaakseni ainoastaan nettovarallisuudesta 9% voi ottaa osinkona,jos ottaa suudemman osan verotetaan ylimenevä osa tuloverolain mukaan.Tämä on paha isku monille pienille yrittäjille joilla on monenlaista tuloa,esim. sivutoimiset viljelijät joilla on muuta yritystoimintaa.Kepu on näissä asioissa ollut täysin SDP:n alistama.Jos tullaisia lakeja olisi keksitty Lipposen hallitusten aikana olisi Pekkarisen parku ollut karmea.


      • Nyt
        mvv kirjoitti:

        vastaamatta tähän.
        Pieni osakeyhtiöyrittäjä ei enää voi tulevaisuudessa ottaa juurikaan osingoa itselleen.Muistaakseni ainoastaan nettovarallisuudesta 9% voi ottaa osinkona,jos ottaa suudemman osan verotetaan ylimenevä osa tuloverolain mukaan.Tämä on paha isku monille pienille yrittäjille joilla on monenlaista tuloa,esim. sivutoimiset viljelijät joilla on muuta yritystoimintaa.Kepu on näissä asioissa ollut täysin SDP:n alistama.Jos tullaisia lakeja olisi keksitty Lipposen hallitusten aikana olisi Pekkarisen parku ollut karmea.

        Miksi Niinistö ei tuota tehnyt.

        Kokoomus teki mitä Lipponen sanoi. Tosi on.


      • mvv
        Nyt kirjoitti:

        Miksi Niinistö ei tuota tehnyt.

        Kokoomus teki mitä Lipponen sanoi. Tosi on.

        Totta joka sana,Vanhasen hallitus on vasemmistolaisempi kuin oli Lipposen hallitus.


    • Kepuvastaisuutta

      Ei asiat ole niin yksinkertaisia mitä luulette.

      Tässä näyttää muodostuvan käsitys, että Keskustalaiset on alkukantaisia kommunisteja.

      Yksi seikka, peltoja ei voi siirtää kaupunkiin. Idyllin tekevät monesti kirjailijat ja kaupunkilaiset. Kyllä maanviljelijän arki on totista raatamista.

      Kuka hallitsee markkinatalouden vauhdin. Eiköhän me kelluta markkinatalouden virrassa.

      Elikkä haluat vain mustamaalata Keskustaa ja nostaa omia mielipiteitä esille. En usko, että todellisuudessa sinunkaan mielipiteilläsi kohennetaan taloutta.

      Kyllä Keskusta on kuitenkin puolueena ajanut kaikkien etua tasapuolisesti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe