Londen, Björkqvist, Lehtola, vaikenivat Freudenthalista visusti

Jälkivääntö käsitteli Suomen Sisua pitkään ja sekavasti, saattoi nähdä syljen roiskuvan ...
Mutta pohtivan keskusteluohjelman olisi odottanut käsittelevän myös ruotsinkielisten pääpuolueen, Rkp:n oppi-isää, rasistikielentutkijaa Axel Freudenthalia. Mutta ei, sanallakaan ei kajottu siihen aiheeseen.

Miksi, Londen?
Ilmoita


.

Ärkkopeevasuri Jan ohitti Freudenthal-rasistin käsittelyn brutaalisti

"Täällä ollaan teitä syyttämässä"

.
Ilmoita
Halla-ahohan otti Freudenthalin esiin. Ja siihen Dan Andersson kärppänä sanomaan, että "No, nyt ei täällä ole ketään Rkp:stä vastaamassa".

HBL:n Lyden istui hijaa vieressä.
3 VASTAUSTA:
Aivan. Lydén on toimittaja, muttei varmasti rkp-läinen... eli miksi hän olisi vastuussa siitä mitä rkp tekee??
Hbl NOT rkp kirjoitti:
Aivan. Lydén on toimittaja, muttei varmasti rkp-läinen... eli miksi hän olisi vastuussa siitä mitä rkp tekee??
Mitäköhän puoluetta Lyden mahtaa kannattaa jos ei Rkp:tä?
Onhan hän toissä Rkp:n omistamassa lehdessä!
...hah kirjoitti:
Mitäköhän puoluetta Lyden mahtaa kannattaa jos ei Rkp:tä?
Onhan hän toissä Rkp:n omistamassa lehdessä!
Rkp ei ole Hbl:n omistaja. Ja Lydén on vanha kommari. Maailma ei ole niin yksinkertainen että jokainen ruotsinkielinen toimittaja Suomessa olisi rkp-läinen. Herää jo!
+Lisää kommentti
Noku oikeesti kukaan suru ei sitä tunne. Itsekin kuulin AOF:stä elämäni enimmäistä kertaa tällä palstalla.

Ylioppilas AOF on merkkihenkilö (tekomerkkihenkilö) vain netti fennojen retoriikassa.
4 VASTAUSTA:
Aika jännä, että äänestät puoluetta, joka mainitsee oppi-isäkseen AOF:n ja koko puolueen ideologia perustuu AOF:n rotuoppeihin ja sinä et muka ollut koskaan kuullutkaan ko. herrasta...
ankkahuijaa kirjoitti:
Aika jännä, että äänestät puoluetta, joka mainitsee oppi-isäkseen AOF:n ja koko puolueen ideologia perustuu AOF:n rotuoppeihin ja sinä et muka ollut koskaan kuullutkaan ko. herrasta...
"Aika jännä, että äänestät puoluetta, joka mainitsee oppi-isäkseen AOF:n ja koko puolueen ideologia perustuu AOF:n rotuoppeihin ja sinä et muka ollut koskaan kuullutkaan ko. herrasta..."

Noku ei perustu! Oppi-isä ruotsinkielisten oikeuksien suhteen kenties mutta rasismilla ei ole puolueen kanssa mitään tekemistä! AOF taisteli ruotsinkielisten ja ruotsin kielen puolesta sekä fennomaanien yksikielstämissuunnitelmia vastaan. Ei hän mikään suomenkielisten sortaja ollut! Ei hänen agendansa liittynyt suomenkielisiin mitenkään hän PUOLUSTI RUOTSIN KIELEN ASEMAA JA RUOTSINKIELISTEN OIKEUKSIA!
Ankdam kirjoitti:
"Aika jännä, että äänestät puoluetta, joka mainitsee oppi-isäkseen AOF:n ja koko puolueen ideologia perustuu AOF:n rotuoppeihin ja sinä et muka ollut koskaan kuullutkaan ko. herrasta..."

Noku ei perustu! Oppi-isä ruotsinkielisten oikeuksien suhteen kenties mutta rasismilla ei ole puolueen kanssa mitään tekemistä! AOF taisteli ruotsinkielisten ja ruotsin kielen puolesta sekä fennomaanien yksikielstämissuunnitelmia vastaan. Ei hän mikään suomenkielisten sortaja ollut! Ei hänen agendansa liittynyt suomenkielisiin mitenkään hän PUOLUSTI RUOTSIN KIELEN ASEMAA JA RUOTSINKIELISTEN OIKEUKSIA!
Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.ruotsalaisen puolueen seuraajaksi tuli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). RKP pitää nykyään Freudenthalia "puolueen perustamiseen johtaneen kansallisen yhtenäisyysliikkeen isänä". Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja.
freddy kirjoitti:
Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.ruotsalaisen puolueen seuraajaksi tuli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). RKP pitää nykyään Freudenthalia "puolueen perustamiseen johtaneen kansallisen yhtenäisyysliikkeen isänä". Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja.
"Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä."

Lähde?

"Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja."

Freudenthalin elämäntyö ei liittynyt politiikkan! Hän oli kielitieteilijä! AOF:n aktiivipoliittinen uransa kesti hänen opiskeluaikansa.
+Lisää kommentti
"Noku oikeesti kukaan suru ei sitä tunne. Itsekin kuulin AOF:stä elämäni enimmäistä kertaa tällä palstalla.
Ylioppilas AOF on merkkihenkilö (tekomerkkihenkilö) vain netti fennojen retoriikassa."

Mitaleitahan jaellaankin jonkun noubadin nimissä.
On ilmeisesti kova paikka myöntää puolueen henkisen isän rasismi suomenkielisiä kohtaan.
1 VASTAUS:
Joo puolue jakaa mitalia yhden perustajansa nimissä. Ei sitä mitalia jaeta sen perusteella mitä AOF teki ja ajatteli opiskeluvuosinan nuorena intomielisenä opiskelijana vaan elämäntyön ja myöhempien ansioiden perusteella.

Arvostetaanko Arvo Ylppöä ja Tahko Pihkalaa muka heidän rasistisuuden ja rodunjalostussympatioidensa perusteella? Vai oisko heillä mahdollisesti muitakin avuja?
+Lisää kommentti
Magnus Londen on naurettavan tekopyhä...

Hauskinta oli kun hän paheksui, että Sofi Oksanen sai "taas" palkinnon.

Londen: "Pitääkö yhdelle ihmiselle nyt niin paljon rahaa antaa?"

HBL painottaa että palkinnon perusteissa on ruotsin kieli. Eli paheksuu myös..

Mutta muistaa toki käyttää sanaa "finländsk".

Kateus on kauhea Rkp:ssä, koska suomenkielinen kirjailiaj sai palkinnon, jota niin lukuisat fondiapurahakirjailijat haluaisivat.

"Jää" jäi pois.Kukas sen kirjoittikaan, en muista...

Oksanen sai palkinnon elämäntyöstään, mikä on hyvin merkittävää, koska hän on nuori.

No, Londen, ei se 40.000 euroa niin valtava summa ole...
8 VASTAUSTA:
Huonosti on asiat Karilla, jos ei oman viiteryhmänsä suurmiestä tunne....
Sofi kuittasi tylysti surumedialle, kun utelivat kantaa pakkoruotsitukseen. Sofi ei myöskään suostunut puhumaan ruotsia riikkien kanssa.

Ja tällaisethan asiat kantautuvat tai kannellaan surusvekojen korviin. Ja tuossa ohjelmassa tuli sitten se odotettu kuittaus!

Surusvekolla on tunnetusti pitkä, ja kaunainen muisti....
Käännöststo suosittelen ettet kuuntele "Eftersnackia" (Jälkivääntö) enää tai ainakaan ennen kuin sinulle on valjennut että se on huumoriohjelma.

Puhuttu huumorin harvemmin toimii tekstiksi muutettuna varsinkaan sillä tavalla jolla sinä tänne palstalle referoit läppiä ja aiheen avauksia ja väität että ne on sanottu tosissaan.

Eftersnack on kepeä, huumoriilla höystetty ohjelma jossa puhutaan menneen viikon tärkeistä ja vähemmän tärkeistä puheenaiheista. Eräänlainen "Uutisvuoto" sekin.
Ankdam kirjoitti:
Käännöststo suosittelen ettet kuuntele "Eftersnackia" (Jälkivääntö) enää tai ainakaan ennen kuin sinulle on valjennut että se on huumoriohjelma.

Puhuttu huumorin harvemmin toimii tekstiksi muutettuna varsinkaan sillä tavalla jolla sinä tänne palstalle referoit läppiä ja aiheen avauksia ja väität että ne on sanottu tosissaan.

Eftersnack on kepeä, huumoriilla höystetty ohjelma jossa puhutaan menneen viikon tärkeistä ja vähemmän tärkeistä puheenaiheista. Eräänlainen "Uutisvuoto" sekin.
Ehei,
Jälkivääntö ei ole ollenkaan formaattina kuin uutisvuoto.
Jälkivääntö ei ole myöskään huumoriohjelma, kuten ankdam väittää.
vaan se on keskusteluohjelma, jossa voidaan ajankohtaisista viikon aiheista keskustella syvällisesit tai keveästi.
Ei siinä vitsin vääntö ole itse tarkoitus.
keskutelijat ovat ihan tosissaa, ja vastaavat mielipiteistään. sanovat kaiken ihan siten kuin ajattelevat, toki rkp-läisittäin.
Käännöststo kirjoitti:
Ehei,
Jälkivääntö ei ole ollenkaan formaattina kuin uutisvuoto.
Jälkivääntö ei ole myöskään huumoriohjelma, kuten ankdam väittää.
vaan se on keskusteluohjelma, jossa voidaan ajankohtaisista viikon aiheista keskustella syvällisesit tai keveästi.
Ei siinä vitsin vääntö ole itse tarkoitus.
keskutelijat ovat ihan tosissaa, ja vastaavat mielipiteistään. sanovat kaiken ihan siten kuin ajattelevat, toki rkp-läisittäin.
Uutisvuotohan on käsikirjoitetty, eivät keskustelijat sanomisiaan spontaanisti sano.
Sen sijaan Jälkivääntö on spontaania keskustelua. Oletetaan, että tietävät jotain aiheista.
pari viikkoa sitten puhuttin Sofi Oksasesta Jälkiväännössä:

Londen selitii miten loistava kirjailija hän on.

Eli siinä on faktat sulle.

http://arenan.yle.fi/tv/1821523

(kohdassa: 28:11)
Londen: "Oksasen Puhdistuksen tarinan luominen on upeaa."
Björkqvist: "Hän ei nieli mitään. Hän on älykäs, suoraselkäinen, itsevarma. "
Käännöststo kirjoitti:
Uutisvuotohan on käsikirjoitetty, eivät keskustelijat sanomisiaan spontaanisti sano.
Sen sijaan Jälkivääntö on spontaania keskustelua. Oletetaan, että tietävät jotain aiheista.
Jälkivääntö on samanlainen kuin Jälkiviisaat, pitempi vaan.
Uutisvuoto on käsikirjoitettu.
No, herra käännöstmsto, katsotaan sitten mitä Londen & co todella sanoivat Sofi Oksasesta. Ole hyvä:

Londen: Sofi Oksanen sai 42 000 euron arvoisen palkinnon.

Lehtola: Ensimmäisenä suomalaisena naiskirjailijana.

Londen: Uskomatonta!

Björkqvist: Hän on niin hyvä ("hon är så bra").

Londen: Sofi Oksanen on palkintonsa ansainnut ("och man kan säga grattis").... mutta mitä mieltä sinä olet (puhuu Lehtolalle) siitä, - että aina samat kirjailijat nostetaan esille? Eikö julkisuutta pitäisi jakaa vähän laajemmin?

Lehtola: En usko, että se on tietoista. Kirjan aihe on niin poliittinen ja laaja. Oksasen tapauksessa kyse on siitä.

Londen: Naisiin kohdistuva väkivalta ja neuvostoajan haamut...Ne ovat tärkeitä aiheita. Hyvä, että hänet palkittiin. Hän on kerännyt isot rahat.

Björkqvist. Minusta hän ansaitsee sen.

Londen: Totta kai, mutta se tuntuu jotenkin liian keskitetyltä. Musiikissakin on vain pari suurta tähteä. (keskustelu loppuu tähän).

--
Lähde: http://areena.yle.fi/tv/1828775
(22:03)

Kerro nyt ”käännöstmsto”: Mitä tässä keskustelussa oli niin perseestä??
+Lisää kommentti
Jälkivääntö, mikä se on ?
Olenko ymmärtänyt oikein, että jotkut ruotsinkieliset istuu
yhdessä ja vääntää p.askaa ???
Ilmoita
P.askaahan nuo rantahurrit vääntävät koko ajan!

Mitä enemmän vääntävät, sitä enemmän suomalaiset inhoavat kaikkea ruotsalaisuutta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Vassoquu!
9 VASTAUSTA:
Mun hurrikaaliin (pakkojen poiston kannalla, ei kuulu rkphen, akateeminen tutkinto, asuu helsingissä) ei mitenkään mahdu ajatus siitä että suomenruotsalaisilla olisi joku romantisoitu oppi-isä. Ei vaan millään!

Joillekin se näyttää olevan kunnia-asia onkia jotakin mystiikkaa ja periytyvää ohjenuoraa/vihalitaniaa vuosisadan takaa. Kyllä mun on tosi vaikee uskoa että average suomenruotsalainen tietää tuosta fabusta. En todellakaan usko että tuollainen ahdasmielinen gubbe voisi olla oppi-isä kenellekään.

Mutta keksittyyn tuleen heitetään vaan lisää kuminauhoja...
Bright side of life kirjoitti:
Mun hurrikaaliin (pakkojen poiston kannalla, ei kuulu rkphen, akateeminen tutkinto, asuu helsingissä) ei mitenkään mahdu ajatus siitä että suomenruotsalaisilla olisi joku romantisoitu oppi-isä. Ei vaan millään!

Joillekin se näyttää olevan kunnia-asia onkia jotakin mystiikkaa ja periytyvää ohjenuoraa/vihalitaniaa vuosisadan takaa. Kyllä mun on tosi vaikee uskoa että average suomenruotsalainen tietää tuosta fabusta. En todellakaan usko että tuollainen ahdasmielinen gubbe voisi olla oppi-isä kenellekään.

Mutta keksittyyn tuleen heitetään vaan lisää kuminauhoja...
Pakkoruotsin poistokeskustelu on tökännyt vastapuolen täydelliseen joustamattomuuteen. Jumiutuneessa tilanteessa keskustelu on alkanut polveilemaan ruotsin kielen ja kulttuurin ympärillä sinne tänne. Historiahan tässä ei ole niin oleellista, vaan tulevaisuus, mutta siitä keskustellaan mihin osallistujia on molemmilta puolilta.
Bright side of life kirjoitti:
Mun hurrikaaliin (pakkojen poiston kannalla, ei kuulu rkphen, akateeminen tutkinto, asuu helsingissä) ei mitenkään mahdu ajatus siitä että suomenruotsalaisilla olisi joku romantisoitu oppi-isä. Ei vaan millään!

Joillekin se näyttää olevan kunnia-asia onkia jotakin mystiikkaa ja periytyvää ohjenuoraa/vihalitaniaa vuosisadan takaa. Kyllä mun on tosi vaikee uskoa että average suomenruotsalainen tietää tuosta fabusta. En todellakaan usko että tuollainen ahdasmielinen gubbe voisi olla oppi-isä kenellekään.

Mutta keksittyyn tuleen heitetään vaan lisää kuminauhoja...
Kai osaat näpytellä nettiin hakusanaksi Axel Olof Freudenthal, niin johan alkaa tietoa löytymään, kun on edes vähän jotain halua löytää tietoa !
galsten kirjoitti:
Pakkoruotsin poistokeskustelu on tökännyt vastapuolen täydelliseen joustamattomuuteen. Jumiutuneessa tilanteessa keskustelu on alkanut polveilemaan ruotsin kielen ja kulttuurin ympärillä sinne tänne. Historiahan tässä ei ole niin oleellista, vaan tulevaisuus, mutta siitä keskustellaan mihin osallistujia on molemmilta puolilta.
Olennaista on se, sanoutuuko Rkp irti Freudenthalin rasistisista kirjoituksista suomenkielisiä kohtaan.
Rkp:n pitäisi viimeistään puolukokouksessa antaa julkilausuma, jossa se ottaa kantaa Freudnethlin asemaan puolueen ideologiassa.

Haglundin tulee selkeästi ilmoittaa, onko Rkp edelleen samaa mieltä kuin Freudenthal.
Freukkalassa kirjoitti:
Kai osaat näpytellä nettiin hakusanaksi Axel Olof Freudenthal, niin johan alkaa tietoa löytymään, kun on edes vähän jotain halua löytää tietoa !
Itse asiassa sitä tietoa löytyy hyvin vähän. Valtaosa "tiedosta" on nettifennojen postauksia.

Löytyy Wiki-esittelyt pari kappaletta ja loput hitit ovatkin sitten keskustelupalstoilta joten se siitä "tiedosta".

AOF on täydellisesti netti fennojen luoma ja tyhjän päälle rakentama brändi!
Ankdam kirjoitti:
Itse asiassa sitä tietoa löytyy hyvin vähän. Valtaosa "tiedosta" on nettifennojen postauksia.

Löytyy Wiki-esittelyt pari kappaletta ja loput hitit ovatkin sitten keskustelupalstoilta joten se siitä "tiedosta".

AOF on täydellisesti netti fennojen luoma ja tyhjän päälle rakentama brändi!
Olet muistaakseni itsekin (muista svekoista puhumattakaan) puolustellut Freudenthalin rasistisia näkemyksiä, vetoamalla "ajan henkeen", jolloin käsitys suomalaisten rodullisesta alemmuudesta oli yleisemmin hyväksyttyä.

Sohlman´in ja Säve´n opetuslapsena Freudenthal varmaan helposti moiseen sortui.
tapio-rautalapio kirjoitti:
Olet muistaakseni itsekin (muista svekoista puhumattakaan) puolustellut Freudenthalin rasistisia näkemyksiä, vetoamalla "ajan henkeen", jolloin käsitys suomalaisten rodullisesta alemmuudesta oli yleisemmin hyväksyttyä.

Sohlman´in ja Säve´n opetuslapsena Freudenthal varmaan helposti moiseen sortui.
"Olet muistaakseni itsekin (muista svekoista puhumattakaan) puolustellut Freudenthalin rasistisia näkemyksiä, vetoamalla "ajan henkeen", jolloin käsitys suomalaisten rodullisesta alemmuudesta oli yleisemmin hyväksyttyä"

En sen kummemmin Freudenthlin kuin kenenkään muunkaan paitsi siltä olin että rotuajattelu ja siihen liittyvät teoriat olivat sen ajan yleisesti hyväksyttyä tiedettä.

Myös suomalaiset itse uskoivat niihin teorioihin ja yrittivät todistaa päinvastaista.

Nykytiedon valossa niitä teorioita pidetään rasistisina, 1800-luvulla ei.
Kaikki muut ovatkin ko teoriat haudanneet ja unohtaneet, paitsi netti fennot.

Tarzankirjatkin ovat rasistisia nykyajattelun mukaan, puhumattakaan vanhoista Tarzanleffoista.

AOF oli kielitieteilijä, ei rotutieteilijä!
Ankdam kirjoitti:
"Olet muistaakseni itsekin (muista svekoista puhumattakaan) puolustellut Freudenthalin rasistisia näkemyksiä, vetoamalla "ajan henkeen", jolloin käsitys suomalaisten rodullisesta alemmuudesta oli yleisemmin hyväksyttyä"

En sen kummemmin Freudenthlin kuin kenenkään muunkaan paitsi siltä olin että rotuajattelu ja siihen liittyvät teoriat olivat sen ajan yleisesti hyväksyttyä tiedettä.

Myös suomalaiset itse uskoivat niihin teorioihin ja yrittivät todistaa päinvastaista.

Nykytiedon valossa niitä teorioita pidetään rasistisina, 1800-luvulla ei.
Kaikki muut ovatkin ko teoriat haudanneet ja unohtaneet, paitsi netti fennot.

Tarzankirjatkin ovat rasistisia nykyajattelun mukaan, puhumattakaan vanhoista Tarzanleffoista.

AOF oli kielitieteilijä, ei rotutieteilijä!
Olet kyllä vedonnut yleiseen käsitykseen rotuajattelusta silloin kun on Freudenthalia täällä käsitelty, että turhaan yrität kierrellä. Puolustelit ja samalla myönsit Freudenthalin ajatelleen suomalaisten olleen alempaa rotua.

"Myös suomalaiset itse uskoivat niihin teorioihin ja yrittivät todistaa päinvastaista."

Oli varmaan helpompaa yrittää todistaa erilaista alkuperäänsä kuin romuttaa kyseistä teoriaa rotujen erilaisista henkisitä kyvyistä. Suomalaisilta ei taaskaan paljoa kyselty ja heidän piti yrittää vain tulla toimeen.

"AOF oli kielitieteilijä, ei rotutieteilijä!"

Paremminkin matkija ja Sohlman ja Säve kelpasivat hänelle esimerkeiksi oikein hyvin.
Ankdam kirjoitti:
"Olet muistaakseni itsekin (muista svekoista puhumattakaan) puolustellut Freudenthalin rasistisia näkemyksiä, vetoamalla "ajan henkeen", jolloin käsitys suomalaisten rodullisesta alemmuudesta oli yleisemmin hyväksyttyä"

En sen kummemmin Freudenthlin kuin kenenkään muunkaan paitsi siltä olin että rotuajattelu ja siihen liittyvät teoriat olivat sen ajan yleisesti hyväksyttyä tiedettä.

Myös suomalaiset itse uskoivat niihin teorioihin ja yrittivät todistaa päinvastaista.

Nykytiedon valossa niitä teorioita pidetään rasistisina, 1800-luvulla ei.
Kaikki muut ovatkin ko teoriat haudanneet ja unohtaneet, paitsi netti fennot.

Tarzankirjatkin ovat rasistisia nykyajattelun mukaan, puhumattakaan vanhoista Tarzanleffoista.

AOF oli kielitieteilijä, ei rotutieteilijä!
"...Nykytiedon valossa niitä teorioita pidetään rasistisina, 1800-luvulla ei.
Kaikki muut ovatkin ko teoriat haudanneet ja unohtaneet, paitsi netti fennot..."

Missä on Rkp:n keskustelu tuosta freudenthalilaisesta menneisyydestään? Ja ennen kaikkea sen freudenthalilaisesta nykyisyydestä?
Hiljaisuus ...

Milloin Rkp tulee ulos ja kertoo suhteensa Freudenthaliin? Ja sanoutuu irti mitalinjaosta?

Sillä totuushan on, että Rkp edelleen nojaa täysillä Freudenthaliin.

Kuten Myntti sanoi: "RKP:llä ei ole jäljellä mitään missiota, jos se luopuu Freudenthalista".

Rkp siis kaatuu ilman Freudenthalia.

Miksei Haglund sano mitään?

Miten rasistiin nojaavan puolueen puheenjohtaja voi olla oikeusministerinä??!!!
+Lisää kommentti
Ommelutin juuri kaikille lapsilleni Freudenthal pehmolelut, niinkun jokainen kunnon hurripappa tekee!

Lieäksi painatin Freudenthal verhot, ja kylvän pellolleni vuototellen keltaista rypsiä ja oranssia rapsia. Mersuuni olen vaihtanut tähden Freudenthalin kromiseen hahmoon.

Opetan myös kissoilleni perityn vihan merkityksen, naapurkylän kissojen kanssa pitää aina riidellä, vaikka en kyllä muista miksi.

ps. Kaikki ja joka ikinen tuntemani aito svekofiilo ihannoi mahtavaa oppi-isää. Ihan oikeasti.
Ilmoita
Käring jävel ankdam puhuu paskaa, että pääsi siitä hullusta tietämään tällä palstalla.
Suomi ei olis koskaan ollu itsenäinen tässä koossa mitä s enytkään on, kun ruotsilla oli tarkoitus, että Suomi valtionaan olis lapissa pieni maa palanen nimeltä Suomi,, tälläinen oli ruotsin tarkoitus, sen saa lukia historian kirjoista.
RASITINEN PALKINTO
Ilmoita
Voin kuulkaas teille fanaatikoille (puolin/toisin) kiteyttää:

Keskiverto suomenruotsalainen
-on Finne JA Finlandssvensk. Ulkomailla turha selittää Finlandssvensk käsitettä jos ei joudu iltaa istumaan pitkään..
-ei kuulu rkphen. Pitää puolueen jäseniä vähän diminutiivisinä
-ei tiedä kuka on Freudenthal
-on pakkoja vastaan (ainakin urbaani alueilla)
-pilkkaa joskus stereotyyppi finneä (Uuno Turhapuro tyyppiä)
-ihannoi salaa suomalaista suoraselkäisyyttä ja napakkaa huumoria
-diggaa Eppuja ja Juicea tosi salaa
-ei heijaa Ruotsia lätkässä
-laulaa ja ottaa rennosti
-ovat aika tavallista porukkaa
2 VASTAUSTA:
"-ei kuulu rkphen."

Jos ei, niin sellaista puoluetta ei ole sitten olemassakaan.
galsten kirjoitti:
"-ei kuulu rkphen."

Jos ei, niin sellaista puoluetta ei ole sitten olemassakaan.
Varmaan ne Rkp:nmsaamat äänet on sitten väärennetty, jos kukaan ei puoluetta äänestä. No, sitä olen aina epäillytkin.
Sipoossahan vaaleja jo tutkittiinkin, kun ääntenlaskijoina oli rkp-läiset ehdokkaat itse tai heidän sukulaisensa.
+Lisää kommentti
Tänäisessä Jälikiväännössä ei myöskään kajottu Freudenthaliin. Asia sivuutettiin kuin ilmaa....
Sen sijaan Londen iloitsi, että "pakkoruotsialoitteessa on vain 12.000(väärä luku, tietenkin alempi) nimeä, eikä ollenkaan 130.000 kuten tasa-arvoisessa avioliittoaloitteessa. Keskustelijoidne mukaan tämä on "helpottavaa".
Mitään ei tietenkään mainittu gallupeista, joissa 63 % suomalaisita vastustaa pakkoruotsia.
Pois jättämisen taito, sehän se on taidoista arvokkain journalistillakin...
Eli Londen, Riku Eklund ja Jeanette Björkqvist kananttaavt innokkaasti pakkoruotsia. Ja ovat nyt "helpottuneita", koska "vain 12.000 vastustaa itseensä kohdistuvaa pakkoa".
Hei, Londen, eikä kello päässäsi soi?
Sitten todettiin,e ttä ei 130.000 nimeäkään varmaan mitään muuta...
Ja Eklund kertoi, että on homoseksuaali.

Muutoin ohjelma meni entisen kaavan mukaan: Björkqvist sanoi ""takatalvelle"- suomeksi-, että "Nyt riittää!"(paha takatalvihan on tietenkin suomenkielinen olio, eikä suomenruotsalainen, jolle voisi omaa äidinkieltään puhua tyyliin: Nu räcker det !") ja sitten totesi, että "finska" naiset ovat lihavia mutta hän itse hoikka.

Eklund taas selvitti läpi koko sen vanhan, toimivan myytin, että "sitähän sanotaan, että suomenruotsalaiset voivat paremmin kun laulavat kuorossa, ja elävät pitempään, kuin finnar ..."

Eklund lateli sen litanian näyttelijän nopeudella, huomasi, että on toistanut sen moneen kertaan, meni ihan ulkomuistista, sujuvasti.
2 VASTAUSTA:
Antaa surusvekojen keskustella keskenään. Ei heitä kuuntele edes surut, koska pakkoruotsin vastustus on lisääntynyt valtavasti tavallisten surujen keskuudessa.

Mutta on toki hyvä, että tuot noita keskusteluja esiin. Ne paljastavat hyvin surusvekojen ylimielisen asenteen ja ovat siten kielivapauden asialla. Ja ainakin ne ovat huvittavia!
Londen sanoi, täsmälleen näin: "Heillä on kai nyt 12 000 tai 14000 allekirjoitusta", eli aika lähellä totuutta, eikö vain? Eli taas "käännöstmsto" lietsoo...
Sekä Londen että Eklund totesi myös että on ymmärrettävää ja hyvä että "pakkoruotsista" keskustellaan, ja Eklund totesi myös että Itä Suomen kunnissa venäjä olisi hyvä vaihtoehto.

http://areena.yle.fi/tv/1871868
(17:00)

Eli "käännöstmsto" valehtelee taas.
+Lisää kommentti
Ilmeisesti Axel Olof Freudenthal on ollut merkittävä henkilö suomenmaalaisessa kielipolitiikassa. Otin hyllystä akateemikko Päiviö Tommilan ja FL Maritta Pohlsin kirjan ”Herää Suomi” 1989. Freudenthal on jostain kumman syystä koko kirjan läpi käyvä henkilö:

s. 65: Ruotsinkielisissä piireissä etenkin sitten kielentutkija A. O. Freudenthalin toiminnan seurauksena ”keksittiin” uudessa tilanteessa ruotsinkielinen kansa, jossa alettiin nähdä omakielinen taustaryhmä. Sen läntisistä juurista ei ollut epäilyksiä; kiistaa käytiin vain sen iästä. Ruotsalaiskansallisen näkemyksen omanneet eivät voineet mitenkään nähdä suomenkielistä ja heimoltaan suomalaiskansallista kansaa omaksi identiteettiryhmäkseen, etenkin jos se edellä mainittujen rotutulkintojen perusteella katsottiin alempitasoiseksi, josta ei ollut sivistyskansaksi.

s 90: Samaan aikaan alkoi myös suomenmielisten vastapuoli hahmottua vivahteikkaammaksi. A. O. Freudenthalin ruotsalaiskansallinen liike alkoi saada jalansijaa laajemmaltikin kuin vain ylioppilaspolitiikassa ja vuonna 1871 syntyi nelisen vuotta elänyt, Freudenthalin ideologista julistusta tunnustava Vikingen-lehti. [juuri tämä Vikingen oli Freudenthalin kielipolitiikan tärkein äänenkannattaja, ja niinpä L A Puntila väitöskirjassaan on hyvin paljon siteerannut Viking-lehdessä olleita Freudenthalin rasistisia kirjoituksia].

s 101: Lehdistö kirjoitti nimenomaan ”svekomaanesista” ja ”ruotsinkiihkoisista” yleisemmin kuin aikaisemmin. Vaikka A. O. Freudenthalin Vikingen ei ollut heti saanutkaan seuraajia, jatkoivat sen työtä poliittista ruotsinmielisyyttä kehittäen Borgåbladet ja Viipurissa ensin Viborgs Tidning ja sitten Östra Finland”.

s 359: Heidän asianajajikseen ilmoittautui nuori yliopistomies A. O. Freudenthal, jonka pääteesejä oli se, että Suomen kansaan kuului kaksi eri kansallisuutta. Valtiolliset ja yhteiskunnalliset olot sekä historia eivät ratkaiseet, sen sijaan erottava tekijä oli kieli.

s 365: Kiven tulo uusmaalaiseen osakuntaan on noteerattu siinä vaiheessa, kun sinne vuonna 1862 ilmestyi ensimmäisiä fennomaaneja, joista svekomaani Freudenthal totesi, että he eivät pelkää julistaa kovaäänisesti fennomaanisia mielipiteitään. ”Ensimmäiselle tilalle panen Kiven, joka on kirjoittanut Kullervon ja on raivokas tai täysin käännyttämätön ihminen”.

s 388: Samalla kieli-kansallisuusideologialla mitä Snellman edusti kärjisti sitten kielitaistelun uudelleen A. O. Freudenthal, svekomanian johtava ideologi. Freudenthalin falangi, ”Viikingit”, oli monessa suhteessa rakikaalifennoihin verrattava rabulistiryhmä, joka sai osakseen suurta huomiota.

s 415: Ruotsinkieliset ovat Freudenthalin ja hänen jälkeensä kielipuolueen oppien mukaisesti harjoittaneet eristäytymispolitiikkaa puhumalla ruotsinkielisestä ”kansallisuudesta” vastakohtana suomalaisille.

Jos todella haluaa paneutua Axel Olof Freudenthalin rotuoppeihin, niin silloin on välttämättä mentävä Vikingen –lehden kirjoituksiin, jotka L. A. Puntila on huolellisesti tutkinut väitöskirjassaan. Monenmoista rasismia kuului Freudenthalin aikakauteen, mutta suomalaisiin, jotka hän sentään tunsi läpikotaisin, hänen rasistinen suhtautumisensa oli aikakauteenkin suhteutettuna ääri-ilmiö. Ja tällaisen rasistin nimeä kantaa edelleen Rkp:n jakama Freudenthal-mitali ”i tre valör”, josta kultaisen on saanut vain Elisabeth Rehn (jonka kuningatartien Suomen tasavallan presidentiksi kuulemma katkaisi Suomalaisuuden Liitto ry).
3 VASTAUSTA:
Otin hyllystäni erään itävaltalaisen rotuvapauden kannattajan kirjoittaman teoksen. Herra kirjoitti sen omalla nimellään olleessaan vankilassa. Sinne hän joutui, koska vastusti omalla nimellään siitä kuinka eräs vähemmistöeliitti ja valtamedia hallitsi, sensuroi ja manipuloi kansan enemmistöä.
Tämä mainitaan kirjassa useaa otteeseen. Voisi sanoa, että eliitti on koko kirjan läpi käyvä henkilö.
Kirja innoitti myös oikein sisukkaan nuorisoliikkeen, jonka jäsenenä entinen paavi Ratzingerkin viihtyi. Paavihan on katolilainen, joten seuraan ei voi liittyä mitään ennakkoluuloista.
Kirjailijan innokaiden seuraajien käyttämä logo on muuten melko samannäköinen kuin Suomalaisuuden Liiton mursunsydän.
Narsistivanhus kirjoitti:
Otin hyllystäni erään itävaltalaisen rotuvapauden kannattajan kirjoittaman teoksen. Herra kirjoitti sen omalla nimellään olleessaan vankilassa. Sinne hän joutui, koska vastusti omalla nimellään siitä kuinka eräs vähemmistöeliitti ja valtamedia hallitsi, sensuroi ja manipuloi kansan enemmistöä.
Tämä mainitaan kirjassa useaa otteeseen. Voisi sanoa, että eliitti on koko kirjan läpi käyvä henkilö.
Kirja innoitti myös oikein sisukkaan nuorisoliikkeen, jonka jäsenenä entinen paavi Ratzingerkin viihtyi. Paavihan on katolilainen, joten seuraan ei voi liittyä mitään ennakkoluuloista.
Kirjailijan innokaiden seuraajien käyttämä logo on muuten melko samannäköinen kuin Suomalaisuuden Liiton mursunsydän.
http://danieltowsey.files.wordpress.com/2010/12/trollspray.jpg
SFP Freudenthal ja KAIKKI on TALLESSA! Ei auta WEB -sivustojen poistokaan, sillä Web.archive.org talletti aikoinaan tuon "sitoumuksen" ikiajoiksi arkistojen syövereihin!

SFP Freudenthal, olkaapas hyvä:

"Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä."

SFP Historia web.archive.org

http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44

Painan IMPATIENT ellei sivu aukea, arkistosta haku saattaa kestää hetken.

Historia

Tällä sivulla esittelemme Ruotsalaisen kansanpuolueen historiaa ja puolueohjelmia kautta aikojen.
Rkp:stä on myös kirjoitettu historiikki. Rkp:n historiikistä on ilmestynyt jo viisi osaa. Valitettavasti historiikkejä ei suuren menekin vuoksi ole tällä hetkellä saatavana.

Ruotsalainen puolue (n. 1870-1906)
Ruotsalainen puolue perustettiin n. 1870. Puolue perustettiin, koska haluttiin koota kaikki suomenruotsalaiset yhteen poliittiisen liikkeeseen. Tämän järjestön tarkoituksena oli tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja ruotsin kieltä. Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä. Ruotsalainen puolue sai tukea liberaalisilta voimilta ja sillä oli suuri vaikutusvalta säätyvaltiopäivillä. Kun Ruotsalainen kansanpuolue perustettiin 1906 liberaaleilla voimilla oli edelleen huomattava vaikutusvalta aatteeseen.

Ruotsalainen kansanpuolue (1906- )
Uuden vankan tuen omaavan ruotsinkielisen puolueen perustaminen osoittautui välttämättömyydeksi vuoden 1907 valtiopäivien uudistuksen jälkeen. Uudistukset koskivat yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, ja puoluejohtaja Axel Lille totesi että jos puolue haluaisi vaikutusvaltaa siitä pitäisi tehdä todellinen kansanpuolue, jolla olisi tukea kaikissa piireissä. Jo vuonna 1896 järjestettiin Helsingissä kokous jossa valmisteltiin uuden puolueen perustamista. Axel Lille laati uuden puolueen puolueohjelman ehdotuksen 1905. Kieli oli vieläkin keskeinen teema, mutta puolueelle suunniteltiin myös pitkälle menevää demokraattista uudistusohjelmaa. Laadittiin myös konservatiivisempi ohjelmaehdotus.
Ruotsinkielisen väestön edustajia kokoontui 20.-21. toukokuuta 1906 Nylands nationin osakuntaan Helsingissä. Päätettiin perustaa puolue koska ehdotusta kultuuriyhdistyksestä ei kannatettu. Nimi Ruotsalainen kansanpuolue sai suurimman tuen. Puolueohjelma, joka keskustelun jälkeen hyväksyttiin oli kompromissi.

Mitä olemme

http://web.archive.org/web/20050211172407/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=42

Ruotsalainen kansanpuolue, Rkp, on vapaamielinen kansanliike niille jotka haluavat työskennellä toimivan kaksikielisyyden, suvaitsevaisuuden ja pohjoismaisen hyvinvoinnin puolesta.

Ruotsalainen kansanpuolue Suomessa r.p. perustettiin vuonna 1906. Rkp on siten Suomen vanhimpia puolueita. Puolueella on noin 32 000 jäsentä lähes 160:ssä paikallisosastossa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Londen, Björkqvist, Lehtola, vaikenivat Freudenthalista visusti

Jälkivääntö käsitteli Suomen Sisua pitkään ja sekavasti, saattoi nähdä syljen roiskuvan ...
Mutta pohtivan keskusteluohjelman olisi odottanut käsittelevän myös ruotsinkielisten pääpuolueen, Rkp:n oppi-isää, rasistikielentutkijaa Axel Freudenthalia. Mutta ei, sanallakaan ei kajottu siihen aiheeseen.

Miksi, Londen?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta