Eikö Svenska Ungdom ole nationalistinen

Siinä tapauksessa sovellat aivan harvinaisen löysiä kriteereitä.
Puhe oli SU:n ohjelmasta ja muista kannanotoista. Kommentteja niihin?

Yritä nyt edes vähän kirjoitti:

Siinä tapauksessa sovellat aivan harvinaisen löysiä kriteereitä.
Puhe oli SU:n ohjelmasta ja muista kannanotoista. Kommentteja niihin?

Jos olisi "Svenkspråkig ungdom", mutta heitähän voitaisiin ulkomailla luulla ruotsinkielisiksi suomalaisiksi.

On aika kieroutunutta logiikkaa, jos ruotsin kielellä toimivan järjestön olemassaolon väitetään johtuvan siitä, että sen jäsenet muka "eivät halua olla suomenkielisten kanssa". Kohtalainen osa SU:n jäsenistähän on itse osittain suomenkielisiä siten että puhuvat suomea esim. toisen vanhempansa kanssa. Se että toinen vanhemmista on suomenkielinen on hyvin tavallista nuorten suomenruotsalaisten keskuudessa, mikä on yleisesti tiedossa. Ainoat jotka tätä eivät tiedä ovat nähtävästi nämä netin "uusfennomaaniset kielisoturit", joiden kommenteista paistaa kiusallisen ilmeisesti läpi, ettei heillä ole minkäänlaista kontaktia suomenruotsalaisiin eikä mitään todellista käsitystä siitä, millaisia suomenruotsalaiset todellisuudessa ovat. Niistäkin jotka ovat täysin ruotsinkielisistä perheistä asuu todella moni suomenkielisenemmistöisellä paikkakunnalla ja on jatkuvasti tekemisissä suomenkielisten kanssa.

"Uusfennomaanisten kielisoturien" kommentit heijastavat todellakin niin syvää tietämättömyyttä suomenruotsalaisten elämästä, että niitä on lähes kiusallista alentua jatkuvasti oikomaan selittämällä kärsivällisesti kerta toisensa jälkeen samat itsestäänselvyydet, joiden luulisi tähän mennessä olevan jo kaikkien tiedossa. Tilanne on jo sitä luokkaa, että näille "uusfennomaanisille kielisotureille" saa aina uudelleen ikään kuin selittää, että 2 2 = 4, mutta heti sen jälkeen joku niistä julistaa täysin pokkana, että 2 2 = 3. Koskaan en ole päässyt täysin selville, onko "uusfennomaanisten kielisoturien" suunnaton tyhmyys ja pohjaton tietämättömyys a) todellista (jolloin he ansaitsevat lähinnä sääliä) vai b) teeskenneltyä (jolloin heitä on pidettävä todella kieroutuneena porukkana). Todennäköisin vastaus on se, että osaan heistä pätee vaihtoehto a ja osaan vaihtoehto b.

Te ette vain käsitä kirjoitti:

On aika kieroutunutta logiikkaa, jos ruotsin kielellä toimivan järjestön olemassaolon väitetään johtuvan siitä, että sen jäsenet muka "eivät halua olla suomenkielisten kanssa". Kohtalainen osa SU:n jäsenistähän on itse osittain suomenkielisiä siten että puhuvat suomea esim. toisen vanhempansa kanssa. Se että toinen vanhemmista on suomenkielinen on hyvin tavallista nuorten suomenruotsalaisten keskuudessa, mikä on yleisesti tiedossa. Ainoat jotka tätä eivät tiedä ovat nähtävästi nämä netin "uusfennomaaniset kielisoturit", joiden kommenteista paistaa kiusallisen ilmeisesti läpi, ettei heillä ole minkäänlaista kontaktia suomenruotsalaisiin eikä mitään todellista käsitystä siitä, millaisia suomenruotsalaiset todellisuudessa ovat. Niistäkin jotka ovat täysin ruotsinkielisistä perheistä asuu todella moni suomenkielisenemmistöisellä paikkakunnalla ja on jatkuvasti tekemisissä suomenkielisten kanssa.

"Uusfennomaanisten kielisoturien" kommentit heijastavat todellakin niin syvää tietämättömyyttä suomenruotsalaisten elämästä, että niitä on lähes kiusallista alentua jatkuvasti oikomaan selittämällä kärsivällisesti kerta toisensa jälkeen samat itsestäänselvyydet, joiden luulisi tähän mennessä olevan jo kaikkien tiedossa. Tilanne on jo sitä luokkaa, että näille "uusfennomaanisille kielisotureille" saa aina uudelleen ikään kuin selittää, että 2 2 = 4, mutta heti sen jälkeen joku niistä julistaa täysin pokkana, että 2 2 = 3. Koskaan en ole päässyt täysin selville, onko "uusfennomaanisten kielisoturien" suunnaton tyhmyys ja pohjaton tietämättömyys a) todellista (jolloin he ansaitsevat lähinnä sääliä) vai b) teeskenneltyä (jolloin heitä on pidettävä todella kieroutuneena porukkana). Todennäköisin vastaus on se, että osaan heistä pätee vaihtoehto a ja osaan vaihtoehto b.

"On aika kieroutunutta logiikkaa, jos ruotsin kielellä toimivan järjestön olemassaolon väitetään johtuvan siitä, että sen jäsenet muka "eivät halua olla suomenkielisten kanssa". Kohtalainen osa SU:n jäsenistähän on itse osittain suomenkielisiä siten että puhuvat suomea esim. toisen vanhempansa kanssa."

Eräs johtava luopio on Kimmo Sasi, niin ettei edes suomalaisuus ole mikään tae ihmisen vilpittömyydestä.

"Ainoat jotka tätä eivät tiedä ovat nähtävästi nämä netin "uusfennomaaniset kielisoturit", joiden kommenteista paistaa kiusallisen ilmeisesti läpi, ettei heillä ole minkäänlaista kontaktia suomenruotsalaisiin eikä mitään todellista käsitystä siitä, millaisia suomenruotsalaiset todellisuudessa ovat. "

Kyllä minulla on tämän palstan välityksellä ollut kontakteja pakkoruotsittajiin, kuten ankkamatami, ruostekasa ja monet muut. Pakkoruotsia olen saanut maistaa henkilökohtaisestikin ja riski on että myös lastani sillä kiusataan, joskin melkoisesti myönteistä kehitystä on ollut havaittavissa. Kyllä tämä tieto tällä palstalla riittää.

Tavallista on, että suomalaisen ainoa kokemus ruotsalaisuudesta tässä maassa on pakkoruotsi.

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

""Uusfennomaanisten kielisoturien" kommentit heijastavat todellakin niin syvää tietämättömyyttä suomenruotsalaisten elämästä, että niitä on lähes kiusallista alentua jatkuvasti oikomaan selittämällä kärsivällisesti kerta toisensa jälkeen samat itsestäänselvyydet, joiden luulisi tähän mennessä olevan jo kaikkien tiedossa. Tilanne on jo sitä luokkaa, että näille "uusfennomaanisille kielisotureille" saa aina uudelleen ikään kuin selittää, että 2 2 = 4, mutta heti sen jälkeen joku niistä julistaa täysin pokkana, että 2 2 = 3. Koskaan en ole päässyt täysin selville, onko "uusfennomaanisten kielisoturien" suunnaton tyhmyys ja pohjaton tietämättömyys a) todellista (jolloin he ansaitsevat lähinnä sääliä) vai b) teeskenneltyä (jolloin heitä on pidettävä todella kieroutuneena porukkana). Todennäköisin vastaus on se, että osaan heistä pätee vaihtoehto a ja osaan vaihtoehto b."

Aivan sama mitä kettufarmeilla ja tomaattitarhoissa puuhataan, kunhan ei lapseni oikeuksia poljettaisi pakkoruotsilla.

galsten kirjoitti:

"On aika kieroutunutta logiikkaa, jos ruotsin kielellä toimivan järjestön olemassaolon väitetään johtuvan siitä, että sen jäsenet muka "eivät halua olla suomenkielisten kanssa". Kohtalainen osa SU:n jäsenistähän on itse osittain suomenkielisiä siten että puhuvat suomea esim. toisen vanhempansa kanssa."

Eräs johtava luopio on Kimmo Sasi, niin ettei edes suomalaisuus ole mikään tae ihmisen vilpittömyydestä.

"Ainoat jotka tätä eivät tiedä ovat nähtävästi nämä netin "uusfennomaaniset kielisoturit", joiden kommenteista paistaa kiusallisen ilmeisesti läpi, ettei heillä ole minkäänlaista kontaktia suomenruotsalaisiin eikä mitään todellista käsitystä siitä, millaisia suomenruotsalaiset todellisuudessa ovat. "

Kyllä minulla on tämän palstan välityksellä ollut kontakteja pakkoruotsittajiin, kuten ankkamatami, ruostekasa ja monet muut. Pakkoruotsia olen saanut maistaa henkilökohtaisestikin ja riski on että myös lastani sillä kiusataan, joskin melkoisesti myönteistä kehitystä on ollut havaittavissa. Kyllä tämä tieto tällä palstalla riittää.

Tavallista on, että suomalaisen ainoa kokemus ruotsalaisuudesta tässä maassa on pakkoruotsi.

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

""Uusfennomaanisten kielisoturien" kommentit heijastavat todellakin niin syvää tietämättömyyttä suomenruotsalaisten elämästä, että niitä on lähes kiusallista alentua jatkuvasti oikomaan selittämällä kärsivällisesti kerta toisensa jälkeen samat itsestäänselvyydet, joiden luulisi tähän mennessä olevan jo kaikkien tiedossa. Tilanne on jo sitä luokkaa, että näille "uusfennomaanisille kielisotureille" saa aina uudelleen ikään kuin selittää, että 2 2 = 4, mutta heti sen jälkeen joku niistä julistaa täysin pokkana, että 2 2 = 3. Koskaan en ole päässyt täysin selville, onko "uusfennomaanisten kielisoturien" suunnaton tyhmyys ja pohjaton tietämättömyys a) todellista (jolloin he ansaitsevat lähinnä sääliä) vai b) teeskenneltyä (jolloin heitä on pidettävä todella kieroutuneena porukkana). Todennäköisin vastaus on se, että osaan heistä pätee vaihtoehto a ja osaan vaihtoehto b."

Aivan sama mitä kettufarmeilla ja tomaattitarhoissa puuhataan, kunhan ei lapseni oikeuksia poljettaisi pakkoruotsilla.

Nimimerkki galstenin tyhjyyttään kumiseva kommentti on juuri sitä "2 2 = 3"-höpinää, johon edellä viittasin. Siitä kuuluuko hän ryhmään a vai b en ole täysin varma. =)

T.e.v.k. kirjoitti:

Nimimerkki galstenin tyhjyyttään kumiseva kommentti on juuri sitä "2 2 = 3"-höpinää, johon edellä viittasin. Siitä kuuluuko hän ryhmään a vai b en ole täysin varma. =)

Meinaatko että kumisi tyhjyyttään kuin pakkoruotsin puolustelu?