Tee KANTELU vääristä päätöksistä!

No kyllä ihan ensimmäiseksi kannattaa tehdä kirjallinen ja hyvin perusteltu oikaisupyyntö sossuun jos kokee vääryyttä kokeneensa. Näin voi edes teoriassa saada muutoksen päätökseen.

Siellä on paljon nuorta kokematonta väkeä ja moni pitkäaikaisasiakas tietää asiat käytännössä paremmin kuin nuo juuri koulun penkiltä vastavalmistuneet yhteiskunnan toivot.

Mene töihin, ja lopeta vikinä.

Eihän se meidän muiden vika ole, että olet ihan itse sotkenut elämäsi!

Omasta kokemuksesta voin sanoa että töihin meno vain lisää noita laittomia päätöksiä. Olin osa-aikatöissä vuoden määräaikaisella sopimuksella. Eihän sillä palkalla elä, vaan toimeentulotuen tarve vaan lisääntyi 100 €/kk. Sossu teki 2 laitonta päätöstä jotka Hallinto-oikeus korjasi. "Perslautakunta" hylkää automaattisesti oikaisuvaatimukset HaO:ssa muuttuu; joten oikaisuvaatimuksen tekoon ei kannata juuri panostaa koksa siellä on esittelijänä sossun esimies joka vaikka valehtelemalla kääntää asian toisin päin ja tekee oikaisua vaativasta syyllisen. Rehellistä ja oikeudenmukaista tuo touhu ei ole, tuskin laillistakaan.

eipä täälläkään oikeutta ole juurikaan näkynyt... sossuun pistettiin toimeentulohakemus ja sen ne hylkäs jollain ihan naurettavalla selityksellä ja no ei siinä mitään sitte eletään sillä 8e /kk periaatteella kun pitää vuokrakin maksaa ja töitä oon hakenu älkää siitä moittiko en vaan oo vielä saanut töitä...

Paikalliseen Aluehallntovirastoon voi myös hallintokantelun sossun virheistä ja laittomuuksista :

http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/pages/1C943A07DA3CDD3CC2256C2A002F49ED

Tein aikoinaan kantelun aluehallintovirastoon sossun laittomista toimista. Sossu sai sieltä "pyyhkeitä" mutta sen jälkeen on jo kerran käyty HaO:ssa ja TAAS voitin jutun. Ei ihan taida olla kuitenkaan edellytyksiä rikosilmoitukselle koska juttu oli HaO:n mukaan tulkinnanvarainen.

Ei nuo kantelut mihinkään johda, törkeissä tapauksissa voi rikosilmoituksen tehdä mutta tuskin sekään mihinkään johtaa.

Olen joskus yrittänyt taistella byrokratian mielivaltaa vastaan ja hakea muutosta, valittaa, kannella, yms. JÄrkyttävän pitkiä prosesseja, todella uuvuttavaa ja lisäksi saa todella hankalan asiakkaan maineen vähän joka luukulla... en kertakaikkiaan enää jaksaisi lähteä tuollaisiin prosesseihin, ne imee mehut ja elämänilon nuoremmastakin ihmisestä, saatika sitten nyt hieman ikääntyneemmästä. Stressittömyys sen sijaan helpottaa enemmän elämää ja arkea, kuin joku 60€/kk väärällä kertoimella hävitty toimeentulotuki... kyse siis 21,5 kertoimesta, jota käytetään tässä kunnassa AINA, paitsi jos samalle kuulle tulee useammat työtönrahat, sillon lasketaan tietysti todellisten tulojen mukaan!

Valitus on helppo tehdä, kun kopio edellisen valituksen aina uudestaan uuden päätöksen numeroilla.

Saa kerralla aina kunnon potin, joka sinulle olisi jo muutoinkin kuulunut.
Juuri tuo väsytystaktiikka on kaiken ymmärryksen mukaan päätösten takana..

Olen tehnyt kanteen perustuslain 118§:n mukaan ja vaatinut samassa kanteessa vahingonkorvauslain mukaisia saatavia. Kyllä sossuämmät muuttuivat totiseksi kun niitä salissa tuomari höykytti.
En tunne lisäkseni muita jotka olisivat uskaltaneet käyttää tätä oikeudenkäyntimahdollisuutta rikollisämmiä kohtaan.

Laitettaanpa tuo 118§ näkyviin.

"118 §
Vastuu virkatoimista

Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.

Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.

Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)"

Tavalliselle pulliaiselle onkin täysin yllätys se, että perustuslaki ei olekaan pelkästään ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien julistusta.

Juuri näin!
Itse olen käyttänyt myös tuota lainkohtaa, jota oma asianajajani tosin hieman karsasti..
Olihan vastassa suuri ja mahtava kaupunki, taas kerran.

3 kertaa oon käräjöiny jo kaupunkia vastaan, sekä aina poistunut voittajana salista kaupungin maksaessa oikeudenkäyntikulut.

Ilmeisen pitkin hampain.
Yrittiväthän häätää myös lapsiperheen asunnosta oikeudenkäynnin takia, väärensi vuokrasopimuksia, ym.ym.
Hölmöt eivät tienneet kenen kanssa pelleilevät, sekä sen että alkuperäisiäkin on olemassa..

No tästä tuli se toinen käräjöinti, josta seurasi vielä kolmas jossa käytin tuota 118§ ja 107§ pykäliä.
Sosiaalijohtaja ei suostunut henk.koht. tulemaan edes Käräjille, vaan kaupunki edusti häntä työnantajana.

Asuntokin siis on ja pysyy, korvauksia on maksettu kaikkiaan tuntuvasti, sekä asianajokulut ovayt olleet tähtitieteelliset kaupungille.
Todistajia on ollut professorista lähtien, sekä asia puitu Hovioiketta myöten alunperin.
Eli kiitos vaan muhkeista koroista pysyvän haitan korvauksiin ;-)

Kyllä kaupunkisi oppii kunnioittamaan Sinuakin, kun tarpeeksi aiheutat heille harmaita hiuksia oikeusprosesseilla.

Hop hop, kaikki käyttämään maksuttoman oikeudenkäynnin suomia mahdollisuuksia.
Enkä tarkoita nyt kaupungin oikeusavustajaa ;-)