Nils Torvaldsin rohkea kannanotto
p.akko1
20145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On huomattava, että Torvaldsin ehdotus erosi huomattavan paljon siitä aloitteesta jonka puolesta nyt kerätään nimiä. Aloitteessa tavoitellaan sekä ruotsin tekemistä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi että sitä, että virkamiesten kielitaitovaatimuksista luovuttaisiin. Torvaldsin versiossa taas ruotsi tulisi vapaaehtoiseksi oppiaineeksi ja samalla kaksikielisten kuntien virkamiesten tosiasiallista kykyä kommunikoida sekä suomeksi että ruotsiksi ryhdyttäisiin kontrolloimaan tiukemmin kuin nyt käytännössä tehdään. Heiltä toisin sanoen ryhdyttäisiin edellyttämään myös käytännössä sitä kielitaidon tasoa, mitä heiltä nykyisin edellytetään usein vain periaatteessa.
Ei kukaan kielivapauden kannattaja vastusta pakkovirkaruotsia SELVÄSTI kaksikielisillä alueilla.
Mutta senkin on oltava vapaaehtoista ja pääosin surujen itse hoidettava.
Pitää siirtyä valtion kaksikielisyydestä alueelliseen sellaiseen.
Kyse on vain kohtuudesta. Ei kai se ole liikaa pyydetty?
Lähtökohta on se, että virkamiehet ovat kansalaisten palvelijoita. Tästä syystä kaksikielisten kuntien virkamiesten on kyettävä palvelemaan kansalaisia molemmilla virallisilla kielillä. Rivikansalaisen ei tarvitse osata molempia kieliä, mutta kaksikielisen kunnan virkamiehen tarvitsee. Torvaldsin ehdotus tähtää siihen, että tätä ryhdytään edellyttämään myös käytännössä (eikä vain paperilla) kaksikielisten kuntien virkamiehiltä. Vastineeksi ruotsista tulisi kouluissa vapaaehtoinen kieli. Torvaldsin ajatus on luonnollisesti se, että kaksikielisten kuntien virkamiehet rekrytoitaisiin sitten niiden joukosta jotka olisivat lukeneet koulussa ruotsia vapaaehtoisesti.
Koko virkamieskunnassa ruotsinkielen taitajia tarvitaan vain murto-osa. Kyllä tulkkauspalvelut saavat tästä lähtien riittää kuten muillekin vähemmistökielille. Me elämme Suomessa.
Niin, vi lever i Finland (lue läpi perustuslain 17§). Jos ei osaa molempia kotimaisia, ei pidä pyrkiä kaksikielisen kunnan virkamieheksi. Tästä maasta löytyy runsaasti muitakin työpaikkoja.
Unohdit(vahingossa?) seillaisen kielireservin, kuin surut ITSE.
Eiköhän suruvirkamiehiä löydy luonnostaankin selvästi kaksikielisillä alueilla.
Pakkovirkaruotsia ei myöskään tarvita siten mihinkään.
RKP:n kiihkoilijat lähettivät Nilsin maanpakoon Brysseliin.
VAIKKA hän kannattaa 40% suruista!
Meppinä oleminen ei ole mikään rangaistus. Nisse T. on oikeasti aika suosittu hahmo RKP:ssä, lähinnä puolueen sosiaaliliberaalissa vasemmistosiivessä. Puolueen oikeistosiivessä monet vierastavat häntä, mutta syynä tähän on se että osa porukasta pitää häntä liian vasemmistolaisena (Nisse oli nuorempana kommunisti), ei se ehdotus johon tässä ketjussa on viitattu.
Olihan kyse selvästi Nissen ohjaamisesta pois päivänpolitiikasta. Ei se ns. vasemmistolaisuus ollut mikään haitta, kunnes hän "erehtyi" kannattamaan kielivapautta.
Taas kerran RKP osoitti ettei ole mikään muu kuin kiihkoileva kielipuolue. Svekoaate on etupuolueessa ainoa hyväksyttävä kanta.
Siinä on fiksu suomenruotsalainen.
JA hän myöntää, että kyse on tunneasiasta.
Huomio, Torvaldsin haastattelu on vuodelta 2010 ja sen jälkeen hänet on pantu ruotuun ja mielipiteet pakkoruotsista ovat ihan erilaiset.
RKP:ssä demokratia toimii.
Torvalsd itse asiassa halusi ja haluaa tiukentaa pakkoruotsivaatimuksia virkamiehille.
"Kaksikielset kunnat"...hmmm. kohtahan se on koko Suomi. Nyt jo koko rannikko ja Tampere ja kotka ovat "kaksikielisiä".
Torvaldsin ehdotusten mukaan tilanne vain pahentuisi.
En arvosta muutenkaan torvaldsia.
Taitaa olla ensimmäinen RKP:läinen, joka tunnustaa tosiasiat.
Ei minkäänlaisia suhmurointeja, ruotsi on hävitettävä kuten Ruotsi on hävittänyt, hävittää ja tulee aina hävittämään kaikkea suomalaisuuten liittyvää...
Voisiko joku pyyrkiä vaahdon Niin_nol:in suupielistä?
Täytyy sanoa, että hän ilmaisi todella "kaunopuheisesti" SuoLi:n lopullisen päämäärän. Pannaan muistiin. Ja tulevaisuudessa siteerataan tuota ja vastaavia kommentteja aina kun joku tulee tekopyhästi selittämään, että "kukaan ei halua ruotsin kielelle eikä ruotsinkielisille mitään pahaa".
Noita sanoja ei unohdeta, siitä saatte olla varmoja.
On myös tullut aika uudelleen määritellä kaksikielisyys!
Ruotsalaisten itsensä laatimassa kielilaissa määritteet kaksikielisestä kunnasta suosivat kohtuuttomasti ruotsalaisia, ja ne myös muuttuvat sitä mukaa pienemmiksi, kun ruotsalaisten määrä vähenee. Näin on käynyt jo useita kertoja.
Suomessa mannermaalla ei oikeasti ole kuin muutama hassu ruotsin- tai kaksinkielinen kunta. Närpiö tulee mieleen. Ehkä vielä Vaasa noin 20:llä ruotsalaisprosentilla. Helsinki, Vantaa, Espoo: ei missään nimessä.
Suunnitellun suuren kuntauudistuksen jälkeen ei mantereelle jää kuin YKSI surukunta eli Suur-Närpiö.
Sitten ehkä muutama kunta on aidosti kaksikielinen, muut suomenkielisiä tai monikielisiä.
Nykyisellä svekohallituksella on kiire keinotekoisesti kaksikielistää mahdollisimman paljon kuntia ja alueita. Kielivähemmistörajat on tiputettu jo naurettavan lahaisiki tai niitä ei edes vaadita ollenkaan!
Suomen ns. kaksikielisyys on pelkkää TEATTERIA ja pääväestö on maksavan yleisön paikalla.
Pitäisi järkevöittää kaksikielisen kunnan kriteerejä. Jos esim. 20-30% on ruotsinkielisiä, niin kunta on kaksikielinen