Eli Lotharin, Tuksun tai kenen tahansa muun kohdalla:
Julkkisuraan pyrkivän tulee olla erittäin paksunahkainen ja jo valmiiksi hyväksyä se, että hänestä puhutaan kaikenlaista, oli se sitten hyvää ja kannustavaa tai pahaa ja perätöntä. Jos julkkis on erityisen suuri, on sula mahdottomuus kontrolloida kyseisistä henkilöistä lenteleviä tarinoita ja vitsejä, olivat tosia tai taruja. Niitä on yksinkertaisesti siihen liikaa.
Ja jos julkkis oikeasti tuhlaa aikaansa vihaajiensa nimien keräilyyn ja heidän haastamiseensa, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että kyseinen henkilö on hyvin herkkänahkainen ja heikolla itsetunnolla varustettu.
Myöskin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Se, että julkkis reagoi huhupuheisiin syytteitä suunnitellen voi myös osoittaa tai todistaa sen, että huhuissa on sittenkin jotakin perää.
Heidän on siis paras olla reagoimatta huhupuheisiin laisinkaan muuten kuin sivuavilla kommenteilla, ellei huhujen levittäjä sitten ole heidän lähellään oleva henkilö, jonka jostakin tuntevat ja epäilevät, että heillä on jotakin oikeasti hampaankolossa heitä vastaan.
Mutta paras julkkiksille on, että jättävät heille tuntemattomat ihmiset omaan arvoonsa. Ennen pitkää elämä tavoittaa useimmat, ja huhut hiipuvat itsestään unholaan.
Luulen, että Lothar ja Tuksu eivät tunne Suomi24:saa juurikaan ketään. Laskeskelkaa siitä, mitä syytteiden mahdollisuus oikeasti on.
Julkkisuraan pyrkivän tulee olla erittäin paksunahkainen ja jo valmiiksi hyväksyä se, että hänestä puhutaan kaikenlaista, oli se sitten hyvää ja kannustavaa tai pahaa ja perätöntä. Jos julkkis on erityisen suuri, on sula mahdottomuus kontrolloida kyseisistä henkilöistä lenteleviä tarinoita ja vitsejä, olivat tosia tai taruja. Niitä on yksinkertaisesti siihen liikaa.
Ja jos julkkis oikeasti tuhlaa aikaansa vihaajiensa nimien keräilyyn ja heidän haastamiseensa, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että kyseinen henkilö on hyvin herkkänahkainen ja heikolla itsetunnolla varustettu.
Myöskin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Se, että julkkis reagoi huhupuheisiin syytteitä suunnitellen voi myös osoittaa tai todistaa sen, että huhuissa on sittenkin jotakin perää.
Heidän on siis paras olla reagoimatta huhupuheisiin laisinkaan muuten kuin sivuavilla kommenteilla, ellei huhujen levittäjä sitten ole heidän lähellään oleva henkilö, jonka jostakin tuntevat ja epäilevät, että heillä on jotakin oikeasti hampaankolossa heitä vastaan.
Mutta paras julkkiksille on, että jättävät heille tuntemattomat ihmiset omaan arvoonsa. Ennen pitkää elämä tavoittaa useimmat, ja huhut hiipuvat itsestään unholaan.
Luulen, että Lothar ja Tuksu eivät tunne Suomi24:saa juurikaan ketään. Laskeskelkaa siitä, mitä syytteiden mahdollisuus oikeasti on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et ole terve,
Jokaisella kansalaisella on yhteneväiset oikeudet. Työ jota hän tekee tai on tekemättä ei muuta sitä mitä laki sanoo. Toki on olemassa tietty marginaali julkisuudenhnekilöitä koskevaksi joka sallii kovemman kritiikin (politiikka esim.mutta se suinkaan käsitä nimitelyä, loukkaavaa kiletä, vihjailua, perättömiä juttuja.
Sillä on todistustaakka joka toisesta esittää jo vihjaavankin tiedon.
Myös yksityiselämää koskevan tiedon levitys on niin ikään rangaistava teko jos se on omiaan aiheuttamaan jotain kileteistä tälle hnekilölle. Vaikka olisi tiedossa että jollekin olisi tehty abortti, siitä ei saa kertoa, siinä on sisällettynä vielä painavaa potilastietoaakin.
Alkoholistia ei saa nimitellä juopoksi. Mielensairautta taimielisairautta sairastavaa ei voi haukkua hullu, ..
Ylipainoista nimitellä läski, siinä jos se on toistuvaa tulee vielä kiusaamisprinsiippi, toistuvuus ja muut seikat punnittavaksi.
Esitätte aivan absurdin väitteen että julkisuuden hnekilön pitää sietää perättömiä juttuja itsestään. Ei todellakaan,
Jokainen nauttii lain suomasta turvasta sekä oikeudesta hyvään ihmisyyteen ja toista kunnioittavaan kohteluun. Toimi niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.
Suun soitto, irvailu räkytys kertoo vain siitä että olet silloin itse pahoinvoipa ja mahdollisesti sairasta psyykkistä sairautta. Normaali ihminen sietää muita ja erilaisuutta. Jos ei pidä jostain henkilöstä, kiertää hänet sitten kaukaa.
Jos koet että sinulla on välttämätöntä asiaa, ota yhteys omalla nimelläsi tähän hnekilöön vaikka lehden kautta. Tavatessa käytä puhettasi.
Olisi toivottavaa, että asianosaiset asianomistajina ryhtyisivät rikosoikeudellisiin proseduuriin. Kyllähän kirjoittaja voidaan selvittää.
Tuossa ole mitään logiikka tunteeko tämä julkkishnekilö teitä, vaan sillä että loukkava tieto joka on omiaan aiheuttamaan monelaista harmia tälle kohteelle tuodaan esille sille kolmannelle taholla.
Monet julkisuuden hnekilöt sanovat, että ovat tietoisia sairaiden ihmisten kirjoittelusta( myös se sairas ihminen on pantava vastuuseen). ja he jättävät omaan arvoonsa ja ovat ihmeissään että tuolaisiako ihmisiä todella on ja noin paljonkin.
Vitsi, vitsailu, normaali ihminen kyllä erottaa mikä on vitsiä, ja mikä solvausta, vainoamista,kiusaamista, ajojahtia, loukkamista, valhellisen tiedon levittämistä, yksityiselämää koksevan tiedon levitystä, jopa suoraan vaöehtelua tai asian muuttelemista. Totuuden muokkaamista,muuntamista.
Tyhmä sieltä piilosta purkaa pahaaoloaan muihin. Silloin jos inhoaa jotain,kierrä kaukaa, et lue blogeja häneletä ja lehdestä sivuutat jutut. Jos koet kateutta( tunnistatako vaikka väität ettet muka ole) moni ei tunnista, niin pohdi syvällisesti-miksi, koska yhdellä on yhtä toisella toista, kypsä itsensä kanssa sinut oleva ei kadehdi.
Terve ihminen ei koe vahingoniloa ja hauku joka päivä muita.
Julkisuuden hnekilöt eivät ole ajankulua, sielutomia esineitä joita voit retuuttaa miten sattuu. Mutta sitten jos tapaat hänet, mitään et mene sanomaan,, se kertoo jo paljon sinusta.
Älä itke ruma strippari.
Kyllä tyttäresi aamulla kun vaihtaa vaipan vauvalleen ja lukee nuo sinun mongerrukset niin häpeää sinua!Tuolla sinä just nolaat tyttäresi kun jokainen tunnistaa kirjoitustyylisi ja jos martina ei halua olla keskustelun aiheena niin kunnioita tyttäresi päätöstä äläkä tuota samaa satua kirjoittele aina!
Voi Martina rukka kun mamma vähän näköjään innostui kirjailijaksi mutta ei se sinun syy ole!Tsemppiä me mammat!
En ole sairas, vaan realisti.
Ja mistä ihmeestä oikein revit sen mielikuvan, että olen yksi palstan solvaajista? Näytä yksikin todiste!
En Lotharista tiedä, mutta tunkioiset itse ainakin loukkaavat jatkuvasti muiden kunniaa kännikirjoitteluillaan. Kannattaisi vaan Jollaksen idioottien olla ihan hiljaa keskenään.