teitä tietää totuus,eli se että narkkari on narkkari ja ne ei tarvi apua vaan niile pitäisi valtion puolesta ostaa rekkakuorma heroiinia ja viedä ne kaikki vaikka suursaareen tai suomenlinnaan yhdessä ja pitää ne siellä,ei tekisi rikoksia ja kiusaisi ihmisiä.
narkkari on narkkari,ne ei ole mitään ne ei ole ihmisiä,se on karu totuus,piste
kukaan järkevä ihminen ei ota koskaan ensimmäistä eikä kokeile,eli täytyy olla valmiiksi idiootti jos ottaa,näin on
narkkari on narkkari,ne ei ole mitään ne ei ole ihmisiä,se on karu totuus,piste
kukaan järkevä ihminen ei ota koskaan ensimmäistä eikä kokeile,eli täytyy olla valmiiksi idiootti jos ottaa,näin on
Vastaukset 2
Vanhimmat
narkkari on samanlaisessa elämäntilanteessa kuin alkoholisti; kummatkin tarvitsevat vieroitushoitoa. satunnainen huumaustaineen (tai alkoholin) käyttö ei vaadi vieroitushoitoa, eli homma on hanskassa.
kahviin jää helposti kiinni, ja vielä helpommin tupakkaan. ihmetyttää kuinka kaikki paasaavat siitä riippuvuudesta, miettikää paljonko askin päivässä tupakoiva ihminen kuluttaa rahaa tupakkaan vuodessa?
no, kerron sen kun ette kuitenkaa jaksa/osaa laskea:
365*3= 1095 euroa. sen voisi varmana käyttää fiksumminkin, vai?
huumeet eivät kuitenkaan ole hyvä asia, älkää ymmärtäkö minua väärin. mutta esim. kannabis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin tupakka, viina tai jopa kahvi. ja sienet ja lsd aiheuttavat vielä vähemmän riippuvuutta kuin kannabis. joten jos huumeet pitäisi luokitella riippuvuuden mukaan, laillistetut päihteet pitäisi kieltää lailla.
narkkari on narkkari, aivan kuten alkoholisti on alkoholisti. nappi otsaan vai vieroitushoitoon? ehkä nappia vaan, eihän ne ole ihmisiä.
kukaan järkevä ei koske alkoholiin tai tupakkaan, täytyy olla idiootti jos ottaa. näin "masan" sanoma voidaan korreloida myös laillistettuihin päihteisiin. älä ajattele yhteiskunnan aivoilla vaan omillasi.
t: riippumaton nautintoaineista
Huumeiden käyttäjistä vain pieni osa on narkkareita.