Miten voi olla mahdollista että Neuvostoliiton johtoon nousi ei-venäläinen, pieneen vähemmistökansaan kuuluva Stalin?! Sehän olisi sama jos Suomessa valittaisiin diktaattoriksi romani!
Stalin ei ollut venäläinen!
En ymmärrä
70823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Hitler ei ollut saksalainen.
Hitler oli täysin puhdas saksalainen Itävallan ja Saksan rajalta. Unkaria, slaavilaisia kieliä tai omituisia sisämaan murteita hän ei osannut.
Hitler oli maahanmuuttaja. Syntyi Itävalta-Unkarissa, Braunau am Inissä.
Alunperin nimeltään Adolf Schicklgruber.
Siinäpä oli kansa kuollut nauruun, jos olisi pitänyt tervehtiä "Heil Schickgruber"...!
Selitys on yksinkertainen. Slaavi oli yksinkertaisesti liian tyhmä hallitakseen. Vasureiden Suomi-Ruotsi vertailut voi jättää omaan arvoonsa. Ruotsinkin yläluokka oli pitkälti ei-ruotsalaista. Luetellaanpa vasurille todisteeksi: Ramsay, Wrangel, Ehrensvärd, Douglas, Hamilton, De Geer, De Champs, Bernadotte...... Slaaveista myös 90 prosenttia oli köyhiä maalaisia. Kaukasialaiset vaikka olivatkin köyhiä, niin olivat silti kekseliäämpi. Enpä toisaalta ole varma tuosta köyhyydestä. Baku oli taatusti rikkaampi kuin joku Minsk, Harkova tai Varsova. Bakun öljyllähän rahoitettiin ensimmäiset Nobel palkinnot. Kaukasialaiset ei ehkä omaa öljyteollisuutta luoneet, mutta eihän venäläiset ja ruotsalaisetkaan keksineet autoteollisuutta.
Suomalaisia ei myöskään ollut kymmeniä miljoonia, kuten slaaveja. Maassa ei ollut kunnollisia yhteyksiä toisiin osiin. Kautsky toki oli slaavi, mutta sekin on väiteltävissä. Aitoja venäläisiähän harvoin näkyi niin punaisten kuin valkoistenkin johtajistossa. Se on varma se.
Ai slaavit "liian tyhmiä" hallitakseen? Ehkäpä kyse ei ole slaavilaisuudesta lainkaan. Miksi Venäjä on älykkyydessä 30:n parhaan joukossa? Älykkyysosamäärä keskimäärin lähes 100. Kyse on siitä, kuka on vallassa. Venäläiset kristityt ovat aina olleet kuka minkäkin diktaattorin saappaan alla.
ei ole
Hitler oli aivan eri asia, Hitler näytti ja puhui kuin saksalainen. Stalin puhui koko ikänsä venäjää selvällä korostuksella eikä todellakaan näyttänyt venäläiseltä.
Aatu oli saksalainen. Stalin, Mikojan, Tsereteli, Tskkheidze, Trotski ja käytännössä 90 prosenttia slaavien niin punaisten kuin valkoistenkin johtajista eivät olleet. Mahno ei osannut organisoida mitään. Tappeli ainoastaan hyvin, kuten känninen slaavi. Kerenski oli puhdas slaavi, mutta veti kokkelia naamaan Bronsteinin suunnitellessa kumousta.
Mitenkä niin puhdas slaavi. Aleksander Kerenskin äidin nimi oli Nadezhda Adler. Ei siellä slaavilaisilla lampaan aivoilla pärjää. Missään tapauksessahan enemmistöllä vuonna 1881 syntyneistä slaaveista ei ollut saksalaista äitiä.
Molotov, Malenkov, Zdanov ja Hrutsev olivat Stalinin lähimpiä miehiä ja venäläisiä.
Nooh jaah tuskinpa tuolla makedonialaisella juoppoapinalla kannattaa paljoa kerskua. Sama pätee ukrainalaisiin juoppoapinoihin Zdanoviin ja Hrutseviin. Vasara taas oli sellainen velliperse ettei uskaltanut edes ämmäänsä puollustaa kun isäntä ärähti.
Mitä väliä sillä on kuka oli ja mitä. Ainoastaan sillä mitä tapahtui on väliä. Totuus on siis että Stalin syjäytti juutalaiset valtionjohdostaa, puhdisti armeijan trotskilaisista, valtasi takaisin menetetyt alueet ja enemmänkin vuoteen 1945 sekä pakotti Suomen rauhaan. Stalin myös tuhosi vallankumouksen loput jämät muuttamalla Trotskin keksimän "kansankomissaari" nimen takaisin ministeriksi. Vasarasta tuli vuonna 1939 ulkoministeri. Maxim Litvinov oli ollut sitä ennen ulkoasian kansanKOMISSAARI.
Virallisesti sana "kansankomissaari" korvattiin ministerillä vasta 1946. Vasaraa on saatettu kutsua ministeriksi jo sodan aikana. Stalin lakkautti Komiternin vuonna 1943. Nämä olivat kaikki viisaita eleitä eli myönnytyksiä länteen päin. Rautamies yritti jo tuolloin "liennytystä ja rauhakkaista rinnakkaineloa", koska halusi jenkkien jättävän Berliinin kokonaan nekuille. Sitähän se ilmasiltakin oli. Tämän tavoitteen estämistä. Stalinin ei myöskään tarvinnut olla huolissaan. Tietääkseni edes Molotov ei ollut läsnä huoneessa jossa pojat päätti millä nimellä itseään kutsuvat. Lenin sanoi muistaakseni, että ministeri on "kulunnut ja porvarismille haiskahtava termi". Trotski ehdotti, että uutta hallitusta kutsuttaisiin nimellä "Kansankomissarien Neuvosto".
Mitä he olivat? "Globaalia eliittiä"?
Pitäähän täälläkin Suomessa valtaa 4 % vähemmistökansallisuus.
Montako ihmistä on ammuttu Kataisen vastaisten mielipiteiden takia.
Kuuluuko Katainen mielestäsi tuohon 4 % herrakansavähemmistöön?
Yhden hallinnollisesti tärkeimmän yksikön johtaja. Ethän sinä tätä slaavina tietysti ymmärrä. Olet tottunut siihen, että yksi mies johtaa ja muut vikisee.
N-liitto oli tasa-arvon yhteiskunta, jossa huipulle noustiin kyvyillä eikä suvun rahoilla.
Venäjällä noustiinh valtaan tappamalla edeltäjät ja valehtelemalla tyhmälle kansalle niin että korvat heiluu.
Kaikkia edeltäjiä ei voi tuhota. Stalin ymmärsi yhden perusasian. Poliisin ja armeijan on AINA oltava tietyssä tilanteessa hallitsijan tai luokan puolella. Stalinia auttoi Rauta-Felix suunnattomasti. Uskollisuus Fleixin persoonaa kohtaan oli oleellinen. Stalinilla oli vallta jo 1928 siirrellä Trotskia kuin sätkynukke. Leiban poika yritti huutaa "Katsokaa, he kantavat toveri Trotskia". Ei auttanut. Aika ironista miten neuvostopoliisin organisoi puolalainen ja armeijan sekä sen tiedusteluyksiköt organisoi juutalainen Bronstein. Liekö tuo Rauta-Felix puolalaistettuja juutalaisia tai liettualaisia.
Stalin oli mukava mies. Pakotti slaavi Hrutsevin tanssimaan ku sirkusapinan. Lyhyiden kinttujen takia Rustosen tanssiminen oli hieman vaikeaa. Nooh annetaan armoa. Hrutsev raivasi tiensä huipulle. Berija murhattiin Itä-Saksan sähläilyt tekosyynä. Hrutsev liittoutui Molotovin kanssa Malenkovia vastaan. Sanoi ettei "kommunistin pidä puhua sivilisaation tuhosta vaan keskittyä kapitalismin tuhoon". Malenkovin paikalle nimitettiin pelleharvahampaan Bond tyyllinen roisto Bulganin. Hrutsev totesi myöhemin suomalaisille "Bulganin ymmärtää sotilasasioista yhtä paljon kuin sika sitruunasta". Hrutsevilla oli aseet ja joukot lähteä sotaan Vasaraa vastaan. Vasara ja pojat hävisivät 1957. Hrutsev neutralisoi myös vaarallisen kilpailijan Zukovin. Breznevin iski niin yllättäen ettei porho sitä nähnyt. Porho oli kuitenkin muistaakseni jo 70v tuolloin. Lopulta Stalin loi perillisen jolla oli lähes yhtä terävät poliittiset vaistot. Sergei Hrutsevin mukaan isäukko pappa puhui lakkaamatta Stalinista. Ei sentään unia nähnyt kuten Vasara.
Hitler oli isoäitinsä puolelta kylläkin juutalainen ja ulkonäöltään paitsi h.elevetin ruma naamaltaan,myös ns arjalaisen ihmisihanteen vastakohta.
Huvittavaa miten pieniä nämä neuvostojohtajat olivat. Ribbentrop ku kävi Moskovassa, niin näytti joltain koripalloilijalta. Ei se aina niukasta ravinnosta voi johtua. Molotov opiskeli muistaakseni ennen bolsu uraa Pietarin yliopistossa. Sinne ei todellakaan Tsaarin aikaisessa Venäjässä päässyt ilman tietynlaista asemaa. Molotov eli Vasara saattoi polveutua jostakin pikkuaatelistosta. Pienet silmät oli, mutta pyöreä kaljupää ja lyhyet kintut puuttuivat. Ei Zukovkaan nyt tietty lyhyt ollut, mutta kalju kuitenkin. Vasaralla oli myös helppo Stalinin avulla muuttaa omaa historiaansa.
Hitlerin juutalaisuudesta ei ole mitään todisteita. Saattoi olla yksi heistä tai sitten ei ollut.
Se on vaan alemmuuskompleksista kärsivien iivanoiden projektoimista. Koska venäläisiä johti Boratilta näyttävä pikkumies, niin saksalaisilla täytyy olla sama juttu.
Koska kommunismin luonteeseen ei kuulu kansalliskiihko kuten kapitalismiin. Kommunismissa paras mies voittakoon. Mutta olihan meilläkin tosi kauan valta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla pienellä kielivähemmistöllä. Ei ollut kyseessä vain yksi mies.
"Mutta olihan meilläkin tosi kauan valta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla pienellä kielivähemmistöllä. Ei ollut kyseessä vain yksi mies."
Ruotsi oli toinen kielemme, jota osasi koko sivistyneistö. Suomenkieliset alkoivat tunkea voimalla esiin 1800-luvun lopulla ja siitä se on jatkunut. Selvä valta-asema saavuttetiin itsenäisyyden myötä.
Ruotsinkielisten valta on supistunut jatkuvasti ja alkaa olla marginaalista.
"Koska kommunismin luonteeseen ei kuulu kansalliskiihko kuten kapitalismiin. "
Siinä taas ketale laski tavanomaista valettaan. Tarvitsee vain vilkaista uutisia P-Koreasta.
Ei vaan koska tavallinen venäläinen oli tyhmä persettä kaivava mussikka. Venäläiset eivät osanneet organisoida itse omaa neuvostovaltiotaan. Onhan sitä elokuvakadetteja ja muita voinnut olla. Mitä tuo todistaa. Sanotaanko asia näin. Ei-venäläiset bolshevikit osasi ainoastaan parantaa venäläisten elintasoa.
Suomi omaksui Ahvenanmaan kysymyksessä Trotskia lainatakseni "moukon roolin". Trotski piti suorastaan raivostuttavana miten Ruotsi ja Suomen porvaristo muutamina tuhansine joukkoineen käyttäytyy ku Itämeren omistajat. Ivaili vielä ettei Suomi ja Ruotsi olisi säästyneet bolshevismilta ilman Saksan apua. Kemal ei paljoa pienemmilleen ja heikommilleen kumartanut. Rohkeasti otti Karsissa turkkilaisille aluetta. Me pyllistimme Genevessä ja otimme lihapullaa röveniin.
Jo Leninin aikana oli kiistaa Georgian tilanteesta. Stalin ja Sergo halusi olla niin ryssää, että Orgo pamautti Mdiviani turpaan kun tämä rupesi puhumaan riippumattomasta Georgian sosialistisesta tasavallasta. Siinä oli Kuusisellakin miettimistä.
"Koska kommunismin luonteeseen ei kuulu kansalliskiihko kuten kapitalismiin. "
Aika vaikeata uskoa kun seuraa 'voiton päivän paraati' tai vanhaa neukkusotafilmiä:-D
Neuvostoliitossa oli ja eli muitakin kansallisuuksia kuin venäläisiä.
Saivarrellaan sitten. Liittyivätkö georgialaisetkin siihen vapaaehtoisesti.
Ei niin. Stalin oli georgialainen mies. Georgiassa on vähemmän asukkaita mitä Moskovassa, mutta sieltä on silti tullut enemmän mahtimiehiä. Georgia on tietääkseni myös vanhempi alue.
Venäjä on iso maa. Paljon myös eri kansallisuuksia. Stalin oli venäläinen vaikka syntyperältään georgi.
Kaikilla muilla paitsi suomalaisilla oli isot rajoitteet. Tosin kyllä sen finskinkin piti sverige ja ruskia yleensä puhua jos meinasi edetä. Georgialla ei pärjännyt edes sossujen keskuudessa.
Yhtä venäläinen kuin Mannerheim suomenruotsalaisena suomalainen.
Ollenkaan verrattavissa. Suomi ei ollut suurvalta. Yritti ainoastaan selviytyä. Venäjä oli yli sadan miljoonan kansa jota hallitsi Venäjän ulkopuolinen mies kolmekymmentä vuotta.
Jokainen joka asuu Venäjällä on venäläinen. Oli sitten tataari, suomalaisugrilainen tai georgi.Suurvalta jossa suurin osa venäläisiä mutta myös muita kansallisuuksia.Ainoaastaan eestiläiset ja tsetseenit kieltäytyvät jyrkästi olevansa venäläisiä. Se heille suotakoon ja hyväksyttävä.
Venäläinen ei siis ole pelkästään slaavi. Nooh kieltämättä ryssillä ei ole samanlaisia mursun viiksiä mitä puolalaisilla.
Jos kerta jokainen joka asuu Venäjällä - sinun kirjoituksesi mukaan - on venäläinen riippumatta etnisestä taustastaan, niin kyllä sitten nuo mainitsemasi tšetšeenitkin ovat venäläisiä (Tšetšenian tasavaltahan kuuluu Venäjän federaatioon, jos et tiennyt).
Viro elikkä Eesti sen puoleen on itsenäinen valtio, joten eestiläisiä ei voi venäläisiksi kutsua.
Paitsi tietenkin niitä eestiläisiä, jotka asuvat Venäjällä (esim. Omskin alueella Länsi-Siperiassa elää yhä sinne aikoinaan karkotettuja virolaisia ja heidän jälkeläisiään, samoin latvialaisia).
Niinikään Virossa asuu suuret määrät vironvenäläisiä ja Latviassa suuret määrät latvianvenäläisiä.
Mutta jokainen joka asuu Virossa on virolainen ja jokainen joka asuu Latviassa on latvialainen, eikös vai...?
Kyllä joku on nyt tyhmä. Hitler nousi Saksan johtoon vaikka oli itävaltalainen eli hän oli syntynyt Itävalta-Unkarin keisarikunnassa oli sen maan kansalainen.
Hän luopui tästä kansalaisuudesta ja oli jonkin aikaa ilman minkään maan kansalaisuutta. Hänelle järjestettiin Saksan (Weimarin tasavallan) kansalaisuus. Vuonna 1933 Hitleristä tuli Saksan valtakunnankansleri ja hän muutti Saksan valtiorakennetta.
Ja myöhemmin Hitler liitti synnyinmaansa Itävallan Saksaan. Hitlerin unelma oli yhdistää kaikki saksankieliset yhteen valtakuntaan.
Ettekö osaa lukea? Tai ettekö ymmärrä lukemaanne tekstiä? Tarkasti ajatellen Hitler oli Saksassa Itävallasta tullut itävaltalainen saksaa puhuva "MAMU" eli maastaan muuttaja. Hän ei menestynyt Itävallassa (Braunau, Linz ja Wien) vaan oli siellä jonkinlainen yömajoissa kulkeva "taidemaalari".
Tälläinen surkimus tuli ensin Saksan Baijeriin (Munchen) ja tästä alkoi hänen uransa.
Kysymys "miten voi olla mahdollista......", että joku on noin tyhmä kysyessään tuollaista ?
Nykyinen Ruotsin kuningashuone on Ranskan keisari Napoleonin kenraali Bernadotten jälkeläisiä. Tämä ei saanut aikanaan menestystä Ranskassa ja hänet vaan kutsuttiin Ruotsin kuninkaaksi.
Keisari Napoleon ei halunnut itselleen vahvaa kilpailijaa. Tämä kenraali Bernadotte tunnettiin Ranskassa myös Ponte Corvon ruhtinaana kun hänet aateloitiin. Oli myös joidenkin Saksan kaupunkivaltioiden "valtionhoitaja" Napoleonin valloitussodissa.
Hän sai myös Ruotsin kuningaskunnan kansalaisuuden kruununperijänä (Ruotsin kuningas adoptoi hänet täysi-ikäisenä ) ja kuninkaana vaikka oli alunperin toisen valtakunnan eli Ranskan kansalainen.
Stalin oli gruusialainen (Georgia). Gruusia oli ennen vallankumousta Venäjän keisarikunnan osa. Kyllä Stalin oli ennen vallankumousta Venäjän keisarikunnan kansalainen. Kysyjä ei taida tietää sitä, että Neuvostoliitto syntyi vasta tuosta vallankumouksesta.
PS. Meidän monien suomalaisten isovanhemmat olivat myös Venäjän keisarikunnan kansalaisia ennen v. 1917. Minunkin suomalainen vaari (isän isä) suoritti aikanaan asepalveluksensa Venäjän keisarikunnan armeijassa jo ennen vuotta 1900.
Suomihan syntyi itsenäisenä valtiona vasta 1918. Valtakunnan rajatkin määräytyi vasta Tarton rauhansopimuksessa.
------ Meidän monien suomalaisten isovanhemmat olivat myös Venäjän keisarikunnan kansalaisia ennen v. 1917.-----
Eivät olleet, Suomi ei ollut osa Venäjää missään vaiheessa vaan ihan erillinen kokonaisuutensa.
Suomi oli Venäjän autonominen osa, kuten esimerkikisi Kongressi-Puola oli vuosina 1815-67.
Suomi oli Venäjän keisarikunnassa autonominen suuriruhtinaskunta, Venäjän tsaari oli Suomen ylimpänä hallitsijana Suomen suurruhtinas.
Tutustu nyt Venäjän keisarin aatelisarvonimiin. Aleksanteri I oli koko Venäjän maan keisari ja Suomen hallitsijana suurruhtinas.
Lukisitte edes historian läksynne kunnolla.
"Stalin oli gruusialainen (Georgia). Gruusia oli ennen vallankumousta Venäjän keisarikunnan osa. Kyllä Stalin oli ennen vallankumousta Venäjän keisarikunnan kansalainen."
Nyt onkin kyse KANSALLISUUDESTA, ei KANSALAISUUDESTA. Ovat eri asioita.
A. Hitler puolestaan oli kansallisuudeltaan nimenomaan saksalainen. Kansalaisuuden mukaan hän oli "itävaltaunkarilainen", tai jos ihan tarkkoja ollaan, "Valtakunnanneuvostossa edustettujen kuningaskuntien ja maitten ja Unkarin Pyhän Tapanin kruunun maitten kansalainen."
Ei Mannerheim romaani ollut, mutta vahvasti Ruotsalainen.
Ei kukaan ihminen ole romaani, ei ollut Mannerheimkaan, vaikka hänestä jälkikäteen on romaaneitakin kirjoitettu, mm. Paavo Rintalan "Mummoni ja Mannerheim".
Kommunistien vallankaappauksessa Venäjällä juutalaisten rooli oli kriittisen tärkeä. Kaksi viikkoa ennen bolsevikkien ”lokakuun vallankumousta” vuonna 1917 Lenin kokosi huippusalaisen tapaamisen Pietarissa (Petrograd), missä bolsevikkipuolueen keskuskomitean avainjohtajat tekivät kohtalokkaan päätöksen ottaa valta väkivaltaisella vallankaappauksella. Kahdestatoista päättävään kokoukseen osaa ottaneesta oli vain kolme venäläisiä, yksi georgialainen (Stalin), yksi puolalainen (Felix Dzeržinski) ja seitsemän juutalaista.
Vallankaappauksen johtoon valittiin seitsenhenkinen ”poliittinen toimikunta”, joka muodostui venäläisestä Bubnovista, georgialaisesta Stalinista ja viidestä juutalaisesta (Lenin, Trotsky, Sokolnikov, Zinovjev ja Kamenev). Sillä välin Pietarin neuvosto johtajanaan Trotsky muodosti 18-henkisen ”Sotilaallisen vallankumouksellisen komitean”, jonka tehtäväksi tuli toteuttaa itse vallankaappaus. Siihen kuului kahdeksan (tai yhdeksän) venäläistä, yksi ukrainalainen, puolalainen ja kaukasialainen sekä kuusi juutalaista. Viimeiseksi bolsevikkien keskuskomitea muodosti kapinan organisointia valvomaan viisihenkisen ”Vallankumouksen sotilaallisen keskuksen” puolueen operatiivista johtoa varten. Siihen kuuluivat venäläinen Bubnov, georgialainen Stalin, puolalainen Dzeržinski ja juutalaiset Sverdlov ja Uritski.
Venäjän vallankumous ei siis ollut lähtöisin Venäjän kansasta, vaan lähinnä juutalaisten masinoima.
Hitler taas oli saksalainen kuten itävaltalaiset ovat. Miksi sitten Itävalta ei kuulunut jo Saksan yhteyteen ennen vuotta 1938? Tämä johtuu Preussin ja Itävallan kilpailusta. Koska Itävalta hävisi Preussille sodan v. 1866, se jättäytyi pois Saksan liitosta. Jos Itävalta olisi voittanut, Saksa olisi yhdistynyt Itävallan johdolla ja pääkaupunki olisi ollut Wien. Vuosien 834-1806 välillä saksankieliset alueet ( mukaan lukien tietysti myöhempi Itävallan alue) kuuluivat samaan löyhään valtiomuodostelmaan, Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan. Historiasta johtuen Saksan osavaltioissa ja Itävallassa sekä Sveitsin saksankielisillä alueilla puhutaan samaa kieltä ja kielen kielioppisäännöt ovat harmonisoitu. Hitler siis oli saksalainen. Hän ei sen sijaan ollut osajuutalainen. Nämä väitteet ovat vailla todistuspohjaa. Myöskään hän ei ollut lyhyt, vaan 175 cm. Pitkä, joka oli tyypillinen saksalaisen miehen pituus tuohon aikaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_saksalais-roomalainen_keisarikunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Preussin–Itävallan_sota
"Venäjän vallankumous ei siis ollut lähtöisin Venäjän kansasta, vaan lähinnä juutalaisten masinoima."
Tämäkin meni väärin. Totta on se, että Venäjän vallankumouksessa oli mukana juutalaisia myös kommunistisen liikkeen johtotehtävissä. Ei siis voida sanoa, että tuo vallankumous oli "juutalaisten masinoima". Tuo ajatus on lähinnä ideologista propagandaa vailla mitään tosiasiaa.
Tottahan toki juutalaisia kinnosti tuo vallankumos koska heitä oli syrjitty Euroopassa jo vuosisatojen ajan. Juutalaisvastaiset lait olivat aivan normaali ilmiö Venäjälla ja Itä-Euroopan maissa. Kyllä tälläinen syrjintä saa aikaan kiinnostusta valtaolosuhteiden muutokseen.
Vallankumoukseen joukkoihin osallistuminen ei anna aihetta sanoa "juutalaisten masinoima". Kommunismin isä Karl Marx kuvitteli vallankumouksen toteutuvan teollisissa maissa kuten Saksassa, Britanniassa ja Ranskassa.
Mutta toisin kävi, sen onnistui vasta keisarillisessa Venäjässä joka oli teolliseen Eurooppaan verraten varsin takapajuinen ja vanhoillinen maa. Venäjällä kommunistinen ideologia upposi kansaan, tosin sielläkin se alkoi ensin "sosiaalidemokraattisena" vallankumouksena jonka kommunistit nitisti voimatoimin.
Se vanha kirjanen "Siionin viisaiden pöytäkirjoista" on väärennös jolla ei ole mitään tosiarvoa. Ei juutalaisilla niin paljoa valtaa ole maailmassa.
Valtaa on kyllä varsin paljon. Todistusarvoa ei tuolla kirjasella ole, mutta ei sitä ole kyllä väärennökseksikään voitu todistaa. Todennäköisimmin on ranskalaisen juutalaisen vapaamuurariloosin tuotos
"Hitler taas oli saksalainen kuten itävaltalaiset ovat. "
Taas meni väärin. Hitler oli itävaltalainen syntyessään koska Braunau oli Itävalta-Unkarin keisarikuntaan kuuluva kaupunki. Hitler oli jonkin aikaa ilman minkään maan kansalaisuutta ja hänelle JÄRJESTETTIIN Saksan kansalaisuus eli Weimarin tasavallan kansalaisuus.
Ilman tätä kansalaisuutta hän ei olisi pääsytkään Saksan valtakunnankansleriksi. Hitlerin valtaannousu lakkautti Wieimarin tasavallan ja tilalle tuli kansallissosialistinen Saksa valtio.
Ja Hitler liitti tähän Saksan valtioon Itävallan eli oman syntymä valtionsa.
Hitler osallistui 1. maailmansotaan keisarillisen Saksan armeijassa. Weimarin tasavaltahan syntyi vasta sodan jälkeen kun Saksan keisarikunta romahti. Ja tämä romahdus oli monille saksalaisille kova paikka kuten ne raskaat Versaillesin rauhansopimuksen ehdot.
Älkääs nyt ruvetko laatimaan itse keksimää historiaa. Hitler osallistui todella 1. maailmansotaan keisarillisen Saksan armeijassa (sai tästä hyvästä korpraalin arvon) ja hän oli erittäin tyytymätön Weimarin tasavaltaan. Hänen unelma oli yhdistää saksaa puhuvat yhteen suureen ja vahvaan valtioon, Germaniaan eli Suur-Saksaan.
"Saksalaisuus" ei ollut sidottu Saksan keisarikuntaan. Itävaltalaiset pitivät itseään saksalaisina, Suur-saksalaisen aatteen mukaisesti. Jos ei jotain asiaa tiedä, ei kannata puhua suuta suuremmalla. Asia on sama kuin jos Häme olisi eronnut muun Suomen yhteydestä v.1917 ja perustanut oman valtion. Kuitenkin molemmilla mailla-Suomella ja Hämeellä olisi ollut yhteinen kanonisoitu kirjakieli. Saksan ja Itävallan liitto oli itävaltalaisten suuren enemmistön toive, eikä v. 1938 kansanäänestyksen tulos ollut väärennös. Itävaltaa on voittajavaltioiden toimesta kielletty liittymästä Saksaan molempien maailmansotien jälkeen. Ennen vuotta 1866, Itävalta oli vain yksi saksalainen valtio Preussin, Baijerin tai Saksin rinnalla.
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Germanism&prev=search
Vaikka siis Hitler ei ollut syntyjään Saksan keisarikunnan asukas, hän kyllä oli saksalainen.
Sitten Venäjästä. Venäjän vallankumous kyllä oli juutalaisten juonia. Tarkoitus oli nousta johtavaan asemaan hallitsemaan yksinkertaista rahvasta. Venäjän kansasta suurin osa oli maaseuden asukkaista ja näistä historiallisesti suurin osa kieltä vaihtaneita suomalais-ugrilaisia kansoja. Maaseudun väestöstä suurin osa oli myös orjia aina vuoteen 1861. Tästä oli helppo siirtyä kommunistien orjuuteen 1920- luvulla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maaorjien_vapauttaminen_Venäjällä_1861
Stalin onnistui juonittelemaan itsensä valtaan ja syrjäytti toisen vallantavoittelijan, juutalaisen Trotskin.
Juutalaisilla on ollut myös merkittävä, jopa ratkaiseva rooli, Etelä-Afrikan mustien ANC:ssä ja Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeessä. Myös Ruotsin vapaamieliseen maahanmuuttopolitiikkaan ovat juutalaiset vaikuttaneet voimakkaasti.
http://magneettimedia.com/mista-juutalaisten-rooli-poliittisessa-eliitissa-johtuu-osa-1/
alkuaankin Venäjän keisarikunnan kansalainen ja sitten Neuvostoliiton kansalainen.
"Miten voi olla mahdollista että Neuvostoliiton johtoon nousi ei-venäläinen, pieneen vähemmistökansaan kuuluva Stalin?! Sehän olisi sama jos Suomessa valittaisiin diktaattoriksi romani!"
Suomen ei valita diktaattoria, mutta mikään ei estä Suomen kansalaisuuden omaavaa romaania tulemaan valituksi presidentiksi. Siihen tarvitaan vain riittävä kannatus.
Olette tyhmiä. Eihän Neuvostoliittoa edes ollut olemassa vallankumouksen aikana, Gruusialainen kommunisti Stalin osallistui tuon vallankumouksen tekemiseen ja kun valta vaihtui perustettiin se Neuvostoliitto niminen valtiojärjestelmä.
Ennen vallankumousta oli olemassa vain Venäjän keisarikunta. Neuvostoliittohan syntyi vasta kun tuon valtakunta lakkasi olemasta. Ne vallankaappaajat eli uudet punikkivaltiaat perustivat Neuvostoliiton. Ja gruusialainen Stalin oli vahva punikkijohtaja, kun Lenin poistui valtakuviosta.
Ettekö osaa edes ajatella? Kaikkia tyhmiä kysymyksiä tehdää vailla järkeä.
Stalin ei ollut georgialainen/gruusialainen, vaan osseetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osseetit
Iranilaisen näköinen olikin, siis islamilaista vallankumousta edeltäneen ajan iranilaisen näköinen.
Nimi Dzhugasvili tarkoittaa eräiden georgialaislähteiden mukaan juutalaisen poikaa tai juutalaiskyläläistä. Stalinin vaimot olivat juutalaisia
"Kaukasialaiset vaikka olivatkin köyhiä, niin olivat silti kekseliäämpi."
Missäs vaiheessa siellä alettiin syömään banaaneja? Ihan näin vain rotuteoreettisesti pohjoisen idean pohjalta kyselen.
Suomen lainsäädäntö ei mainitse mitään siitä, miten Suomen valitaan diktaattori, mutta tasavallan presidentiksi voidaan valita kuka tahansa syntyperäinen Suomen kansalainen.
muiden muassa Venäjän Pankin johtaja on tataari joka on nainen. toiseksi Putinin yksi "rakastajista", joiden kanssa Putininlla on 2-3 lasti, tataari jne
------Molotov, Malenkov, Zdanov ja Hrutsev olivat Stalinin lähimpiä miehiä ja venäläisiä.----
Et tiedä mitään, Hrutshev oli ukrainalainen.
Molotov ja Hrustshev olivat juutalaisia. Noista muista en tiedä.
Kommunismi oli ei-venäläisten juttu. 20-luvulla korkeimmasta eliitistä ei löytynyt juuri venäläisiä. Juutalaisia oli paljon ja sitten vähemmistökansojen edustajia
Georgian arabeita
----Molotov ja Hrustshev olivat juutalaisia. ------
Ei noista kumpikaan ollut juutalainen.
Stalin oli osseetti. https://fi.wikipedia.org/wiki/Osseetit