Maamme valtamedia on oudossa litossa valtaapitävien kanssa. Muisssa länsimaissa media ja toimittajat puolustavat kansalaismielipidettä vallanpitäjiä vastaan. Se onkin median todellinen tehtävä. Siksi sitä sanotaan kolmanneksi valtiomahdiksi.
Miksi maamme media pettää varsinaisen tehtävänsä ja siten kansalaiset?
Miksi maamme media pettää varsinaisen tehtävänsä ja siten kansalaiset?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen erikoisuus on nimenomaan kielipolitiikka, kuten jokainen meistä on huomannut. Mitään muuta aihetta ei sensuroida niin paljoa. Eikä mllään muulla aiheella yritetä kansalaisia manipuloida kuin kieliasioilla.
Suomessa media, valtaapitävät ja surueliitti on kierossa liitossa suomaaölsita kansa ja sen tahtoa vastaan. Se on pääsyy pesujenkin menestykselle.
Se, että lehdet eivät julkaise kaikkia hyörypäiden kirjottamia hulluja vihapuheita ei ole sensuuria. Eikähän se ole jo selvää, että "kielitaistelijoilla" ei ole argumentteja, aivan kuten rasisteillakaan ei ole argumentteja.
Ovatko kansalaisaloite 131:n kannattajat kielitaistelijoita? Itse aloite ei sisällä vihapuhetta.
"Ylen tulee tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia." Ylen ohjesääntö jota ne itse räikeästi rikkoo.
Kaipaamasi äärifennojen tapaista skeidanheittoa muiden niskaan, ei todellakaan kuulu ylen ja muun median tehtävään.
Asiallisia keskustelufoorumeita löytyy vaikka kuinka.
Kävin juuri toteamassa senkin seikan,että Ylen ruotsinkielisessä nettiuutisissa
on jokaisen uutisen jälkeen mahdollisuus kommentoida uutista ja näin oli
aikaisemmin myös suomenkielisellä puolella.
Se lopetettiin yhtäkkiä ennen eduskuntavaaleja ja nykyisin kommentointimahdollisuus on vain toimittajien valitsemilla uutisilla ja koskevat
siten vain hyvin triviaaleja asioita,joissa ei vahingossakaan sivuta mitään
hallituksen toimintaan liittyvää.
Yle-fem kanavalla myös melkein joka ohjelman jälkeen tulee puh.n;o johon
voi antaa palautetta,oletteko huomanneet suomenkielisellä puolella.
Eli tässäkin suhteessa palvelu on erilaista ja olen täysin samaa mieltä siinä,
että Ylen toimittajat ovat jo täysin samaistuneet vallanpitäjiin ja näin kaikessa
myötäilevät näitä.
Suomea ajetaan kovalla touhulla konkurssiin eikä tämä yleisen palvelun
instanssi korvaansa lotkauta,ei tietenkään kun luulee olevansa joka tapauksessa
turvassa. Kuinka kauan kysyn vain.
Nettisvekot alkavat puhua jostain "ääriainesten skeidanheitosta", kun puhutaan median puoleellisuudesta ja sensuroinnista?
Noin yritetään kiertää itse asia! Todella läpinäkyvää raukkamaista argumentointia.
Ihan kuin Toimittaja olisi tarkoittanut jotain asiatonta äärihörhöilyä avauksessaan?
Nettisvekjen ainoa keino on näköjään vääristää keskustelu, kunyrittävät puolustaa väärämielistä käytäntöä.
Annathan muutama esimerkki mainitsemastasi median ”puolueellisuudesta ja sensuroinnista”.
VAIN nettisvekolla on pokkaa heittää tuollainen kysymys!
Teepä kuule testi, niin huomaat. Yritä edes johonkin uutiseen kommentoida niin, että kieliulotuvuus on mukana. Huomaat kuinka ei mene läpi. Ei EDES itse kieliuutisesssa, jos on pakkoruotsituksen suhteen "liian" kriittinen!
Olet sokea, jos et ole huomannut sitä VALTAVAA eroa valtamedian ja surumedian välillä kieliuutisoinnissa. Edellisessä se on olematonta, mutta jälkimmäisessä jatkuvasti esillä.
Koska olet huomannut valtamedian esittäneen pakkoruotsituksesta jotain kriittistä? Tuskin koskaan, VAIKKA selvä kansalsimielipide sitä velvottaisi.
Riittäisikö nämä nyt aluksi esimerkeiksi?
Voi sinua reppana...
Tässä muutama Yle:n ”pois pakkoruotsi”-sivua.
Lisää löytyy vaikka kuinka.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/yleradio1/viewtopic4a6f.html?f=3&t=1871&sid=220c086219ae2ca851fb70c05988eaf1
ja tässä
http://yle.fi/uutiset/ehdokkaiden_enemmisto_poistaisi_pakkoruotsin/5331532
ja tässä
http://yle.fi/uutiset/nysseissa_kampanjoidaan_ruotsin_pakollisuutta_vastaan/6356664
Hesarin ja muiden lehtien vastaavanlaisiakin löytyy vaikka kuinka monta.
Jos haluat lisää esimerkkejä, kerro pois niin linkitetään.
Minua ärsyttää suunnattomasti se, etta katsoessani saamenkielisiä uutisia niissä kerrotaan lähinnä saamenkielisisiin liittyviä asioita. Maailmassa ei voi olla kuin yksi totuus. Miten voi olla eri uutisia?
Sosiaalinen konstruktismi on vihervasemmistolaista mädätystä!
RKP TULEE KIELTÄÄ EPÄISÄNMAALLISENA, SAAMELAISET TULEE SIVISTÄÄ OIKEIKSI SUOMALAISIKSI JA KARJALAN TASAVALTA PITÄÄ LIITTÄÄ SUOMEEN!!! ELLEMME NÄIN TEE, NIIN OLEMME TOTISESTI MIERON TIELLÄ!!!
Alkoholin käytöstä uutisoidaan paljon silloin kun kielipolitiikka on esillä! Miksiköhän se on niin! Halutaan ehkä demonisoida suomenkieliset tällä tavoin! kts esimerkiksi tämän päivän Iltasanomat
Riikinruotsalainen media on käyttänyt samaa menetelmää vuosikymmenet. Luultavasti siitä saakka kun doping-käryt keksittiin. Jokaisen suomalaisen menestymistarinan viereisessä artikkelissa oli doping-uutisia. Näinollen haluttiin ottaa suomalaiselta POIS se menestys ja vihjailtiin, että kyseessä voisi olla dopingin käyttö.
- Samaa konseptia käytetään Suomessa suomenkielisistä kun he ovat negatiivisessa valossa. Suomalainen media kun on hyvin usein ruotsalaisomisteista niin toimittajat tekevät niinkuin omistaja hyväksi näkee eli "sen lauluja laulat ken leipää syöt"!
Vastaan pablo5:lle hänen omalla kielellään:
Lällällällieru....