http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288549410665.html
"Samsungin viime viikolla julkistama Galaxy S4 sai yli tuplasti paremmat pisteet kuin iPhone 5, kun mitattiin laitteiden prosessorien tehokkuutta ja toimintaa.
Applen iPhone hävisi testissä reilusti Samsung Galaxy S4 -puhelimelle, kun Primate Labs -yhtiö vertaili laitteita kehittämällään testiohjelmistolla.
IPhonen tappiota selittää ehkä se, että se käyttää kaksiytimistä Apple A6 1,3 GHz -prosessoria, kun nopeammissa puhelimissa on neliytimiset ja suurempaa taajuudella toimivat prosessorit.
Uusi Samsung Galaxy S4 on myös lähes kaksi kertaa niin nopea kuin yhtiön vuosi sitten julkaistu Galaxy S3 -huippumalli".
"Samsungin viime viikolla julkistama Galaxy S4 sai yli tuplasti paremmat pisteet kuin iPhone 5, kun mitattiin laitteiden prosessorien tehokkuutta ja toimintaa.
Applen iPhone hävisi testissä reilusti Samsung Galaxy S4 -puhelimelle, kun Primate Labs -yhtiö vertaili laitteita kehittämällään testiohjelmistolla.
IPhonen tappiota selittää ehkä se, että se käyttää kaksiytimistä Apple A6 1,3 GHz -prosessoria, kun nopeammissa puhelimissa on neliytimiset ja suurempaa taajuudella toimivat prosessorit.
Uusi Samsung Galaxy S4 on myös lähes kaksi kertaa niin nopea kuin yhtiön vuosi sitten julkaistu Galaxy S3 -huippumalli".
Vastaukset 115
Vanhimmat
..mu..mutta eikös sen iPhone 5:sen pitänyt olla Galaxy S IV.tä nopeampi???
apple is dead!!!
Mutta jopa iphone 1 on jokaista androidia nopeampi, niin eiköhän tuo uusin iphone ole moninkertaisesti galaxy nelostakin nopeampi.
Tämä on sitten faktaa mistä löytyy netistä tietoa vaikka millämitalla.
Samsung Galaxy S IV:n fyysinen koko oli positiivinen yllätys keskimääräistä pienempikätisille. Vaikka näyttö on kasvanut, on Galaxy S4 edeltäjäänsä pienempi. Samalla pyöreyttä on karsittu ja laatuvaikutelma on muutenkin huomattavasti edeltäjäänsä parempi.
On toi kaunis puhelin, muotoilun helmi.
http://mobiili.fi/wp-content/uploads/2013/03/samsung_galaxy_s4_white_black.jpg
S4 on tehty täysin S3 runkoon. Näyttö on suurennetuu poistamalla S3:sa olleet ylimääräiset tummat reuna ja saatu näyttö kasvatettua 5". Ja miks sitä kompaktia kokoo alkaa muuttaa kosta siitä kumminki täällä alkaa seuraava poru kun porukka tajuaa että se on samassa rungossa oleva puhelin kuin edeltäjänsä.
muihin puheliin verrattuna,samsung on kuin mercedes bents lokinsiipi.nopea luxusta mutta hyvännäköinen.kaikki joita olen haastatellut kehuvat puhelinta hyväksi.nokia on valitettavasti jäänyt jälkeen kuin itäkarjalan smara.vanhan aikainen.itselläni on nokia mutta en valitettavasti ole tyytyväinen.vaimolle ostin samsung puhelimen,on kaunis ja helppokäyttöinen.nokialaiseni on kuin vanhalla mossella ajaisi,mercedeksen jälkeen
Ei ole Galaxy S IV:ta tehty Galaxy S III:n runkoon, mutta tietenkin on koko otettu huomioon, kuten se tulee ottaakin. S IV:n runko on hieman kulmikkaampi kuin S III:n, lisäksi pinta on erilainen. Näyttö vie kuoren päältä enemmän kuin ennen, eli turhaa reunaa löytyy kiitettävän vähän. iPhone 5 ja varsinkin Lumia 920 kuluttavat turhaa reunaa huomattavan paljon. Sama koko mutta paljon suurempi ja tarkempi 1080p näyttö. Galaxy S 4:stä löytyy viiden tuuman Super AMOLED -näyttö 1080p-tarkkuudella (441 PPI) ja näyttöä voi myös käyttää hanskat kädessä (kuten Lumia 920). Puhelin on myös hieman ohuempi ja kevyempi kuin Galaxy S3.
Myös S IV:n sisuskalut maksavat paljon enemmän valmistajalle kuin S III:n tai iPhone 5:n, joten myös niissä on laatutavaraa.
S IV vs. S III:
http://cdn.ndtv.com/tech/images/GalaxyS4-vs-s3.jpg
Mutta perinteistä ei lipsuta. Apple iPhone paras puhelin, aina paras puhelin. Ja eikö Apple ole ollut aijemminkin puhelimien parhaimmistoa.
mut sullahan onkin Nokia 1631.
Näytin uutta Lumiaani teinityttölaumalle ja sain heti ryhmäseksiä.
Applella on nämä suurimmat ongelmat:
1. NFC jäi pois
2. Neloseen sai langattoman latauksen, 5 jätettiin pois
3. Muistikorti on nykyaikaa, ei vieläkään i phonessa
4. Bluetooth ei pelaa täysin
5. Soittoäänien ym. virittely erittäin hankalaa, siksi kaikki i phonet vain pirisee
6. Nano sim, pakko ottaa micro-sim kaveriksi, lisää kuluja
7. Kartat, onneksi saa Noksun kartat
8. Ainainen tappeleminen takuuasioiden kanssa
9. Hukkaa yhteystietoja, pakko aina varmuskopioida pilveen, synkkays tuhoo kaikki numerot muistista. Onneksi helppo kopioida pilveen.
10. Ei vieläkään kunnollista tietoturvaa, F-secure toi onnettoman virustorjunnan
11. Kameran hämäräkuvaus ominaisuudet todella heikot, salamana vain led
12. Kallis ja tulee kalliimmaksi kun joutu Appsihelvetistä kaikki ohjelmat ostamaan 1-160 €/kpl, tosin ilmaisia myös mutta ne on ns. pieruohjelmia, jokainen voi nimestä päätellä ovatko toimivia
13. Hitaus, eteenkin jos päivittää neloseen uuden käyttiksen, pakko palauttaa vanha käyttis huollossa, kustannus 30 euroa.
14. Moniajo, puhelimessa ei ole moniajoa, tausta ohjelmat sammutetaan kun niitä ei käytetä, toiset sanoo fiksuksi ideaksi toiset taas ihan idiootti hommaksi
15. 4G yhteydet, viitosessa on vain yksi 4g yhteystaajuus, se on ihan tuuria, saako yhteyden, onneksi 4g yhteys on ylimainostettu, melkein turhake
Melkein ton 5 tilalle ostaisin nelosen, se on sirompi, enemmän ominaisuuksia, kauniimpi, tosin lasit särähtelee rikki
kyllä nyt ehtii.........
Tulevasta Samsung Galaxy Note III:sta liikkuu todella hurjia huhuja, siinä jää jopa SGS4 hiljaiseksi.
Lisäksi Samsung on saamassa tabletit vihdoinkin teknisesti niille kuuluvaan luokkaan, eli tulevissa Samsung tableteissa tehot hakkaavat jopa älypuhelinten kunkkumallit, kuten suuriruutuisissa yli 1080p laitteissa pitää ollakin. Pian Samsung tablet korvaa pöytäkoneet ja kannettavat 8-12-ytimen prosessoreilla, 4k kosketusnäytöllä, 4-12 GB:n RAMilla, 32-256GB-sisäisellä muistilla, USB3- ja DisplayPort- tai Thunderbolt-liitännöillä(HDMI-yhteensopiva/MHL3.0), tuella yli 64GB:n MicroSD-kortteihin.
Pian Samsung-tableteissa on huomattavasti perinteistä kannettavaa tai pöytäkoneen näyttöä tarkempi ruutu, nopeammat liitännät ja kokovalikoima kasvaa 7- ja 10-tuuman tableteista jopa yli 20-tuuman malleihin.
tämä siis olettaen että koko muu maailman kehitys pysähtyy kun Samsung puuhastelee jotain?
http://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4-review-910p5.php
S4 ei kelpaa muuhun kuin synteettisen cpu testin ajamiseen. Nettiselauksessa se on hidas ja takkuileva eikä pärjää iphonelle eikä edes lumialle vellano ja sunspider testeissä.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/uutuusgalaxy sai applen varpailleen taman takia iphone on quotparasquot/a888126
No mun S3:kaan ei takkuile pätkääkään nettiselauksessa tai muissakaan toimissa, joten puolet nopeampi S4 ei takuulla. Kannattaisi kokeilla ensin ja valittaa vasta sitten sieltä AppleHypelandiasta.
Se on aina niin suhteellista, mihin sulavuuden tasoon on tottunut, ja miten moderneja ja raskaita sivuja selaa. Vuonna 96 netti tuntui toimivan ihan ripeästi 486/33Mhz/8Mt konellakin.
Minulle Nokia on se ainoa oikea puhelin.
Kohta loppuu sen valmistus.
minulla on samsug,olen ollut erittäin tyytyväinen toimii.nokialaisen olen hylännyt pöytäkaappiin kun kolmekertaa korjattu takuuseen eikä toimi kunnolla vieläkään,hidastelee kuin etana kurvissa.nyt ei ole ollut ongelmia puhelimen kanssa.samsung
mulla olisi muutama nokialainen myytävänä.eivät toimi eikä takuuta anneta.itselle hommasin samsung puhelimen ja ongelmat loppui siihen,on paras puhelin mitä on saatavilla.
nokia tekee mokia.venäläinen nimi sopisi paremmin nokio
Ei vaan netti oli silloin ärsyttävän hidas, kuin se on vieläkin monella XP-koneella. Sen sijaan Samsung galaxy S II ja III toimivat niin sulavasti ettei selailussa kiinnitä edes huomiota tekniikkaan. SGS4 onkin sitten jo äärettömän nopea.
Sopisi miettiä mitä kirjoittaa. Sana ääretön tarkoittaa että sen ominaisuudet ei ole mitattavissa. Se tarkoittaisi siis sitä että kun klikkaat jotakin niin ilman minkäänlaista tajunnan alueella olevaa viivettä ei olisi. Näinhän ei asia edes teoriassa voi olla. No lapset kirjoittaa lasten lailla.
sulava ja nopea eivät ole synonyymejä. Sulavuudella monesti tarkoitetaan hienoja animaatioita kun siirrytään toiminnosta toiseen, mutta sillä vaan yritetään kiinnittää käyttäjän huomio pois siitä tosiasiasta että laite kuluttaa aikaa siihen varsinaiseen toiminnon aloittamiseen.
Minulla oli kerran Samsung-televisio. Se onkin ollut ainoa televisio joka minulla on koskaan hajonnut. Muut olen myynyt aikanaan hyväkuntoisina.
Samsungille sopisi paremmin nimi Pingpong. Yhtä kestävä kuin pingispallo.
Minulla on uusi Lumia. Olen hyvin tyytyväinen. Nokia
Kun samsung kompastuu omaan näppäryyteen... niin iphone porskuttaa edelleen maailman parhaana puhelimena kutenmyös tietokoneena ja tablettina tämä on fakta!
Herää pahvi todellisuuteen!!!! Samsung meni applen ohi ja kirkkaasti! Androidi on ylivoimainen käyttis maailmalla...yli 70% kaikista älypuhelimista on androideja!!
En ole varma jos sarkasmia...
Mutta hajoa siihen mätänevään omenaasi :D
hahahaaa!!! käy ostamassa iphone5 64GB ja totea kuinka erinnomainen ja huippu se on!!
Silti Applen liikevoitto oli kolminkertainen verrattuna Samsungiin. Apple jyrää ja Samsung ei osaa muuta kuin kopioida.
Mulla on jo parempi puhelin ja se on Samsung Galaxy Note II LTE. Uskomaton superlatiivipuhelin. No SGS4 hakkaa senkin.
Applen liikevoitto johtuu siintä että osat ostetaan mahdollisimman halvalla, ja valmis tuote myydään vähintään kolminkertaisella hinnalla.
Joo-o, karu faktahan tää on. Paitsi samsung monimutkaistuu sisällön lisääntyessä ajan mukaan. Iphonella löydät itsesi kartalta yhdellä kosketuksella, kuten selaimen, pelit, Mail, Soittimen, yms. itse olen tyytyväinen pelkkään iPhone 3Gs:n
Lisäksi puhelin kestää hyvin iskujakin, muutamina öinä tippunut lattialle, mutta se ei menoa haittaa. Muistio, parempi mitä missään puhelimessa aijenmin olen nähnyt. En sano muuta kuin että tämä on harvinaisen hyvä puhelin.
Lisäksi Samsungin markkina-osuus kokonaisuudessaan hieman enemmän kuin Applen on. Samsung myy enemmän kamaa, mutta koska Apple myy halpaa kalliilla, sen ei tarvitse myydä niin paljon. Applen markkinaosuushan on jotain 6%. Samsungilla se taisi olla siinä 20% luokkaa. Jos kukaan on koskaan katsonut eri fyysisiä testejä Samsungin ja Applen laitteille, voidaan todeta, että Applen laitteet
a) menee rikki paljon nopeammin ja on kalliimpia korjata
b) ei kestä käyttöä yhtä paljon
c) ruudut ei kestä Applella lainkaan ja
d) on laadullisesti huonompia kuin Samsungin, Sonyn, jopa Nokian ja HTC:n laitteet.
Itse vaihdan Galaxy S i9000:ni Sony Xperia Acro S:n. Xperia Z olisi toki perhanan magee puhelin, mutta ei ole ihan niin mahtivehkeelle käyttöä.
näyttää ja tuntuu halvalta nuo Sinsungit.
Lumiat ovat kyllä parasta laatua. Voittaa lähes kaikki lehtien äänestyksetkin.
Parissa Apple- ja Android-lehdessä ei ole voittanut, ihmeellistä.
iPhonella löydät itsesi kartalta?
http://www.riemurasia.net/kuva/iOS-6-kartat-STAHP/105475
Lisäksi kavereilta olen kuullut niitä kauhustooreja, missä tilanteissa se Applen ruutu on mennyt kappaleiksi. Mukaan kuuluu
-istu sohvalla, puhuen puhelimeen, puhelin tippuu polvelle, osuen luuhun. Ruutu särkyi, vaikkei tippunut edes lattialle. (Olin paikalla todistamassa tätä ihmettä.)
-tippunut taskusta maahan, ruutu rikki, vaikka silikonisuoja.
-löysät housut, puhelin reisitaskussa. metron penkille istuessa puhelin kolahtaa penkkiin, näyttö hajalle (olin tätäkin todistamassa, näyttö täysin ehjä ennen sitä, isku ei ollut mitenkään superkova kangasta välissä).
Sen sijaan oma Samsungini on selvinnyt mm. n. 5 metrin ilmalennosta, noin tusinasta tipahduksesta, sekä useista kolahduksista, puristuksista ja päälle astumisista. Ja puhelin taitaa täyttää jo 4 vuotta.
Jos vertaa räikeisiin Lumian tiiliskiviin niin Samsung Galaxy S:t ja Notet on todella kauniita ja laadukkaan näköisiä.
tylsältä näyttävät ja ritisevät kädessä.
mul on priipaid ja jakelen mun mokkua naisille.
siis olet aikaajoin kytkettynä laajempaan tietoverkkoon... Plug and Play...
En luota kumpaankaan. Nokia on paras.
Lumia 920 on voittaa molemmat.
Näinhan on näreet.
Luotan Nokian luureihin.
Mitkä parhaat ominaisuudet?? Lumia 920:ssä ei ole kuin hämäräkuvaus parempi kuin Samsung Galaxy S III ja Note II puhelimissa. Sä oot mennyt sponsored bu Nokia mainosten lankaan, etkä osaa vertailla teknisiä tietoja. Muotoilussajan Galaxyt hakkaa Lumian räikeän halvannäköiset tiiliskivet totaalisesti.
Kymmenen vuotta sitten Nokia, viisi vuotta sitten Apple, vuosi sitten alkoi Samsunging voittokulku - mutta saas nähdä kuka on kukkulan kuningas parin vuoden päästä. Veikkaukseni menee Nokialle. Uudet Lumiat ovat osoittaneet, että Windows käyttis voi toimia puhelimissa ja ehkäpä jo seuraavassa tulosjulkistuksessa näemme kuinka feenix alkaa nousemaan tuhkasta. Ei toki sellaista markkinaosuutta kuin Samsungilla tai Applella, mutta kasvua kuitenkin. Lumioita näkyy entistä enemmän kadulla ja varsinkin Applen käyttäjät tuntuvat vaihtavan mielummin niihin kuin Samsungiin. Kai siinä on sitä "jotain erilaista", mikä on heille niin tärkeää. Joka toiselta kun löytyy se Samsungi takataskusta.
Itseltäni löytyy Lumia, joten olen kai vähän puolueellinen. Mutta tutustukaa skeptikot edes citylense ominaisuuteen. Se on vain yksi merkki Lumian ilmaisista ominaisuuksista, joista suuret massat eivät tiedä mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=BQlKuHJpeUo
Androidin google mapsista löytyy samantapainen ominaisuus. Ei mitään ihmeellistä.
no näytä siitä video niin saadaan nauraa ...
Se pitää olla Nokialainen.
Kummaliata?? Tosiaan mitä sen on väliä mikä puhelin on kelläkin?Minulla vanha nokia/vuodelta 2003 ja sillä puhuu mitä tarvitseekin puhua.En tarvitse mitään pelejä,en nettiyhteyttä,,en navigaattoria,en radiota.Pelkästään puheluita varten..Muut mainitsemani hoidan kyllä muilla kun puhelimella..Ps teen vanhalla nokiallani kauppoja,ostan ja myyn mm kultaa ja taidelaseja,eli en ole mikään tumpelo.Monasti mietin tuota puhelin maniaa??Taitaa olla pelkästään monille status symbooli,kun on uusin puhelin millä elvistelee..no tosi on
Samsung Galaxy S mikä vaan on paaaaljon parempi ku joku iphone tai nokia.
Voi luoja, ne on vain puhelimia, elämässä on muutakin. Kyllä on köyhää touhua.
Tässä puhutaankin aika paljon teknologian edistyksestä ja sen edustajien kehityksestä. :D
laitteet ovat kyllä jo hienoja, vielä kun saisi niihin jotain mielekästä sisältöäkin.
Iphone on pelkkä romukasa, ylisuosittu sellainen. Samppa on sellaista humpuukia ettei tosikaan. Yhden sellaisen sampan älyluurin omistin pienen aikaa ja akkukesto aivan surkea. Nokiaa olen ennen ostellut, nyt en enää, koska wp käyttöjärjestelmä. Nyt on Sonyn Xperia luuri ja olen tyytyväinen. Mutta nuo molemmat otsikossa mainitut ovat sellaista kuraa että ihmettelen, miten ihmeessä nuo edes myyvät, etenkin iphone...
Luotan enemmän Samppaan kuin ylikalliiseen applen museovehkeeseen
Hanki elämä ja iphone :D
iphone on tyttöjen puhelin. Se on tytöille suoraa jatkumoa, My Pony -> My iPony.
Samsung on ollut paras jo ainakin 2 vuotta.
Viikko sitten vaihdoin lumiaan(920) Ja täytyy sanoa, että onhan loistava näyttö ja kuinka sulavasti wp8 oikeasti toimii. Ei tule kyllä sampan galaxy 3 ikävä, iphone 5 testaillut jonkin verta koska vaimolla sattuu olemaan kyseinen härpäke(voin jopa myöntää että on perempi kuin samsung, mutta kun se on omena niin en sitä periaattesta osta)... ex android fan
Kyllä näistä puhelimista jaksetaan jauhaa...
itsellä vieläkin reilut 10 vuotta vanha nokia ja hyvin pelittää...
Ei ikinä Samsungin halvalta näyttäviä kopiopuhelimia! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!
Joko älypuhelimessa on enenmpi toimintoja kun kommunikaattorissa?
"Ei ikinä Samsungin halvalta näyttäviä kopiopuhelimia! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!"
Kummia kopioita kun muotoilu ja tekniikka on valovuosia edellä iPhoneja ja Lumioita =)) Puhun siis Samsung Galaxy S III, Note II ja S IV malleista.
Samsungit on halvanoloisia muovisia leluja, en väitä että s4 olisi huono, mutta lumia 920:kin on parempi iPhonesta puhumattakaan. Eikä ole mikään mainospuhe, kun itselläni ei tällä hetkellä edes iPhonea ole, vaan sony. Mutta totuushan on se, että Applen tuotteet ovat aina olleet parhaita, ja tulevat olemaan niin kauan kuin ostajilla on rahaa.
Halvanoloinen muovikännykkä (19.90) on kestänyt hyvin monta vuotta mm. rakennuksilla. Kerran viikossa lataus ja hyvin toimii. Ostaisiko kohta uuden akun, vai kokonaan uuden? Edullista joka tapauksessa.
Apple on tehnyt kuraa jo neljällä vuosikymmenellä.
Miten joku voi puhua Samsung Galaxy S III & IV ja Note II -puhelimista halvanomaisina, kun vertaa niitä Lumian räikeän teinivärjättyihin tiiliskiviin??? En vaan ymmärrä? iPhone oli joskus 2007 muotoilun edelläkävijä, mutta dinosaurus jämähti miellyttämään vanhoja ostajia ja kilpailijat meni ohi.
"Joensuulainen iPhone-käyttäjä koki kauhunhetkiä varhain maanantaina, kun pistorasiassa ollut iPhone 5:n laturi räjähti. Hän oli laittanut puhelimen latautumaan edellisenä iltana.
- Heräsin kovaan pamaukseen seitsemän jälkeen aamulla. Osa laturista lensi palasina seinään ja liekit löivät, käyttäjä kertoo Iltalehdelle. Mies pitää todennäköisenä, että räjähdys olisi voinut aiheuttaa pahimmillaan tulipalon, sillä laturista sinkoutui lattialle palavia tulipalloja.
- Oli onni, että olin paikalla ja pääsin sammuttamaan palavat osat .IPhonen kohdalla on raportoitu räjähdyksistä aikaisemminkin. Viime viikolla uutisoitiin tapauksesta, jossa thaimaalaisen miehen iPhone 5 räjähti käsissä sen jälkeen, kun laite oli kuumentunut noin 30 sekuntia kestäneen puhelun jälkeen... "
http://www.iltalehti.fi/digi/2013032016805849_du.shtml
joo ei kannata iphonea ostaa, se räjähtää ja vie puoli päätä mennessään.
Iphone on vaan homoille ja vajukeille
Kuten kaikki muutkin puhelimet joissa on kilokaupalla kaikkea ylimääräistä paskaa. Koville jätkille riittää että puhelimella pystyy soittamaan ja vastaanottamaan puheluita.
" Iphone on vaan homoille ja vajukeille"
kiitos. sinä selvensit asiaa!
Kiitos, perusteltkos väittees. Ei oo kovin asiallista tulla tämmöstä höliseen tänne jos fakta pohjss ei ole.
Mulla onkin lankapuhelin
Minusta Windows 8 -puhelimet ovat kuitenkin paremmin yhteensopivia tietokoneiden eli esim. kotona läppärin ja töissä työkoneen kanssa, SkyDrive on kätevä ja muutenkin yhteensopivuus Windows 8 puhelimen ja Windows 7 ja 8 ja Microsoftin ja microsoft -tilin kanssa mutkatonta ja saumatonta, Windows Live ja hotmail yms toimivat automaattisesti jouhevasti.
Lumia 920 ja 820 toimivat siksi käytännössä paremmin ja helpommin kuin Samsung Androideineen.
täsmälleen samaa mieltä.
Niin, ja ensivuonna tulee taas lisää markkinamiehille aihetta myyntipuheisiin ja S4:ää saa 300€/kpl...aina vaan sama sykli uudelleen. Tällävälin on kuitenkin käynyt sellainen mullistus, että Lumia 920:sta on tullut kiinnostavin ja innovatiivisin puhelinmalli. Miksi? No siksi että Samsung ei tee koskaan merkittäviä ja tarpeellisia innovaatioita vaan kopioi ne Nokialta.
Lapsellista tunneälyyn perustuvaa tajunnan virtaa. Lumia 920 alamäki on jo alkanut eikä se siitä muuksi muutu. Taidat olla maalta kun noin nokialainen olet. Ei niitä muut enää käytä kuin jyväjemmareiden penikat.
Niinkö? Missäs laitteessa oli ensin lataus järjestetty niin että se hoituu langattomasti, ja minkä korealaisen valmistajan laitteeseen sen saa vasta nyt?
Siinä sulle tajunnanvirtaa, jospa se vaikka tuosta vähän kirkastuisi.
Mitä merkittäviä innovaatioita Lumioissa on, ei mitään.
Itte luotan Apleen enemmän. Samsungista menee näyttö paskaks helposti!
Näyttää samalle joten sanon: Apple on täyttä massaa,paskaa ja kuollutta kamaa. Samsung on paras,epämassa,helppo käyttää,sekä kaunis. Kummatki on saman näkösii mut viis siitä Samsung on best.
Kyllä apple on oma valintani. Läppärinä macbook pro, tablettina iPad 2 ja luurina iPhone 5. Kaikki toimii hienosti syncassa ja en ole nopeampaa kännykkää osannut kaivata.
Ei kaatuiluja tms muita ongelmia. Miksi vaihtaa hyvä ja toimiva laite, selkeällä ja helpolla käyttiksellä - samsungin omastamielestäni (tottumaton) kökköön androidiin.
LOPETTAKAA JO APPLE FANBOYT! Kuolen kohta nauruun heheeee kaikki lissut ostelee ipaskan sen takia koska siihen saa iHQ kuoria HAHAHAA
Itselläni note 1 jossa tuplaydin 1.4 GHz. Hakkaa kaikki Applen iphonet mennen tullen
olet orjuuttanut itsesi. Et voi enää ostaa mitään muuta merkkiä koska se ei olisi yhteensopiva muiden laitteidesi kanssa.
Sitä voisi myös kutsua paikalleenjämähtämiseksi. Vähän kuin joillakin musamaku.
Nokia on aina NOKIA,ei mikään halpis kopio ainoasta oikeasta KÄNNYKÄSTÄ.
Nämä pingpong-sumsum-apple-papple-eerikson jämäluurit,ei ne ole olleet koskaan mitään vakavasti otettavia puhelimia ikinä!
NOKIA on ollut viimeset 20-vuotta,aina toiminut kun "junan vessa".
Eri malleja tietty!
Aivan. Jos pitää valita luotettava, innovatiivinen ja kestävä puhelin niin ei Samsungia voi edes vakavalla mielellä mainita, leluja lapsille nämä Samsungit.
Verkkokauppa.comin mainoslehden kannessa lukee: osta televisio tai tietokone, saat kolmen vuoden takuun. Ja sitten alempana lukee nöyryyttävästi: Ei koske Samsungin tuotteita .... kheheheeeeeH!
Ihmiset ostaa Samsungin ihan puhtaasti siitä syystä että se on halvempi.
iPhone on siitä huolimatta suositumpi.
Jollei satu ostamaan Duutsoneita kestävää Samsungia.
Eihä tommoset akateemissten lellikki merkanttien lelut kestä mitään käytössä.
Lisää mannaa tulossa
Voi voitettuja (applea)
"Toisaalta Korea Times on kertonut Galaxy Note III:n saapuvan markkinoille vuoden toisella puoliskolla, mikä pitää yhtä SamMobilen kertomien tietojen kanssa. Galaxy Note III:sta löytyisi tietojen mukaan 5,9 tuuman näyttö Full HD -tarkkuudella."
http://mobiili.fi/2013/03/21/galaxy-note-iii-ja-galaxy-tab-3-syksylla-ifa-messuilla-edullisempi-63-tuumainen-jo-aiemmin/
Juuri kun iPhone-käyttäjien piti olla turvassa – uusi aukko löytyi heti
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288550042266.html
IPhone on lelu, liian isosti mainostettu rimpula.
noniin
.
.
.
.
.
.
.
.
..
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
...
..
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
..
.
.
.
.
.
m
.
.
.
.
.
.
...
.
.
.
.
.
näiden tietojen perusteella
.
..
.
.
.
.
.
..
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
..
..
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.samsung on yksinkertaisesti paras
.
asia on loppuun käsitelty .
Kumman version aiot tilata, nopean octa-coren hitalla 3g:llä, vai LTE-version hitaalla prossulla?
Uutta pukkaa:
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset.cfm/2013/03/21/samsungin_seuraavat_suunnitelmat_5_9_ja_6_3_tuuman_puhelimet_tulossa
Ehtikö peräti vuoden olla tuo 3malli jos sitäkään ja nelonen vikkon pari niin uutta jo tulossa, päivitykset siis loppuu nelosesta vuoden päästä.
Joo, jos applen ostas kun sitä sentään tuetaan.
s 3 tulee vielä pitkään päivityksiä idiootti....
http://mobiili.fi/2013/03/22/vuotaneissa-kuvissa-samsung-galaxy-s4-mini/
SGS4 mini ehkä tulossa...
Alkaa olemaan jo liikaa malleja, huoh...
HTC ja ASUS
Minua ärsyttää TODELLA paljon kaikki, jotka väittävät Iphonea paskaksi vaikkeivat ole ikinä edes nähneet niitä livenä, saatikaan käyttäneet niitä. Esimerkiksi, yleensä väitetään, että Iphone menee korjaamattomasti rikki jos tipahtaa noin 20 cm. Ehei, ei se mene niin. Eräällä tuttavallani, joka on noin 2,70m korkea, tipahti Iphone hupusta eikä näyttöön tullut naarmuakaan! Lisäksi siskollani on tapana hakata puhelimiaan suutuspäissään, ja yllätys yllätys, hänellä on Iphone eikä kolmen vuoden käyttöaikana ole tarvinnut kertaakaan korjata. Itselläni on käytössä samsung ja voin rehellisesti sanoa, että kolme kertaa olemme käyttäneet sitä korjautettavana.
aika korkee tuttava sul..... onks se maailman pisin tai jotai;)
hmmm..... ainoa huono mitä galaxy s4 ja s3 puhelimista löydän, niin on niiden näyttö,
käykää vaikka liikkeissä kattomassa, tosi monessa näyttöön palannu kuvakkeita/tekstiä kiinni.(jotka huomaa kun kattoo tod. tarkkaa esim valkoista taustaa vasten) ittelläkin paloi s3:ssa puolen vuoden jälkeen, mutta en tiedä oisko menny takuuseen ku kerkes luuri putoomaa lavuaariin.... :O
ja toiseksi ihmettelen että eikö iphonessa ole ollenkaa paluu näppäintä???? joutuuko aina painamaan koti näppäintä ja aloittamaan "alusta"......?
On paluu näppäin, aivan samoin jos menet asetuksissa esimerkiksi syvellämme, voit palata takaisin napilla aiempaan asetukseen.
Enkä ole kyllä nähnyt tai kuullut yhtään Galaxyä tai oikeastaan mitään muutakaan luuria jossa olisi kuva palanut kiinni.
Itse en ole nähnyt S3 näytössä tuollaista vaikka tämä on jo noin vuoden vanha.
Apple on paras otella iPhone 3gs ja yhtä hyvä ku S3