Johtuuko maakuntien kurjuus vähä-älyisyydestä? Jos maakunnan älykkyys on latinalaisen Amerikan tai Afrikan tasolla niin kuin se on Itä- ja Pohjois-Suomessa niin ei kait niillä eväillä ainakaan kylmässä ilmanalassa paljoa voidan tehdäkään?
Pitäisikö kaikkein vähä-älyisimmiltä naisilta kieltää äitiys niin saataisiin Suomen älykkyysosamäärä nousemaan 97:stä edes keskiarvoon, 100:aan, mieluummin kuitenkin 102:een tai 103:een?
Johtuuko maakuntien kurjuus vähä-älyisyydestä?
t.A.T.u.
8
177
Vastaukset
- Olet
Ymmärrätkö mitä puhut.
- Wiljami
Vanhasen oppien mukaan kurjuus johtuu todellakin vähä-älyisyydestä.
Siis: johtuuko maakuntien jälkeenjääneisyys älyllisesti heikommasta ihmisaineksesta vai ovatko Vanhasen opit vääriä?
Wiljami - Oiva Härkönen
... että älykkyydessä eri kansojen ja jopa samankin maan eri alueiden ja väestöryhmien on suuria eroja. Tatu Vanhanen väittää, että köyhyys ja huono-osaisuus johtuu pienestä älykkyyosamäärästä. Voitaisiin kuitenkin myös väittää, että köyhyyden seuraukena älykkyys on laskenut. Kyseessä on tyypillinen syy- vai seurausongelma.
- rpu
voin aina puolustella vähä-älyisyyttäni
kertomalla, että on maalla syntynyt ja
huonoa syönyt. - Näin on
Johtopäätöksien teko älykkyystesteistä on enemmän kuin monimutkaista, se voi olla jopa täysin perusteetonta ja harhaanjohtavaa.
Ensinnäkin älykkyyden määrittely jo voi olla sellainen, että se mittaa asioita, joita erilaisessa ympäristössä ja kulttuurissa elävät eivät samalla tavalla tarvitse. Jos siis kaupunkilaisista, toimihenkilö-palkansaaja -taustoista lähtevä saa isomat pisteet kuin maaseudulta, harvaanasuituista ja agraariyhteisöön kuuluva testattava, niin virhemahdollisuuksia on jo testin rakenteessa, siinä, mitä asioita mitataan ja mitä asioita katsotaan älykkyyteen kuuluvaksi. Jos kaupunkilainen pannaan metsään selviytymään maalaisen kanssa, niin kyllä häntä siellä pidetään täysin tyhmänä.
Mitä älykkyyden periytymiseen tulee, niin olen ollut lukevinani monistakin kirjoituksista, ettei missään päin maalimaa ole vielä pystytty kiistatta erotelemaan perimän ja ympäristön vaikutuksia toisistaan. Itse uskon, että se on mahdotonta.
Kun siis lapsi syntyy hyvin koulutettuun ja älykkääseen" perheeseen, on vanhemmilla paremmat valmiudet opastaa ja kannustaa lastaan kehittämään omaa älykkyyttään kuin sellaisllla vanhemmilla, jotka ovat kasvaneet vähän koulutetussa kodissa, jossa lisäksi on mahdollisesti toimeentulo- alkoholi- yms. ongelmia.
Johtopäätösten teko älykkyystesteistä ilmentää minusta yksinomaan johtopäätöksen tekijän omaa asennemailmaa eikä yhtään mitään muuta.
- Näin on
Maaseutu on tyhjentynyt ja kurjistunut hyvin pitkälle siitä syystä, että maataloustuottajien tuotanto-osuuskuntia (teurastamot, myllyt, meijerit) ja osuuskuntien omistama elintarviketeollisuutta sekä S-ryhmään kuuluvia osuuskauppakonserneja on johdettu hyvin älykkäästi.
Osuuskuntien jäsenet, keskustalaiset ökyisännät, ovat kapitalismin hengessä pyrkineet ahneesti maksimoimaan voittonsa. Tämä on tapahtunut vuosikymmenien aikana siten, että kaikki kilpailijat on ostettu tai syöty pois markkinoilta, minkä seurauksena tällä osuustoimintamafialla on lähes monopoliasema elintarvikkeiden tuotantoketjussa ja maaseudulla pitkälle myös jakeluketjussa.
Monopoliasemassa ei taas voittoja voi enää lisätä muuta kuin kustannustehokkuuden kautta, mikä on toteutettu siten, että alkutuotanto, jalostus, teollisuus ja kauppa on keskitetty yhä suurempiin yksiköihin.
Näin on päästy vähitellen osuuskuntien jäsenten tuotto-odotusten mukaiseen tilaan, jossa on vain isoja yhteen tuotantosuuntaan erikoistuneita tiloja, vain muutama iso teurastamo, meijeri ja mylly ja vain muutama iso elintarviketeollisuusyritys. Myös pienkauppoja on lopetettu tuhansittain ja maaseudunkin harveneva väestö on pakotettu matkustamaan yhä pidempiä matkoja päästäkseen ostamaan sitä leipää, jonka jauhoihin he ovat viljan kasvattaneet.
Kun koko elintarvikeketjun jokaisen vaiheen keskittäminen on johtanut siihen, että ihmistyötä tarvitaan aina vähemmän ja vähemmän/tuotettu yksikkö, on maaseudulta vapautunut työvoimaa kaupunkien palveluelinkeinoihin ja myös työttömyyskortistoihin. Tämä taas on vähentänyt maaseutukuntien palkansaajia ja kunnallisveron tuottoja, mikä on pakottanut vähentämään myös kuntien tuottamia palveluja.
Menemättä pidemmälle yksityiskohtiin, voin sanoa, että keskusa voi kiittää omaa toimintaansa viimeisen 50 vuoden ajalla siitä, että maaseutu on nyt tyhjä ja kurjistunut, niin huonossa jamassa, että tarvitaan kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien rahoja siihen, että ympäristörahoilla palautetaan perinnemaisemia ja siihen, että kepulaisten pikkukuntien "itsenäisyyttä" rahoitetaan siirtämällä niille satoja miljoonia pääkaupunkiseudun kuntien verotuloja, ettei kuntien tarvitsisi nostaa tuottajaosuuskuntien jäsenien, keskustalaisten ökyisäntien veroäyriä vielä seuraavienkaan kunnallisvaalien jälkeen.
Tämä keskustalainen toiminta osoittaa mitä suurinta älykkyyttä elää kaupunkilaisten kustannuksella ja syyttää omasta kurjasta tilanteesta milloin demareita, milloin "äärioikeistolaista, yltiölibertaristista talouspolitiikkaa, joka antaa markkinavoimien temmeltää ja jakaa maan kahtia".
Toisaalta sellainen älykkyys keskustalaisilta kyllä puuttuu, että he tunnustaisivat tosiasiat ja myös itse tekemänsä virheet ja ottaisivat virheistään myös vastuun kantaakseen.- KMa
joskus jo päättää mitä oikein halutaan.
Välillä sitä puhutaan liian pienistä yksikkökoosta ja sitten hetken päästä että pieni on kaunista.
Ja lisäksi halutaan lähes ilmaisia elintarvikkeita, joissa suurin kustannus löytyy palkoissa ja rakennuksista.
Yksi kummallinen yleistys on se että kaikki viljelijät ovat keskustalaisia. Jos asia on näin minkä puolueen jäsen on esim. Jari Koskinen? - Näin on
KMa kirjoitti:
joskus jo päättää mitä oikein halutaan.
Välillä sitä puhutaan liian pienistä yksikkökoosta ja sitten hetken päästä että pieni on kaunista.
Ja lisäksi halutaan lähes ilmaisia elintarvikkeita, joissa suurin kustannus löytyy palkoissa ja rakennuksista.
Yksi kummallinen yleistys on se että kaikki viljelijät ovat keskustalaisia. Jos asia on näin minkä puolueen jäsen on esim. Jari Koskinen?Jos asiaa ajatellaan kuluttajan näkökulmasta, niin markkinataloudessa pitäisi vallita niin täydellinen kilpailu kuin vain on mahdollista. kun markkinoilla on mahdollisimman paljon pieniä toimijoita, toimii hintakilpailu ja kustannuksetkin pysyvät kurissa, kun kukaan toimija ei voi veoittaa korkeampia hintoja kuin tehokkaamin toimivat kilpailijat tekevät.
Tämä periaate on Suomesta hukattu jo kauan sitten. Meillä on kaikki keskittynyttä, ei vain maataloustuotanto ja elintarvikkeiden tuotanto- ja jakeluketju, vaan myös pankit, vakuutuslaitokset kauppa, hotelli- ja ravintola-ala, matkailu, jne... nimeämikä tahansa toimiala, niin sillä toimii vain muutamia suuria toimijoita, jolloin kilpailu ei enää ole markkinatalouden ideaalin mukaista, vaan lähinnä oligopolistista, jopa monopolistista.
Yritysten kannaltahan kilpailijoiden lukumäärän vähyys on ihana asia. Silloin voidaan sopia, miten kilpaillaan ja miten ei kilpailla. Metsänostajat, paperiteollisuus, asfalttiala... siinä viimeaikoina paljastuneita esimerkkejä.
kuluttajan kannalta tämä teitää AINA korkeampaa hintatasoa, koska harvat suuret eivät todellakaan kilpaile hinnalla, kun niiden ei tarvitse. Kaupan alalla esim. Lidl on hyvintyytyväinen Suomen kaupan olemattomaan hintakilpailuun, kun se pystyy ainoastaan hieman alhaisemmalla hintatasolla käärimään mahtavat katetuotot myymäläketjunsa rakentamiskustannuksiin.Odotsa, kun Lidl on saanut ketjunsa valmiiksi ja aloittaa todellisen hintakisan, silloin ovat kotimaiset ns. kusessa.
Jos menet Keski- tai Etelä-Eurooppaan, huomaat, että sielölä toteutuu kaksi asiaa: elintarviketuotanto, -jalostus ja -kauppa ovat pääasiassa pienten perheyrittäjien käsissä. valikoimat ovat monipuolisemmat, laatu aivan erinomaista ja hinnat selvästi edullisemmat kuin Suomessa.
Meiltä nämä pienet perheyrittäjät puuttuvat lähes kokonaan ja keskittynyt teollisuus ja etenkin kauppa sanelevat hintatason sellaiseksi kun se nyt on.
Toki viljelijöissä on kokoomuslaisia. Heitä on myös tuottajaosuuskunnissa. Keskustalaiset ovat kuitenkin enemmistönä, niin kuin varmaan itsekin tiedät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11576Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras961504Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva201953- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29760Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703