Siekkisen asiallinen kysely Riutalta

Viktoria Siekkinen on hyvä ihminen ja peloton. Valtuutettu Heimo Riutan käytös Siekkistä kohtaan on ala-arvoista.

Mielenkiintoista lukea, millaisen vastauksen Heimo Riutta ja Raili Hilden laativat jos laativat lainkaan.

Tiedoksi vielä, a' la Heimo Riutta ”Vestigia terrent”… eli jäljet pelottavat, kuten Horatiuksen mukaan kettu vastasi sairaalle leijonalle sen houkutellessa kettua luolaansa, jonne johtivat monet jäljet, mutta ei yksiäkään sieltä poispäin.
Hyvää tasa-arvon ja Minna Canthin päivää.

Sicilia est insula, siinä minun latinani, mutta olipa ihana suomennos ! Hyvää Minna Canthin päivää myös sinulle, Kettu 8 ja kaikille muillekin rohkeille tasa-arvoa kunnioittaville. Ei siinä tarvita sitä eikä tätä, vaan sielun tasa-arvoa.

Ivallista, että nyt vietetään rasismin vastaista viikkoa.
Toistaiseksi V.S. sai sähköpostitse demariryhmän johtajalta vain länsimäisen demokratian pikaoppitunti. Ei muuta.
Selitetty, että homma toimi niin, että vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen.
Voiko olla, että V.S. todella pahasti pihalla, kun kuvitteli, että länsimaisen demokratian perussääntö on ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia.
V.S. sai käsityksen, että rouva H. tukee Riuttaa, koska viimeiseltä tuli uhkauksia poliisitutkinnolla.
Ja koska rouva H. tukee Riuttaa, niin koko ryhmäkin tukee.
Miten Riutta voi johtaa sosiaali- ja terveyslautakuntaa, kun hän on niin itseään täynnä oleva ja ennakkoluuloinen?
Ihan, kun NL:ssa: oppositiotukijat poliisiasemalle. Oikeastaan, nykyinen Venäjäkin harrastaa samaa.
Onko muuten eettisesti hyväksyttävää, että valtuutettu röyhkeästi käy äänestäjän kimppuun
V.S. kuitenkin toivoo, että joku taho tulee apuun.

Mielestäni tuo Riutan teksti oli niin härskiä, että virallinen kanta pitäisi löytyä ja julkisesti noihin esitettyihin kysymyksiin. Sehän on täyttä varjonyrkkeilyä, mikäli nurkan takaa vain kysyjälle annetaan uutta oppituntia. Virallinen ja julkinen kanta, sitä on nyt kaikkien vaadittava. Kiemurtelut pois.

Jos julkisesti lehdessä loukkaa ja esittää rasistisia mielipiteitä, niin virallinen kanta ko. puolueelta kyllä pitää löytyä. Ja sekin julkisesti. Kaivakaa, kaivakaa demarit se kantanne Itä-Hämeen sivuille. Ja jatkoksi, onko puheenjohtajuus asiallisissa käsissä, jos rasismi on kirjoittelussa selvääkin selvempää. Nyt päät pois pensaasta, ja rohkeasti kertomaan kantanne. Tämähän menee jo lekkeripeliksi, kuin ennenvanhaan sanottiin.

Kylläpä on Heinolan poliittinen hurjajoukko ottanut pitkäaikaisen kaupunginvaltuutettu Heimo Riutan hampaisiinsa. Nähtävästi tämä on Sepän, Rämön , Turusen ja muutamien muidenkin politiikassa epäonnistuneiden kerho, jonka marjonettina toimii Viktooooria Siekkinen. Missä ovat mimmit ja minnit, mikä on heidät pelottanut - ei kai vaan viranomainen? Rasistisyytöksistä saa ihan saman kuin olemalla rasisti- varokaa, näyttöä pitää olla. Ei riitä että kohteliaasti mainitsee henkilöstä ulkomaalaistaistainen, kun kerran on oikeasti muuttanut rajan takaa Suomeen. KULTTUURISHOKKI ON YMMÄRRETTÄVÄ. Auttakaa "pikku-viktoooooriaa" sopeutumaan länsimaiseen Suomeen, älkää opettako riitelemään turhista asioista.

Viktoria Siekkisellä on länsimainen demokratia enemmän hallussa kuin nimittelevillä ja rasistisilla viittauksilla varustetuilla henkilöillä. Jokainen lukeva ymmärtää, että asia-yhteydestä erotetulla sanalla voi leikkiä mustalaisen kirjettä eli sanaleikkiä vaikka vuorokauden, mutta se ei tosiasiaa muuta miksikään ,että Riutan kirjoitus Itä-Hämeessä OLI todella hävytön ja rasistinen. Kaikki odotamme virallista kantaa demareilta, ei persujen tähän tarvitse vastata. Lisähävyttömyydet eivät ole virallinen vastaus, uskoakseni, vaan VIRALLINEN KANNANOTTO Riutan kirjoituksesta odotuttaa, lehtien palstoilla. Puolustuspuheet eivät nyt kertakaikkiaan riitä, virallinen lausunto on pyydetty ja kiitos. Äänestävät kansalaiset kysyvät.

Tämä ei ole vastaus Santtu Suomalaiselle.

Nykyisellä Venäjälläkin on ”demokraattia” ja enemmistö päättää kaikki, mitä Putin ehdottaa.
Miksi kuitenkin venäläinen demokraattia on joka päivä kritiikin alla?
Siksi, että demokratian kulmakivi on muuta, kun enemmistö-vähemmistö sääntö.

Demokratian kulmakiviä ovat jokaisen henkilön mahdollisuus ilmaista vapaasti oma mielipiteensä ja osallistua yhteiskunnan kehittämiseen. Oppositiossa olleessakin.

Ihmisoikeus on demokratian kulmakivi.

Parlamentarismi on demokratian kulmakivi.

Oppositio on demokraattisen järjestelmän kulmakivi.

Sananvapaus on demokratian kulmakivi.

Läpinäkyvyys on demokratian kulmakivi.

Hilden demariryhmäjohtajana yleisluonteisesti ilmoitti, että ”Heinolassa on paljon ulkomaalaistaustaisia ja heitä vastaan ei itsellä ja sosiaalidemokraateilla ole mitään. Meillä on valtuustossakin fiksu ulkomaalaistaustainen henkilö.” (Tarzalainen).
Riutan ulkomaalaisvihaisesta kommentista hän ei maininnut lainkaan eikä vastannut enää lisäkysymykseen. Täytyy olettaa, että Hilden ”siunaa” Riutan ulkomaalaisvihan puskaa.

Työväen yhdistyksen johtokunta ainakin lupasi ottaa Heimo Riutan kirjoituksen johtokunnan käsiteltäväksi.

Keskustan ryhmän johtajalta saatu viesti:

Kyllä me voidaan keskustella ryhmässämme ja varmaan keskustelaankin tästäkin asiasta. Meidän ryhmä kokoontuu vasta huhtikuun puolella ja tuon tämän asian kaikkien tietoon. Rasistiset kannanotot eivät kuulu Heinolan valtuutetuille olkoonkin minkä puolueen jäsen hyvänsä.

Ystävällisin terveisin

Kuka on Viktoria Siekkinen?

Kuka, kysy Riutalta.

Ihan vapaasti voit viedä kaikki jahtisi , ei kukaan kiusaa sinulle siitä tee.

Kaikki kiihkoilu ja taloudellisen vahingon aiheuttaminen on kielletty.
Vain täysin imbesilli voi oivaltaa häirikön kirjoituksia yhdistää yrityksen liiketoimintaan.

Kanslian työtekijöiden vihamillisyys yrittäjiä kohtaan on kuuluisa Heinolassa, vaikka itse saavat leipää yrittäjien verorahoilla.
Alkoholilaskutkin maksetaan verorahoilla.
Kuka mahtaisi olla se riitikko431?
Jos riitikko431 olisi kanslian väen puolella, päinvastoin, hänen pitäisi kannustaa Heinolan elinkeinoelämää sillä, että verorahoja virtaisi lisää kaupungin kirstuun.

Taitaa Heinola paljastaa Riutan johdolla rasistiset kasvonsa. Vai kuinka nämä kirjoitelmat ovat selitettävissä . Kyllä joukkokanne on kohta harkittava, jos virallista kantaa ei kuulu, vaan masinoidaan muutkin demarit haukkumaan Siekkistä Itä-Hämeen palstoilla. Johan taas sotkun sai aikaan, ja ei millään tunnusta töppiään, ei sitten millään. vaikka eipä silti, töpännyt mikä töpännyt, liian pitkälle mennyt, luottamuspaikkaa pukkaa, luottoa riittää. Siis muutkin puolueessa ollee samaa mieltä, lehtikirjoitteluista päätellen. Silti odottelemme niitä virallisia kantoja kärsivällisesti demareilta, hallitukselta ja valtuustonkin kuuluu puuttua rasistiseen heittelyyn. Jos on noilla mielipiteillä oikeutettu sos.lautakunnan puheenjohtajaksi, jossa käsitellään myös maahanmuuttajien asioita, niin onkohan se ihan oikea valinta. Ehkä joku viisaampi kertoo perustelut.

Ja missähän viipyy se Riutan selvitys Viktoria Siekkisen kysymyksiin. Vai palkittiinkos hänet jo tässä välin taas uusilla edustuspaikoilla? Kuulolla ollaan niin kauan , kunnes ollaan selvitys kuultu ihan itseltään.

Jos Siekkinen kokee Riutan kommentit rasistisina, ottakoot yhteyttä poliisiin. Millä oletuksena te täällä odotatte, että joku Riutta teille vastaa tai ylipäätänsä joku valtuutettu vastaa tänne palstalle. Mikä ihmeen virallinen palsta tämä on.

Riutan kommentit ei millään tavalla olleet rasistisia. Ei millään mittareilla.

Heinolan poliisi on ylikuormitettu jo tutkintapyynnöillä.
Tässä asiassa ei tarvitse muuta, kun muutama sanaa lehdistölle. Ja valtuuston kannanotto: ulkomaalaisvihaisia mielipiteitä julkisesti ei voi sallia, vakka kyseessä olisi itse äksy herra Heimo Riutta.
Tietenkin, on paljon tärkeämpi asioita vie aikaa: kaupunginjohtajan erottaminen, Heinola Nyt ryhmän rankaiseminen, hallituksen kaato jne. Viis pienestä ihmisestä...
No on ylempiäkin tahoja, joiden koko aika ei mene Heinolan kaupunginjohtajan erottamiseen.
Rasismilla on eri muodot. Ulkomaalaisvastaisuus on yksi niistä. Valtuutetun lausunnot on eri asia, kuin Eira Pitkäsen lausunnot.
Vanhalle mummolle voi antaa anteeksi, mutta valtuutettu ja sosiaali- ja terveyslautakunnan johtaja saa harkita, mitä voi sanoa julkisesti. Kuinka pitkä aikaa Heinolan poliitikot harkitsematta antavat lehdistölle lausunnot?
Ja yllensä kiusattu ja kiusaaja ovatkin eri mieltä. Kiusaaja ei missään tapauksessa kiusaa, vaan pitää vähän hauskaa kiusatun kustannuksella. Kiusattu voi olla niin loukattu, että seurauksia joskus ovat todella dramaattisia.
Herra Riutta ainakin lukee tätä palstaa, itse hän niin myönsi.

Meitä seurataan, tiedoksi, että jos Itä-Hämeen sivuilla katsoo aiheelliseksi isotella jonkun ulkomaalaistaustasta, ja on näkyvällä paikalla oleva poliitikko, vaikkakin pikkukaupungissa, niin on oikeus ja kohtuus vaatia selvitys ko. lausunnosta. Sammakot on erikseen ja rasistinen sanoma on erikseen. Asema ratkaisee hyvin paljon, mitä saa suustaan julkisesti päästellä. Ja vähätellä. Ja kuinka pienellä sanalla siitä selviääkään, jos on viisautta sitä sanoa !!!

Sorryvaan-viesti on tarkoitettu vastaukseksi Palsta-nimimerkille, ei siis meitä seurataan, siinähän tulikin jo selväksi nämä samat asiat. Näin sitä sekoaa itse kukin, eli sorryvaan munkin puolesta !